大佛：哪些P2P平台更容易做大做强_百度知道
大佛：哪些P2P平台更容易做大做强
我有更好的答案
网站更容易做大做强的原因有以下几点：一、业务简单易复制二、老板或者背景公司本身就是借贷行业出身三、整体发展平稳没遇到过大的坏账的平台四、人均借款金额偏小的知名平台更容易做大做强五、稳定的创始人团队六、获得知名资本注入七、平台逾期率和坏账率要可控八、看借款人真实的资金成本和违约成本
采纳率：82%
来自团队：
可以选择抵押的如互贷，我觉得还是不错的。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。289被浏览101,301分享邀请回答8615 条评论分享收藏感谢收起zhuanlan.zhihu.com/pinjinrong/来源：知乎大家选理财平台的时候通常要调查下平台的背景。是不是上市公司旗下的？还是有国资背景呢？总觉得这样的平台要安全一些。针对这两个话题，笨虎也都分别做过研究，去年先后发过“国资系平台不一定安全”和“”两篇分析。最近一位小伙伴@森雅发来了两张截图，让笨虎有点惊讶（点击图片可放大）：这个公司应该就是某宝搬来北京之前所用的公司名。其中有一个股东是上海虹口投资控股有限公司。而这家公司，竟然是一家国有独资公司。这么看来，某宝也是有国资背景的！而且他们在招聘网站也曾这么宣传：大家发现了什么吗？随着近期郭嘉对互联网金融领域出手整治，平台面临的所有风险中，政策风险，已经跃升到第一位。某宝这样有国资背景的平台，也一样无法避免；虽然它一直饱受批评质疑，但最终并不是像泛亚那样自然崩溃，而是被ZF一声令下关停；DADA也是如此。在政策风险面前，什么背景都不管用（除非...），所以，对于投资者来说，就应该避开一切可能涉及违法违规的理财平台，这一点笨虎在中也提到过。哪些行为是违法违规的呢？网贷监管细则征求意见稿中列出了12项禁令，应该是大家特别注意的。前两天，银监会副主席王兆星接受采访时透露，正式版的网贷监管细则很快会发布；注意，他特别强调：网贷平台代销金融产品须获得相应牌照。这对应的是12项禁令中的：禁止网贷平台发售银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品。简而言之，无相应牌照就不得代销金融产品。而目前仍有大量的平台涉及这一问题，笨虎觉得其中最为严重的就是代销私募基金或信托产品。因为这两种产品本身的起投门槛都很高，一般在100万元以上；私募基金更是不能向社会不特定对象进行公开募资，放在网上叫卖还有了众筹的性质。注意，其中有部分平台是伪装成了“信托受益权质押”借款和“私募基金份额”质押借款的形式；至于到底是不是借款人质押借款，还是变相违规销售信托和基金产品，只有他们自己知道。最近爆发的农行“票据窝案”也说明，现在没有什么金融资产是绝对安全的；在高利益的驱使下，银行票据可以造假，借款标的可以造假，信托受益权也同样可以造假（中国的信托受益权强制登记制度还在摸索，尚未建立）。可是，作为普通投资者，是很难分辨这类平台的真实风险状况的。所以最好的办法就是：一概远离。在现在这个互联网金融监管过渡的混乱时期，确保只投资老平台、大平台而且没有过明显负面警示的平台，把风险降至最低就是最好的策略。文章首发于微信公众号煮历史品金融（微信号pinjinrong，你免费的理财保镖，不关注你就亏了~）12 条评论分享收藏感谢收起无所不能 健康点 运动家
哪类P2P平台最容易出问题
分享到微信朋友圈
中国央行货币政策委员会委员,北京大学国家发展研究院教授。主要研究领域为宏观经济与国际金融。 兼任澳大利亚国立大学克劳福特公共政策学院Rio Tinto中国经济讲座教授，为中国金融40人论坛成员。曾经担任国务院农村发展研究中心发展研究所助理研究员、哥伦比亚大学商学院General Mills经济与金融国际访问教授、澳大利亚国立大学中国经济项目主任、花旗集团董事总经理/亚太区首席经济学家、Serica投资基金董事、财新传媒首席经济学家和巴克莱董事总经理/亚洲新兴市场经济首席经济学家。获得澳大利亚国立大学经济学博士和中国人民大学经济学硕士。黄益平最新文章
　　【财新网】（专栏作家 黄益平 特约作者 沈艳 王靖一）近日公布的《网络信贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》（《办法》），使P2P业务再次成为关注的焦点。从2013年开始，P2P的平台数量、融资规模和投资人数都飞速增长。除了监管部门采取相对宽松的容忍态度，还有两个重要因素支持P2P业务的扩张，一是正规金融部门服务供给不足，绝大部分中小企业和个人没有得到很好的金融服务；二是互联网技术包括移动终端和大数据分析的发展为完成金融交易提供了新的可能。不过，近期P2P平台风险频发，而且有愈演愈烈之势。有的还在局部地区演变成社会不稳定因素。
　　为了更好地理解P2P平台的风险，我们从公共数据源搜集了3439家平台的信息，其中包括1073家问题平台。我们运用一系列的非参数和参数分析方法，获得了一些比较稳健的结果：信息缺失严重、建立时间短、交易利率区间窄、出现极端利率水平、业务种类少和承诺保本保息等的平台，风险相对较大、预期寿命也较短。基于上述发现，我们也对P2P业务的监管框架进行了思考，包括单纯信息中介的定位、不设门槛的备案制以及由地方金融办负责的属地管理模式的适用性。我们同时也提出了几个值得考虑的思路，一是由银监会统一负责实施监管，二是设立基本门槛和监管要求，三是强化信息披露标准。
　　P2P业务是近年出现的新的金融创新。从2012年到2015年11月，P2P平台总数从200家快速上升到3769家；成交量由212亿元飙升至8486亿元；贷款余额也由56亿元上升到4005亿元。2015年的融资规模可能超过1万亿元。不过，同期问题平台数量也出现爆炸式增长，累计问题平台数占平台总数的比重由2012年的8%急升至2015年的31%，几乎每三家P2P平台中就有一家出问题。P2P涉及的经济主体数量比较大：投资人从2012年的5万上升到2015年9月的240万；同期借款人数也迅速增长。由此可见，P2P行业的健康发展，对维持金融、经济甚至社会稳定具有重要意义。
　　其实监管部门在两年多前就已经开始研讨、评估对互联网金融包括P2P业务监管的问题。2015年12月底公布的《办法》的总体监管思路是：“定位P2P平台为信息中介，严禁提供增信服务、设立资金池和从事非法集资；对P2P平台不设注册资本金门槛和杠杆率上限等要求；实行负面清单制，在严禁十几项业务的同时，也对符合法律法规的创新业务予以空间；遵循‘谁审批，谁监管’的原则由地方金融办负责风险防范与处置。”这意味着对P2P业务将采取类似小贷协会的管理方式，由行业自查自纠。
　　监管框架出台，结束P2P行业野蛮生长的状态，具有积极意义。但这个不发牌照、不设门槛、不做监管的框架一旦落地，会对P2P平台、融资企业和个体投资者带来什么样的影响？为此，本文首次系统分析了公开可得的3439家P2P平台的数据：我们首先从多个角度刻画与识别对健康平台与问题平台的特征；接着采用生存曲线来分析不同特征的平台生存概率随着时间的变化；最后用久期分析方法来综合考察各种因素如何影响平台风险和预期寿命。通过这些定量的分析，我们希望理解为什么近来问题平台的总数与比例都出现了加速的趋势？问题平台通常拥有一些什么样的典型特征？
　　我们的主要发现可以概括如下。
　　第一，八成问题平台活不到一岁、越是最近成立的平台预期寿命越短。问题平台中有192家的寿命小于30天，占全部问题平台数的18%；共有80%的问题平台的寿命低于1年。尤其值得关注的是，与2012年及以前的平台相比，近年成立的平台，风险逐年升高、预期寿命逐年变短。这可能跟经济增长不断下行、融资竞争日益激烈甚至诈骗动机有所加强等因素有关。
　　第二，问题平台占平台总数之比并不具备明显地域特征。平台数和问题平台数存在较大的地域差异，但是问题平台的占比并不存在十分明确的地域性规律。这与P2P业务很强的跨区域特征相符。
　　第三，缺失注册资本金平台风险高、近七成问题平台的注册资本少于3000万元。在32家缺失注册资本信息的平台中就有25家是问题平台；从生存概率角度看，在每两家缺失注册资本金信息的平台中，会有一家在成立的头1个月内跑路。注册资本越小的平台，成为问题平台的概率越大。注册资本在3000万元以上的平台中问题平台占比为20.9%，而3000万以下的占比却高达37.2%。
　　第四，缺失实缴资本金信息、实缴比例不足的平台风险高。缺失实缴资本金信息的平台有三分之一是问题平台；而实缴资本金越高，问题平台占比越低。缺失实缴资本金信息的平台的生存概率也要显著低于有实缴资本金信息的平台。
　　第五，缺失交易利率信息、交易利率区间窄、存在极端利率的平台风险高。缺失交易利率的平台中问题平台占比高达77.5%。 如果平台只有单一利率区间，则平台风险大、预期寿命短。许诺回报超过20%的平台中有33%是问题平台。交易利率低于8%的平台中问题平台占比也高达59.5%。最近被披露的e租宝就有办理利率约6%的融资租赁业务的情况。
　　第六，缺失期限和项目信息、期限单一、项目单一的平台风险高。如果平台项目只有单一期限，问题平台占比（26.1%）就远远高于多期限项目的平台（小于10%）。只有单一期限项目的平台的生存概率明显要低于其它平台。类似的，缺失项目信息和单一项目的平台生存概率较低。
　　第七，平台保障种类多寡不重要、是否有可靠第三方保障是关键。没有发现保障种类的多寡与生存概率之间的关系存在显著的差别。但是由银行或者保险公司提供担保的平台，问题平台占比(3%)低于其他保障方式(14%)。
　　最后，承诺保本保息的平台更可能是问题平台。承诺VIP保本保息服务的平台的生存概率更低。承诺保本保息平台的问题平台占比是20.7%，比无此承诺的平台高12个百分点。
　　上述发现可以帮助我们理解、识别P2P平台的风险。比如，投资者可以考虑避免那些具有高风险典型特征的平台，尽量选择建立时间比较长、信息披露完整、利率水平适中、产品期限多样化、甚至有银行或者保险公司做担保等的平台项目，尽可能地回避那些规模小、时间短、信息披露不完整以及主动提供过高回报承诺的平台。
　　更重要的是，本文的结论也可以促使我们认真评估刚刚公布的《办法》。
　　第一是对P2P平台只能做信息中介的定位。问题是绝大部分中国的P2P平台都不是单纯的信息中介，这显然与我国目前征信系统不发达、诚信缺失的大环境有关。在P2P平台上融资的主体与正规的资本市场存在较大差别，投资者也是以个体为主。在这种情况下，指望融、投双方仅仅依靠平台提供的一些信息降低信息不对称并完成金融交易，难度很大。绝大多数平台也许很难在给定的18个月的期限内完成转型。因此，期限过后监管部门就可能面临一个两难的问题：要么把大部分平台清理掉，要么默许很多平台违法者违规经营，直到司法介入。
　　第二是对P2P业务监管实行不设门槛的备案制。既然监管部门不准备审查P2P平台的资格，我们猜想大部分不符合监管定位的平台将会继续运作。但麻烦的是，近年来问题平台的比例不断攀升，每三个平台就有一个出问题，而且很多问题平台只存活不到三个月，诈骗的嫌疑非常大。无论定位信息中介还是信用中介，平台上所发生的就是金融交易，金融交易就需要监管。当然发现了骗局可以请司法介入，甚至可以将其作为投资者教育的必要过程。问题是P2P行业不像资本市场，没有对公司治理、交易条件和信息披露等方面的监管要求，况且P2P投资者判断风险的能力也明显更弱。如果明知道会造成损失却不管，在情理上说不过去。
　　第三是由地方金融办负责的属地管理模式。这个模式与小贷公司的管理模式十分类似，但P2P与小贷业务存在较大差别。首先，小贷公司的业务基本不跨区域，而P2P业务跨区域却很普遍。其次，小额贷款公司的主要资金来源为股东缴纳的资本金、捐赠资金，以及来自不超过两个银行业金融机构的融入资金。而P2P平台的资金大多来自个体投资者，他们判断、自担风险的能力要弱许多。虽然一般认为P2P业务规模还比较小，不致造成系统性风险，但互联网平台和个体投资者的介入也许意味着风险的扩散会更快、更广。事实上，一些地方政府的金融办并不具备金融监管的能力。
　　鉴于不规范P2P平台相对普遍而且风险爆发愈演愈烈的事实，我们认为不管最后将P2P平台定位为信息中介还是信用中介，适当的进入门槛和基本的监管程序还是必要的，这样起码可以帮助个体投资者过滤掉那些明显缺乏资质甚至动机不良的平台。金融交易需要监管，对那些涉及风险承受力低的主体和风险扩散度高的渠道的交易尤其如此，P2P恰恰属于这类业务。
　　我们建议从如下三个方面考虑改进监管框架，一是由银监会负责制定、协调并实施P2P业务的监管政策，责任到机构。现在的管理办法看上去很多部门参与监管，容易造成或者三不管或者重复管的现象。二是设立最低门槛制度，审查平台的经营者、资本金和业务能力等方面的基本资质。同时也可以对业务集中度包括融资主体、投资分布、项目种类、融资期限和利率分布提出一些监管要求。如果有定位信用中介的平台，监管要求自然会更高一些。三是建立严格的信息披露制度，鼓励对平台公开、公正的评级。对于信息缺失严重、不能及时准确披露的平台，应该限制其业务直至取消从业资格。
　　作者单位：北京大学国家发展研究院和北京大学互联网金融研究中心
责任编辑：张帆 | 版面编辑：邵超
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮，提交相关信息。经确认即可刊登转载。
新闻订阅：订阅后，一旦财新网更新相关内容，我们会第一时间通过发邮件通知您。
在这里，您可以选择接收的频率：
确定增加订阅含有的新闻？
，您所订阅的新闻会发送到邮箱：（此邮箱不可更改，且每个邮箱最多可同时订阅20个关键词
您已选择接收的频率为
苹果客户端
安卓客户端
财新名家推荐
更多专栏文章
全站点击排行榜
全站评论排行榜
热词推荐：不知道P2P平台哪一个最好？咱们以人民的名义来谈谈
- 希财新金融
希财APP下载
不知道P2P平台哪一个最好？咱们以人民的名义来谈谈
color&&&&&&
&&&&&&来源：希财新金融
都说群众的眼睛是雪亮雪亮的，那么在百家争鸣的P2P网贷行业里，哪家P2P平台做得最好，最受广大人民喜爱呢？今天，小编就以咱们人民的名义谈一谈，在群众心中哪一个P2P平台最符合大众口味。
问：既然以人民的名义来谈，那人民到底在意些什么呢？
小编答：安全性、收益以及流动性。首先，作为广大爱好和平的人民群众，当然是P2P平台安全性第一啦！如果P2P平台安全性不高，再高的收益率都可能面临P2P平台跑路，借款人逾期或者坏账的风险，严重的损害投资人的利益。其次，作为以赚钱为乐趣的我们，P2P平台的历史年化收益率使我们肯定要关注的。在安全的前提下，年化收益越高代表着能进入咱口袋的利息就会更好，何乐而不为？第三，P2P平台资金的流动性。咱们关注P2P网贷的小则是是手里有些小闲钱，生活小资的隐形土豪们，大则是眨巴个眼睛就能划出去几千几百万的和思聪老公一样级别的大富豪们。不过，不管是小土豪还是大富豪，资金的流转都是必要的。不仅如此，P2P平台资金的还与平台的安全性有着密不可分的关系。一般来说，资金流动性越强，安全性越好。
问：那么，安全性、收益和流动性用什么来衡量呢？
小编答：安全性可以通过资金存管方式，平台的规模（上线时间、上市情况，融资情况，平台背景等）和外部监督机制（是否加入相关协会，是否加入第三方征信等）来基本反映；收益可以通过历史年化收益率等方面衡量；流动性主要是通过债权转让机制和标地期限来显现。
Part 1：最具安全性的十佳P2P平台
评选标准：银行存管，拥有ICP许可证，加入第三方征信，注册资金500万以上，在2016年前成立
Part 2：收益最高的十佳P2P平台
评选标准：收益高于16%，按照综合评价排布，并且没有跑路、提现问题的正常平台
Part 3：流动性最强的十佳P2P平台
评选标准：标种期限为天标、一月标、二月标；债权转让时间为随时或者一个月的综合排名
Part 4：综合排名最高的十佳P2P平台
评选标准：综合排名
看浏览了不同标准下的P2P平台排名，你对于P2P网贷平台谁最好是不是有了自己的答案呢？其实，评价一个平台好不好主要还是在于大家最关注的是哪一方面，认为哪一个因素是自己觉得最重要的。一千个观众心中有一千个哈利波特，因此，每一个人心里都会有一个属于自己的P2P网贷平台排名。
5月理财节活动上线啦！！投资领红包/满额赢红包/排行榜奖励/投资抽奖各种福利。→
扫一扫“希财理财”，福利满满等你来！
专业的产品测评，贴心的理财攻略，及时的平台资讯，更有超高的红包活动，统统一手掌握。
微信公众号：希财理财(xicaiwang-p2p)
【原创声明】凡注明“来源：希财新金融”的文章，系本站原创，任何单位或个人未经本站书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。否则，本站将依法追究其法律责任。
风险提示：广告信息均来自平台方，不代表平台安全性，不构成投资建议！红包、体验金、理财金、大礼包、加息券、满减券、优惠券等都不直接等同于现金。参考收益说明不是收益承诺，不代表最终真实收益。理财有风险，投资需谨慎！}