当前位置：首页&
到&<input class="tp_input01" type="text" id="yt_top" onkeypress="javascript:var keyNif(window.event){keyNum=event.keyCode}else if(event.which){keyNum=event.}if(keyNum==13){var pageNo=document.getElementById('yt_top'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/40370/'+pageNo+''}"/>页&&<input class="tp_input02" type="button" onclick="javascript:var pageNo=document.getElementById('yt_top'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/40370/'+pageNo+''" value="跳转">末页下一页上一页首页共1/1页
浏览/回复4930/38
现在连收废品的人都知道经济危机了,都说美国金融危机影响了全世界，美国是万恶之源，感觉美国要崩溃了。真的是这么简单吗?&&&&&&&&&&&&&&作为一个普通百姓，以前总觉得经济大政方针是高层和专家才要操心的事，今天才明白经济和我们的生活的联系太密切了。可越看报纸电视越糊涂：为什么一年内，油价和房价从飙涨又突然转为狂跌？为什么黄金十年突然没人提起了？为什么危机来了中国受伤最深？为什么经济发展了这么多年，我们工人的工资没有什么变化？&&&&&&&&&&&&&&也许专家高手们什么都明白，但他们常常遮遮掩掩、语焉不详，更不排除有人故意混淆视听、指鹿为马。我谈谈自己对当今各种经济现象的认识，就权当抛砖引玉，请各位批评指正补充。&&&&&&&&&&&&&&一、经济危机是怎么产生的？&&&&&&&&&&&&&&近三十年来，对世界经济影响最大的事件莫过于中国的改革开放。90年代开始，印度以及诸多前社会主义国家也逐步开始走出政治旋涡，大力发展经济。世界贫富分化严重的局面将得到改观，财富将更多地流向这些发展中国家，欧美等发达国家的经济地位将相对下降。美国在2000年互联网泡沫破裂后，已经没有新的技术发明能谋取暴利，而911之后美国更开展了两场耗资巨大的反恐战争。直观来看，也许美国人将开始过紧日子了。然而令人诧异的是，美国人反而从此之后化钱更加大手大脚，股市房地产一路高歌猛进，生活水平日见提高。&&&&&&&&&&&&&&究其原因，首先是美联储在911之后采取了降息政策，制造了房地产泡沫，给人感觉买房就可以升值。于是连美国最穷的人也开始贷款买别墅，再抵押后去买车，采购大量从中国来的廉价商品来度日，而相关的次贷产品经过包装后被出售给了全世界。这一切也许是缺乏监管的经验，也许是部分人士故意所为。&&&&&&&&&&&&&&但更关键的问题是美国在没有创新、制造业日益空心化的过程中，美圆对人民币没有大幅贬值，中国还拼命向美国人提供越来越便宜的商品，从而不断增持明显要贬值的美元。然后更不断地购买美国的国债和次贷债券，借钱给美国人化。中国等出口贸易国在危机的形成中起了重要的推波助澜作用。&&&&&&&&&&&&&&1、中国作为一个世界上人口最多、人民吃苦耐劳、资源比较丰富的国家，在经济高速发展的情况下却又如此长时期地将工人工资保持在如此惊人的低水平下的情况，是世界经济发展史上前所未有的。全球产业资本在全球化的大潮下为追逐利润，纷纷将中低端制造业转移到中国来，造成了美国等发达国家有史以来最严重的制造业空心化现象。中国形成了历史上最大规模的外向型中低端制造业。&&&&&&&&&&&&&&2、中国在贸易顺差大幅增长的情况下，在2005年前还是坚持人民币不升值，而同时其他国家货币对美元在逐步升值，因此对于世界上大部分国家来说，中国商品变得更加便宜。中国工人工资长时间基本维持不变，生产效率却大幅提升，导致出口商品的价格在国内同行的恶性竞争下不断下降。最后连非洲中亚等贫穷落后地区也充斥着中国商品。&&&&&&&&&&&&&&3、发达国家近年没有出现新的重大技术突破，而中国逐渐在一些领域追上他们，如通信设备、发电设备等，进口需求逐步减少。同时国内没有形成大范围的中产阶级，消费能力很低，不能大量进口高端消费品。猖獗的盗版文化，也让美国最先进的软件和影视产业无法从中国淘金。由此导致中国累积了巨额的贸易顺差。&&&&&&&&&&&&&&4、中国持有巨额美元由于外汇管制等原因，在中国国内没法消化，最终又通过债券、股票投资等方式回流美国，而其他亚洲出口型国家以及中东石油美元也是按同样的方法来处理他们所持有的美元。在新的高科技产业没有成熟，旧的产业又纷纷出走的情况下，美国人看不到其他出路，于是发展出了过于兴旺的金融产业。最终连冰岛人也不捕鱼而去玩金融了，好像整个西方世界都可以靠玩金融数字游戏过上好日子。泡沫越来越大。欧美和资源国家面对蜂拥而至的廉价中国货，进入了过度消费时期。而同时中国、印度等发展中国家也开始经济腾飞，整个世界一片繁荣。&&&&&&&&&&&&&&5、然而世界资源尤其是石油对此已经不堪重负，资源获取难度和成本越来越高。而中国成为世界工厂这种模式也造成了世界能源的巨大浪费。例如美国人需要的钢铁，本可利用本国或巴西的矿石在美国生产，现在却先将巴西的矿石横跨大洋运到中国，加工成钢材后再横跨大洋运到美国。中国内部的物资和人力也千里迢迢地从中西部向东部沿海的出口产业基地集中。世界发达国家已有的厂房被废弃，机器被拆卸后运到中国来，中国因此又大规模建设厂房等配套基础设施。甚至就连落后的非洲，也在大量使用从中国千里迢迢运过去的日常用品。这种模式必然增加运输工作量，新增大量原本不必要的石油和航运需求。&&&&&&&&&&&&&&拥有石油、铁矿石等重要资源的那些资源国并不会象中国那样任由稀土被泛滥开采而导致稀土卖出废土价格的现象发生，它们一般会考虑到子孙后代和获利最大化而限量开采，而且石油和各种矿产品也不可能短期内增加大量的产量，于是原料的价格开始暴涨。&&&&&&&&&&&&&&6、近两年，中国的对外产能已经扩展到极致，人力资源开始紧张。资源价格不受中国控制地开始上涨，输入型的通胀导致国内消费水准开始上升，维持多年不变的工人工资必须增加，否则工人无法生存，出口企业将招不到人。人民币对美元汇率也在巨大的压力下开始上调。更关键的是中国自产的原料不能满足大规模出口的需要，进口原料成本不断飙升。中国出口产品的价格也终于开始上涨。&&&&&&&&&&&&&&7、随着美国各种进口商品和原料尤其是石油的价格的逐步升高以及数量的增多，美国的贸易逆差水平已经非常巨大。这种情况下，终于全世界人民都明白过来了，开始抛售美元，连中国也开始减少美元储备，美元面临极大的贬值压力。如果美国对此情况置之不理，美元必将暴贬，美国将爆发恶性通货膨胀，其他持有巨额美元储备的国家将遭受重大损失。因此美国被迫加息来遏制房地产泡沫的继续扩大，于是房地产价格下跌，次贷危机爆发，大量金融公司倒闭，股市大跌，工资下降，失业大增。美国以突然的方式开始财富缩水，消费需求突然大减，最终变成实体经济的危机进而蔓延至世界各地。&&&&&&&&&&&&&&美国其实在2000年就应该进行这种收缩了，早就不能再过这种大手大脚的日子了。只是因为其他国家的纵容，让美国人又度过了一段虚假的繁荣日子。如果说美国人没有从危机中获利，至少也可以认为美国没什么大的损失，现在大量的次贷债券被外国人买走，损失是别人的，房子是美国人的，不该消费的东西也被美国人消费了。美国人以后最多节约一点、多干一点活就是了。&&&&&&&&&&&&&&出口产能巨大的亚洲国家是损失最惨重的，由于出口需求突然消失，而内需又一下子培养不出来，导致大批工厂倒闭，内需更加萎缩，整个国家的经济面临冰冻的危险。而这些国家在商品高价时囤积的大量原材料也带来了严重亏损，&&&&&&&&&&&&&&至于出口资源的国家，从危机前的暴涨中已经发了一笔横财，目前只是回归正常而已。&&&&&&&
相关股票：
关联标签：
二、危机可以避免吗？&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&综观各发达国家二战后的发展历史，我们都可以发现它们基本有着相似的发展途径，即人民的收入水平快速提高，各发达国家的技术水平、生活水平相差不大。欧洲和日本的战后恢复和崛起，也给当时的美国和世界经济带来了重大冲击，但最终都得到了比较完善的处理。各国间的贸易比较均衡，就业相对充分，80年代时连美国的纺织业也有百万之众的工人。&&&&&&&&&&&&&&当时也有很多穷国，但整个社会主义集团正处于铁幕之后，两个最大的人口国---中国和印度闭关锁国。非洲各国则处于独立后的混乱状态。其他小国由于人口数量少、不够勤奋等因素无法大规模出口廉价商品。因此除了美国在二战和战后一小段时间里成为了世界工厂，三十年前的世界不存在一个国家单独成为世界工厂的怪象。&而当时大量的落后国家自身消耗能源和矿产不多，能不断地向外提供廉价原料，而发达国家的基础设施通过多年的建设已经基本成型，所以三十年前，世界上的各种矿物原材料供需相对平衡。中国当时也在出口石油和煤炭。&&&&&&&&&&&&&&1978年的中国在资源、人口、工业基础还是科学技术等基础条件上都远远好于60年刚经历过战争的韩国。然而韩国经过三十多年的经济发展后，90年代时人均年收入已经达到10000美元，目前普通工人月工资已经达到1500美元，在诸多重要工业领域具有世界先进技术水平。假如中国的体制和韩国等国家差不多，那么我们可以发现中国的发展道路和对世界的影响将和现在完全不同。我们也许可以这样度过这三十年：&&&&&&&1、1990年左右，劳动密集型产业发展到顶峰。工人每月工资达到100美元左右。普及九年义务制教育，基本温饱问题得到解决。&&&&&&&2、2000年左右，生产低端产品的劳动密集型企业向其他贫穷国家转移完毕。普通工人工资300美元左右。汽车、轮船、工程机械、家电等中高端制造业得到发展，产品能满足国内需求并取得部分国际市场。在发电设备、精细化工、高速铁路、电子信息、制药等行业取得技术突破。建立基本完整的医疗、教育、养老保障体制。&&&&&&&3、2008年，能生产国际先进水平的汽车、轮船、工程机械、家电、电子信息设备、发电设备并大量出口，高速铁路比较普及，&&&&在超大规模集成电路、软件、大型客机、航天等最尖端和高利润行业取得技术突破。普通工人月工资900美元左右。国民生活水平达到中等发达国家水平。&&&&&&&&&&&&&&如果中国是这样发展的，那么世界经济也许将是这样一个模式：&&&&&&&1、石油等矿产品大约在10年前就达到目前的价格水平。&&&&&&&2、欧美国家的民众不敢再大手大脚地过奢侈浪费的生活，美国人消耗汽油的数量大减。日韩台等亚洲国家和地区的出口能力受到重大抑制，生活水平下降。&&&&&&&3、由于中国快速度过靠劳动密集型产业来赚取外汇的阶段，欧美国家将保留部分中低端制造业，他们的工人将更繁忙，失业人员更少。各国间的贸易逆差不大，人民币逐步升值。&&&&&&&&&&&&&&在这种情况下，中国的外向型产业不会发展到象今天这样不合适的高比例，而欧美等国也不可能过度消费以致中国累积巨额的外汇储备，美国就算搞出了次贷也难以向国外推销。世界也许不需要通过一场突然而至的经济危机来确认欧美经济地位的相对衰落和中印的崛起。
&淘股宝一周订阅：
预期盈利：10.0%
预期盈利：30.0%
预期盈利：30.0%
预期盈利：15.0%
支持这样的思考精神。
三、不可思议的中国经济发展模式&&&&&&&&&&&&&&近一个世纪以来，随着现代技术的飞速发展和快速传播，人类已经有条件过上一种富裕、体面的生活。富裕的标志是民众拥有大量汽车、家电、宽敞住房、通讯娱乐设备，能源充足，衣食无忧，医疗、养老等社会保障有力。欧美靠着掌握世界最尖端的核心技术如飞机、军火、集成电路、软件等，可以从其他国家换取大量的商品和石油来让全体国民过上一种相对奢侈的生活，甚至可以不动用本国的丰富资源。日本、韩国、新加坡、台湾、香港等国家和地区几乎没有任何资源，然而他们在汽车、家电、金融、贸易、通讯电子等方面拥有领先地位。其他国家如果不具有丰富的资源，那就只能靠给别人打工或生产一些低端产品来养家糊口了。&&&&&&&&&&&&&&发达国家不会把出口创汇、外汇储备作为他们国家发达的标志和终极追求目标。他们靠出口耗能很少的高科技产品，如飞机、集成电路之类，就可以进口足够自己本国人民消费的能源和低价商品。他们希望本国的货币保持在高而稳定的水平，外汇盈余保持在低水平甚至赤字的状态。很少的人口从事出口行业，大部分人的生产和服务活动是为本国人民服务。&&&&&&&&&&&&&&1、世界工厂---光荣还是耻辱？&&&&&&&&&&&&&&目前中国成为中低端产品的世界工厂的原因并不是其他国家不能生产这些产品，而是中国的成本实在太低，而且是长期保持并越来越低。发达国家完全无法与其竞争，有些发展中国家虽然工资也不高，但由于人力有限和开放时间晚而没有巨大的产能和良好的产业链。最终导致全球的中低端制造业在全球化的浪潮中向中国大幅转移。&&&&&&&&&&&&&&中国低成本的第一个绝招是制造业只承担很低的环境成本。工厂可以不采用昂贵的先进设备来减少或处理污染物，甚至安装了治污设备也不启用，而是采用种种手段偷排污染。这种宽松政策在别的发达国家是不可想象的。污染的后果由人民负担或由政府出钱治理。&&&&&&&&&&&&&&第二个绝招是工人的工资收入长期停滞不前。&&&&&&&&&&&&&&第三个绝招是政府给出口企业进行补贴，如转让价格很低甚至不要钱的土地、厂房，提供比国际价格便宜的电力、水以及煤炭等资源，甚至直接采用出口退税政策来鼓励出口。&&&&&&&&&&&&&&2、贫富严重分化，社会保障极差，内需不振&&&&&&&&&&&&&&在上世纪八十年代初，我父母作为普通工人，两个人的工资大约合计百元左右，然而他们有单位分配的一套70平米左右的房子，生养三个小孩并把他们送进大学（当年大学没有学费，学校还每月发一些补助），工作轻松，医疗有保障，生活压力不大。今天城市的工人敢生三个小孩吗？我所在城市的公立幼儿园的一年收费12000元。珠三角的工人在十几年前的工资就是几百元，后来很少变动，直到前几年才提高到千元左右，现在这种形势下估计又要降工资了。今年的大学生也能接受千元以下的工资了。&&&&&&&&&&&&&&2003年几个国家的生产工人每小时平均工资(包括福利)：中国0.80美元/小时，泰国1.96美元/小时，马来西亚2.09美元/小时，巴西2.75美元/小时，韩国9.99美元/小时，法国17.77美元/小时，英国17.87美元/小时加拿大18.44美元/小时，日本20.68美元/小时，美国21.86美元/小时，德国30.60美元/小时(资料来源:美国波士顿咨询公司)。,就连非洲国家莫桑比克的黑人工资也比中国工人高一倍。在制造业领域，我国的劳动力价格甚至比20世纪90年代才开始快速增长的印度还要低10％。一个经济快速发展的国家，工人工资却长期处于极低水平，这是人类经济发展史上从来没有过的奇观。&&&&&&&&&&&&&&值得一提的是，在工资保持高速增长的同时，印度在社会保障机制的建设方面走得也很快。比如，印度实行了全民医疗保障制度。在印度，不论是政府公务员，还是在事业单位和企业单位供职的工作人员甚至无业人员；不论是城市居民，还是农村人口，都可以在政府医院享受免费医疗。&如果考虑到这个因素，我国在工资方面与印度的差距可能更大，因为相当一部分工资不得不承担教育、医疗等公共产品或准公共产品提供不足的空缺，用一句通俗的话来说，就是我们的工资不顶花，因为需要花钱的地方太多了。&&&&&&&&&&&&&&&根据国际劳工组织公布的数据，从2000年至2005年，中国人均产出增长63.4%，而工资总额占国内生产总值（GDP）的比例却从12%下降为10.91%，延续了1980年以来不断下降的趋势。另有数据显示，中国的工资总额占GDP的比例从1989年的16%下降为2003年的12%。而发达国家这一比例高达50～60%，世界平均为40%。&&&&&&&&&&&&&&由于劳动者的收入微薄，使得中国的居民消费率（居民消费占GDP的比例）不断下降，从1991年的48.8%下降为2005年的38.2%，创历史最低水平。而世界平均居民消费率为60～70%，中国只及世界平均的一半。据世界卫生组织的评估，中国大陆的卫生医疗公平性全球倒数第4。中国每年有50%应该看病、30%应该住院的病人，由于贫困的原因得不到救治。中国人口占世界的22%，但政府的公共卫生投入仅占世界的2%。中国卫生投入占国内生产总值的比例仅为2.7%，而印度为5.2%，美国为13.7%。&&&&&&&&&&&&&&与此同时，中国也出现一批暴富起来的人，里的存款的大部分属于一这小撮人，他们是贪腐的官员、能从政府拿到工程的包工头、高级白领、能干的私营企业主，还有抓住机会从股市、期货、房地产、矿产业的大起大落中大捞一把的投机者。由于对未来没有乐观预期以及他们的财富大多来路不正，不少富人把钱藏在家里或者转移到海外。这些人在满足了自己的基本消费需求后，这些人主要的消费需求是进口的奢侈产品。&&&&&&&&&&&&&&这两年的房地产和股市，已经起到消灭城市中产阶级，将大量财富集中到部分商人和投机者手中的作用。
有理有据，深入浅出，通俗易懂，真是好文章！
股版加精！
不錯的文章
4、艰难的产业升级之路&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&中国的出口产品一直以来就是便宜货的代名词，甚至因为“毒牛奶“之类丑闻的影响而被外国扫地出门。我们出口了一货柜的物品，也许只能换回来一个小小的芯片。&&&&&&&&&&&&&&中国在近代以来没有任何重大的科学发明，对世界科学没有任何重大贡献，我们无数的院士、教授、高工难道不为此感到耻辱吗？中国目前在世界上唯一有竞争力并且经济意义比较大的高技术产业是通信设备制造业。华为等企业的崛起，不但让原来只能进口的高高在上的通信设备的价格大为下降，而且目前已经走向世界，让西方公司不断败下阵来。但其实在这上面也没有太多值得我们自豪的地方，通信设备的原理基本上是西方人提出的，设备所用的集成电路需要大量进口，设备性能也谈不上更领先和可靠，最后还是靠低价这个法宝去抢占市场。&&&&&&&汽车、核电、高级机床的核心部件到现在还不能自主生产，需要进口。最近宣称造出来了国产客机，其实就外壳是自己的，里面的设备全部进口。电脑、液晶电视中的主要部件和集成电路也不能国产化，我们只不过把进口的东西组装了一下而已。&&&&&&&&&&&&&&难道是中国人太笨、懒惰吗？答案当然是否定的。根源就在于我们落后的国有企业机制。华为最早的开发人员就是一些刚出校门的学生，结果干成了大事业。而同时邮电部的科学院、研究所、工厂有很多所谓的专家，却一个重大的产品也没搞出来。庞大的一汽、二汽和各大飞机制造厂又有什么成果值得自豪？虽然我们60年代就能生产原子弹了，可现在还得请外国人来帮忙建核电站。军用飞机、军舰、潜水艇还在严重依赖俄罗斯。&&&&&&&&&&&&&&低效、腐败的国有企业和科研机构消耗了大量的金钱，占用了大量资源却一事无成，而民营企业得不到支持，甚至不被许可去从事这些行业，就是我们只能长期靠出卖廉价劳动力去换取一点可怜外汇的根源。
是现实情况
3、高昂的社会运行成本&&&&&&&&&&&&&&中国政府的财政收入已经超过日本。然而这笔巨大的收入主要是用来政府自身的开支而不是用于民生。我们拥有全球最庞大的公务员队伍，最多的公务车，最豪华的办公楼。公务员们不但拿着不菲的工资，还有优厚的退休待遇、医疗保健和廉价的福利房，更享受着公款吃喝、公费旅游、公费疗养，而百姓和工商企业还要不断给他们请客送礼。奢侈的奥运会，各种不必要的豪华庆典活动，各种为了显示我们经济发展了而搞的形象工程，对外援助，采购武器....总之我们有世界上最富有的政府。&&&&&&&&&&&&&&中国产的商品在中国的售价比在美国还贵，进口的名牌产品就贵得更多了。因为我们有高税收，收费道路是全球最多的，油价比美国贵一倍，商品流通渠道不合理，潜规则盛行.....&&&&&&&&&&&&&&国有企业垄断了大部分的重要服务业,如电信、邮政、铁路、公路、公交、地铁、供水、电力、等，在银行、保险、证券、航空、航海等行业占有主导地位。这些企业内部管理混乱，浪费严重，人浮于事，企业领导贪污受贿，员工工资大大高于社会平均水平。这些企业敢于使用进口的最先进设备，因为设备越贵回扣越多，反正以后设备出问题了不能怪领导，因为他已经购买了国际上最贵最先进的设备了，而企业亏损了可以要求提价，要求国家给予补贴。最近几家获得注资的航空公司不就是这样干的吗？虽然我们的机票价格比国外还贵。最后就是这些服务的价格高高在上，给人民带来了沉重压力。&&&&&&&&&&&&&&企业之间的竞争不是基于质量、价格和服务，而是花费大量精力和金钱去跑关系、搞招待、行贿，尤其是在和政府、国有企业打交道时。无数销售人员和企业主管把大量时间浪费在酒席、歌厅、夜总会里去搞关系，而不是去改进企业的经营。&&&&&&&&&&&&&&政府的办事效率低，手续又复杂，于是企业和百姓为了求一个公章而跑断腿。&&&&&&&&&&&&&&我们的医院不是为病人的健康和节约着想，而是考虑如何从中赚钱。于是不需要用的药、贵的进口药和器械全用上了，不必要的检查也做了。药品的出厂价格和最后病人使用时的价格能差上十倍，中间的利润全被层层的行贿和医生的回扣吃掉了。中国因为有世界独有的中医，于是不管什么病，医生都有可能给病人开一大堆中药，反正吃了不会死，至于有多少疗效就只有天知道了。我们的学校教育和卫生管理系统极少宣传防病、治病的科学知识，最后使很多人因为不注意而无病变小病、小病变大病。如果这种极端变态的医疗体制能得到改善，现在全国人民在医疗上所花费的金钱也许已经足以使全民享受不错的医疗保健了。&&&&&&&&&&&&&&道路可以修了几个月就开始坏，学校可以一震就塌，经济会不断地周期性大规模紧缩和扩张，我们还有多少钱可以这样浪费？
绝对好文！值得深思！
路过，看看
认识不浅啊！
主题:强文推荐：丁学良--大众资本主义：中国的出路&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&英国《金融时报》中文网专栏作家丁学良&&&&&&&&&如前文所述，中国过去20年的发展主流，是国家资本主义及伴生的特权资本主义，其它形态的本土经济活动都是在它们的夹缝中讨饭吃。在说明这样的发展模式必须转型时，我得先列举几个他人常年研究的发现。&&&&&&&&清华大学研究社会流动（social&mobility）的李教授及其小组发现，中国的社会流动在近20年来，发生了显著变化。他们关注的主要是，在中国的社会结构中，什么样的人能够有更多机会达到经济和社会地位的上升，什么样的人缺乏这些机会？&&&&&&&&&&&&&&&据他们的经验研究，改革的前期即年间，中国很多社会基层家庭的子女，能够走出其父母所在的低阶层的机会，远高于1990年代初之后。因为在这之前，中国的教育机会尤其是高等教育的资源，在社会里分布的较广泛，家庭所承担的教育支出较少，主要由国家买单。这样，很多贫寒子弟可以通过高等教育，在社会里获得上升的通道。但是，他们的研究发现，1990年代初之后，中国的社会流动变得越来越困难。特别是到了1990年代末及本世纪初，就更难发现大面积的、来自中国社会底层的青年人找到上升的机会——那些既无权也无钱的家庭出身的子女，他们翻身的机会太稀少了。&&&&&&&&&&&&&&&第二方面的研究，是麻省理工学院黄亚生教授等人做的。他们研究的是中国金融体系和各级政府对非国有的中小企业、民营经济在财政金融上的支持。他们的研究也发现了一个过去30年中重要的变化：在1990年前的十多年，中国的金融系统和地方政府，在北京中央政府的支持下，对非国有、中小企业的支持力度相当大。然而，这种趋势从1990年代初以后急剧衰落，取而代之的是，中国中央政府的经济金融政策，越来越大量照顾国有企业，特别是大型的垄断性国有企业。&&&&&&&&&&&&&&&他们强烈建议，反思中国改革的经验教训，不能把30年当作一个整体。因为其间有一个重要的转折点，也在1990年代初。&&&&&&&&&&&&&&&第三种研究是耶鲁大学商学院教授陈志武等作的，他们分析中国每年GDP的增长，到底由哪些人分享成果？结果发现，这块巨大蛋糕被分成的三大块，第一是最大的一块，被政府拿走了，即财政税收；第二块较小的，被城镇居民拿走了；第三也是最小的一块，则是被农村居民拿走了。在1978年，中国的财政税收相当于当年3.3亿城镇居民一年的可支配收入。后来的十多年里，即从1978年到1990年代前期，随着中国经济市场化的发展，特别是非国有经济增长迅速，使得中国政府从全部财富中拿走的部分所占的比例，相对处于下降趋势——尽管总量在上升。这说明当时的中国是由大政府向小政府转变。到了年，中国政府的财税规模相对最小。&&&&&&&&&&&&&&&然而，一切在1990年代中期的财税体制改革后，发生了巨变。到了2007年，中国政府的财税已经相当于3.7亿城镇居民一年的可支配收入，比29年前增加了四千万人口的规模。这个数字还不显眼，更显眼的，则是全国资产性的财富总量中，76%掌握在政府，只有四分之一在民间。特别是，从1995年税收政策改变，到2007年的12年间，中国政府财政收入增长了5.7倍之多。而同时期城市居民的人均收入，只增加了1.6倍，农民的人均收入只长了1.2倍——差别实在是太大了。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&上述三个例子，尽管研究领域不同，但相互印证并大致吻合。&&&&&&&&&&&&&&&所以，中国的国富民穷，是从1990年代初开始的。它所反映的模式，则是中国过去的GDP增长，主要是两个轮子拉动——政府投资和出口占了大头，国内居民消费的拉动作用，愈益弱化。&&&&&&&&&&&&&&&回到原来的话题。过去30年里，中国早期推动的资本主义，也就是在邓小平式的资本主义——少数人先富起来的政策——的鼓励之下，一些无权势的人开始发财。但1990年后，先富起来的人越来越属于权力阶层及其亲友。以权力来交换市场机会、以特权获取财富等等——特权资本主义的趋势越来越突出。&&&&&&&&&&&&&&&正如我说明的，特权资本主义是官僚资本主义的退化形式，国家资本主义则是它的高级形式。过去20年里，中国的特权资本主义趋势增强，与国家资本主义趋势增强，是同一过程的两面。这种发展模式的跛腿病，就是中国经济的两个前轮——政府支出和出口——越来越大，而居民消费的后轮越来越小。&&&&&&&&&&&&&&&在我看来，&内需不足&是个模糊说法，常被中国官员拿来误导公众。今天中国应该强调的，不应该是一般性的&拉动内需&，必须从更深层次去解构这个神话。准确地说，中国的要害是&民需&不足；抑制&官需&、提升&民需&才是结构调整的关键。&&&&&&&&&&&&&&&每次谈到刺激经济的时候，很多中国官员总是说，好，我们加大内需。只要看看那些&加大内需&的细节，绝大多数是政府投资，拉动的还是“官需”，而非“民需”。所以，海内外众多分析家反复说一个基本道理：在全球经济体中，GDP中居民消费所占的比例，中国是最低的，只有35-37%，并且持续下滑。即使如印度这样比中国还穷的国家，居民消费所占比例也达到60%左右，更不用提发达国家了。所以，中国的内需不足，严格地说是“民需”不足。&&&&&&&&&&&&&&&本次经济危机冲击之下，中国经济增长中的一大车轮——出口，越来越弱化。根据FT上中国国家发改委官员的文章，北京的40000亿投入中，真正加强社会福利的部分，只有3000多亿，不到10%。就是再加上7千亿的农村投入，也只有25%。所以，这一次中国的大规模刺激方案，依旧是拉动“官需”。难怪网上有笑话说，40000亿又是拿来建“万里长城”和“阿房宫”。&&&&&&&&&&&&&&&中国要真正从这次金融危机的冲击下，从带有慢性病症状的增长模式走出来，就必须让中国特色的资本主义重大转型，从&少数人先富起来&，转向大众资本主义——让越来越多的普通人有发财的机会、从而有递增的民间消费能力，这才是中国经济持续、稳定增长的最重要的轮子。&&&&&&&&&&&&&&&走向大众资本主义，我们应该回顾中国改革初期，在胡耀邦、赵紫阳主政时，在万里、习仲勋等人的协助下，那时首要的考虑，是广大民众脱贫进而致富的政策。当时那么做虽然受条件的制约，但基本目标是明确的。可是从1990年后，中国的&民富&目标越来越边缘化。目前的冲击，只不过是把中国1990年以后三点一面的&国富民穷&、&官富民穷&、&城富乡穷&的模式，即国家资本主义及其伴生的特权资本主义的风险，暴露出来。&&&&&&&&&&&&&&&中国走向大众资本主义，必须增加资源和机会的公平分布，包括创业的、职场里升迁的、在全国各地流动和发财的等等。在各行各业里创业和发展的资源及条件，应该大量开放给普通的公民，而不是垄断在政府手里、然后大量暗中输送到权势者亲友的手里。&&&&&&&&&&&&&&&中国要转向大众资本主义，就得在金融体制和政策上做根本改变，不能将普通民众存在国有垄断银行里的钱，没完没了的注入大型国有垄断企业，而对私营企业又压又打。现在已有让中国沿海的地下金融浮出水面的做法，应尽早让它们完全合法化，与国有银行平等竞争。此外，中国还必须在反垄断上多做实事，不能让垄断性的国有企业从民间吸血太多。&&&&&&&&&&&&&&&同时，中国政府应在人力资本方面扶持弱势群体。很多国家在作经济调整时，政府都要大量投入，对新进入劳动力市场的人、从夕阳产业转向朝阳产业的人，进行财政税收上的支持，以降低职业（再）训练和正规教育的个人成本。&&&&&&&&&&&&&&&中国的服务业太小，已是喊了多年的老问题。中国服务业中，民间经营的大多是低端的，如餐馆、洗脚店等。涉及科技、文化、高级服务行业的部分，政府控制太严。这一块不放开，中国就很难出现大量高附加值的、创新的、提供高学历者就业机会的新型第三产业。中国应降低法律、教育、文化、艺术、传媒、卫生等行业的私营企业准入门槛。&&&&&&&&&&&&&&&只有通过综合性的对内开放，中国才能转变到大众资本主义，让更多中国的普通公民，无论是来自乡村还是城市的，获得更多的创业机会，找到更多提升自己人力资本的机会，推出更多新型企业的机会。这对全球金融危机冲击下的中国，是走出困境的明智之途。如果把拉动内需仍然集中在拉动官需，中国的增长模式将难以持续。要实现从拉动官需向拉动民需的转变，就必须让中国普通公民能有更多的创业、发财、控制财富的机会，从&国富民穷&、&官富民穷&、&城富乡穷&的不平衡走出来，迈向&民富国强&的公平的可持续发展。&&&&&&&&&&&&&&&注：本文仅代表作者本人观点。
中国没有傻子，站的越高，看的越清楚。&&&&&&&&&&&&&&这么多人拿绿卡，心里清楚得根明镜一样。什么时候玩不下去了，三十六计。&&&&&&&&&&&&&&十几年后，老子胡汉三又回来啦！
看看下面这篇二十一世纪的报道,看看国企是如何加强垄断地位,将垄断利润建立在民众的痛苦上.这些钱又最终去了哪里?国企名义上是国家、人民所有,实际上就是一小撮人谋取暴利的平台.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&拿沪杭高速来看，民企通过加强收费管理，减少养护分包层级，多种经营方式并重等方式，将该高速公路的养护费用从一年2亿降到2000万；而嘉金高速建设成本只有8000万/公里，同时期同等级的高速公路，建设费用高达2亿/公里。&&&&&&&&&&&&&&沪杭高速在2002年以前，为上海市城投建设有限公司(以下简称上海城投)所有，2002年3月，上海市城投将上海路桥发展股份有限公司&99.35%的股权转让给民营企业。此时，从报表上看，沪杭高速的经营状况并不足够吸引人，当年通行费收入仅2亿多元，而全年的养护费用亦高达2亿元左右。&&&&&&&&&&&&&&众所周知，高速公路的收入来源主要靠过路费，这其中，收费站所收到的过路费并非大头，占高速公路收入大头的是长途客运车辆和长途货运物流集装箱卡车，而在当时，这块损失相当严重。&&&&&&&&&&&&&&其时，沪杭高速的所有权归于上海路桥发展股份有限公司名下，而其经营权归沪杭高速公路实业有限公司所有。沪杭高速公路实业有限公司和多家客运单位以及货运集卡车辆签订了长期过路协议，以极低的协议价允许车辆通过沪杭高速，按照公开的收费标准，一辆小车通过沪杭高速收费35元，一辆大车105元，而协议价低至只有10元，这收入并未体现在公开的沪杭高速的收入中。&&&&&&&&&&&&&&民营化之后，这块收费漏洞被堵上，原先的免单车、协议车都必须按章缴纳过路费。同时，为了避免收费站工作人员内外勾结侵吞过路费，民营方还在所有的收费站内安装摄像头。&&&&&&&&&&&&&&“当初在接手沪杭高速的时候，财务人员看报表认为亏损已成定局，但是我们研究过后认为，只要管理跟上，收入很快就会上去。”沪杭高速内部人士告诉记者。事实正如事先的判断，沪杭高速2003年收入受到SARS影响，但仍达3.4亿元，2004年为4.2亿元，2005年达到5.6亿，2006年则达到6.8亿。&&&&&&&&&&&&&&同时，对于高速公路沿线的其他经营利益，民营股东也不放过。在沪杭高速枫泾段，有两个中石油的加油站，在2002年以前，两个加油站每年的租赁费只有50万，2002年民营化之后，沪杭高速方开出了500万/年、每3年递增15%的高价。&&&&&&&&&&&&&&“我没有经营加油站的经验，550万的开价也没有依据，当初想的就是开550万，给50万让他们还价，没想到他们一下就接受了，可见这其中可挖掘的利润空间还有，而之前只有50万一年。”当年负责谈判的知情人士告诉记者。&&&&&&&&&&&&&&在养护费用方面，民营化后的沪杭高速养护费从2亿/年降到2000万/年。&&&&&&&&&&&&&&“按照国家定额建设标准，有30%的利润，嘉金高速建设的时候，按照国家定额的标准打了8折，这样建设单位还是有10%—12%的利润，但成本下降20%。”参与嘉金高速建设的人士告诉记者。
国家的利益。陈胜吴广就要大喊了。王候将相宁有种乎
中国现在潜伏的问题，未来必将更严重的爆发&&&&&&&中国经济高速增长已经出现拐点，该来的早晚要来
我们有多少钱可以浪费？&有多少政策可以期待！
扫地大妈都知道经济危机鸟
ding............
出来混，迟早要还的。&&&&&&&可惜的是一小撮人混了，老百姓来还。
切中要害。
主题:谁来评判落后生产力——叶檀：救助航空公司就是救助落后生产力&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&叶檀：救助航空公司就是救助落后生产力&&&&&&&&&&&&&&&◆叶檀&评论员&&&&&&&&&&&&&&&　　不出意外，三大航获得注资。媒体报道称，东航还将获得100亿元人民币的二次注资，以避免技术破产。这些企业早就是如假包换的ST上市公司，政府注资让它们获得喘息之机。&&&&&&&&&&&&&&&谁说只有金融机构才能获得政府青睐，所有大到不能倒的央企，在关键时刻都能得到政策扶持，而航空公司则是这一轮救助潮中的领头羊。如同当初救金融机构一样，一次注资不够，还要二次注资，航空公司也将如此，政府将一直扶持到这些企业脱离破产风险，重组成功，无生存之虞。&&&&&&&&&&&&&&&如果国企经过重组通过获得新的治理结构，那么，救助就是值得的。如果注资仅仅让他们延长现状，那么，救助就是浪费纳税人的钱。全球航空公司遭遇金融危机冲击，但中国的航空公司遭遇金融危机、治理结构不严、失去风险控制盲目投资等三重风暴的冲击。&&&&&&&&&&&&&&&政府作为大股东有一定的责任，垄断的航材与航油占据了成本的大头，行政化的用人手段，使航空公司大大小小的管理人员，实际上异变为大大小小的官员。现在控股股东的控制者开始买单，用的是央企预算资金。&&&&&&&&&&&&&&&一些人说，这并没有损害纳税人的利益，因为本属央企盘子里的钱。这是错误的认识，央企预算回哺央企减少了中央政府的税收收入，高额成本削减了乘客的利益。国际油价下跌如此之多，但是，我们在12月25日之前，还必须缴纳每张机票150元、80元（800公里以下）的燃油附加费。而我们并不清楚，中航油的那么多垄断收益用到哪儿去了？当然，注资对于航空股的投资者是利好，他们获得了短期炒作的题材。不过，好处仅此而已，一个板块的重生需要的是长期利好预期，而不是短期炒作题材。&&&&&&&&&&&&&&&航空公司怎么办呢？只有注资。目前注资是为了2008年度报表不至于过于悲惨，也是为了早日实现重组。注资、上市是银行业的改革之路，避免出现整体技术破产，上市被认为是建立市场化公司治理结构的仙丹，航空业却向我们提供了反证。他们已经上市，曾经不缺资金，如今却因为落后的公司治理结构与严重短缺的资金，不得不再次寻求重组。&&&&&&&&&&&&&&&上市不是仙丹，难道重组就是吗？实际上，我们有必要拿出壮士断臂的勇气，在航空公司拿出彻底的整改方案、表现出有效地提升公司治理结构、提高劳动生产率以前，暂停对航空公司注资。&&&&&&&&&&&&&&&笔者相信以下几点：航空公司注资不会就此终结，在明年中国航空公司结账之前，国际燃料油的价格会继续下跌——12月19日，美国原油期货跌到令人置信的33美元；除了航空公司以外，如果明年经济景气不佳，其他行业的国企还会继续要求注资，或者要求政府取缔民企，减少过剩产能。&&&&&&&&&&&&&&&实际上大规模隐性注资已经开始。云南宣布进行有色金属及化肥储备，储备时间为日至日。如果说储备战略性物资，如石油、煤炭等还在情理之中，储备到化肥、钢铁等实在匪夷所思。&&&&&&&&&&&&&&&中国经济、中国股市最让人担心的现象是低效率企业受到追捧，珍贵的资金资源逆向选择。这些上市公司没有发表整改方案，倒是民航局出台了10项措施，包括严格控制运力增长、减免2008年下半年至2009年上半年民航建设基金、免征燃油附加费营业税、国际航班使用国产航油增值税返还、落实对部分航空公司的注资、支持企业联合重组等。&&&&&&&&&&&&&&&这不能改变人们对航空公司生产效率的担忧。首先，这是行政命令，而不是企业行为；其次，方案基本是应急之举，而没有对航空公司治理结构的调整；第三，涉及结构的只有企业重组一条，显然未触及核心。&&&&&&&&&&&&&&&我们不应该救助未显示提高效率意愿和能力的企业，不应该救助以环境为代价取得赢利的企业。一句话，我们不应该救助落后生产力。
5.疯狂的出口创汇和招商引资&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&一个正常国家搞出口的目的是为了换取自己没有的资源、比自己国产质量更好或更廉价的产品。&&&&&&&&&&&&&&目前中国通过出口赚取的外汇除了满足自己的进口需求之外，还有大量的顺差，今年估计是2500亿美元。所以我们可以看到一个很荒唐的景象:我们自己大量的贫困人民缺衣少食、居无定所，而同时我们却将大量的日用品廉价出口。而且政府还要将收取的巨额税收的大部分用于建设高速公路、港口码头、电厂等基础设施来支持出口产业，甚至通过出口退税的方式直接补贴生产企业来鼓励出口。&&&&&&&&&&&&&&&多余的外汇在国内无处可去，只好去购买美国的各类债券，从中赚取的一点利息远远比不上通货膨胀的损失。最近我们鼓起一点勇气用外汇去投资别人的股市和实业，却纷纷损失惨重。无数的中国工人为这些贸易顺差付出了辛勤的劳动，牺牲了他们的青春、健康和亲情，更糟糕的是我们的资源被挖空了，空气和水被污染了，而这一切努力最终换来的就是一堆有关美元的数字符号。这些钱只要不花出去，就只是国人的一种心理安慰，实际上不能给我们人民的生活带来任何好处。如果算上我们的环境和身体健康的成本，很多出口从国家角度来看就是亏本买卖。&&&&&&&&&&&&&&在中国政府自己手里的美圆多得不知道怎么用的情况下，中国却在大力引进并给外资并给外资提供了种种优惠。也就是说美国人可以拿着从中国借来的美圆来中国投资，无论是投资中国的企业、房地产还是股票，这些年的获利远远高于我们购买美国国债所获得的利息。外资企业在汽车等重要行业已占有优势地位，甚至不断在食品、商业流通等关乎民生的行业进行扩张。前些年我们还将石油、煤炭、银行等垄断企业的股权低价卖给外资。国家统计局数据显示，从1998年到2005年，外资企业利润有了迅猛的增长。1998年外资利润为52.3亿美元，到了2005年这一数字为517.6亿美元。&如果在我们自己缺乏资金和技术的情况下，引进一些先进外资企业确实可以起到示范和引导的作用，但现在我们已经不缺资金，在一般产品的技术上也差距不大，这样的情况下还给予外资优惠待遇，就等于扼杀自己的民族产业。今天看到深圳的年度十大畅销汽车排行榜，只有一家挤进去了，其余全是日本、韩国汽车品牌。我们去看看韩国人是怎么支持自己的民族产业的，他们的政府敢于这样大规模购买外资品牌的车吗？
【经济危机正在逼近中国】&&&&&&&&&&&&&&　　黄树东&&&&&&&　　美国金融危机对中国经济的第一波冲击，冲倒了中国沿海的一大批出口加工厂。美国金融危机已经进入了实体经济阶段，世界进入了自八十年代以来第一次全球同步的经济深度衰退。美国经济像自由落体一样向下滑，世界经济正在螺旋式下降。金融危机和世界经济衰退的深度和长度已经并且将继续大大超过许多人的预期。&&&&&&&　　世界经济衰退对中国经济的第二冲击波正在袭来。这一次冲击，将直袭中国经济的核心产业，包括金融产业。假如处理不当，中国有可能成为下一轮经济风暴的中心，甚至引发银行危机和金融危机。这是中国实行走出去的出口导向战略以来的第一次真正意义上的世界经济大衰退。中国经济的抗冲击能力，中国经济的安全性，中国经济的自我稳定能力都将接受严峻的考验。&&&&&&&　　一&危机就潜伏在我们身边&&&&&&&　　迄今为止，中国成功的把金融风暴对中国经济的冲击降低到最小限度。虽然有许多出口加工厂倒闭，中国的核心产业几乎没有受到金融风暴的冲击。但是，随着金融风暴的深化，随着世界经济衰退的发展，中国经济面临的挑战越越来越严重。越来越多的人开始认识到这场危机潜在的威胁。&&&&&&&　　但是，迄今为止几乎没有人认真分析中国经济结构内在的隐患。人们在大声呼叫狼来了的时候，没有认识到狼就潜伏在我们身边，潜伏在我们自身的经济结构之中。中国经济具有严重的结构性危机，假如处理不当，中国有可能成为下一轮经济风暴的中心。中国经济的结构性危机在过去为高速增长的出口所掩盖。这场金融危机将把中国经济的结构性危机演绎出来。&&&&&&&　　中国经济的结构性危机在那里？&&&&&&&　　1、全球化和生产过剩。下一轮世界经济衰退的冲击波将主要落在对世界市场过份依赖的经济体身上。世界范围内的生产过剩集中在少数几个国家。假如经济危机深化，这些国家将是下一轮经济风暴的中心，世界GDP蛋糕的萎缩，有相当大一部分将来自于这样的经济体。遗憾的是，由于几十年的全球化进程，中国经济相对于内需而言有大约40%的生产过剩。这种生产过剩使中国有可能成为这样一个国家。&&&&&&&　　经济危机或经济衰退从经济总量上看就是总供给大于总需求，其实质就是生产过剩。随着金融风暴进入实体经济阶段，世界总需求的急剧萎缩或停滞，世界范围内生产过剩的矛盾变得越来越突出，越来越严重，越来越难以解决。最后将通过对过剩生产能力的摧毁来解决。传统的经济危机是这样，21世纪的经济危机也将是这样。&&&&&&&　　有人把当前的这场世界经济衰退描述的过份复杂。其实经济危机的过程非常简单。经济危机就是市场经济以一种破坏性的方式来挤压生产过剩从而达到新的均衡的过程。当前这种世界范围内的经济衰退就是一种世界范围内的压缩过剩生产能力的过程。在全球化的今天，每个国家都会受到经济衰退的冲击。但是，世界范围内的这种挤压生产过剩的过程对不同国家的影响是不一样的。它对那些外贸依存度较小，较为独立自主自足的经济体的冲击比较小；而对那些过份依赖海外市场，出口在GDP中所占份额较高的国家的冲击就比较大。而且对外依存度越高这种冲击就越大。这类国家在世界总需求萎缩或停滞的情况下，经济困难就比较多，生产能力受到的打击就比较大，失业就比较高，倒闭的企业就比较多。就有可能成为经济衰退挤压的中心。假如不及早因应，处理不好，社会成本就会比较大。&&&&&&&　　经济衰退就是世界经济的重新洗牌。洗牌的结果是每个国家在世界GDP中的份额将发生变化。有些国家在世界GDP中的份额将上升，而另一些国家则将下降。所以，假如经济危机深化，那些生产过剩问题严重的国家将是下一轮经济风暴的中心。下一步经济危机的冲击波将主要落在对世界市场过份依赖的经济体身上。世界GDP蛋糕的萎缩，有相当大一部分将来自于这样的经济体！&&&&&&&　　遗憾的是，我们中国可能就是这样的国家。中国实施了几十年的出口导向战略。在过去三十年中，中国经济创造了举世注目的辉煌。这几十年中，全球化的浪潮一浪高过一浪。中国经济发展的轨迹依稀显现出依靠海外市场发展经济的全球化战略。这个战略轨迹中中，中国经济排名持续上升，出口高速增长，出口在GDP中的比例越来越高。2007年中国对外出口几乎达到GDP的40%。这40%的出口奠定了中国作为世界加工厂的地位。从这个意义上讲中国经济是最全球化的经济，是最开放的经济。但是当我们把我们的产品输往世界各个市场的时候时，我们对世界市场的依存度变得越来越深越来越大，我们把中国经济发展的主动权越来越多的交给了世界市场的手中。世界市场成了制约中国经济发展的关键因素之一。世界市场的许多风吹草动对我们的经济都有较大的影响。这就是为什么，在过去相当长的时期中，开拓和坚守我们的世界市场成了我们的一项重要考虑。&&&&&&&　　中国的这种对外依存度远远高于世界许多国家，包括美国。美国是一个相当开放的经济体，又是新自由主义世界经济体系的主要推手。其出口占GDP的份额在过去十几年中增长十分缓慢。从1992年的不到10%上升到2007年的大约12%。可以说中国经济是世界上对外依存度最高的经济体之一！&&&&&&&　　许多专家学反复论证，40%的出口，并不代表对外依存度高。他们认为，一个国家的对外依存度要以进出口余额来衡量。这种观点似乎忽视了基本的经济常识。你可以把一个国家想像为一家工厂。假定你这家工厂每年进货90万，加工生产出的产品价值100万。你这家工厂需要多大的市场容量？是这10万的余额？不是，你需要100万的市场容量来消化你的生产能力。中国经济必须为这40%的出口寻求海外市场！海外市场的萎缩和停滞，会带来这40%的萎缩；而这40%的萎缩和停滞，就有可能导致中国经济的萎缩和停滞，甚至给中国经济带来灾难。这就是中国经济的结构性隐患。&&&&&&&　　中国经济这种对海外市场的高度依赖性的实质是什么？是国内生产过剩。这40%的出口表明中国经济的总供给极大超过了内部的总需求，中国经济面临严重的生产过剩。世界上没有绝对的生产过剩。和任何生产过剩一样，中国的生产过剩也是相对的。相对于中国内在的消费能力而言，相对于中国的收入分配而言，相对于国内消费萎缩而言，中国经济面临严重的生产过剩。&&&&&&&　　这种严重的生产过剩，这种依靠海外市场来消化生产过剩的经济结构，使中国经济面临艰难的局面。它有可能会在世界经济衰退受到痛苦的挤压。这场世界性经济衰退可能会以一种较为痛苦的方式将这种结构危机演绎出来，中国经济的过剩产能将可能受到严重的冲击，将有许多的失业，需少的工厂倒闭！一国经济是一个有机的整体。当GDP的40%面临危机的挤压时，整个经济体必将要承受巨大压力。&&&&&&&　　假如世界经济进一步恶化，世界范围内挤压生产过剩的过程进一步加剧，中国经济将可能会被卷入经济风暴的中心。金融危机挤压资产泡沫的过程将会演变为挤压中国生产过剩的过程，变成挤压中国GDP这块蛋糕的过程。这种挤压过程将会从挤压40%的生产过剩，传播到挤压整个经济体。到那个时候，金融海啸将直接冲击中国经济的整体。所以，中国有可能成为世界经济持续衰退最大的受害者！&&&&&&&　　2、市场萎缩和市场多样化。中国在全球化过程中产生的巨大生产过剩，使中国过度依赖出口市场。然而在世界经济同步衰退的条件下，中国面临出口市场严重萎缩的困境。假如世界经济进一步恶化，市场多样化战略在世界经济同步萎缩的今天不可能为中国打开出口市场不振的困境。没有一个国家会不顾自己的国家利益而打开自己的市场为中国经济解困。假如世界经济滑入大萧条许多国家有可能重新拾起保护主义。不仅如此，中国出口市场面临长期停滞的困境。&&&&&&&　　在相当长的时期内，我们把经济发展的主动权交给海外市场，交给别人的市场和市场准入。金融危机发展到今天，世界经济进入严重衰退。世界经济衰退意味着世界总需求相对萎缩，世界市场在相对萎缩。具体的讲，美国市场在急剧收缩，欧洲市场在急剧收缩，世界其他市场在急剧收缩。依靠别人的市场发展经济的出口导向战略，或全球化战略，在世界市场全面收缩或停滞的今天将面临严峻的挑战。这场经济危机，让我们告别了过去世界市场和出口需求高速增长的时期。&&&&&&&　　让我们看看出口市场现状。中国的出口市场主要是美国。美国市场的形式十分严峻。以2001年为例，美国发生了相对而言非常轻微的经济危机，当年美国货物进口进口降低了6.4%。今天的情况严重多了。估计美国进口将下降12-20%左右。美国市场不足，我们是不是可以通过出口市场的多样化来解决这个问题呢？&&&&&&&　　在这个世界上有两大出口市场，其一是美国，其二是欧洲。欧洲市场的情况，不会比美国市场好。其他市场呢？其他市场规模小，潜力不大。这是一场世界范围的经济衰退，每个国家都面临相似的市场问题。那一个国家会打开国门为中国解困？当然，中国外汇储备丰富，也可以通过向其他发展中国家提供进口贷款的方式来推销中国产品。但是，就40%的GDP这个总量而言，那只是杯水车薪。中国出口业的深度萎缩已成定局。中国将有大批的出口企业倒闭，大量的失业。当然，我们也可以通过人民币贬值的方式来增强我们的出口竞争力。但是，货币贬值程度是有限的。大幅度的货币贬值，有可能导致其他国家竞争性的货币贬值。而且大幅度的货币贬值，有可能导致其他国家保护主义的上升。&&&&&&&　　中国在过去相当长的一段时期内实际上是世界经济的一个火车头。中国经济的高速增长，中国出口的高度增长，推动了中国进口的增长。在中国经济增长放慢的情况下，中国面临进口下降，对中国出口的各国面临严重的市场压力。在这种情况下，希望对方稳定从中国的进口不太现实。&&&&&&&　　更为严重的是，假如美国在所有的反危机措施都失效而进入大萧条，美国极有可能重新拾起保护主义，限制进口，通过刺激国内生产的方式来提高就业和消费。对美国这样一个资本充裕的国家而言，解决供给不住相对而言是一件容易的事。假如，这种情况发生，将是对中国经济的巨大打击！不仅美国有可能这样，世界其他国家也可能这样。为了国家利益而保护自己的市场，在别无选择时将会成为一种现实的选择。假如你留心观察，你会发行，这样的信号已经出现。&&&&&&&　　不仅如此，这场经济危机后美国将告别GDP高速增长、进口高速增长的时期。中国产品的美国市场出口市场面临长期的结构性压力。危机以后的美国将进入一个信用杠杆倍数下降，信用相对萎缩，政府干预增加，资本受到多种节制的新经济模式。美国将进入一个GDP增长长期放慢的时期。美国GDP的增长在90年代以前的长期趋势线是2-2.5%。90年代以后跳跃到3-3.5%左右。许多年头GDP增长达到5-5.5%。当时许多经济学家，包括格林斯潘在内都认为这源于高科技革命带来的结构性变化，是美国经济新的GDP趋势线。这场大危机表明，GDP趋势线的短期上移，是经济泡沫化的结果。美国经济的长期增长潜力将回落到&2-2.5%上。&&&&&&&　　也就是说，美国市场的增长的长期潜力将往下调1个百分点左右。这是当前经济危机的长期影响。GDP增长的放慢带来的一个直接后果就是美国市场增长的缓慢，进口增长的缓慢。中国产品的美国市场面临长期的挑战。&&&&&&&　　以上种种表明，出口这个中国经济的引擎从周期和结构上讲已经熄灭。无论是从短期还是从长远看，中国出口面已经进入了漫长的冬季。中国出口业面临着长期的通过的调整过程。不要希望危机会很快过去。不要希望雨过天晴是蓝天。&&&&&&&　　3、收入不公和内需不足。中国经济发展的三个引擎，一个天生不足，金融海啸又扑灭了一个。现在只剩下一个半。这一个半引擎将如何推动中国度过这场世界范围的经济衰退？中国将会进入另一轮通货紧缩吗？中国经济发展战略和政策进入了全面调整的时期。过去那种出口导向政策，扩大收入差距的政策必须改变。&&&&&&&　　除开政府支出，经济发展有三大引擎：消费，投资，出口。在三十年的发展过程中，由于收入不公，中国早就形成了严重的二元经济结构，消费严重不足。1988&年，消费占GDP的大约64%。然而由于一系列的政策和体制调整，导致了收入和财富分配差距的急剧扩大。到了2007年消费只占GDP的49%。20年间，中国消费在GDP中的份额下降了15个百分点。以上两个数字表明，中国有相当大一部分人的消费支出在GDP中的份额越来越小(人口中高收入那一部分的消费当然不会也没有相对缩小)。中国中下阶层的消费萎缩支撑着出口的迅速增长。消费这个引擎就这样长期处于半熄灭状态。中国的出口之所以能在长期内高速增长，中国的储蓄率之所以能在长期内高速增长，收入分配不公是关键。&&&&&&&　　收入不公是中国消费相对萎缩，中国生产过剩的根本原因。谈到中国的内需不足，必需澄清一个十分流行的似是而非的观点。有人无视收入不公的现实，把中国内需不足归结为文化问题，归结为中国人的储蓄偏好。但是这种储蓄偏好无法解释如此巨大的内需缺口。持有这种看法的人应当去问问下岗工人、农民，和其他处于社会消费中下层的人民。问问他们是不是因为太高的储蓄偏好而消费不足！持有这种观点的人不要忽视这样一个现实：从90年代以来，中国中下阶层面临着教育、医疗、住房，和退休等多重压力。这些压力严重压抑了中下阶层的消费支出。&&&&&&&　　内需不足是困惑中国经济的长期结构性问题。而且，中国在过去十几年里多次下决心要提高内需。为什么内需依然面临长期下降的困境呢？为什么越提高内需内需越来越不足？&&&&&&&　　解决内需不足的关键必需解决收入分配严重不公问题。但是，长期以来却忽视了这个问题，把刺激内需与收入分配割裂开来。似乎收入分配与刺激内需无关。一讲到刺激内需，就把关心的重心放在如何在现有分配格局下提高内需，而基本忽视收入不公的结构性问题。结果所谓刺激内需就变为刺激高收入阶层的消费。这就是为什么我们讲刺激内需讲了几十年，而内需日渐萎缩的根本原因！&&&&&&&　　在相当长的一段时间内经济发展的思路是通过出口导向打开国外市场，通过房地产和汽车推动国内市场。这一内一外的战略重心，加剧了内需不足，而且把中国引向了高资源消耗的发展道路。我们的内需战略的核心支柱是房地产和汽车。这些年来房价不断高升，汽车越来越多。中下层显然游离于这个战略之外。这种战略的潜力和瓶颈是显见的。&&&&&&&　　由于收入不公，消费不足，国内面临长期严重生产过剩。生产过剩导致经济面临通货紧缩压力。早在98-2000年间就出现了的严重通货紧缩。为了解决这种生产过剩问题，我国加大了投资和出口。出口和投资成了中国经济增长的两大主要引擎。现在，出口这个引擎被金融海啸扑灭了。推动中国经济的引擎只剩下一个半：投资和消费(半个)。而且消费这半个引擎免临进一步萎缩的压力。现在由于出口萎缩，出口企业大批倒闭，消费将进一步萎缩。难道中国经济将单纯依靠投资推动？&&&&&&&　　中国已经到了下大决心调整经济结构，改变增长方式的关键时刻。调整经济结构转变增长方式是几十年的老话题。而且不同的人在这个相同的用语下阐述着不同的主张。有的人把注意力集中在产业结构的调整上。但是，产业结构的调整必须根源于需求的调整，而需求的调整依赖于收入分配的调整。&&&&&&&　　调整经济结构，改变增长方式的的核心是改变收入不公。&&&&&&&　　中国的全球化出口导向战略，和中国的经济结构现在面临严重考验。中国应当坚决改变收入分配政策，下大力气解决收入分配不公的问题。通过调整收入分配来重新启动消费这个引擎。从这个意义上讲，中国反危机的关键是解决收入不公的问题。&&&&&&&　　以上我们分析了中国经济的结构性危机。假如处理不当，这种结构性危机在世界经济衰退浪潮的冲击下将会以更加严峻的方式表现出来：随着世界经济的持续深度衰退，生产将更加过剩，出口将进一步压缩，结果许多企业将会倒闭或面临倒闭，结果导致失业增加，结果内需更加不足，结果生产更加过剩。这种恶性循环将把中国经济推向危机的中心
文章虽然列举了很多事实，但是分析却十分薄弱，&&&&&&&更多的是情绪的发泄和毫无边际的想象。&&&&&&&显然，作者的经济学功底不够扎实。&&&&&&&不是字多就好，建议看看“玄铁令”等的大师贴。&&&&&&&所转贴的黄树东、丁学良的文章，倒是不错。
王建：次债危机前景与中国的国家利益&(道场)&&&&&&&&&&&&&&作者:&Irfe,&发表于:&,&10:04&&&&&&&王建：次债危机前景与中国的国家利益&&&&&&&&&&&&&&9月份以来，美国次债危机对中国经济的负面影响越加明显，然而随着发达国家的救市力度加大，进入10月份以后金融机构的倒闭风潮再次迟缓下来，因此又有许多人预言次债危机已经过去了，至少是过去了多一半，我认为这种判断是过于乐观了。&&&&&&&&一、再谈次债危机的由来&&&&&&&&次债危机爆发以来，已经有了很多的有关这场危机产生原因的分析，我认为正是由于对产生原因的认识不清楚才产生了对次债危机走势判断的分歧。&&&&&&&&要说明次债危机为什么还会有更加严重的发展，还是必须从产生次债危机的原因来探讨。冷战结束开启了新全球化时代，在南北两个生产与价格体系的融合中，发达国家在物质生产领域全面丧失比了较优势，除了部分高端产品，产业资本全面向发展中国家转移，资本的主体则转向虚拟经济领域发展金融产品生产，用金融产品与发展中国家的物质产品相交换，从物质产品输出转变成金融产品输出，产业资本转移则导致了不断拉大的贸易逆差，2007年美国对中国逆差2400亿美元，欧盟对中国是1700亿美元。金融商品输出所形成的在资本项下的资金流入则成为弥补贸易逆差的来源。&&&&&&&&在新全球化时代，资本主义的生产过剩从物质产品过剩转变成金融产品过剩，相应地，资本主义经济危机的形态就从生产过剩危机转变成资产泡沫破裂所带来的金融危机，这就是我以前多次论证过的，世界资本主义的主体在冷战结束后，已经进入了虚拟资本主义新阶段。&&&&&&&&美国在90年代靠的是用新经济概念从股市圈钱，股市泡沫破了9？11以后又靠低利率制造房地产泡沫，同时发展衍生金融工具，在放贷基础上生产CDO和CDS等，例如信用违约掉期产品从2001年的9000亿美元到2007年的62万亿美元，7年增长60多倍，到去年7月地产泡沫和衍生金融产品泡沫也破了，开始爆发前所未有的金融海啸。所以，美国次债危机的形成原因早在17年前冷战结束就开始酝酿，这场世界资本主义历史上全新形态的危机的爆发，正是世界资本主义已经迈入新阶段的最显著标志。我们用虚拟资本主义这个新理论框架来看次债危机的来源与前景就看得清，否则就看不清。&&&&&&&&二、次债危机的前景&&&&&&&&之所以说美国次债危机直到目前还没有进入到最严重的时期有以下几个理由：&&&&&&&&第一是美国已经没有能力救市，因为美国金融泡沫的规模太大了，股市、债券加贷款有70～80万亿美元，衍生金融产品400万亿美元，总数就是500万亿美元左右，即使破掉10%也高达50万亿美元，而一般认为如果美国的金融机构破产倒闭，能够得到清偿的金融资产，包括贷款、票据和债券等只能剩40%。美国政府目前只能拿出7千亿美元，根本是杯水车薪，甚至连美国政府所属的金融机构都不够救。例如房利美的资本金年初还有440亿美元，美国政府接手后三季度报表只剩下几十亿美元，到四季度就得是负资产。而实际上现在美国政府连这7千亿美元救市资金的来源也还不是全有着落，美国目前是政府、企业和居民都是净负债，向国内借肯定借不来，就只能向国际举债，但是全球到目前所有国家的外汇储备总和也只有8万亿美元，就是全借给美国也填不满这个窟窿，更何况在美国这种情况下也不会有哪个国家愿意继续借钱给美国，例如今年以来日本就一直在减持美国国债。&&&&&&&&当然在美国庞大的金融资产中肯定有许多是重复计算，即象中国90年代后期的“三角债”一样，是金融机构间交互持有各种金融商品，如果把这些“三角债”进行冲抵，所剩的净债务应该会大量减少，但前提是金融机构必须把他们持有的全部金融资产情况充分曝光。然而次债危机的特点就是金融机构为了摆脱监管而把市场搞得极度不透明，所以在次债危机爆发后所有金融机构都有大量不良金融资产，也都不敢曝光，这样在危机发生后就导致了金融市场的停摆，因为谁都不知道交易对手是否持有大量不良资产，所有既不敢借给别人钱，也不敢买别人出售的票据和债券等，这就象突然下了一场暴雨盖住了路面，一层薄水很混，但人们看上去象是深不见底，就谁也不敢迈步，得等水干了露出地面才行，而干的方式就是金融机构通过大规模的破产清算来被迫完成最终透明。美国衍生金融产品爆发性的增长是在2004年以后，而一个标准的CDO或CDS合约是5年，所以破产清算高峰是在今年到明年，这就是为什么次债危机在今年7月份以后本来许多人以为已经过去了，却会以更大规模爆发的原因。&&&&&&&&第二说美国会有更大的危机爆发，是因为美国从金融市场爆发的危机正在向实体经济层面蔓延。美国在冷战结束进入虚拟资本主义阶段后走的是用金融资产换取实物产品的路子，因此美国金融市场泡沫的膨胀与美国居民消费需求的增长有着直接的因果联系，即居民借债买房和消费，美国金融机构再把这些债务证券化，并且变成各种眼花缭乱的衍生金融产品出售给中国这样的出口大国，再用所获取的收入从国外购买各种物质产品，所以在次债危机中美国所面临的难题一开始就是两个：一个是如何挽救金融机构不破产，一个是怎样在金融泡沫破灭后保持实体经济和本国居民的消费水平不倒退。从现在看后一个难题可能更大，因为美国的物质产业早已大量外移，制造业只占全部GDP的13%，其中还有7个百分点是军工，美国所消费的全部实物产品中有25%要依靠进口，40%的消费品要依靠进口，美国金融市场的崩溃使美国不可能再走用纸换实物的路子，其结果就是美国经济的严重衰退和居民消费水平的大幅度下降，这也是为什么保尔森最近刚刚宣布要停止购买金融机构的烂资产，而要保企业生产和居民消费的原因，就是美国政府要站出来给居民借债保消费，否则社会稳定都是问题了。&&&&&&&&也有人说美国可以靠振兴本国的制造业来满足本国需求，因为美国一直以来都拥有强大的制造业。但是必须看到，在进入虚拟资本主义阶段后，美国的制造业已经发生了极大变形，除了在军工和一些高科技制造业方面还能够保持全球竞争优势，一般制造业早已丧失了优势，这就是为什么中国的消费品可以占领发达国家90%的市场份额和新全球化得以展开的原因。一些传统制造业如汽车等之所以还能支撑到今天，一个极为重要的原因是美国的制造企业也大规模参与了制造金融泡沫的这场游戏，因此自90年代以来，特别是以来美国非金融企业来自金融市场的利润收入急剧增长，例如通用汽车的金融子公司本来是做汽车贷款业务的，其资本在总公司里只占3%，但是通过广泛参与金融市场交易，前几年的利润收入竟然占到通用公司全部利润的40%，而通用公司除了金融子公司和中国子公司能够盈利外，在其他领域都是亏损的。所以正是这部分来自于虚拟经济的利润在支撑着美国企业特别是大型企业的日常运转和股价，这就是为什么在美国金融市场泡沫破裂后美国三大汽车都立即濒临破产边缘的原因，也是保尔森坚持不救美国传统制造业的原因，因为他知道根本就救不了。&&&&&&&&从这点看，次债危机所引起的美国经济衰退会比上世纪90年代初期日本资产泡沫破裂后所形成的危机更严峻，因为日本直到今天仍然是世界出口大国，长期保持着贸易顺差，所以日本的资产泡沫破灭对实体经济与居民消费的影响就不会很大，但美国是有长期贸易逆差的国家，资产泡沫破灭就一定会对本国居民消费产生直接影响，并影响到美国社会的稳定。奥巴马当选后说要继续加大财政赤字以应付衰退，也有人很看好他的这个主张，因为美国的“罗斯福新政”就是用扩大赤字的方法使美国走出了30年代的大危机。但是今天的美国已经从生产过剩走向了生产不足，增加需求并不能创造出国内的供给，最终还要看世界各国愿不愿意借钱给美国，以及愿不愿意继续扩大持有美元而增加对美国的出口。美国目前的经济危机开始是从金融市场向实体经济逐步传导，美国的生产和流通企业目前正在受到来自金融市场的利润枯竭和居民消费需求萎缩这两方面的夹击，很快我们就会看到在一大批金融企业倒下后又出现非金融企业的倒闭风潮，而实体经济的严重衰退则会对美国的金融市场构成新一轮冲击，因为美国上市公司的主体还是非金融企业。如果是这样的前景，就只能有越来越多的资本从美国流出，而不是流入，美国经济的这个烂摊子就难以收拾了。&&&&&&&&三、警惕爆发货币霸权战争&&&&&&&&美国目前的基本利率已经降到0.75，再降就是0了，继续扩大财政赤字则不可能从世界资本市场筹集到足量的资金，最后就会被逼到只能增发美元的路子上去，最终导致美元的信誉崩溃，二战后已经延续了60多年的美元霸权也就走到尽头了。&&&&&&&&从世界范围看，挽救美元和美元资产不崩溃也有一条路子，就是欧洲央行与日本央行多发货币来推升美元汇率，但可能性很小，至少欧洲央行不会施援手，因为老欧洲是想趁美国爆发金融危机的机会把美元从货币霸权的地位上拉下来，他们已经有了许多这样的言论。在进入虚拟资本主义阶段后，美国走在最前，欧洲则紧随其后，美国的物质产业外移了，欧洲各国也外移得很厉害，因此也有巨大贸易逆差，也得想办法用纸来变实物产品。目前在老欧洲国家中，除了德国与荷兰，其他国家都已经有很大的贸易逆差，其中英国与西班牙的贸易逆差已经有十年以上历史，而法国则是在最近几年贸易逆差呈急剧拉大状态，法国去年的贸易赤字已达392亿欧元，今年预计将接近500亿欧元。但是欧元区国家由于只有货币统一而没有财政统一，为了保货币稳定又严格限定了政府的负债规模，所以面对日益扩大的贸易赤字就只能用出售政府资产的办法来救急，这当然不能持久，因此老欧洲诸国必然会有以欧元取代美元地位的打算，所以在次债危机爆发后老欧洲一定是隔岸观火，乐见国际资本从美国大规模流向欧洲，美欧围绕着货币霸权的争夺与冲突肯定会愈演愈烈，也不难理解为什么在老欧洲中会是法国冲在要把美元拉下马的最前面，以及为什么英国这个美国在欧洲的传统盟友这次会和老欧洲站在了一起。&&&&&&&&还有一种天真的看法认为，这次次债危机所形成教训已经足以深刻，发达国家会痛定思痛，重返传统的物质生产领域以及重建传统的金融秩序，这些人没有看到，在新全球化时代美国和所有发达国家已经不可能退回到过去，因为他们已经没有生产物质产品的比较优势，此外他们在尝到了用纸就可以换取物质财富的甜头后怎么会愿意放弃这个好处，这就是资本贪婪的本性。&&&&&&&&如果美国用经济手段挽救美国经济，挽救美国金融市场和美元方面已经是黔驴技穷，剩下的唯一手段就是动用军事实力，把军事实力变现，具体地说，就是用军事手段在欧洲周边地区制造安全危机，从而档住国际资本向欧洲的流动，甚至动用军事手段封锁欧洲的油路和其他资源通道，逼迫欧洲为美国救市行动出资。最近我看到网上的一条消息，说兰德公司的一份报告说美国用7千亿美元救市还不如打一场战争，还用不了这么多钱，攻击的方向就是欧洲某大国。&&&&&&&&我们也已经看到，当美元与欧元的比率下跌到1.6：1的时候就爆发了俄罗斯与格鲁吉亚的冲突，以及俄罗斯舰队与北约舰队在黑海的对峙，恰在爆发这场冲突的前一个月，美国国务卿赖斯刚刚拜访过格鲁吉亚，而在这场冲突之后欧元对美元已下跌了20%。&&&&&&&&有人会说美元最近不是很强吗？但是必须看到，美元的走强与美国资产的走弱是同时并行的，而以往都是美元强就是美元资产强。这个反差说明美元的强是回光反照，美元走强仅仅反映了全球金融资产是以美元为主体这个现实，目前美元资产要破，金融机构必须从全球调集美元来进行清算，而美国股市正在玩过山车，道指在一周内就会出现千点上下的振幅，道指在11月19日已首次跌破8000点，20日又跌到7552点，而调入美国的美元主要都是在进行短线投资，没人敢进行长线操作，例如最近两个月美国短期国债的收益率已下降的0.75，甚至一度变成负值，就是大量资本涌入短期国债市场，把1～2年期国债价格炒得太高了。所以美元的强势能维持多久就取决于两个因素，一个是为清算而调集美元资金的过程会持续多久，这个又取决于美国的次债危机会持续多久，我看到明年上半年就可能到顶。另一个是看美国的股市和债市还能挺多久，如果实在没有投资价值金融资本就会大规模撤出美国。由于美国上市公司的主体仍是制造商与流通商，随着美国实体经济在今后的加剧衰退，支持股价的企业利润也将急剧萎缩，所以美股后市还是大幅下跌的前景，我看如果道指跌破了5千点至1995年美国股市暴涨前的起点水平，美国的股市就可能没救了，这既可能是美元崩溃的转折点，也是引发战争的契机。&&&&&&&&可能有人会说奥巴马是个保守型的新领导，奥巴马上台美国就不会打仗。这还是没有看透政治和经济的关系，保卫美元的霸权，从而可以使美国的金融资本攫取全球的实物剩余产品，这是美国资本的诉求，奥巴马是美国第一位网络总统，是美国的民众把他扶上了台，他说要在16个月内从伊拉克撤军，他说要扶持美国的物质产业来增加就业，这是老百姓的诉求，但政治最终是被资本的利益决定的，所以我可以做一个大胆的预言，奥巴马很可能在1年内就从美国的政坛上消失，而消失原因也绝不是因为什么种族歧视，而是被美国的金融大佬们用极端手段赶下台，否则一旦从伊拉克撤军，美国就可能无法用军事手段来保卫美元了。&&&&&&&&但是如果在美欧之间爆发军事冲突，对东亚来说还是安全的，我以前有一个判断，就是美国的国际政策是“扰乱欧洲、稳定亚洲”，这是因为货币霸权最终得兑现成物质产品，而世界物质产品最大的顺差产生地是在亚洲，这对美欧来说都是如此，所以美欧都要拉拢东亚特别是世界的顺差冠军中国。&&&&&&&&四、次债危机与中国的国家利益&&&&&&&&次债危机的爆发对中国有巨大负面影响，但也酝酿着对中国的许多新的巨大机会。&&&&&&&&首先，中国近两万亿美元的外汇储备中估计至少有1.4万亿美元是美元资产，如果加上民间持有的美元金融资产，中国所拥有的美元资产规模应在2万亿美元左右，而若这些美元资产在次债风暴中要贬损一半就是1万亿美元，已相当于中国三年的新增GDP，这是一笔巨大的国民财富损失，中国想不认也不行。但有失就要有得，一直以来美国都是中国收回台湾主权的主要障碍，中国应要求美国在台湾和平回归祖国的过程中不要继续作梗，如果能用1万亿美元买得台湾和平回归，这个钱花得就值，况且在未来的美欧冲突中美国也要争取中国的支持，此时的国际环境，正是解决台湾问题的最好机会。&&&&&&&&其次，在21世纪前50年，中国迟早要登上世界第一大国的地位，而中国要成为世界大国，首先要成为亚洲大国。次债危机的爆发会极大地削弱老牌帝国主义国家的实力，至少在一个相对较长的时间内使他们的主要精力都会消耗在搞定自己家门里的事情以及美欧之间的事情，因此是中国开始走向亚洲的好时机。中国应把自己的过剩产能向亚洲地区释放，在东亚地区建立以中国为中心的制造产业链。以资本输出带动产品输出，也是解决中国面临的外需不足矛盾的一个重要途径。&&&&&&&&第三，在次债危机的深化中，中国有扩大利用外资的绝好条件。前一段大家都在议论，为什么流入中国的国际热钱已经有万亿美元之多却找不到踪影，尤其是在中国的股市和地产中难觅其踪，这不符合热钱的特点。我也在研究这个问题，我的结论是，这些热钱不是以往的热钱，而是部分从美国资本市场中流出的正常资本，如保险基金、共同基金等。由于美国的资本市场发生崩溃导致资本需要寻找新的避风港，就转向大宗商品市场和经济增长好的发展中国家。自去年以来大宗商品期货出现暴涨行情后，已经可以见到传统的资本市场投资基金以3～10的比例投向商品期货市场的大量报道，而流入中国是违规进入，当然不会被公开。但是这些国际资本在本国市场上就一向秉承保守原则，违规进入体系后以普通的存款方式存在，就能通过人民币升值与中美货币利息差赚到10%收益，就不会再冒更大风险违规进入中国的地产和股市。7月份以来，随着美元再次走强，亚洲地区一些发展中国家和俄罗斯等国的国际资本出现向美国回流趋势，而进入中国的国际资本仅仅是放慢了脚步却未发生明显撤离的情况，说明了中国经济对国际资本来说，仍是最理想的避险之地。如前所述，当使用美元清算美国金融资产的过程告一段落，以及已可明显看出美国的金融市场已没有投资价值，国际资本就会再次大规模从美国流出，所以流入中国的国际资本就会再次出现高潮。&&&&&&&&如果是如此趋势，我们为何不可以给这些想进入中国的国际资本开一个“前门”，这总比让这些国际资本以“热钱”方式流入中国更透明，就更容易控制和管理。比如说可以允许中国的金融机构和企业到国际金融市场发债，如果是发中长期债券还可以是人民币债，这样的债券既有人民币对美元的汇差收益，也有利差收益，和国际资本目前以存款方式获利的情况一致，就会受到欢迎，当然前提是这部分发债收入一定要被用起来，而不要又变成外汇储备去购买美国的金融资产。&&&&&&&&第四，现在是购买发达国家制造业技术、设备与品牌的好时机。前面已经说过，发达国家的制造业在进入虚拟资本主义阶段后，在相当大的程度上是在用虚拟经济的利润来补实体经济的亏损，现在虚拟经济这个血库断了流，制造产业就面临着生存危机，他们的技术、设备和品牌就更容易被收购。中国是发展中国家，与发达国家在物质生产技术方面仍存在显著差距，如果此时能把外汇储备和通过出口顺差与海外发债等获得的外汇收入，用于大规模收购发达国家的制造业技术和品牌等，就可以使中国在这场危机后登上一个工业化的新台阶。&&&&&&&&五、关键是办好中国自己的事&&&&&&&&如果没有新全球化的影响，中国在2005年就会进入传统市场经济式的生产过剩危机，新全球化使中国面临的危机得以迟缓，但也在被推迟后以更大的程度出现。例如钢铁生产和投资在2005年就进入下滑，但是到2006年到今年上半年又因为外需旺盛而进入生产和投资的高增长，但由于今年下半年以来外需急剧萎缩，目前钢铁企业的产能已普遍被压缩了40～50%，可是直到9月份冶金设备的产量增长仍高达45%，说明仍有大批钢厂在建。今年上半年全球粗钢产量增长5%，中国增长了9%，而到8月份，全球钢产量增长了2.8%，中国是负的1.3%，到10月份已经是负17%了。在主要工业产品中，钢产量是第一个增长率低于全球的品种，如果低于世界主要产品产量增长率的中国产品不断增加，世界对中国的看法就会转变。&&&&&&&&还有发电量，去年8月增长率还高达14.4%，但今年10月份已经是负4%了，工业产值则从去年10月的17.9%猛降到今年的8.2%，从目前趋势看，四季度的GDP可能会落入7%的范围。还有财政收入，上半年的增长率是33.3%，到10月份已猛降到0.3%了。从这些指标变化所反映出的趋势看，中国经济已经不是软着陆，而是硬着陆了。而发生这个变化的原因，从外部看是因为次债危机所引起的外需逆转，从内部看则是因为分配矛盾所引起的生产过剩，和宏观调控当局因为对国内外局势的误判所进行的过度紧缩。&&&&&&&&最近有许多媒体朋友问我，中国目前的情况是否与1998年相似，因为当时是在亚洲金融危机爆发后中国政府启动了积极的财政政策，当时的财政投资连同相关银行贷款共有3.2万亿，而目前是在美国次债危机爆发后中国政府再次启动了积极的财政政策，首次提出的支出规模是4万亿。我认为这个比较只有形式上的相似，这两次中国政府启动经济最为不同的背景特点是，在1998年时，不论内需还是外需都是酝酿着巨大的扩张动力，在国内，1999年开始出现了汽车和住宅的需求上升势头，到2003年就引出了本轮经济增长高潮，从国际看，进入新世纪后则是新全球化浪潮的一个高峰，然而目前的情况是内需特别是外需都在不断走低，美国经济可能会走出大L型，中国则是本轮投资周期已经到了尾声，今年前10个月的新上项目投资仅增长了3.2%，如果扣掉价格指数，已经决定了明年的实际投资是负增长了。&&&&&&&&但是我仍必须重点说明，中国经济没有抗不过去的大问题，因为我们是生产过剩，不是金融产品过剩，而且可以说所有有较大贸易顺差的国家比如德国和日本都没有大问题，因为我们所面临的问题仅仅是怎样把国际需求转变成国内需求，而美、英等国面临的问题则是怎样把国际供给转变成国内供给，如果他们的金融商品卖不出去，他们就买不回物质产品，他们的这个矛盾必须通过国际层面来解决。而我们只需要通过财政与货币政策以及政府的国内刺激计划就可以创造出需求。&&&&&&&&但是仍必须谨慎安排好中国的经济刺激方案，其中涉及到的主要问题，一个是4万亿元的需求增长总量够不够，一个是结构是否合理。&&&&&&&&从总量看我认为4万亿元是不够的。今年的固定资产总投资将达到16万亿元以上，但到10月末新上项目投资增长率已下降到3%，从目前的经济运行趋势看，至少四季度和明年一季度的经济增长率还是下滑趋势，这个趋势还会继续压抑市场化主体的新项目投资，并且会导致一批已上项目缓建，再考虑明年的投资价格指数仍可能高达6%以上，所以明年的实际投资可能就有10%的负增长，大约会减少1～1.5万亿元的投资额，而4万亿元是分两年，并且至少有一半不是安排到投资上面，所以政府的新增投资可能还不够补市场下降部分，要想拉动投资的新增长就必须再增加。&&&&&&&&还必须看到，如果明年出口能增长10%，4万亿元的刺激计划可能保“8”，但明年肯定是发达国家的金融危机开始大规模向实体经济传导的一年，但明年出口增长率很可能是“0“，甚至是显著负增长，4万亿元就更不够了，所以10万亿元、每年5万亿元的方案应该是更理想的方案。由此而言，宏观调控当局对当前局势的判断仍然偏于乐观了。&&&&&&&&中国也有继续扩大经济刺激计划的良好基础，到目前为止，中国的国债存量占GDP的比重只有18%，按欧盟的要求上升到60%也算正常，所以中国有能力再发10亿元国债，4万亿不够就再发6万亿，如果每年的新增GDP是3万亿，那么中国每年都有能力继续增发2万亿的国债，这样就可以使中国顺利消化巨大的过剩产能，在世界性经济衰退中保持住独树一帜的较高增长率。&&&&&&&&从4万亿元的投向结构看也有问题。目前中国的生产过剩主要是发生在能源和原材料等基础产业领域，这主要是受到了拉动本轮经济增长的两大需求，即汽车和住宅消费的强烈影响，所以4万亿元方案所形成的需求指向就应该围绕主要过剩领域而展开，正所谓“好钢要用在刀刃上”。&&&&&&&&这个好的需求指向就是城市化。中国在改革前和改革30年过程中，城市化始终滞后于工业化，从国际经验看，在人均3000美元GDP时平均的城市化率是55%，东亚国家和地区平均是75%，而直到目前按非农人口计算中国只有28%，再加上长期稳定生活在城市的约1亿多人口，中国的实际城市化率也才刚过40%，这是一个重大的结构扭曲，也是中国在走向现代化过程中迟早要补上的一课。如果在未来10年把中国的城市化率提升到75%，使中国的城市人口增加4亿，再投几十万亿元也不够，所以城市化是唯一正确的投资方向，不会发生人们所担心的新的生产过剩，而只会使中国的经济结构更合理，经济增长更健康。这就要求政府要作好城市化的规划，使人口、产业和消费市场的集中都在一个合理科学的框架中进行，只有有了一个好的城市化规划，连接人流与物流的交通网络建设才会避免盲目投资，农村的“新土改”所引起的人地分离过程才不会造成社会动乱。&&&&&&&&最后一个问题是，中国反衰退的政策取向不能轻易动摇。前一段发生过度紧缩的重要原因是把中国特殊性质的通胀看成了过热，而没有看到被通胀所掩盖的经济内生性紧缩，以致于为了反通胀而加速了经济衰退。9月份以来由于美元反弹，国际油价和大宗商品价格开始下跌，许多人把这看成了是实体经济衰退的反映，这是不对的。前面已经说明，美元的反弹是由于美元资产面临大规模清算，由此导致大量国际资本从商品期货市场撤离，这个过程一旦结束，由于国际资本会在相当长的一段时间内不敢碰金融产品，必然会再次转向大宗产品市场和向中国等发展中国际流动，这个趋势就决定了大宗产品价格会再度大幅度上涨，中国的输入型通胀也会卷土重来，而输入型通胀曾一度是引起中国货币紧缩的主因。所以，不能在明年再度出现通胀抬头的时候就放弃刺激经济增长的政策取向，而使反衰退的任务功亏一篑。
地主说我们家也没余粮了，长工们失业了，这就是经济危机，也就是目前所谓金融危机
&18:03:07&&&&&&&&&&&&&&人民币理应大贬值&&&&&&&正文&评论&更多编辑荐读的文章&？&投稿&打印&转发&MSN推荐&博客引用&字&体刘罡&&&&&&&这不是故作惊人之语，12月份的出口额自会说明一切。&&&&&&&台湾12月份出口额较上年同期创纪录地下降41.9%，对大陆和香港的出口额更是大降54.0%。中国大陆12月份的出口额尚未公布，鉴于台湾在出口链上是大陆的上家，因此大陆这个月的出口有可能与台湾一样出现惨跌，从9月份以来大陆与台湾的出口增幅(降幅)差额一直为20多个百分点，照此推算，中国大陆12月份的出口降幅很可能达到20%。如果这一恶化趋势延续下去，中国今年的出口降幅很可能会大大高于上一次出现负增长的1998年。&&&&&&&出口下降肯定会严重冲击中国的外向型产业。虽然中国2008年前10个月的出口增幅都在20%以上，但由于最后两个月的出口骤降，出口大省广东去年净转出的外省劳动力达到60万左右。可以想见，如果中国今年全年的出口降幅超过20%，仅出口行业的失业人数就有可能增至数百万，连带造成的失业人口更将几倍于此。如此严峻的就业形势是任何国家都承担不起的，中国政府很快就会发现，除了让人民币大幅贬值，很难再找到其他能强力促进出口的方法。如果说中国在98年亚洲金融危机时还有能力咬牙坚持人民币不贬值，这次恐怕无论如何没有胆量打肿脸充胖子了。&&&&&&&资本流动形势也不允许中国继续硬充好汉。中国国家外汇管理局官员蔡秋生去年12月表示，中国外汇储备自2003年12月份以来首次出现了下降。不能排除这是在华经营的跨国公司转移资金出境所致。美国银行和瑞银等跨国银行为了弥补自身财务窟窿，最近纷纷出售手中的中资银行股份。摩根士丹利更是计划打包出售其在上海的多项物业，套现离场的趋势十分明显。中国商务部周三发布了《境外投资管理办法》征求意见稿，规定国内企业投资额在1亿美元及以上的境外投资都须报商务部核准。此举的直接目的虽然是防范海外投资风险，但它却一举扭转了中国近年来不断放宽海外投资管治的总趋势，很可能也表明}