读厉以宁的《中国经济双重转型之路》有感
阅读缘由：厉以宁以及他那些活跃在中国政坛的学生们对中国近些年的经济发展方向无疑影响巨大，渴求管中窥豹，了解点滴顶层设计者的规划来源与考虑，对于社会媒体对于政策的分析以及日常生活中的民众牢骚有自己更深的理解，有理有据，自然不盲从。
首先记住本文重要概念：
经济的双重转型：计划经济向市场经济转型，传统的农业社会向工业社会转型。体制转型是重点。
两个国有资本体制改革：第一层次：资本配置体制。第二层次：国有企业管理体制。这么多年一直集中与停留于于第二层次的改革。包括股份制以及重组等等。只有进行第一层次改革，才能消除例如政府干预过多，国企创新能力不足的等弊端。
以下是一些印象深刻的论述以及个人的思考的衍生。
关于户口问题
城乡二元体制是计划经济制的两大支柱之一，导致的结果是农村户口与城市户口分开，城乡居民权利不平等。不平等体现在哪些方面？例如教育，医疗保障，等等，印象最深刻的是财产权。城市居民可以利用自己的地产去申请贷款，而农村的地产是属于集体的，不能随意进行抵押。因此解决城乡二元体制的关键之一是土地确权。土地一旦确权，产权明晰，在保证农业用地使用方向不变的前提下，农民的财产得到保障，不会再发生低价圈土地和拆毁农家住房而得不到合理补偿等情况，这对于缩小城乡差距不容忽视的。这里需要指出的是集体林权（属于土地确权的一种）制度的改革，不是一帆风顺。改革刚开始，不少农民对党的政策不信任，所以林地一旦承包给自己后，就砍树成风，在这样的情况下，中央制止了改革，停滞20年后才启动。因此任何一项改革的启动都是要以取得人民的信任为前提，否则会出现“砍树成风”等违背初衷的改革。
谈完土地确权，那么疑问为什么不立刻户籍一元化？户籍一元化是个渐进的过程，时机不成熟，宣布户籍一元化容易，这样城乡人口流动无障碍，农村居民入城，城市秩序大乱，城市居民要求下乡，收购土地，这又该怎么办。户籍一体化应该是“水到渠成”的事，只有当居民的权利平等了，对农民的身份歧视将不再存在。应该明确的是一元化的目标是不变的，不远的将来“帝都”“魔都”的户口将不再是人员求职流动需要考虑的决定因素。
关于国企下岗问题
这是关系到的股份制改革问题，股份制包括很多争论。其中一个争论与比较关注的就是企业包袱，冗员过多。这是由企业办社会留下来的问题，而如果拖得越久，社会包袱越大。所以轰轰烈烈的下岗运动开始了。虽然有阵痛，但是让企业轻装上阵，对于企业的发展还是有好处的。当然对于被下岗的员工，政府与企业应当继续承担责任。
很多应届生在考虑就业的时候国企会不会以后出现这样的状况？随着国企的股份制改革继续深化，这样的情况我认为还是会出现的，对于垄断性竞争性的央企，除了承担一定的社会责任，赢利是每个企业应该放在首位。以后的下岗与外企的裁员性质相似，都是企业根据自身的情况所进行的调整。进入国企的员工不断提高自己的专业技能以及综合能力才是抵御这种风险的最佳途径。一切求稳妥而不思进取的方式风险极大。
关于福利的问题
每每出现澳门又发给居民多少红包，西欧国家的全民福利政策，总不免引起群众的羡慕嫉妒，发出了“巴不得国家把外汇储备都拿来分分算了”的不理智声音，一切从长远看。首先要明白一个福利刚性的问题，即一旦宣布某项福利，那么之后即使现实情况发生了变化，取消肯定不易。欧洲的前车之鉴需要我们的反思，不要一味贪图以前的利益。关于福利刚性的问题，衍生到一个很有意思的事件：即江苏移动取消曾经的20元无线流量套餐，虽然给予补偿，但是网络上到处是“笔诛口伐”，的确这与中国移动未曾料到“流量时代”的到来相关，但是既得利益的民众会考虑这么多么？因此一旦涉及到全部民众的福利政策一旦确定，要再改变困难重重。
关于宏观经济调控
宏观经济切忌大紧大松，造成经济的大起大落，使投资者把进入资本市场视为畏途。所以微调为王。书中关于中国的经济有很形象的比喻：中国经济就像自行车，刹车容易启动难，自行车骑得快才稳，骑得慢就摇晃，不骑就倒。“刹车容易启动难”即形容一些大的宏观经济调控，为防止投资过度，紧缩货币政策，造成市场观望，因为刹车是政府控制，而启动由群众控制，信心一旦丢掉再回复需要一定的时间。“自行车骑得快才稳，骑得慢就摇晃，不骑就倒。”中国经济需要在快速发展中将积存的社会问题解决掉。中国经济为什么要保持7%GDP，这是保就业，一旦降至7%下，就业问题不容易缓解。大家看GDP需要辩证的看，这只是一个指标而已，如果人民生活水平提高了，它或高或低一点无所谓，美帝GDP有3%左右，但是失业率还在可控范围内。中国经济的软着陆需要慢慢来。
在2008年金融危机冲击下，为刺激经济增长，采取过猛投资的方式，如今回想起来，有利有弊。利在于使经济回暖，弊在于2010年底的通货膨胀，更大坏处在于经济结构基本未变，企业自主创新与升级未得到重视，仅满足于当前情况的好转。
关于楼市问题
限购没有用，限售有点用
作为刚需以及改善住房的需求，限购这种违背市场的行为必定不能长远。而限售可以有效防止投机性的炒房。从目前来看，各地有限购松动的迹象。而真正的源头在于土地供应。
采取货币紧缩的政策抑制投资房地产对不对
不对，为了抑制对于虚拟经济（房地产）投资，采取货币紧缩政策打击面太广。虚拟经济的价格提升是因为投资者认为实体经济的盈利率过低，从而纷纷的转向虚拟经济。此时若采取货币紧缩，那么本身资金筹集不畅的实体经济将面临更大的打击。
真正的源头与解决途径
政府采用拍卖土地的方法，竞拍价格越高的房地产商获得土地自然会把成本转嫁到消费者身上，这是楼市价格居高不下的原因所在。文中提出了一个方法：在保证建筑质量的条件下，哪家企业报价越低那么就获得竞拍。但政府肯放弃土地财政来应对房价居高不下的问题么。
关于手续问题
“多一道审批，多盖一个章，就会多一份好处”。每一个办过手续的同学都能体会到盖章的不容易。学校里还不存在利益的冲突。一旦进入社会办企业，这种权利就会演化出一种获取利益的方式，从而给办事人员造成极大困扰。但值得肯定的是，国家已经注意到这些方面，2013年国务院取消和下放117项行政审批项目，随着深化改革，这种阻碍经济发展的模式会进一步改善。
降低进口关税，促进国内消费增长
每个节假日，注意新闻的都会发现，国外商店积极准备迎接中国游客的消费。这样情况发生主要还是由于过高的进口关税，使得民众不得不去国外购买，这是不正常的。随着人们的需求提升，与其为国外做贡献，还不如降低进口关税，促进国内就业。一个需要注意的是关于豪华车市场在国内的销售往往比国外的销售价格贵一半以上，除了高的进口关税，经销商的层层加价是此重要原因，这是因为购买渠道不通畅，体制问题让国内消费者以更大的代价才能享受到服务。倒是特斯拉汽车很够意思，说全球市场一视同仁，将通过网上订购的方式，不知此法是否真正的落到实处。中国一些浙江的企业面对金融危机的时候，抱团抵御风险与国外谈判，如果国内消费者有一个可以抱团的平台，从而加大与这些豪华车厂商的谈判价码，自然不会太吃亏。同样，国内的工会如果真实的发展起来，受雇者的权益将得到更大的保障。还是那句话，团结就是力量，团结就是力量！
PS：对于国有企业的深化改革需要更深的认识的朋友，可以持续观察中国三大垄断性竞争型运营商，中国移动，中国电信，中国联通。作为年轻的央企，它们是改革的先锋，面对互联网公司OTT业务追击以及市场化的竞争。最近都有一系列的措施，例如1引入虚拟运营商2工信部放开电信资费管理，由运营商自主定价3中国电信正式启动混合所有制改革等等，它们的未来发展对于国有企业的改革有很大的借鉴作用。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。厉以宁：房地产对中国经济的作用不可低估
房地产业难道不能再次起来吗？”厉以宁特别提到，“对于中国经济，房地产业的作用是不可低估的，现在应该把老百姓最为关心的房子问题解决好。”
对于如何看待当前经济下行问题，全国政协委员、著名经济学家厉以宁4日在政协分组讨论时表示：“首先，今天经济下行的根源在前一时期的经济增长质量。第二，经济基础越大增长率越慢。我们经济逐年高速增长实际上也给自己进一步高速增长带来困难。第三是周边环境，也就是世界经济形势今年不理想，不确定性很大。此外，技术创新是带动作用，但从开始研究到真正对经济起带动作用还需要一段时间。很多问题需要在改革中才能解决。”“房地产业难道不能再次起来吗？”厉以宁特别提到，“对于中国经济，房地产业的作用是不可低估的，现在应该把老百姓最为关心的房子问题解决好。”
本文来源：上海证券报·中国证券网
购房直通车
楼盘区域价格咨询热线
周末看房团
周末看房·免费大巴·独家优惠·精美礼品
意向楼盘：
首开·国风美唐
琨御府·玲珑阁
姓　　名：
手　　机：
看房日期：
人　　数：
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
编辑推荐楼盘
每日成交前十
2015的中国楼市有太多标签，我们提出20个为什么，不为寻求终极答案，只为引发更多人一
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈　　厉以宁认为，农业企业下乡很重要，他们带资本和技术下乡。为了鼓励更多的农业企业对农业投资，今后要从农民进城这种单向城乡一体化走向双向城乡一体化，愿意来农村经营的来农村，愿意进城打工的就到城市去。这样，不仅农业生产率会提高，城乡收入差距也会进一步缩小。　　你们看，又在骗老百姓了！　　只要农产品价格落后于通货膨胀，无论任何形式的农业经济模式，农民只能进城出卖廉价劳动力，而不是厉以宁“愿意来农村经营的来农村，愿意进城打工的就到城市去。”不是你愿不愿意，而是你只能选择进城。　　我们一个村几千个青壮年劳动所得的粮食，北京人卖掉一套房子就能买空我们全村的粮仓，你能说这不是掠夺！你能说这不是剥削！你能说这不是压迫！　　按照房子的价格，大米卖30元一斤已经是打折价，青菜50元一斤已经是甩卖价，但我们的定价权在谁的手里！是谁剥夺了我们每年8个月的农闲生活。我们活着是为了追求闲适的幸福，而不是高效的经济。谁爱追求高效我不管，总之别拉我垫背。　　http://www.sibao-bbs.cn
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　@客家马焱
21:59:00　　厉以宁认为，农业企业下乡很重要，他们带资本和技术下乡。为了鼓励更多的农业企业对农业投资，今后要从农民进城这种单向城乡一体化走向双向城乡一体化，愿意来农村经营的来农村，愿意进城打工的就到城市...　　-----------------------　　兄弟，不要怪别人，有种大家联合起来一年不卖粮!
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　@客家马焱
21:59:00　　厉以宁认为，农业企业下乡很重要，他们带资本和技术下乡。为了鼓励更多的农业企业对农业投资，今后要从农民进城这种单向城乡一体化走向双向城乡一体化，愿意来农村经营的来农村，愿意进城打工的就到城市...　　-----------------------　　兄弟，不要怪别人，有种大家联合起来一年不卖粮! 　　我们说国家贱卖资源，其实我们每个人自己何尝不是在贱卖资源。
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　农作物的价值在就在那里，想赚更多的钱，要么进城打工，要么提高产量，几千劳力一年产的粮食不够一个房子，不是因为粮食便宜，而是因为农村劳动力过剩。事实上，美国耕地面积不必中国少，而他们的农民比我们少太多，所以市场打开后，对中国农业的冲击很大，我认为政府已经尽力保护中国的农业了
　　厉以宁确实误导了中国很多的经济政策，早就该被扫进历史的垃圾堆。
　　@满船明月 6楼 　　厉以宁确实误导了中国很多的经济政策，早就该被扫进历史的垃圾堆。　　-----------------------------　　都回炉吧
　　@zqaaa-02 22:47:07　 　　农作物的价值在就在那里，想赚更多的钱，要么进城打工，要么提高产量，几千劳力一年产的粮食不够一个房子，不是因为粮食便宜，而是因为农村劳动力过剩。事实上，美国耕地面积不必中国少，而他们的农民比我们少太...　　-----------------------　　房子贵，是因为国家垄断了宅基地资源，垄断了房屋建设权，垄断了公共资源裁判权。　　试问没有良好的公共资源及设施，谁愿去住?　　谁都有宅基地，不怕住不到房，谁去抢买房?　　现在的趋势是，明明可以盖一万套的面积，他就盖6000套，钱不少卖，房源自然紧，肛需就来了。　　（相信99.9%的国人，初始有30平的一室一厅就够了，可要买房，至少上100平，还只有6成房源，肛需，所以一个个家族砸锅卖铁）　　农产品便宜，其实就是粮食便宜，而粮食便宜就是因为国家控制了粮食交易权，现代版的多收了三五斗。而粮食真的便宜吗?如果真的便宜，为什么咱们隨便就被逗着玩、算得狠、火箭弹了呢??　　在一个就是国家用户籍制度将农民锁在边鄙之地，通过公共资源收费，榨取农民钱财。行路有过路桥费，进城有进城费，读书有择校费，看病没有医保，工作没有社保（不能中断累积，不能原价值退回当地）??　　表面上这些城里人也有这些费用，但这些钱收了又用于城里建设和各式补贴，所以城里人受影响少；另一个鲜活的例子，就是普通城里人和公务员的差别，你就想眀白了。　　现在所谓的城市，哪一座不是把农民归拢国家投钱建起来的，所谓的工业、商业、服务业就是农业的转移人口。户籍和分配制度就是让农村人的老幼留守，让农村人去城里当贱民争取那分本该属于自己的权益!　　城里人并不是大家更聪明一些，而是生来占有了太多的资源，分享了太多利益。试想一个美国看门老头，和一个中国看门老头，他们做的是同一份工作，收益会一样吗?补助福利会一样吗?政治权利会一样吗?
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=16943　　给美国一个期限　　昨天的文章中我讲的很清楚，最优方案是在美国大选前打日本，次优方案是美国大选和中国十八大之间打日本。因此我昨天建议国家在美国大选前打日本，相关的原因分析昨天的两篇文章里面都讲过了。　　今天这篇文章主要讲如何和美国确认交割时间，因为一直拖下去其实对中国不利，就像给国内的一些势力最后的期限是11月1日一样，给美国也要一个期限和应对措施。也许有人说最好是美国大选和中国十八大之前这段时间，这个思路是错误的，因为中间只有一个白天时间（美国6号投票结束，其实中国时间已经到了7日早上），这一个白天时间中国的回旋余地很小很小了。　　首先我们来看几条重要的新闻，　　1、纽约市长Michael R. Bloomberg发文支持Obama　　2、《经济学人》发文支持Obama　　3、星巴克CEO Howard Schultz在CNBC表态支持Obama　　以上三条新闻显示，在飓风后，奥巴马连任基本上没有什么悬念了，纽约市长是一个比较中立的，前面还拒绝了奥巴马视察纽约，现在表态支持奥巴马，可见局势的发展情况对于奥巴马很有利。　　基于这些考量，美国要是再不交割日本，那么就不是因为客观原因，而是因为主观的不期望中国政治统一的目的，那么中国就要警告美国，要告知他们我们的手段以及时间期限。　　因此，我建议给美国定两个时间点：　　1、在中国时间11月4日下午5点前，让中日开始钓鱼岛一战。明确告知美国在这个之前我们会主动挑衅日本海监船，美国要做的就是让日本的自卫队的大舰过来攻击我们的诱饵船。不管美国是否这样做，挑衅的动作我们都会做，这个是为了后面做铺垫。　　2、在中国时间11月4日下午5点前，假如中国的诉求没有如愿，那么我们会做几个事情，一个是在5日开始的亚欧会议上会提议中德的自由贸易区、亚欧大陆整体的高铁计划、中俄的合作计划等等重大信息，同时表态中俄石油贸易抛弃美元，中德贸易可以用人民币和欧元的互换模式来解决一大部分。　　3、假如在中国时间11月4日下午5点前无法开战，那么在11月8日中国十八大之前和11月4日下午5点之后这3天多时间里面，中国会在钓鱼岛登岛宣誓主权，另外会采取一定的武力攻击日本海监船（比如用船撞他们的船），制造摩擦然后让摩擦升级，看美国的反应，不可控的持续制造的摩擦肯定会影响美国6日的大选，你们美国本土势力就看着办。中美是死亡平衡，不可能发生大规模战争，因此美国在短期内的回旋余地很小。　　很多人可能对于第三点不太理解，其实一切都是为了政治的完全统一，打日本是最优方案，政治一下子就统一了，假如打不成就强硬制造摩擦，实际获得钓鱼岛控制权，然后撞沉日本一艘海监船，这样也是强硬的表态，军队也是立功的，也将有助于中国的政治统一，但是政治统一的程度就没有中日一战那么完美。　　其实最重要的是要告诉美国，我们的决心，中国的核心是“道”，我们愿意和美国交朋友，但是对于背信弃义的伙伴，我们将绝不手软。当欧亚大陆联合起来抛弃美国，那么美国就什么都不是，而且现在都是核大国，不像二战的时候可能爆发全面战争，另外我们也可以和俄罗斯鼓动伊朗攻击以色列，那么美国会被迫拖入中东战争（因为美国必须保护以色列），美国后面的减赤计划就完全泡汤，中俄牺牲一个伊朗就可以废掉美国这个帝国，当然这个是俄罗斯的梦想，现在只是中国在中间调停才没有发生，只要中国态度一旦改变，那么美国这个帝国就等着歇菜。　　后面核心关键，告知美国我们能够容忍的时间节点，以及在这个过程中我们可能做的事情以及后果。就像给国内势力一个期限：11月1日一样的道理。　　假如中国无法完成完全的政治统一，那么犹太势力肯定会扶持弱势的一方，从前几天卢麒元发表央行要独立的文章就已经可以看出苗头，卢麒元曾经是薄熙来的人，现在被另外一个人收购了，我就不说他是谁了，所以期望美国本土势力考虑清楚，假如在日本问题上面摇摆，也不排除中国国家政治力量也去和犹太势力合作（削弱国内政治势力弱势的一方的政治生存空间，同时拓展中国在国际上面的空间打击美国）。那么中日的矛盾可能就是由犹太势力来调解，那么调解的后果可能就是中日自由贸易区。中国现在的选择很多，因为胡总已经控制了军队新的高层。中国联合日本、或者联合德国、或者联合俄罗斯都可以，联合日本是打击美国亚洲的利益，联合德国是打击美元体系，联合俄罗斯那么就是直接打掉美国这个帝国，各种不同层级的手段我们都有。　　期望美国看清楚形势，不要低估的决心，不要低估中华人民共和国的决心，不要低估中国共产党的决心，不要低估14多亿中国人的决心。　　.
　　农民太老实，还好河北农民已经发现了　　
　　@新吴骚客
22:09:23　　@客家马焱
21:59:00　　厉以宁认为，农业企业下乡很重要，他们带资本和技术下乡。为了鼓励更多的农业企业对农业投资，今后要从农民进城这种单向城乡一体化走向双向城乡一体化，愿意来农村经营的来农村，愿意进城打工的就到城市...　　-----------------------　　兄弟，不要怪别人，有种大家联合起来一年不卖粮!　　我们说国家贱卖资源，其实我们每个人自己何尝不是在贱卖资...........　　-----------------------------　　对呀。我一直在说，农民的应对方法只有：　　1、拿着地票不卖，　　2、拿着土地不种地，要种也只种够自家吃的即可。
　　大资本进农村，还会任人宰割吗？到时该城里人骂娘了：为什么只要是地长的，都这么贵？
　　@客家马焱
21:59:00　　厉以宁认为，农业企业下乡很重要，他们带资本和技术下乡。为了鼓励更多的农业企业对农业投资，今后要从农民进城这种单向城乡一体化走向双向城乡一体化，愿意来农村经营的来农村，愿意进城打工的就到城市去。这样，不仅农业生产率会提高，城乡收入差距也会进一步缩小。　　你们看，又在骗老百姓了！　　只要农产品价格落后于通货膨胀，无论任何形式的农业经济模式，农民只能进城出卖廉价劳动力，而不是厉以宁“愿意来农村...........　　-----------------------------　　兄弟，幸亏你不是经济学家，如果真的大米３０元一斤，青菜５０元一斤，你认为就可以过上好日子了吗？
　　围绕经济，研讨股市，观人生百态，论中华兴亡，欢迎加群 　　.
　　我觉得他是对的，以后的农场主们做大了，就有定价权了，他们可以把粮食价格提上去或者选择卖给外国，现在因为是分散种植所以定价权不在农民手上，我觉得还是有不少人想到农村去的。
　　我觉得他是对的，以后的农场主们做大了，就有定价权了，他们可以把粮食价格提上去或者选择卖给外国，现在因为是分散种植所以定价权不在农民手上，我觉得还是有不少人想到农村去的。发发发
　　若想过工业文明的生活就需要资本下乡，若想过自由的日子就别进城，也不能让资本下乡，所谓的高效就是有权的有钱的看着穷人整天为他们挣钱而发出的高声大笑！
　　这下坏了，未来的二当家是厉以宁的学生。。。
　　哇　　
　　厉是克强总理的恩师　　
　　@足球政治 25楼 　　厉是克强总理的恩师　　-----------------------------　　?
　　@tian561 26楼 　　?　　-----------------------------　　不明白的有？二把手是厉培养的经济学博士。
　　@zqaaa0809 4楼 　　农作物的价值在就在那里，想赚更多的钱，要么进城打工，要么提高产量，几千劳力一年产的粮食不够一个房子，不是因为粮食便宜，而是因为农村劳动力过剩。事实上，美国耕地面积不必中国少，而他们的农民比我们少太多，所以市场打开后，对中国农业的冲击很大，我认为政府已经尽力保护中国的农业了　　-----------------------------　　谷贱伤农。提高产量就免了
　　@zqaaa0809 4楼 　　农作物的价值在就在那里，想赚更多的钱，要么进城打工，要么提高产量，几千劳力一年产的粮食不够一个房子，不是因为粮食便宜，而是因为农村劳动力过剩。事实上，美国耕地面积不必中国少，而他们的农民比我们少太多，所以市场打开后，对中国农业的冲击很大，我认为政府已经尽力保护中国的农业了　　-----------------------------　　呵呵，太可爱了。。要是以市场供求为前提，我说粮食是世界上最贵的东西，在全世界的打压下不得不低头。
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)股票/基金&
关于中国经济出路：信厉以宁还是信吴敬琏？
（图注：著名经济学家、中国经济学泰斗厉以宁与吴敬琏）
　　编者按：关于2014年经济状况，厉以宁和吴敬琏的观点针锋相对，一个认为2014经济有困难，一个认为2014比较乐观，不要听信境外唱衰中国的论调。为此经济学家在BWCHINESE中文网撰文中提出了这样的一个问题：吴敬琏和厉以宁争论和“对立”了多年，中国经济走的路到底采用的是哪一个学派呢？和讯网原文转载，不代表本网观点。
关于厉以宁、吴敬琏两位经济学泰斗在经济50人论坛上的讲话，一个是认为2014经济有困难，一个是认为2014比较乐观，不要听信境外唱衰中国的论调。
　　结果媒体纷纷用了这么一个醒目的标题《经济学泰斗掐架:吴敬琏看衰经济厉以宁乐观》。
　　只是，这两位泰斗真是在掐架么？回答这个问题，还原一下两位泰斗的原话是有必要的。
　　吴敬琏原话这样说道：“地方政府目前都在执行宏观调控，如何转型涉及到许多人的权利和利益。如果角色问题不能解决，使市场在资源配置中起决定性作用将很困难。中国经济今年还会非常困难，因为积累了十多年的问题要梳理和解决。而眼下最重要的还是让市场在资源配置中期到决定性作用。”
　　厉以宁原话说道：“对2013年有一个判断，那就是，实际上是很困难的一年。年初的基本状况是，世界的经济大势略好，但是危机在继续。所以，我们能走到这一步不容易。但是，并不是很快就会转变到平坦。2014年，国际形势还会有什么新的情况？但有一点是肯定的，2014年是加快改革的一年，全国各界为十八届三中全会目标的实现而努力。大家要综合一个情况，要有信心。信心的丧失是摧毁一个国家的最强大的武器。”
　　我从两位泰斗的原话上没看出有任何掐架的意思，他们的原意都是在说经济运行中存在困难，但困难一定会克服的，前途还是光明的。稍有不同的是，似乎厉以宁更有信心一点。从头到尾，包括论坛的具体流程，都没看出这两个泰斗掐架的任何痕迹，况且他们说的话很多只是各自接受各自媒体采访时说的。不知道被一些媒体报道之后，怎么就成了“掐架”了。我可以猜想，这些媒体在报道之前，早就想好了标题，到了现场使劲寻找两位泰斗谈话中的不同之处。
　　更有人趁着这次的争议，甚至将厉以宁、吴敬琏、等这波中国第二代学者，对了个大对比。他们认为这几个泰斗在20年前出现分化，茅首先被政府边缘化后，沦为老愤青。吴和厉则坚持到10年前，后来再次分化，厉有几个好学生，而吴的学生已经不得势了。吴沦为公知，厉则继续坚持到现在，仍然能够继续为现实政策提供落地的建议。
　　我觉得这种话还是缺乏依据的，他们猜测的基础是：一个人一但在公众场合下突然高调，就意味着他在政府那里被抛弃了。这个想法太随意了。
　　回顾过去30年媒体的报道历程，在厉以宁和吴敬琏这件事情上，即使在某段时间两人在某细节上有针锋相对之处，但大方向上其实一直是殊途同归，所以媒体没必要给任何人都打上意识形态的标签。如果借此提升到泰斗之间的掐架那就真是过头了。
　　这两个泰斗是怎么“掐”上的呢？
　　同时生于1930年的吴敬琏和厉以宁都是江苏人，吴敬琏祖籍江苏武进，厉以宁则是江苏仪征人。在南京金陵中学读高中时，二人都是刻苦用功的“小眼镜”、聪明绝顶的好学生；在金陵中学的校史馆中，吴与厉的照片同悬于一室。高中毕业后，“厉同学”与“吴同学”各奔南北，厉以宁考入北京大学经济系，师从于哈佛博士陈岱孙等多位名家教授，打下了坚实的学术功底；而吴敬琏则就读于复旦大学经济学系，毕业分配到科学院经济研究所，在领导下从事研究，并曾与“亦师亦友”。
　　可见这两个人真是有缘，是同庚、同乡、同学、同事。但两位老同学也许没有料到，多年后，他们会殊途而同归、同行却异见，成为中国经济学界不同理论声音的代言人。
　　两人在学术观点上的分歧，最早发生于80年代中后期，当时厉以宁认为企业改制势在必行，吴敬琏则认为应优先考虑价格改革。因为二者的主张鲜明，分别被戏称为“厉股份”和“吴市场”。
　　以厉以宁为代表的所有制改革派，也叫作企业改革主线派，以吴敬琏为代表的协调改革派，也叫作价格改革主线派。这两个派别的观点曾经受到过不少人的质疑，不管是厉以宁还是吴敬琏，都曾经被深刻批判过。作为学派，作为泰斗，就应该能接受得了别人的批判。
　　这两个派别之间的不同在哪里呢？我认为是他们对市场机制的理解不一样。
　　吴敬琏先生最基本的主张就是站在宏观角度反对政府对市场进行行政干预，他最有名的口号就是“反对权贵资本主义”。在吴敬琏先生看来，市场波动，经济过热过凉几乎都是市场受到政府行政干预的结果，中国出现权贵资本主义式的腐败，几乎全部是官员利用手中的权力进行权力寻租的结果。
　　既然这样的话，改革应当以建立市场经济为目标，实现多种所有制经济平等竞争、共同发展、建立法治。市场经济是一个有机体系，这个有机体系由自主经营自负盈亏的企业、竞争性的市场体系、主要通过市场进行调节的宏观管理体系三个要素组成，三者相互制约缺一不可。以上这三个要素中，价格改革是核心，这是竞争性的市场机制的基础。
　　厉以宁则突出第一个要素。市场经济体制的核心内容是自主经营、自负盈亏的、能够适应市场经济的市场主体的存在。如果独立的、产权明晰的商品生产者缺位的话，以价格为信号、调节资源配置的市场机制就不会真正起到引导资源有效配置的作用，以企业的灵敏反应为前提的政府宏观调控也不会达到预期的目标。所以只有用股份制改造国有企业、集体企业、乡镇企业以及其他所有权不明晰的企业，一个有效率的市场机制才会最终建立并正常运行。
　　你要问这两个学派谁对谁错，其实注定是没有答案的。经济学判断从来都是相对的，或者说经济学没有绝对是非标准，只有适不适合当时的实际情况。所以经济学研究的着眼点是度的问题，也就是说任何学派都存在局限性。只有适不适合，没有对和错之分。至于吴老和厉老，能被称为中国经济学界的泰山北斗，关键点还是他们的观点能被历届中国政府所倚重，他们的经济学逻辑深刻地影响着中国的经济制度和经济政策。
　　从现在的市场理论来看，吴老和厉老当初的理论观点都似乎缺少了点什么。这主要体现在两点：首先，过度市场化一定酿成灾难，必须通过制度政策有效地控制。这就是所谓的市场化效能的边际确定与控制。其次，越是好的市场，越需要有效的行政干预。我研究两派的不少学术文章，这是当时的两派观点中有所欠缺的。过度市场化和过度私有化，将促成少数人剥夺多数人的自由，所以市场化和私有化都存在绝对边界和效用边际。而政府的作用就是寻找、控制、坚守市场化和私有化的绝对边界和效用边际。
　　那么这两派论争的本质什么？从现在来看，它们只是分别强调了市场机制的两个不同侧面，前者强调经济运行机制和宏观环境方面的改革，后者则强调经济运行主体和微观基础方面的改革。实际上，在整个经济体制改革中，这两方面的改革都是极为必要的：没有独立的产权明晰的企业就不可能有真正竞争性的市场，同样，企业也无非是市场关系的总和，没有竞争性的市场也不可能有真正意义上的企业。
　　中国经济走出的路到底采用的是哪一个学派呢？从历史进程来看，我们恰恰是选择了一条中庸的路线：就是在培养自主经营自负盈亏的企业、竞争性的市场机制和完善政府宏观调控体系三个要素的方向上同时推进的。这种走法或许是很有道理的。经济体制改革是一项复杂的系统工程，无论是企业改革先行还是价格改革先行都是不切实际的，只有将经济体制改革的诸方面协调推进配套进行，才能够实现经济体制的真正转轨。
　　只是因为秉持不同的经济观点，吴敬琏和厉以宁争论和“对立”了多年，这当然是媒体把他们渲染的。现在的情况是，一个依然是“吴市场”，一个依然是“厉股份”，事实证明，无论是市场体制或者是股份制改革都是不可缺少的，二者是经济体制改革的两个重要方面。所以，两位学者多年的争论和观点，其实是殊途同归的。虽各执一词，却“在改革大方向上始终是一致的”。就像厉以宁曾经说过：“我和吴敬琏有过几次争论，其实我们俩关系挺好的。我们俩是高中同学，我们俩在改革大方向上始终是一致的。”
　　这次的两位泰斗又在“掐架”了，真正的背后情况是什么样呢？我觉得大家应该有自己的观点了。
　　（来源：BWCHINESE中文网。许一力，经济学家，现任CCTV财经评论员。文章仅代表作者观点，并不代表网站观点和对其真实性负责，目的在于传递信息。）
暂无专家推荐本文
同时转发到我的微博
将自动提交到和讯看点，
请输入您的观点并提交。
请输入您的观点 168字以内
同时转发到我的微博置顶我的观点
评论精品策划
特色产品：
社区精华推荐
　　【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品（文字、图片、图表），未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与010-联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。}