从一个水龙头打水.有人用大桶.有人用小桶.无论让谁先打.全部打完水的时间是一样的.因为水龙头的流速是一样的.但就效率而言.先让用小桶的人打水会缩短所有人打水的总时间.一定时间内可以让更多的人完成打水的任务.体现了“短作业优先法 .这种做法给我们的启示有①促进公平需要合理的机制和政策 ②合理的公平表现为相对平等 ③效率是公平的物质前提和保证 ④效率的提高意味 题目和参考答案——精英家教网——
暑假天气热？在家里学北京名师课程，
& 题目详情
从一个水龙头打水，有人用大桶，有人用小桶。无论让谁先打，全部打完水的时间是一样的，因为水龙头的流速是一样的。但就效率而言，先让用小桶的人打水会缩短所有人打水的总时间，一定时间内可以让更多的人完成打水的任务，体现了“短作业优先法”。这种做法给我们的启示有①促进公平需要合理的机制和政策　&&&&&&&②合理的公平表现为相对平等　③效率是公平的物质前提和保证&&&&&&&&&&&④效率的提高意味着社会财富的增加A．①②B．①③C．②③D．①④
D试题分析：先让用小桶的人打水会缩短所有人打水的总时间，一定时间内可以让更多的人完成打水的任务，体现了“短作业优先法”。这种做法给我们的启示有促进公平需要合理的机制和政策, 效率的提高意味着社会财富的增加,①④正确且符合题意；②项合理的公平表现为相对平等与题意不符；③项材料体现不出来，本题正确答案为D。
练习册系列答案
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
据中国人民银行发布的季度金融统计数据显示，近一年来，储蓄“搬家”现象（简单讲就是取出存款，投资到股票等资本市场）频频较大规模地发生。其原因是A．活期储蓄流动性强、灵活方便B．定期存款提前支取具有损失利息的风险C．投资股票比较安全，风险比储蓄低D．定期储蓄收益一般低于股票
科目：高中政治
来源：不详
题型：论述题
2013年经济社会发展主要预期目标：切实按照科学发展观的要求，引导各方面把工作重心放到加快转变经济发展方式、调整经济结构及提高经济增长的质量和效益上，推动经济持续健康发展。材料一：&&&&&图：年中国与世界国内生产总值增长率（单位：%）注：2010年中国GDP总量达58786亿，超过日本的54742亿美元，成为世界第二大经济体。2011年，世界人均GDP为10035美元，高于我国美元的水平。表 2008年—20112年我国城乡居民收入增长及比例情况年 份城镇居民人均可支配收入农村居民人均纯收入城乡居民人均收入比例收入（元）实际增长率收入（元）实际增长率2008157818.4%47618.0%3.31:12009171759.8%51538.5%3.33:12010191097.8%591910.9%3.23:12011218108.4%697711.4%3.13:12012245659.6%791710.73.10:1材料二：党的十六届三中全会正式提出了科学发展观,其实质就是要优化经济结构，加快转变经济增长方式，实现又快又好发展”。随着实践的推进，十六届六中全会把“又快又好”调整为“又好又快”，强调的是更加注重发展质量和效益，十七大正式提出转变经济发展方式“实现国民经济又好又快发展，关键要在转变经济发展方式、完善社会主义市场经济体制方面取得重大新进展。”反映了我们党对经济发展规律认识的又一次飞跃。十八大提出以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，要适应国内外经济形势新变化，加快形成新的经济发展方式，把推动发展的立足点转到提高质量和效益上来。（1）结合材料一中图和表反映的经济信息（8分）（2）结合材料一，运用“收入与分配”的知识说明深化收入分配制度改革的意义，并根据“又好又快科学发展”有关知识提出我国实现经济社会更好发展的相应对策。（12分）（3）结合材料二，运用“追求真理是一个过程”的知识，分析说明我们党对经济发展方式的认识为什么能够一次又一次地实现飞跃。（12分）
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
在社会经济活动中，许多国有企业除了给科技人员高薪外，还允许他们以科技入股，根据企业效益分红。科技人员的这些收入属于（　　）A．按劳分配所得B．按劳分配和按生产要素分配所得C．按生产要素分配所得D．按资本要素分配
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配应更加注重公平。下列说法正确的是（&&&&&）A．效率与公平是对立统一的B．分配公平主要是指收入分配的平等C．效率是公平的保证D．公平是提高效率的物质前提
科目：高中政治
来源：不详
题型：论述题
（26分）“民为邦本，本固邦宁”。以人为本是科学发展观的核心，在贯彻落实科学发展观过程中，必须认识到：仅以做大经济总量来解决经济社会发展问题的空间越来越小，发展的坐标迫切需要向更加注重全民共享与社会公平的方向位移。材料一：2013年政府工作报告的民生画卷稳物价：绝不让物价上涨影响低收入群众正常生活。保住房：重点解决中低收入家庭住房困难。收入分配：尽快扭转收入分配差距扩大趋势。&社保：加快健全覆盖城乡居民的社会保障体系。医改：提高基本医疗保障水平。……材料二：某市政府在落实民生画卷中稳定物价的要求，对大白菜、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”，及时打击了不法投机者，维持了物价的稳定。对此,有人认为政府的“限价令”一出台，菜价应声而落，这才是地方政府的应有作为。也有人认为，“限价令”保卫了市民却伤了农民。这时候谁替菜农着想？看看价格日益飞涨的化肥，看看打着滚往上翻的种菜成本，菜价能不涨吗？（1）结合材料一，运用经济学的有关知识，请你就如何“促公平惠民生”建言献策。（15分）（2）运用经济生活知识说明你对材料二中政府出台“蔬菜限价令”的看法。（11分）
科目：高中政治
来源：不详
题型：单选题
经济生活是复杂的，同一现象或措施，有时会产生截然不同的两种效果。下列表述中正确体现经济生活中“双刃剑”现象的是①提高最低工资标准有利于增加劳动者收入，同时也会增加企业经营成本②财政收入增多有利于国家办大事，不利于企业发展和居民生活水平的提高③绿色消费有利于资源节约，也有利于环境保护④经济全球化推动了全球生产力的发展，同时也加剧了世界经济发展的不平衡A．①②B．②③C．③④D．①④
科目：高中政治
来源：不详
题型：论述题
材料一：某课题组就我国城镇居民收入分配状况进行了抽样调查，为了说明收入分配发生的变化，首先将样本中的居民分为五个收入组，每组各占总调查人口的20%，然后将各组两年的数据进行了比较，如图5。材料二：基尼系数是衡量收入分配公平程度的一个重要指标。一般来说,基尼系数下降，意味着收入分配趋于公平。根据国家统计局公布的数据,2008年我国的基尼系数达到最高点0. 491，以后开始逐步回落，2012年降为0.474。2008年我国实际收入分配曲线如图6所示。结合材料,运用经济生活知识，回答下列问题：（1）材料一反映出我国城镇居民收入变化具有哪些特征？ 请利用图5中的数据分别加以说明。 （6分） （2）根据材料二，从图6中选取三个点连接起来表示我国2012年的实际收入分配曲线。同时，从右表中选择两项能够使我国基尼系数下降的政策，并分别说明理由。 （作图时请用2B铅笔,并画清楚。）（6分）
科目：高中政治
来源：不详
题型：论述题
（12分）材料一：我国经济发展相关数据材料二：“十八大”报告提出“要千方百计增加居民收入，实现发展成果由人民共享”并且明确提出了“确保到2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番”。这是中国共产党首次明确提出居民收入倍增目标，温暖人心、令人鼓舞。阅读材料，回答下列问题。（1）材料一反映了哪些经济现象？（4分）（2）运用所学经济生活知识回答如何实现“千方百计增加居民收入，实现发展成果由人民共享”？（8分）
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号11,054被浏览2,755,810分享邀请回答27K2,447 条评论分享收藏感谢收起986203 条评论分享收藏感谢收起如果有人闯入我家，我把他杀了，我犯法了吗 | 谋杀 现场 法医小组 | 果壳网 科技有意思
1066636人加入此小组
如果有人闯入我家，企图行窃，被我发现（他凶相毕露，因为他也没有退路了，而我也不可能通过友好协商的方法请他什么都不要拿，也不要伤害我和我家里人，我也不会告他，请他怎么进来的怎么出去）最后我把他杀了，我犯法了吗？
+ 加入我的果篮
认为可以干掉小偷的人脑子都是单线程吧。美国警察会建议遇到抢劫时把钱交给对方，中国警察建议遇到小偷不要堵门，给他留出逃跑路线，原因就是不要逼对方，以及没有什么东西比自己的生命更重要。什么遇到小偷可以先警告再开枪？别逗了。如果一个小偷知道行窃会面临被主人打死的风险，请问他会怎么做？他会不带装备上门？他会等主人醒了以后拿枪再警告自己？被置顶那几位是不是真的觉得有枪就牛了，你抽屉或者柜子里有枪，人家手里有枪，谁快？遇到入室盗窃最好的办法是装睡同时报警，而不是对抗罪犯。老美一年枪杀死亡人数过3万，你们想看看是被罪犯打死得多还是大发神威干掉罪犯的多么？你们倒是希望享受杀敌的快感，问题是你们能有那个命么？
五星级航空飞行员
在中国 要看他家的背景有没有你家的背景硬
在美国，你可以先警告再开枪，如果他没有出示有效证件，打死活该。在中国，你可以把值钱的东西都给他，因为无论如何，只要你使他受伤或死亡，你都会被 判定为防卫过当。
看情形，可以算正当防卫，也可能算防卫过当。
在美国，你可以先警告再开枪，如果他没有出示有效证件，打死活该。在中国，你可以把值钱的东西都给他，因为无论如何，只要你使他受伤或死亡，你都会被 判定为防卫过当。
引用 喵天灰机 的回应：在美国，你可以先警告再开枪，如果他没有出示有效证件，打死活该。在中国，你可以把值钱的东西都给他，因为无论如何，只要你使他受伤或死亡，你都会被 判定为防卫过当。那看来在中国的方法只有：先打死他，再弄伤自己，解释为他已经威胁我生命，这样可以算正当防卫了吧，当然自残有被看穿的风险。。。
临床医学本科
先让他把你打半死……
如果他携带了凶器，那你可以反击的很猛，但是轻易不要打死，否则的话麻烦事也挺多的。如果对方是赤手空拳。。那你最好别让他伤的太重，不然肯定防卫过当
中国讲究的是集体利益高于一切
五星级航空飞行员
在中国 要看他家的背景有没有你家的背景硬
这。。。那就是谁碰到谁倒霉咯？
和美国一样就好了
看到黑色会千万不要怕大声的说我求你了我钱全给你不要杀我有女朋友千万给送给他不然你死定了要是美国就好了拿这枪怕毛你给我牛牛看一枪打屎了我路过中国万岁来自
和美国一样就好了
看到黑色会千万不要怕大声的说我求你了我钱全给你不要杀我你有女朋友千万给送给他不然你死定了要是美国就好了拿这枪怕毛你给我牛牛看一枪打屎了我路过中国万岁来自
引用 的话：和美国一样就好了 看到黑色会千万不要怕大声的说我求你了我钱全给你不要杀我有女朋友千万给送给他不然你死定了要是美国就好了拿这枪怕毛你给我牛牛看一枪打屎了我路过中国万岁美国劫匪就傻的跟你一样，不会先掏枪瞄准再抢劫？你表演下怎么掏枪能比直接开枪快？
闯中南海的10秒内按倒闯群众家的。。。你还是先烧香吧
引用 的话：在美国，你可以先警告再开枪，如果他没有出示有效证件，打死活该。在中国，你可以把值钱的东西都给他，因为无论如何，只要你使他受伤或死亡，你都会被 判定为防卫过当。如果嫌犯身高两米，体重超过200磅，徒手就能掐死你，还是不能拿器具防卫吗？
早就觉得这一条什么防卫过当在遇到像这样的情景下应该失效
首先 他要持械然后 他要主动砍你再然后 他要仍具备砍死你的能力最后 你打死他的时候 他还是不依不饶的要砍死你只要证明以上几点 就算是不过当的正当防卫了...
其实不用，首先他要找你要电话号码，再次他口中一直叫着真理神然后用扫把打你最后你就能灭了他拉
犯法的，除非你能把他弄成意外事故
我们这里十年前出过的事：主人家挨着玉米地，玉米杆已经长到1人高了，小偷去他家偷东西，被发现，主人用菜刀队小偷一顿砍，小偷逃跑到玉米地，主人未继续追赶，之后小偷逃跑过程中失血过多死亡。
认为可以干掉小偷的人脑子都是单线程吧。美国警察会建议遇到抢劫时把钱交给对方，中国警察建议遇到小偷不要堵门，给他留出逃跑路线，原因就是不要逼对方，以及没有什么东西比自己的生命更重要。什么遇到小偷可以先警告再开枪？别逗了。如果一个小偷知道行窃会面临被主人打死的风险，请问他会怎么做？他会不带装备上门？他会等主人醒了以后拿枪再警告自己？被置顶那几位是不是真的觉得有枪就牛了，你抽屉或者柜子里有枪，人家手里有枪，谁快？遇到入室盗窃最好的办法是装睡同时报警，而不是对抗罪犯。老美一年枪杀死亡人数过3万，你们想看看是被罪犯打死得多还是大发神威干掉罪犯的多么？你们倒是希望享受杀敌的快感，问题是你们能有那个命么？
引用 的话：犯法的，除非你能把他弄成意外事故在你家里意外死亡你也要承担责任的记得之前有个小偷去人家家里偷东西，进来的时候把腿摔断了，主人还要负责呢
每次这种贴总会变成对正当防卫+防卫过当的定义的科普，对防卫过当标准的吐槽，对天朝司法腐败的吐槽，对美国持枪防卫的向往，对对美国持枪防卫的向往的吐槽，反驳你丫去过美国吗就瞎BB？反驳你丫有去过美国吗不也在瞎BB？我（或者我的某亲属、朋友）在美国就是这样的！我（或者我的某亲属、朋友）在美国怎么不是这样的？。。。。。。。blah blahblah
引用 的话：认为可以干掉小偷的人脑子都是单线程吧。美国警察会建议遇到抢劫时把钱交给对方，中国警察建议遇到小偷不要堵门，给他留出逃跑路线，原因就是不要逼对方，以及没有什么东西比自己的生命更重要。什么遇到小偷可以先警...有没有人告诉过你：美国每年死于枪击的三万人，有一万八是自杀?在1990年至2003年间，美国有35个州采取了更宽松的枪支管理法案，并允许公民合法低调携带武器(Concealed Carry Weapon) 。而差不多在同一时间段里，美国的凶杀率从1991年的十万分之10.5下降到2000年的十万分之6.1，暴力犯罪率从十万分之六百下降到十万分之五百。根据2012年弗吉尼亚联邦大学托马斯o贝克尔教授的统计，弗吉尼亚州自2006年来合法枪支销售量上升73%，同时涉枪暴力犯罪数量降低27%。
从他进入你家那一刻，你就可以开始防卫了，但注意，是有限防卫，详情请百度如果没记错的话，对于对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致死不算过当防卫。入室行窃和入室抢劫是不同的，他企图入室行窃而后被发现，转变为抢劫或者其他暴力行为，你人身受威胁，考虑这种情况，你可以使用暴力停止受侵害、包括致死，不算过当防卫。（其中的判定和条件详情百度）非专业人士，不保证上述描述正确及准确，请咨询相关专业人士……
是个坟……
引用 的话：有没有人告诉过你：美国每年死于枪击的三万人，有一万八是自杀?在1990年至2003年间，美国有35个州采取了更宽松的枪支管理法案，并允许公民合法低调携带武器(Concealed Carry Weapo...能不把2000年这么搞笑的数据拿出来么？美国这两年的犯罪率比2000年可是有质的提升的。麻烦别把鸡叫后太阳升起理解为太阳是被鸡叫出来的。还是你想说正好这两年你那个什么枪支管理法案突然失效了？美帝90年代治安确实变好了，克林顿的一系列改革大幅提振了美国的社会和经济，不过这几年么，差不多已经退回90年代初的水平，呵呵~
引用 的话：前阵子不是有个案子么, 人家跑上门来把女主人的强奸了, 男人杀了强奸犯, 结果被判刑了那就要看是在防卫强奸时杀的还是强奸完逃跑时杀得了。人有防卫权，但是没有报复权。
引用 的话：在你家里意外死亡你也要承担责任的记得之前有个小偷去人家家里偷东西，进来的时候把腿摔断了，主人还要负责呢上次还有个小偷翻窗摔死，家属去法院告的，然后法院驳回了好么你这个例子，拿到谣言粉碎组倒是很合适~
引用 的话：天朝这个"正当防卫"很奇葩的, 估计只有JJ插在里面的时候才算.企图插的时候，和插进去的时候都算，插完跑路你去追就算寻仇了这没什么奇葩的，欧洲很多国家的司法认定都是这样，而中国的司法理念还是以学习欧洲为主。事实上，美帝的认定才是奇葩，之前就有个德国留学生想问路，误闯美国人院子被杀了，在德国舆论哗然。同时美国还是全世界极少数会对未成年人判刑的国家之一。而美国也为了他的奇葩认定付出了代价，全世界最多的监狱住户和最高的强奸率，奇高的枪杀率。私以为，中国法律要学习，也应该是学习治安更好的欧洲，而不是犯罪率高的扯淡的美国吧？
不如立刻杀掉他但不要弄出声音，只要邻居不知道，你这事儿就办成一半了因为没有人知道他在你家，所以不会有人报失踪，至少不会因此案发只要你处理尸体得当，不要引起别人怀疑，这就会是一个【没有发生过的事情】，因为在案卷上它不存在。这不是说完美犯罪，但却可以很大程度接近完美犯罪，以不案发为切入点。
引用 的话：能不把2000年这么搞笑的数据拿出来么？美国这两年的犯罪率比2000年可是有质的提升的。麻烦别把鸡叫后太阳升起理解为太阳是被鸡叫出来的。还是你想说正好这两年你那个什么枪支管理法案突然失效了？美帝90年...我就问你一句：一个大汉现在执刀把你按在墙上抢劫，然后要先奸后杀，你希望手里有枪还是指望他大发慈悲，或者警察提前发现，英勇营救？
引用 的话：我就问你一句：一个大汉现在执刀把你按在墙上抢劫，然后要先奸后杀，你希望手里有枪还是指望他大发慈悲，或者警察提前发现，英勇营救？遗憾地告诉你，带枪上街在美帝也是违法的。没事身上带着枪的通常都是罪犯。以及，即使你违法带了枪，美帝的罪犯手里拿的通常也是枪。如果你觉得你摸枪的速度会比他扣扳机的速度快，尽管试，我不会拦你的。连美帝国民自己喊着要禁枪，美帝部分犯罪率较高的城市也确实开始禁枪，你还在这喊要有枪？你这思路到底是怎么走的？
引用 的话：不见得奇葩, 美国各个州还有自己的法律, 所以标准多也不稀奇. 不过你举的这两个例子我倒不觉得是奇葩, 未成年犯罪抓的紧, 私人财产不可侵犯, 这两点还是挺有意义的. 我觉得欧洲和美国犯罪率不同并不...什么造成的差异不重要，重要的是欧洲国家的治安比美国好的多。要学总学好的吧。至于德国学生那个案子，开枪的美国人就是因为自己家刚被偷，手里拿着枪等着打小偷呢，结果人家学生问路直接就一枪。所以在你看来，家里被偷，等警察抓小偷（有可能抓不到），还是家里被偷，拿枪把下一个进家门的人干掉对社会安定比较有利？哪个对社会的潜在危害更小？对你来说，你是会更担心家里财物被偷，还是敲陌生人的门被人一枪干掉？美国目前的社会治安情况和社会割裂（例如上个月佛格森宵禁的起因），他自己的法律绝对脱不了干系。
引用 的话：我就问你一句：一个大汉现在执刀把你按在墙上抢劫，然后要先奸后杀，你希望手里有枪还是指望他大发慈悲，或者警察提前发现，英勇营救？ 顺便，美帝警察通常建议被抢劫人，配合罪犯，那是保护自己的最佳方式。因为杀人的罪比抢劫强奸都要重得多，除了个别变态，罪犯是无法从杀人这个事件上获得任何利益的，所以除非必要，罪犯不需要杀人。当然，你主动给罪犯提供杀你的正当理由，那就是另一回事了。
引用 的话：如果嫌犯身高两米，体重超过200磅，徒手就能掐死你，还是不能拿器具防卫吗？如果真是这样，你拿了器具也没用。当然，如果是枪的话另当别论，不过你事后就要好好的解释枪的来源了。
引用 的话：我就问你一句：一个大汉现在执刀把你按在墙上抢劫，然后要先奸后杀，你希望手里有枪还是指望他大发慈悲，或者警察提前发现，英勇营救？如果那大汉认为你“可能”手里有枪，你觉得他会只拿一把刀来威胁你吗？就算他只拿一把刀，如果他觉得你手里有枪，只要智商没问题的人，都会知道最合理的做法也是趁你不注意先一刀砍伤/死你再说。作为犯罪分子面对普通人，永远是有先发制人，主动偷袭的优势的，这个优势绝对不是手里的武器能拟补的。
引用 的话：企图插的时候，和插进去的时候都算，插完跑路你去追就算寻仇了这没什么奇葩的，欧洲很多国家的司法认定都是这样，而中国的司法理念还是以学习欧洲为主。事实上，美帝的认定才是奇葩，之前就有个德国留学生想问路，误...跑路时被干掉已经出了很多奇葩案例了，企图的举证也对防卫方不利总之就是对罪犯太体贴了
引用 的话：看情形，可以算正当防卫，也可能算防卫过当。可以这样理解吧，比如说你和小偷已经打在了一起，如果说他已经不能反抗，不能对你构成威胁的时候，就不可以再打了，不然就是防卫过当，在前面造成的伤害只能算在正当防卫里面，后续造成的伤害就属于防卫过当。
引用 的话：么造成的差异不重要，重要的是欧洲国家的治安比美国好的多。要学总学好的吧。至于德国学生那个案子，开枪的美国人就是因为自己家刚被偷，手里拿着枪等着打小偷呢，结果人家学生问路直接就一枪。所以在你看来，家里...据说加州只允许用枪支保护生命安全，保护财产安全时不可以用枪。来自
引用 的话：在中国 要看他家的背景有没有你家的背景硬点赞的脑子有病啊？入室盗窃的小偷，家里能有多大背景？你家是多没背景连入室小偷都怕？搞得好像全国人民没事都在研究背景似的。别一天到晚连脑子都不肯动一下就兴高采烈造谣传谣好么？搞得果壳跟微博一样没素质了。
引用 的话： 顺便，美帝警察通常建议被抢劫人，配合罪犯，那是保护自己的最佳方式。因为杀人的罪比抢劫强奸都要重得多，除了个别变态，罪犯是无法从杀人这个事件上获得任何利益的，所以除非必要，罪犯不需要杀人。当然，你主动...这个存在一个问题，很多杀人犯，杀人的时候，可能根本不会去考虑后果。
引用 的话：在美国，你可以先警告再开枪，如果他没有出示有效证件，打死活该。在中国，你可以把值钱的东西都给他，因为无论如何，只要你使他受伤或死亡，你都会被 判定为防卫过当。其实就算是先警告再开枪，也有可能杀错人。这种情况下虽然没有刑事责任，但有民事责任。
引用 的话：作为犯罪分子面对普通人，永远是有先发制人，主动偷袭的优势的，这个优势绝对不是手里的武器能拟补的。所以现在又多了一条优势，那就是他砍你只不过是罪上加罪，只伐重罪，省略轻罪，无形中盗窃就变成无罪了。而你砍他就得从被害者变成罪犯，说不定连民事赔偿都追究不起了。法若不能平衡犯罪分子的优势，便是纵容
引用 的话：点赞的脑子有病啊？入室盗窃的小偷，家里能有多大背景？你家是多没背景连入室小偷都怕？搞得好像全国人民没事都在研究背景似的。别一天到晚连脑子都不肯动一下就兴高采烈造谣传谣好么？搞得果壳跟微博一样没素质了。能闹也算背景来自
引用 的话：所以现在又多了一条优势，那就是他砍你只不过是罪上加罪，只伐重罪，省略轻罪，无形中盗窃就变成无罪了。而你砍他就得从被害者变成罪犯，说不定连民事赔偿都追究不起了。法若不能平衡犯罪分子的优势，便是纵容罪犯优势多了去了我之前说过，第一有信息优势，人铁定知道你家里有多少人，而你压根不知道人家有多少人。人肯定知道你在睡觉而你不可能知道他啥时候进来。他知道你几乎肯定没有武器而你不知道他有没有第二有体力优势，睡饱了进门的肯定精神和体力比半夜被惊醒的强第三就是这个法律优势。还有就是人家不怕伤人，你还得考虑家人不会被受伤你除了拥有钥匙和知道家里地形以及哪里有啥以外，没有任何优势，就这样还得考虑给人留血皮。。来自
引用 的话：罪犯优势多了去了我之前说过，第一有信息优势，人铁定知道你家里有多少人，而你压根不知道人家有多少人。人肯定知道你在睡觉而你不可能知道他啥时候进来。他知道你几乎肯定没有武器而你不知道他有没有第二有体力优势...除了我说的那条以外，对于盗窃者来说，还真算不上什么优势知道你家有多少人，那还专挑你在家的时候来让你撞上？他脑子有病啊？体力好去抢劫啊，偷窃对体力需求不大啊，除非打算把保险箱搬回家。。。。。叫小偷说起来，你们这些强盗，一点技术含量也没有。
引用 的话：除了我说的那条以外，对于盗窃者来说，还真算不上什么优势知道你家有多少人，那还专挑你在家的时候来让你撞上？他脑子有病啊？体力好去抢劫啊，偷窃对体力需求不大啊，除非打算把保险箱搬回家。。。。。叫小偷说起来...你们俩一样的论点也能吵起来
引用 的话：了我说的那条以外，对于盗窃者来说，还真算不上什么优势知道你家有多少人，那还专挑你在家的时候来让你撞上？他脑子有病啊？体力好去抢劫啊，偷窃对体力需求不大啊，除非打算把保险箱搬回家。。。。。叫小偷说起来...没啊，就说如果真发现了动起手来那边容易吃亏嘛。显然是主人家先手就亏了，还不许下重手来自
引用 的话：美国劫匪就傻的跟你一样，不会先掏枪瞄准再抢劫？你表演下怎么掏枪能比直接开枪快？你居然能一口气读完并且看懂吗......
引用 的话："什么造成的差异不重要", 怎么会不重要呢. 要知道你所说的欧洲比较安定的国家都是纺锤形经济结构. 而我们国家的经济结构恰恰是和美国类似的哑铃型结构. 你可以设想一下要是美国忽然采用欧洲国家的法律会...我不想讨论先有鸡还是先有鸡蛋的问题。全世界所有国家都是金子塔形的结构，没有什么纺锤形，只是塔边的斜率有区别。老美的塔边斜率和中国非常接近，而中国的治安和欧洲比都是好的。至于移民，欧洲、澳洲，移民同样很多，为什么他们的治安就能好呢？也没人不让美帝限制移民吧。你要说是允许持枪闹得，那也是他自己的问题，说不让他禁枪了？美国人自己都在天天喊禁枪，他有本事拿着枪支协会的捐款坚持不禁还不让人说他治安差怎么着？要学就要学好，我可不希望中国像美帝一样动不动就一排子弹飞过来。咱至少是个半夜2点可以放心出门的国家，没必要去学监狱住户世界第一的那位。至于你说美帝能严打犯罪？有本事给未成年人判刑没本事把醉驾撞死4个人的富二代送进监狱，他有个毛的执行力。也就掏枪打底层效率高，而且居然每次打完警察还都能无罪释放~
引用 的话：跑路时被干掉已经出了很多奇葩案例了，企图的举证也对防卫方不利总之就是对罪犯太体贴了从世界范围来看，更多的防卫权不会带来更好的治安，反而是防卫权严重限制的国家治安较好。实践才是检验真理的唯一标准。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}