用经济学思维看世界----金融的力量_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
用经济学思维看世界----金融的力量
榕巨互金秉持“专业聚焦卓越，联合创造价值...|
总评分0.0|
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢【M&信网齐关注】经济学是如何看世界的：《经济学思维》书评
经济学是一门研究交换/选择的学科。人们每天无时无刻在从事各种交换，看似是我们在和别人在做交换，其实本质都是自己各种选择在做交换：是现在去买买买还是存入余额宝、财付通获得收益在未来某个时刻再拿出来用？
上过经济学的都知道的概念，但会用它来理解观察世界的人不多，人们往往以为懂了，不要听人们说什么，要看人们怎么信什么以及怎么做，你就知道经济学没入门的人大有人在。
《经济学思维》不是经济学教材，基本没写什么经济学原理和公式的推导，而是秉承的铅笔社（国内一个推广经济学观念的民间组织）的传统，从一个真实世界的现象、一个客观存在的问题出发去剖析人们在观念上自以为是或事与愿违，具体例证因为可能会“剧透”带来的先入为主的观念，影响阅读本书。这点不具体透漏书中的结论。
如何阅读本书：
暂缓或者压制你想评价的想法。倾听为什么这么难？因为除非专门训练过，否则很难做到不凭直觉去评价他人（包括他人观点），一组标准的非暴力沟通要素:①观察；② 描述事实（不要评价）；③表达自己的感受；④请求对方满足你的需要。
纯真的看待这个世界。如桑德尔这类，预设场景，制造让大脑混乱的辩论。作为成年人我们有遇上各种具体约束限制、观念立场、价值偏好。辩论可以使得我们每个人大脑中的这些信息呈现出来，但这个世界规则应该怎么很重要，更重要的是规则之下世界会是怎样才是重点！前者是伦理学，后者是经济学。《经济学思维》这本书是极好的营养品或者说是台阶。
请为今天的网保天下点个赞吧！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点书店排行榜
当前共有：字
提示：分享时会自动附带图书的链接地址与封面图片。
jQuery("#pageDivUser").html("");
bind_UserCommentsList(mtype, pageindex);
jQuery("li[name='tiu']").removeClass("current2");
jQuery("#" + "tab_userli" + mtype).addClass("current2");
function bind_UserCommentsList(mtype,pageindex){ //绑定网店网友评论
var pagesize = 5;
jQuery.getJSON('/AjaxBookNoUser.ashx?___time=' + Math.random(), { ___type: 'Get_CommentsBookUserList', bookid: bookid, mtype: mtype, pageindex: pageindex, pagesize: pagesize }, function (result) {
if (result != "0" && result != "-1") {
var html = "";
jQuery.each(result.list, function (i, item) { //绑定Table 0 地址
1标题 2 源 3 时间
var t = "";
t += "{0} ";
t += "{2}";
t += "{5}{3}";
var ibuy = "未购买用户：";
if(item.isbuy ==1){
ibuy="已购买用户：";}
t = t.format(item.title,item.guid,item.comcontent,item.username,item.comdate,ibuy);
jQuery("#book_usercm_list").html(html);
if (result.page.icount > pagesize){ //绑定分页
bind_pager(mtype, pageindex, result.page.pcount,'bind_UserCommentsList','pageDivUser');
jQuery("#book_usercm_list").html("暂时没有书评信息。");
function set_CommentsTab(mtype, pageindex) {
jQuery(".book_comms_tab").html("正在加载中请稍后...");
jQuery("#pageDiv").html("");
bind_CommentsList(mtype, pageindex);
jQuery("li[name='ti']").removeClass("current2");
jQuery("#" + "tab_li" + mtype).addClass("current2");
function bind_CommentsList(mtype, pageindex) {//绑定书评
var pagesize = 15;
jQuery.getJSON('/AjaxBookNoUser.ashx?___time=' + Math.random(), { ___type: 'Get_CommentsInfoLits', bookid: bookid, mtype: mtype, pageindex: pageindex, pagesize: pagesize }, function (result) {
if (result != "0" && result != "-1") {
var html = "";
jQuery.each(result.list, function (i, item) { //绑定Table 0 地址
1标题 2 源 3 时间
var t = "{2}{3}";
t = t.format("/bookview/" + bookid + "/" + item.PubYear + "/" + item.GUID, item.Title, item.Source, item.PubDate.split(' ')[0]);
jQuery(".book_comms_tab").html(html);
if (result.page.icount > pagesize){ //绑定分页
bind_pager(mtype, pageindex, result.page.pcount,"bind_CommentsList","pageDiv");
jQuery(".book_comms_tab").html("暂时没有书评信息。");
function bind_pager(m, p, c,f,d) {//分页 m-type p-index c-count f-function d-control
var phmb = "&"
var ph = "";
var pi = parseInt(p);
var ci = parseInt(c);
var first = ((pi - 1) == 0) ? 0 : (pi - 1);
if (first > 0) {
if (c > 8) { ph += phmb.format("", m, 1, "首页",f); }
ph += phmb.format("", m, first, "上一页",f);
for (var j = ((pi - 4) > 1) ? (pi - 4) : 1; (j <= ci) && (j
1) ? (pi - 4) : 1) + 8)); j++) {
if (j == pi) {
ph += phmb.format("class=\"aspNetDisabled\"", m, j, j,f);
ph += phmb.format("", m, j, j,f);
var last = ((pi + 1) > ci) ? (ci + 1) : (pi + 1);
8) { ph += phmb.format("", m, ci, "尾页",f); }
jQuery("#"+d).html(ph);决定你生活品质的10个经济学思维|张维迎|自由竞争|企业家_新浪财经_新浪网
决定你生活品质的10个经济学思维
　　文/著名经济学家 张维迎
　　一些经济学家在分析问题时，习惯把集体、国家作为一个独立的分析单位，并把它们想象为没有自身利益诉求、完全大公无私的。如果是这样，很多问题就很难理解，例如，为什么政府会有腐败，为什么所谓的“集体决策”经常没有效率等。
决定生活品质的10个经济学思维
　　1、人的行为是有目的的
　　在现实中，人的各种行动是为了达成某种目的。行动就是改变现状，而之所以要改变现状就是由于对现状不满，其中必然有对于某种价值的追求。
　　经济学关注人的行动，而且关注人们为什么采取这样的行动。只有这样，我们对于整个经济现象才能有更为深刻的理解。
　　2、只有个体才有能力决策
　　只有个体，才有目的和行动能力。人要行动，就必须思考，需要搜集信息、进行分析判断，然后做出决策。这些活动只有个体才能完成。
　　我们常常使用群体、集体、政府、国家等概念，说它们做了某某事，这让我们以为集体似乎也是能行动的。但这种说法只在隐喻意义上才是对的。事实上，集体本身不可能行动，只有集体里面的人才能行动。
　　一些经济学家在分析问题时，习惯把集体、国家作为一个独立的分析单位，并把它们想象为没有自身利益诉求、完全大公无私的。如果是这样，很多问题就很难理解，例如，为什么政府会有腐败，为什么所谓的“集体决策”经常没有效率等。
　　而一旦我们摒弃了这种集体主义的分析角度，用方法论的个人主义来重新审视这些问题，一切困惑就迎刃而解。
　　3、世上没有免费的午餐
　　经济学家米尔顿·弗里德曼曾说过，如果要用一句话概括经济学，那就是“没有免费的午餐”。这里，要为午餐所付的那个“费”，就是“机会成本”。
　　人类有很多的欲望。但不幸的是，用来满足欲望的资源却总是稀缺的。
　　比如，我们常说的钱不够花，就是指，相对于花费而言，我们拥有的钱是稀缺的。也许有人会说，大富翁们总该不受稀缺的困扰了吧？其实不然。尽管他们并不缺钱，但他们的时间是有限的，因此也受稀缺性的约束。
　　因为稀缺性的存在，人们在行动时就必须有选择，为了得到一样东西就得放弃另一样东西。所谓“机会成本”，就是你为了达成某项目的所要放弃的最大的价值。
　　举例来说，如果你现在面临两个工作机会，一个是年薪10万元的大学教职，另一个是年薪50万元的投行交易员，那么在不考虑非货币利益的前提下，选择去大学任教的机会成本就是50万元。
　　虽然人们在个人决策时比较容易理解“没有免费的午餐”，但在考虑公共福利提供等问题时，却很容易忘记这一点。
　　相对于私人，政府提供公共服务的效率往往更低，因此那些本想获取“免费午餐”的人最终得到的往往是一份更加昂贵的午餐。
　　4、人在边际上做选择
　　经济学所要关注的问题，通常不是极端的非此即彼，而是“多一点”还是“少一点”的比较，也就是对“边际成本”和“边际收益”的权衡。
　　举例来说，我们不会只买衣服不吃饭，也不会只吃饭不买衣服，而会考虑是多买些食物而少买些衣服，还是多买些衣服而少买些食品，这样的选择就是边际选择。
　　值得一提的是，“边际”概念的引入破解了经济史上的一个著名难题——水和钻石的悖论。
　　19 世纪的经济学家们曾一直困惑于一个问题：为什么对于人类生存至关重要的水价值很低，而对人类生存可有可无的钻石则有很高的价值？
　　对于这个问题，古典经济理论并没能给出很好的解释，而从“边际”的概念入手，这个问题则很容易回答。
　　这是因为，物品的价值是由它带给人的边际效用决定的——虽然水很重要，但是由于它很多，因此在边际上多一滴、少一滴对效用的影响不大；而钻石虽然无关紧要，但由于它很稀少，因此在边际上多一颗、少一颗对效用的影响很大。正是由于这个原因，钻石的价值要远远高于水。
　　5、自由交换是互利的
　　人们在资源占有上可能有丰寡之别，在个人特质上可能有各自差异。这些差异性的存在，给通过自由交换，改进彼此的收益创造了巨大的空间。
　　举例来说，我手里有一瓶水，并且我认为这瓶水对我而言值1元钱，而你却认为这瓶水对你而言值2元钱。那么，如果我用1。 5元把水卖给你，我们双方就都相当于赚了0。 5元钱，这场交换活动让我们双方都获益了。
　　交易自由是双方都获益的前提。如果我强买强卖，非要用5元钱把水卖给你，那就是在增加我的收益的同时，减少了你的收益。
　　我们常说，市场经济下是“等价交换”，但这种认识是错误的。如果一件商品对你我的价值都一样，那么交换发生的可能性就很小。只有我们对某件商品的评价存在差异，自由交易才会发生，交易一旦发生，就为双方都创造了价值。
　　从这个意义上说，自愿交换一般都不会是等价的，而是伴随着价值的创造，也就是财富的创造。
　　区域贸易、国际贸易，本质上也都是个人之间的交换。自愿交换能促进交易各方福利的增进。而那些阻碍贸易自由的政策壁垒，很多都是打着维护“公众利益”、“国家利益”的旗号，事实上却剥夺了公众改进福利的机会。
　　6、分工是进步的源泉
　　分工是和交易相联系的。如果没有分工，人类的交易就会很少。有了精细的分工，人与人之间的交易才能更加频繁地开展。
　　分工是市场规模扩大的结果。如果没有市场就不会有分工，只能自给自足。市场的扩大促进了分工的细化，分工的细化导致了技术进步与创新，进而促进了经济发展，而经济发展反过来又使得市场进一步扩大……如此反复，就是经济良性发展的整个过程。
　　为什么我国在改革开放后迎来了经济发展的奇迹？
　　一个重要的原因就是市场的扩大。一方面，各项改革措施废除了所谓的“投机倒把”等罪名，为国内贸易扫除了障碍；另一方面，对外开放则开启了巨大的国际市场，这两方面都让市场规模急剧扩大了。
　　随着市场的扩大，良性循环就启动了，“中国奇迹”产生的奥秘就在于此。
　　7、结果比动机更为重要
　　在现实中，人们常常以动机来判断某项行动的好坏；但经济学家却认为，即使一项行动的出发点是利己的，只要它的结果是利人的，那么这项行动就符合市场道德，值得肯定。
　　亚当·斯密曾在《国富论》中论述道：“我们每天所需的食物和饮料，不是出于屠户、酿酒师或烙面师的恩惠，而是出于他们的自利的打算。”屠夫、酿酒师和烙面师虽然有着利己之心，但客观上做出了利人之行，因此值得赞许。
　　相比之下，那些利人的动机导致的损人后果倒是十分值得重视。
　　例如，政府希望实现充分就业，让所有愿意工作的人都有工作可干。但是，如果政府为了达到这一目的，规定所有企业一旦雇用职员就不能解雇，那么企业雇用员工时就会更加慎重，反而让更多的人难以找到工作。
　　诺贝尔经济学奖得主哈耶克曾说过：“通往地狱的道路通常是由善意铺就的。”这一忠告我们应时刻谨记。
　　8、自由竞争是件好事情
　　让“利己之心”产生“利人之行”，最重要的就是要有自由竞争。没有自由竞争，“利己之心”就只能导致“利己之行”。
　　中国农村有句老话，叫“匠人要发，房子快塌”，意思是工匠要发财，就必须把房子的质量盖得差一点。
　　只有房子一盖起就塌，才能不断有生意。但这个发财“秘诀”只可能在没有竞争的情况下才有用。如果有竞争，为了争夺生意，工匠们必须提高建筑质量，让消费者满意，那些盖房质量差的工匠就不会有生意。
　　尽管自由竞争是好事，但在现实中却频频遭受非难。经济学大师阿尔弗雷德·歇尔曾说过：“‘竞争’这个名词背负恶名，而且还包含某种利己心和对他人的福利漠不关心的意思。”
　　为什么会这样呢？这是因为它颠覆了传统社会的模式。
　　在传统社会中，所有的生意、交往只有在熟人之间才能发生，这看起来很有人情味。而自由竞争让人们对于邻居和陌生人差不多一视同仁，这似乎大大冲淡了社会的人情味，因而会招致一些人的厌恶。
　　对此，我们必须看到，所谓“人情”，其实是局限在一个狭小的圈子里的，超出这个圈子时，人们往往相互敌视。恰恰是自由竞争改变了这一切，让平等的观念深入人心。
　　9、制度比人强
　　宗教和传统道德哲学多以改变人性为目的。但在经济学家看来，人性是很难改变的，但我们可以通过改变制度来改变人的行为。
　　例如，在人民公社时代，人们的劳动积极性很低，农作物经常歉收。而在实行了家庭联产承包责任制之后，人还是那些人，地还是那些地，但粮食产量却大幅度增加。这是为什么呢？答案就在于激励制度变了，而不是人性变了。
　　有一些人说，经济学家只重制度，而不重人性。这种说法并不正确。事实上，人性和制度是相互影响的。
　　在制度不健全的国度，往往也伴随着各类腐败的盛行；而在制度健全的国度，腐败就相对较少。这说明，有些看上去是人性的问题，其实归根到底是制度的问题。
　　那么最重要的制度是什么？
　　产权制度和个人自由。只有个人财产得到有效保护，人们才有积极性创造财富，才有技术创新；而只有在个人享有充分自由的前提下，人们才会将个人的善变成社会的善。一个制度如果缺少了这两项要素，就不能算是好制度。
　　10、世界是不确定的，企业家是最重要的
　　人的行动是有目的的，但行动与结果之间的关系受许多非行动者控制的因素的影响，其复杂性是我们没有办法完全理解的。这就是世界的不确定性。
　　世界的不确定性创造了我们对企业家精神的需求。
　　企业家就是那些最善于对未来做出判断并愿意为此冒险的人。如果没有不确定性，每个人都有决策所需要的全部信息，决策就只是一个计算程序，就没有企业家的用武之地。但在一个不确定的世界里，如何判断未来，如何收集和加工信息，就成为人们做决策的首要任务。
　　正是由于那些最善于判断未来并愿意承担风险的企业家发现了没有满足的市场，创造了各种各样的新产品和新技术，过去两百多年的经济进步才成为可能。
　　选自《经济学原理》，西学出版社出版。
　　(本文作者介绍：原北京大学光华管理学院院长，经济学教授；北京大学网络经济研究中心主任。)
责任编辑：贾韵航 SF174
　　欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析。
文章关键词：
&&|&&&&|&&
作者简介：
原北京大学光华管理学院院长，经济学教授；北京大学网络经济研究中心主任。
手机阅读请扫描
微信二维码每次我问那些明明无法继续，还是要在一起的情侣，为啥喜欢自虐，他们都有两个蹩脚的理由：他曾经对我很好&毕竟我们都在一起那么多年了。有道是“多情自古伤离别”，情侣分手总是充满痛苦，难的有个几风平浪静的，不过也多是强颜欢笑。两个人恋爱期间，各自为对方付出，很少觉得是负担，往往还觉得心甘情愿，能为心爱的人做点什么那是非常幸福的事情。节日生日送点礼物，平时一起吃吃饭，逛逛街，看看电影，充满了浪漫与温馨。可到了分手，某一方就会在乎自己的付出“我付出了这么多，换来的却是分手的痛苦，我坚决不接受这个事实！”从经济学上来分析双方的分手，虽然有点冷漠，但从一定程度上却可以给陷入感情漩涡无法自制的人指出一条可行的道路。在恋爱期间的付出，自然就是成本，而双方以后能生活在一起，就是受益。分手自然是意见很亏本的事情，但世界上没有稳赚不赔的事情。恋爱期间，你买东西会花钱，为浪漫会话费心思，在一起还会消耗时间，这些都可以算做成本。当然还有一个很大的成本，那就是“机会成本”，也就是你选择了你的恋人，就不能同时再选择其他的人，意味着为了一棵树你必须放弃一片大森林，哪怕那是棵歪脖子树，否则那就是对恋爱不忠的行为，脚踏两只船一向都是在道德上被鄙视的。而一旦分手，那这些成本就成了“沉没成本”，意味着这些成本无法收回了。就像看电影一样，只要买了票，那么票钱就是沉没成本。既然沉没成本无可收回，那么最好的方法就是由他去之，该放手的时候就放手。就好像看电影，碰到一部烂片最好的做法是起身走人，想退票是不可能的，而不是继续呆在里面忍受煎熬。可惜人终究一个方面都是感性的动物，虽然最好的方法就是任其分手，但大多数人却被感情所支配，往往投入更多的金钱和时间，经历试图挽回些什么，到头来换来的却是更大的痛苦。丘吉尔之所以能成为伟人，就在于他能够理性的面对这种情况，他曾经说过“世界上有两件事情不要伸手去挽回，一是倒向这一边的墙，二是倒向另一边的女人”。不过现在行为经济学的研究对理性人的假设有了修正，这把心理学引如了经济学分析。比如其中的前景理论指出：（a）大多数人在面临获得的时候是风险规避的；（b）大多数人在面临损失的时候是风险偏爱的；（c）人们对损失比对获得更敏感。用这个理论来看，分手和赌博输钱差不多。分手了，如果不挽回，那么是去是痛苦的，赌输了，不继续那损失是铁定痛苦的，继续的话还有回本的可能。然后情侣的一方继续投入自己的精力和感情，赌徒继续在赌场上加大自己的赌注。但最后赌徒能回本的肯能行微乎其微，血本无归的倒是屡见不鲜。而挽回倒向另一边的女人也是很少发生的，即使是挽回了，也没有多少能够继续从前的快乐，分手是最好的结局。在恋爱中，最好给自己设立一条底线，一旦触及底线，就不要试图挽回。底线不是用来突破的。还记得看布鲁斯南演的007电影《黑日帝国》中，面对这有法兰西之吻苏菲玛索饰演的邦女郎时，邦德用枪指着她，她自信甜美的一笑，说“你不会”，然后指挥另一个大反派驾着潜艇“快下潜”的是时候，邦德毫不犹豫的一枪，这也成为了死于邦德枪下唯一的一个邦女郎。真的男人，可以为了相爱的人付出一切，但在底线被突破的时候，绝对不会拖泥带水！作者为独立投资人&心理咨询师，更多经济投资和个人成长话题，欢迎关注个人微信公众号：jingji-xinli286 条评论分享收藏文章被以下专栏收录}