选佳能85-1.8还是适马85-1.4？
<p class="detail" data-data='我的机身是5DII,现在想入个85定，但是没想好是85-1.8还是适马85-1.4，请朋友们给个建议吧。现有适马50-1.4，用下来觉得还是不错。器材: [] 镜头: []时间: 17:05:57.86 快门:1/200 光圈:F/2.0 焦距:50毫米 感光度:200 器材: [] 镜头: []时间: 17:06:46.82 快门:1/125 光圈:F/2.8 焦距:50毫米 感光度:200 器材: [] 镜头: []时间: 17:06:58.11 快门:1/125 光圈:F/2.8 焦距:50毫米 感光度:200 器材: [] 镜头: []时间: 17:07:15.91 快门:1/125 光圈:F/2.8 焦距:50毫米 感光度:200 器材: [] 镜头: []时间: 17:07:51.27 快门:1/125 光圈:F/2.8 焦距:50毫米 感光度:200 器材: [] 镜头: []时间: 17:08:14.82 快门:1/125 光圈:F/2.8 焦距:50毫米 感光度:200 器材: [] 镜头: []时间: 17:09:02.47 快门:1/200 光圈:F/2.2 焦距:50毫米 感光度:200 器材: [] 镜头: []时间: 17:16:59.93 快门:1/125 光圈:F/2.5 焦距:50毫米 感光度:100 '>我的机身是5DII,现在想入个85定，但是没想好是佳能85-1.8还是适马85-1.4，请朋友们给个建议吧。现有适马50-1.4，用下来觉得还是不错。[图片]器材:佳能 5D M
按时间排序
综合对比楼主所说的两支镜头，我认为适马85mm f/1.4 EX是一个更好的选择，画质表现还有虚化效果以及性价比都要比原厂的EF85mmf1.8更好一些，应该可以更好地满足楼主的人像拍摄需要。
您可以邀请下面用户，快速获得回答
aiyouwoqu3
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2784个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2216个回答
擅长领域：&&
在摄影器材分类下共有1703个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1577个回答
Oo城管大队长oO
擅长领域：&&&&
在摄影器材分类下共有1087个回答
fishfish1599
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1067个回答
加载更多答主
你可能还喜欢
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
点击可定位违规字符位置
确定要取消此次报名，退出该活动？
请输入私信内容：适马85 1.4 与 佳能 85 1.2 哪个镜头大 哪个更拉风？还是都差不多？_百度知道
适马85 1.4 与 佳能 85 1.2 哪个镜头大 哪个更拉风？还是都差不多？
我有更好的答案
当然佳能 85 1.2 人像镜王，不是开玩笑的，看光圈就知了，1.2是什么概念，同一个厂的1.2比死1.4的，适马是副厂的东西怎么和佳能比。
采纳率：71%
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。【西站二手镜头转让|西站镜头报价】 - 沈阳58同城
15年入手，入手价3999，基本没用过，95成新，镜头反接环，UV镜，遥控器，AAA电池架，单肩背包，原装电池加1副厂电池，16G 东芝Flashair内存卡，支持导...
西站镜头品牌导航
西站镜头转让频道介绍
西站二手镜头频道为您提供西站二手镜头转让/出售信息，在此有大量西站二手镜头报价/图片/价格信息供您选择，您可以免费查看和发布西站二手镜头信息。 触屏版,极速版。
西站镜头转让相关城市
西站二手镜头周边城市&主题：为什么佳能会出1.4的85L，而不是1.2的85L
[本版禁言]
泡网分: 2.852
帖子: 2685
注册: 2017年05月
有了防抖以后，完全没得必要再去把1.4做成1.2，
1.2的要求高，成本会高，1.2和1.4的实际差距不大，但成本导致的价格差距大。
现在是一个价格竞争十分激烈的时候，更多的人会选择便宜的买。
懂的会知道防抖其实非常有用。
但大多数人不清楚防抖的能力到低如何。好多人在心理层面觉得防抖不行，实际上，并没有作过测试，
其实防抖相当有用。加上防抖，何止增加了一点点曝光，
防抖对长焦的意义重大。
我试过一下，以全幅加1.2大光圈加防抖的能力，已经可以轻松拍出大大超过人眼的可见光能力。
有什么必要还去追求把光圈做成1.0的，
那是在胶片时代，没得高ISO，没得防抖的时候，才不得不把光圈尽量做大，
我看到有些人的观点，确实感觉讲半天讲不到点子上，还好意思是玩器材的，
所以我冒头出来发表我的器材观点，以供比较！
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：2229&&回帖：54 &&
泡网分: 1.789
帖子: 1753
注册: 2014年05月
luofeng0606 发表于
这个主题，就是根本不看任何资料，自己凭空臆想，一拍脑门发出来的……
佳能说的很清楚，加入防抖镜片组，1.4就是极限了，再做大，重量尺寸就超过了。
防抖和1.2做一个取舍，佳能选了防抖。1.4的防抖，佳能仍然是独一份的。
胶片时代，感光度有限，大部分胶片都在iso400以下，所以大光圈最重要的用途是增加通光量。
现在，1.2和1.4的主要区别，就是景深更浅一些。
尼康的58 105，从设计上改变，实现了更好的虚化效果。我认为佳能也应该跟进，推出一些虚化更好的镜头。
这支85是不是在这些方面做出了改善，看更多实拍分析吧。这款镜头没有堆太多的特殊镜片，而且MTF曲线也不是太出彩，定价也不算太贵，应该是走销量的中端产品。
泡网分: 0.032
注册: 2013年04月
春日迟迟 发表于
看第一句就看到你的无知者无畏，就不用浪费时间了。看第一句就开始开喷，那你和标题党、喷子也就没什么区别了，你浪费不浪费时间也没什么意义，因为你本来就是浪费时间，你活着都是浪费时间。
[本版禁言]
泡网分: 2.852
帖子: 2685
注册: 2017年05月
虹桥梧桐 发表于
君子拉黑送达告知，赞哦！本人没有拉黑任何人，但被拉黑数17，且没收到任何告知，不知何人？悄悄地进庄，打枪的不要。
请告知本人，以便拉黑你！想告之就告之，不想告之就不告之，没什么大不了的。
泡网分: 26.051
帖子: 6891
注册: 2008年01月
bestkaola80 发表于
懒得花时间看你这种人的费话
顺便麻烦你也把我拉黑！君子拉黑送达告知，赞哦！本人没有拉黑任何人，但被拉黑数17，且没收到任何告知，不知何人？悄悄地进庄，打枪的不要。
请告知本人，以便拉黑你！ 本帖最后由 虹桥梧桐 于
12:11 编辑
泡网分: 29.72
帖子: 5178
注册: 2008年04月
faraday18 发表于
我说的是带防抖的 1.2，请结合全文阅读，提高一下你自己的阅读理解能力，谢谢。看第一句就看到你的无知者无畏，就不用浪费时间了。
[本版禁言]
泡网分: 2.852
帖子: 2685
注册: 2017年05月
kamplens 发表于
这都理解不了? 还语言如此之粗俗?巳拉黑！
懒得花时间看你这种人的费话
顺便麻烦你也把我拉黑！
泡网分: 0.558
注册: 2015年04月
bestkaola80 发表于
对啊，我只是说佳能生产1.4是为了穷人，而不是富人。没得1.0，富人可以去买别家，
好走不送~~奇葩说
[本版禁言]
泡网分: 2.852
帖子: 2685
注册: 2017年05月
luofeng0606 发表于
这个主题，就是根本不看任何资料，自己凭空臆想，一拍脑门发出来的……
佳能说的很清楚，加入防抖镜片组，1.4就是极限了，再做大，重量尺寸就超过了。
防抖和1.2做一个取舍，佳能选了防抖。1.4的防抖，佳能仍然是独一份的。
胶片时代，感光度有限，大部分胶片都在iso400以下，所以大光圈最重要的用途是增加通光量。
现在，1.2和1.4的主要区别，就是景深更浅一些。
尼康的58 105，从设计上改变，实现了更好的虚化效果。我认为佳能也应该跟进，推出一些虚化更好的镜头。
这支85是不是在这些方面做出了改善，看更多实拍分析吧。哦，既然你看过资料了，那请问一下，
是85F1.0贵，还是带防抖的85F1.4贵？
麻烦你告诉我一下
[本版禁言]
泡网分: 2.852
帖子: 2685
注册: 2017年05月
gaga 发表于
穷人难以理解富人的想法，
却以为富人就是跟他一样的想法。。对啊，我只是说佳能生产1.4是为了穷人，而不是富人。没得1.0，富人可以去买别家，
好走不送~~
泡网分: 39.772
精华: 2帖子: 3421
注册: 2000年06月
穷人难以理解富人的想法，
却以为富人就是跟他一样的想法。。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.26
注册: 2016年06月
Augusutus 发表于
大约有人忘记上古a501.2了我说的是自动头。要说手动头1.2就多了去了，1.0都不少
泡网分: 0.558
注册: 2015年04月
bestkaola80 发表于
有了防抖以后，完全没得必要再去把1.4做成1.2，
1.2的要求高，成本会高，1.2和1.4的实际差距不大，但成本导致的价格差距大。
现在是一个价格竞争十分激烈的时候，更多的人会选择便宜的买。
懂的会知道防抖其实非常有用。
但大多数人不清楚防抖的能力到低如何。好多人在心理层面觉得防抖不行，实际上，并没有作过测试，
其实防抖相当有用。加上防抖，何止增加了一点点曝光，
防抖对长焦的意义重大。
我试过一下，以全幅加1.2大光圈加防抖的能力，已经可以轻松拍出大大超过人眼的可见光能力。
有什么必要还去追求把光圈做成1.0的，
那是在胶片时代，没得高ISO，没得防抖的时候，才不得不把光圈尽量做大，你试过全幅和用过1.2光圈的镜头？？？
泡网分: 0.4
注册: 2016年01月
newfasion 发表于
我是一直在等85L IS，原因是估计体积比85L要小和轻，另外，IS更实用一点、对焦应该是更快，有利于一些抓拍。体积比1.2要大，镜片也堆得更多，但估计是塑料部分更多了，重量却轻了75g
泡网分: 0.032
注册: 2013年04月
春日迟迟 发表于
佳能不造1.2的85？佳能85/1.2的二代都卖好多年了，你没看见？我说的是带防抖的 1.2，请结合全文阅读，提高一下你自己的阅读理解能力，谢谢。
泡网分: 5.75
帖子: 5447
注册: 2014年08月
一个追求极致，一个追求实用，显然85L IS更实用，而EF85/1.8稍微差点意思，全开有点肉。
泡网分: 13.98
帖子: 1578
注册: 2008年11月
除开景深外，我感觉加防抖的成本和实用性要远远大于由1.4变为1.2多出来的那点逼格。另外老85L也已经证明佳能的能力毋庸置疑了，不需要再证明什么。&&最终还是赚钱要紧
泡网分: 0.369
注册: 2010年09月
这个主题，就是根本不看任何资料，自己凭空臆想，一拍脑门发出来的……
佳能说的很清楚，加入防抖镜片组，1.4就是极限了，再做大，重量尺寸就超过了。
防抖和1.2做一个取舍，佳能选了防抖。1.4的防抖，佳能仍然是独一份的。
胶片时代，感光度有限，大部分胶片都在iso400以下，所以大光圈最重要的用途是增加通光量。
现在，1.2和1.4的主要区别，就是景深更浅一些。
尼康的58 105，从设计上改变，实现了更好的虚化效果。我认为佳能也应该跟进，推出一些虚化更好的镜头。
这支85是不是在这些方面做出了改善，看更多实拍分析吧。
泡网分: 0.369
注册: 2010年09月
祝贺 发表于
胶片时代就有防抖镜头了，1994年的Nikon Zoom Touch 105 VR，还有Canon 的EF 75-300/4-5.6 USM IS（1995？）还有28－135　IS。
最初防抖镜头就是为业余爱好者量身定做，因为他们都不习惯带三角架，也不知道在没有三角架时以什么样的姿势和技术拍摄才不糊片。
再后来在由于爱好者需要，厂家也乐得数钱，防抖就成趋势了。无知者无畏，真是什么都敢说……估计也没用过关了防抖的长焦镜头……
泡网分: 20.885
帖子: 1869
注册: 2006年12月
bestkaola80 发表于
有了防抖以后，完全没得必要再去把1.4做成1.2，
1.2的要求高，成本会高，1.2和1.4的实际差距不大，但成本导致的价格差距大。
...这个根本不是技术问题，也不是成本问题。
这个是市场问题，营销的问题。
佳能为啥不更新8512，那是因为人家没有，没有竞品，为啥要更新？喜欢1.2的还不是只能买他家的？
为啥要出8514is，因为大家有都有8514，出来就是抢市场的。is就是卖点。。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.914
注册: 2016年11月
ye8745 发表于
还真有可能是做不出来，佳能的卡口是几家中最大的，50 1.0和85 1.2是佳能的极限，看85L的后镜组触电都做到玻璃上，
反...大约有人忘记上古a501.2了
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.868
注册: 2015年11月
bestkaola80 发表于
没得防抖，55250长焦端等效450的焦距，需要400的快门才不糊片，
有了防抖，80分之一秒也可以用，用80分之一秒，要...你家85 1.4等效450mm视角？你把镜头接到手机上了是吧。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.097
帖子: 1070
注册: 2011年05月
我只想知道85L 一代和二代有多大差距，在做个三代1.2.能有什么优势。85L放不进防抖了，放得进。成本也太高。就连适马黑科技著称的，都没在85A上面放防抖，可想而知1.2上防抖难度有多高，体积有多大了，出个1.4怼和适马跑分，还是稳赢的。
泡网分: 6.349
帖子: 6336
注册: 2017年05月
bestkaola80 发表于
我想问一下，你所讲的飞机还是袜子跟镜头有个屁毛关系？这都理解不了? 还语言如此之粗俗?
[本版禁言]
泡网分: 2.852
帖子: 2685
注册: 2017年05月
kamplens 发表于
卖出一架飞机, 跟卖出几车皮袜子，能一样吗?!我想问一下，你所讲的飞机还是袜子跟镜头有个屁毛关系？
泡网分: 6.349
帖子: 6336
注册: 2017年05月
bestkaola80 发表于
50 1.4的销量是1.2的几倍我就不说了，佳能的50 1.8更是卖到烂。
你那1.0到今天买了多少个？
就多了0.2就贵了好几千，吃错药了才买卖出一架飞机, 跟卖出几车皮袜子，能一样吗?!
泡网分: 29.72
帖子: 5178
注册: 2008年04月
faraday18 发表于
分析这那都没用，其实佳能不造1.2的85原因很简单。没有合适的解决方案。现在镜头结构在蔡司带领下，在适马搅局下，35 50 85都愿意走反望远结构，因为这个结构，可以在镜片组中间插入一个内对焦镜片组，一个is镜片组，可以实现内对焦和防抖。如果这个结构造1.2不是不能造，那85 1.2 is给和尼康105 1.4那么大，甚至更大。佳能现在拿不出一个合理的新85 1.2解决方案，或者新镜头还在研究、测试，仅此而已。其实对比一下，就能发现，在造镜头方面，佳能是很有节操的。otus85 1.4不带af 不带is，多大？！ 适马85 art呢。相比之下，佳能85 1.4l用一个不大的体积做到又有af内对焦，又有is，这相当牛逼了。
尼康那个105 1.4，也不是什么良心不良心。应该说是尼康聪明，不走寻常路。105用了改进的望远结构，没有用环形马达，而是用了一个普通超声波马达，这也是为了控制体积，实际上这种结构是用在大长焦比如300 2.8这种镜头上的，尼康做了改动用到105上，这种解决方案完美支持了105，但同时，没有vr！如果要做vr，这个镜头给超大。所以你说他良心吗？其实还是一个折中的解决方案而已。
在造镜头上，厂家不会想论坛上吃瓜群众那样想太多，对厂家来说最关键是能不能拿出这个指标下合理合适的解决方案，没有 ...佳能不造1.2的85？佳能85/1.2的二代都卖好多年了，你没看见？
[本版禁言]
泡网分: 2.852
帖子: 2685
注册: 2017年05月
realaide 发表于
防抖只防摄影师手抖，又不防模特抖，这个85人像头防抖大大增加曝光是什么鬼，先打死模特再拍吗？没得防抖，55250长焦端等效450的焦距，需要400的快门才不糊片，
有了防抖，80分之一秒也可以用，用80分之一秒，要把模特打死在拍吗？
你为什么不试试，我保准不打死你！
[本版禁言]
泡网分: 2.852
帖子: 2685
注册: 2017年05月
kamplens 发表于
1.0光圈的镜头会非常贵，那也有人买的。产品没亮点，没特色，对有些人再便宜反而还不买了呢。贵，它利润也可以高啊。50 1.4的销量是1.2的几倍我就不说了，佳能的50 1.8更是卖到烂。
你那1.0到今天买了多少个？
就多了0.2就贵了好几千，吃错药了才买
泡网分: 0.605
注册: 2008年08月
不需要is的有没有？
泡网分: 0.26
注册: 2016年06月
花心儿 发表于
防抖技术成熟，加入后成像效果显而易见，对于定焦镜头设计难度提升也不大，重要的是能够有效控制成本，保证利润，佳能的镜头产销量大，和竞争对手比，性价比突出。而且像佳能这样的厂商，现在已经用不着靠大光圈来证明自己的实力了，EF501.0推出20多年了，其他厂商也没有跟进，不是不想做或者做不出来，光成本就能把消费者吓跑了。还真有可能是做不出来，佳能的卡口是几家中最大的，50 1.0和85 1.2是佳能的极限，看85L的后镜组触电都做到玻璃上，
反观类似结构的尼康的58 1.4g，和镜片数和结构都和50L差不多，就是做不到1.2
&版权所有：&&&&}