来源：中国IDC圈
1-11 10:07
作者：秦聪慧
近几年，随着国内公有云市场规模的不断增长，以阿里云、腾讯云为代表的本土云服务商，以及以亚马逊AWS、微软Azure为代表的海外云服务商，成为公有云市场最大的赢家，市场寡头化趋势已经凸显。
日前，AWS中国（以下简称&AWS&）宣布继北京区之后，宁夏区也正式投入使用。那么，作为国内公有云市场主流服务商的AWS、阿里云、腾讯云，云主机综合性能如何？作为新起之秀，宁夏区网络可用性如何？对此，国内专业的云资源选型服务平台CloudBest旗下监测实验室，针对亚马逊AWS、阿里云、腾讯云三家云主机产品，进行性能测试与性价比评测。以下为CloudBest监测实验室第一期评测报告：
一、&测评说明
本次评测均采用非独享云主机默认配置，选取按量付费按小时计费原则，此处应说明的是阿里云、腾讯云云主机单价含带宽（1M）及存储费用，AWS不含带宽和存储费用。同时考虑到各家磁盘不同，性能测试主要涉及CPU指标，不包含磁盘部分。
二、&测评方法
1）&云主机性能共进行3次测试，每次测试时间半小时左右，其中所有的云主机均为新购主机，每完成一次测试空跑8小时以上再进行下一次测试，最终取3次测试的平均值。
2）&网络测试为选择全国范围内多个不同ISP的网络监测节点，同时持续对目标主机进行网络监测。
图1：云主机评测明细
由于三家云服务商的区域较多，本次测试主要针对阿里云华北2（阿里云华北2地处北京，以下简称&阿里云&），腾讯云北京区（以下简称&腾讯云&），AWS北京、AWS宁夏等区域的云主机产品。由于我们对阿里云、腾讯云、AWS北京、AWS宁夏4个评测对象每个评测对象选取了1核1G、2核4G、4核16G 3种配置的云主机，所以文中涉及到的整体数据，均为3种配置云主机的平均值。
图2：云主机配置及价格概况
由于不同云服务商的虚拟化方式等的不同，在提供的云主机中，很难找到相同配置的评测对象，故在型号选取上，我们采取大方向上配置一致，细节上选用通用配置。
三、&评测结果
在性价比排行上，AWS宁夏1核1G、2核4G，AWS北京1核1G占据此次评测的前三位，性价比=性能得分/单价，得出数据越大，性价比越高。
图3：云主机性价比排行（由高到低排列）
图4：平均时延
图5：平均丢包率
网络时延、丢包率是网络评测中通常会涉及到的指标，本次评测中，我们又将网络时延分为区域时延、时段时延两个维度，丢包率也分为区域丢包率、时段丢包率两个维度。从而根据区域时延、时段时延得出平均时延，根据区域丢包率、时段丢包率得出平均丢包率。同等情况下，平均时延越短，某地访问对应云主机速度相对较快，网络质量越好；同等情况下，平均丢包率越小，某地访问对应云主机的网络连通性越好。以游戏玩家为例，同等情况下，其所在的网络质量越好，网络连通性越好，抢装备的速度越快。
在网络平均时延和平均丢包率评测指标上，AWS宁夏不具备明显优势，AWS北京虽然较AWS宁夏表现稍好，但与阿里云、腾讯云相比稍落后。
腾讯云的总平均时延、总平均丢包率上小胜阿里云；在区域平均网络时延上，腾讯云45ms（中间值）以下覆盖范围较广，平均时段时延上也表现较好；但在区域平均丢包率上，阿里云覆盖范围较广；时段丢包率上，腾讯云、阿里云不同时段各有优劣。
四、&评测详情
1.&整体性能得分
图6：三次测试整体得分数据
图7：不同配置云主机得分
由上图，在1核1G云主机配置下，AWS宁夏云主机得分最高为2035.4，腾讯云分值最低为1614.2；在2核4G云主机配置下，AWS宁夏得分最高为1991.2，阿里云分值最低为1501.5；在4核16G云主机配置下，腾讯云得分最高为4155.0，AWS北京分值最低为3391.7。
AWS宁夏云主机在1核1G、2核4G下得分均最高，AWS北京云主机紧随其后；但在4核16G云主机配置下，腾讯云、阿里云具有明显优势。
图8：云主机单价对比
由上图我们可以看出，AWS宁夏在1核1G、2核4G、4核16G配置的云主机价格中均最低，这也与其突出的性价比表现相呼应；AWS北京在1核1G、2核4G配置的云主机价格低于阿里云、腾讯云，但其4核16G价格达到最高，这也对应其在性价比中的表现不太理想；阿里云、腾讯云在这3类云主机价格中各有优势，1核1G云主机阿里云低于腾讯云；2核4G、4核16G云主机，腾讯云低于阿里云。
3.&区域平均时延
图9：区域平均时延对比图
如图9所示，将全国34个省市访问阿里云、腾讯云、AWS北京、AWS宁夏云主机的平均时延划分6个层次为&15、15-30、30-45、45-60、60-75、&75，单位为毫秒（ms），按照时延长短，颜色由深绿转深红。深绿色代表访问时延最短；深红色代表访问时延最长。由此，AWS宁夏时延45ms以上区域最广，处于相对劣势；腾讯云45ms以下覆盖范围最广。
图10：区域平均时延柱状图对比
全国34个省市访问阿里云、腾讯云、AWS北京、AWS宁夏等云主机平均时延对比，其中每个颜色代表一家评测对象，各家在某一区域的柱状图越高代表访问时延越长。以新疆为例，在阿里云、腾讯云、AWS北京、AWS宁夏中，AWS宁夏在新疆柱状图最高，表示该地区访问AWS宁夏云主机时延最长，AWS北京在新疆柱状图最低，表示该区域访问AWS北京云主机时延最短。
4.&时段平均时延
在时段时延上，CloudBest选取全天0:00-23:00中的 24个整点，每个整点随机对应一个省市，取四个测评对象3例云主机在相同整点相同城市的平均时段时延，然后再对比不同整点下四个测评对象的时延表现。
图11：时段平均时延评测
如上图所示，四个评测对象由0:00-23:00各个整点的平均时延数据呈现一致的波动曲线，例如在凌晨2:00-4:00时延最低；晚上20:00-21:00时延最高。其中，腾讯云在24个整点中，平均时延均最低，AWS宁夏在24个整点中，平均时延均最高。
5.&区域平均丢包率
图12：区域平均丢包率对比
如上图所示，将全国34个省市访问阿里云北京、腾讯云北京、AWS北京、AWS宁夏云主机的平均丢包率划分为6个层次，136（34*4）个数据分成6等份为&0.6%、0.6%-0.91%、0.91%-1.38%、1.38%-2.48%、2.48%-6.77%、&6.77%，按照丢包率大小依次排列，颜色深绿转深红表示丢包率由小到大。深绿色代表丢包率最小；深红色代表丢包率最大。由此，AWS宁夏平均丢包率1.38%以上范围较大，处于弱势；阿里云1.38%以下范围较大，处于优势。
图13：区域平均丢包率柱状图对比
由上图可以看出，四个评测对象在黑龙江、北京、山东、青海、湖北、云南、福建、海南等丢包率差异较大，在吉林、辽宁、宁夏、新疆、湖南、安徽等地平均丢包率差异较小。在34个省份中，宁夏访问阿里云云主机，平均丢包率最低为0.08%，广西平均丢包率最高为14.27%；澳门访问腾讯云云主机，平均丢包率最低为0.08%，广西平均丢包率最高为14.03%；西藏访问AWS北京的平均丢包率最低为0.22%，福建平均丢包率最高为19.17%;澳门访问AWS宁夏平均丢包率最低为0，福建平均丢包率最高为30.41%。
6.&时段平均丢包率
图14：时段平均丢包率
如上图显示的四个评测对象由0:00-23:00各个整点的平均时段丢包率数据情况，阿里云与腾讯云在丢包率上优于AWS北京、AWS宁夏；且在凌晨时段，腾讯云丢包率较多低于阿里云，在晚上时段，阿里云丢包率较多低于腾讯云；除了在正午12点AWS北京平均丢包率数据反差较大外，其他23个整点，AWS北京平均丢包率数据均小于AWS宁夏。
阿里云、腾讯云、AWS北京、AWS宁夏的云主机在本次评测中，无论是在性价比方面，还在是平均时延、平均丢包率等方面，各有优劣（见&三、评测结果&），在采购云主机时，可综合考虑以上评测结果及详细数据，并结合采购需求进行选型。
CloudBest是业界领先的云资源选型服务平台，致力于为中小IT规模的企业提供云产品选型采购、统一管理、运维售后等一站式服务。
CloudBest借助AI及大数据技术，帮助企业进行云服务选型、采购、统一管理，平台通过深度挖掘各行业用户的IDC、云计算使用需求，建立标准化的需求自评估模型、产品服务比价模型，同时实现线上线下的服务交易及交付。真正实现在我国互联网＋的进程中，帮助企业选好云产品、用好云产品。CloudBest旗下监测实验室是为数据中心及云计算领域提供全国数据中心基础设施监测、全国网络运行状态监测、云主机性能监测、服务商服务能力监测等服务的平台，为企业和国家的战略部门、职能部门提供决策参考。
关联阅读：
【中国IDC圈原创 如未经允许 谢绝转载】用户真实评测：阿里云腾讯云谁性价比更高？
大约一年前，我在某国外云厂商上部署了自己的第一个网站，从此成为一名云计算用户。由于国内用户访问不便，前段时间我将网站迁回了国内，并记录下了大致的迁移过程。其中开篇简要说明了最终选择的国内云服务商（腾讯云），但并没有对背后的具体原因做深入的解释。
本文打算从性能评测和价格等角度，做一下说明。
云计算市场争夺
阿里云作为名副其实的国内业界第一，名声非常大，不过最近IT之家的事闹出来之后，我有点庆幸最终没有选择它。腾讯云算是业界老二，而且有着腾讯这个强大的靠山，云服务产品的种类和质量都不错。
上个月阿里云在云栖大会上宣布降价，昨天腾讯云方面也推出了全线降价活动，对包年包月产品均提供了大幅度的降价优惠。阿里和腾讯在云计算领域之争继续上演，双方都想通过价格优势带来用户的高增长，抢夺市场份额。
这对于云计算用户来说自然是一件好事，但是如果让价格完全左右企业或个人用户的购买决策的话，那么最终很可能会出现已购产品无法满足需求，从而不得不被迫迁移的情况。笔者的观点很简单，在考虑价格因素之前，应该先从产品性能、服务等多方面进行评估。
在选择自己的云服务器之前，我也在腾讯云和阿里云之间犹豫过，并对两家的产品做过一些简单的对比。下文中会简要分享一下对比结果。
在对比每一款产品时，本文先通过一系列的标准化测试比较产品的性能，然后再结合产品的最新优惠价格因素进行评价。至于两家的产品到底谁的性能更好、性价比更高，一切还是要用数据说话。
本文采用的测试工具和方法介绍，请查看配套文章：云计算产品性能测试指南。阅读期间，如果你觉得具体对比过程太长，可以直接跳到本文结语部分查看对比结论。
选择对比产品
腾讯云和阿里云都是典型的 IaaS 服务商，产品种类繁多。限于时间和成本，没办法对所有产品进行一一对比，只能有选择性地比较一些基础产品和服务。
根据AWS Web 应用参考架构，一个高可用、可伸缩的网站至少需要使用以下云计算资源：云服务器、云数据库、对象存储服务、负载均衡、内容分发等。因此我们在本文中主要对比云服务器、云数据库和对象存储这三个比较基础的产品。
网站参考架构图：以 AWS 服务为例。
对比产品的英文简称
下文在谈到对应产品时，将使用其简称表示。
云服务器对比
云服务器是所有云计算服务商提供的最基础产品。厂商一般会根据分配的资源划分云服务器的级别和规格。但是由于采用的基础硬件、架构和调优技术存在差别，类似配置的云服务器之间也可能有较大的性能差异。
如果想了解并比较不同厂商云服务器的差异，最好的方式就是运行基准测试。
性能测试准备
在开始测试之前，我们先在两家创建相同配置的两台云服务器，尽量确保测试结果之间具备可比性。付费方法均采用按量计费，使用包年包月服务器进行测试的成本较高。
腾讯云和阿里云针对按量计费的云服务器，均要求账户内有一定的余额：腾讯云好像没有最低充值要求，充值 10 元即可；阿里云要求账户内至少有 100 元余额。
测试云服务器的具体配置如下：
这里指出一点，由于阿里云 ECS 云硬盘最小为 40G，而腾讯云 CVM 默认 Linux 系统赠送 20G，为了在后面对比二者价格时有可比性，将 CVM 的云硬盘调整为 40G。
除了系统盘默认大小不同外，测试云服务器在 CPU、内存、操作系统等方面均为同一规格的配置。这个规格的配置也是中小型网站部署的推荐配置，应该能够满足大部分用户的需求。
性能测试过程
由于测试的流程比较长，在本文中只简要介绍下所使用的工具及对应关注的指标。具体的测试操作步骤，我会在云计算产品性能测试指南中介绍。
在测试云服务器之前，我参考了许多相关评测文章，最终决定使用如下工具和指标：
有关其中所使用工具和指标的具体说明，请移步到这里：云计算产品性能测试指南。
性能测试结果
GeekBench 会将测试结果上传到自己的网站，本文测试结果的访问地址如下：
各项指标结果汇总如下：
云服务器性能测试结果：腾讯云、阿里云
从数据来看，腾讯云的 CVM 在 UnixBench 和 GeekBench 两个综合性测试工具下的得分都高于阿里云的 ECS。
UnixBench 和 GeekBench 两个综合性测试工具
CPU 延迟和内存性能方面，ECS 略胜一筹，但是优势不大。在磁盘 I/O 性能上，阿里云的表现接近在启动实例配置时所介绍的 500 IOPS。但是与腾讯云相比逊色不少，CVM 的磁盘随机读/写的 IOPS （每秒的输入输出量，或读写次数）均在 4000 左右。
磁盘 I/O 性能
其实看到二者在磁盘 I/O 性能上差距居然这么大，笔者刚开始很诧异，还以为测试命令输入有误，不过反复测试确认之后，可以证实这个数据并没有错。同时也向客服方面了解，得到的回复是：CVM 的磁盘 I/O 最大性能指标的确可以达到 4000，但是并不承诺一直保持该性能。这点可以理解，随着租户的增加，最大性能指标很有可能会逐步下降。
最后要注意的是，虽然我们使用了知名的基准测试工具，但是具体的数据可能并不能精确地说明云服务器的性能。因为云服务器的性能和相邻租户使用情况是相关的，根据其他租户的使用情况而不同，因此以上数据仅作参考使用。
考虑价格因素
最后我们来加入价格因素。阿里云此前在云栖大会上宣布云产品大幅降价，近期腾讯云方面也趁着双十一宣布了一轮降价，那么我们结合上面的性能测试结果，来看看降价之后两家的性价比如何。
上图中的价格信息取自 11 月 4 日创建实例时显示的价格。
从包月费用来看，腾讯云 CVM 比 ECS 要贵那么一丁点，不过考虑到它的性能评分就会觉得贵的物超所值了。但是从之后的二、三年优惠价来看，CVM 的费用反而要低于 ECS 相应期限的成本了。如果两家的降价幅度相同的话，那价格应该是阿里云一直便宜一些才对啊？
确实，背后的原因就是在于二者的降价幅度不同：阿里云是中国区域实例最高 3 年 5 折，带宽和系统盘并没有这么高的折扣，只有 8.5 折。
阿里云折扣截图
相比之下，CVM 是真正的全线降价，三年实例、带宽和系统盘费用都是 5 折优惠。
因此，这段时间内购买腾讯云 CVM 的性价比是要高于阿里云 ECS的，尤其是购满 2-3 年的话。
云数据库对比
我们接着对比两家的基础云数据库：CDB 和 RDS。
目前虚拟化技术已经取得很大的进展，可以将物理机虚拟化为多个云服务器，而且能做到总体性能的损耗最小。因此，网站的性能差、响应慢，可能不是你的应用代码写的不好，瓶颈很可能就在于云数据库的性能。因此，选择云服务商的云数据库性能，也是决定购买决策的一个重要因素。
由于 MySQL 是网络上使用最为普遍的数据库，腾讯云和阿里云两家基础的数据库产品也都是基于 MySQL 的，因此在这项评测上我们选择 MySQL，版本为 5.6。
测试准备工作
两家的云数据库目前只提供一种配置类型，分别是高 IO 版（CDB）和双机高可用版（RDS）。因此在这项测试中，使用一组完全相同配置的云数据库是不可能，只能转而使用同价位级别的服务器。
基于上述原因，我们分别在腾讯云和阿里云创建最低配版的云数据库（CDB 和 RDS）。具体配置如下表所示：
从官方划分的类型和内存大小来看，这应该是一组可比较的实例。另外，为了降低测试时网络的影响，我们继续使用对比云服务器时创建的实例，来运行测试代码。
MySQL 云数据库有许多性能测试工具，如自带的 mysqlap。本文所选择的是 sysbench。
Sysbench 是一个模块化的、跨平台、多线程基准测试工具，主要用于评估测试各种不同系统参数下的数据库负载情况。还可以用来测试 CPU 性能、磁盘 I/O 性能等指标。我们用到的是其提供的 OLTP 基准测试，默认支持 MySQL 数据库。
Sysbench 的安装及测试方法请看云计算产品性能测试指南的云数据库部分。本文中执行了随机读写、随机只读两种测试。
OLTP 测试输出结果如下图所示：
腾讯云 CDB：sysbench 随机只读测试结果
我们需要关注的数据包括测试完成的事务总数，即图中的 read/write requests ，表示数据库的吞吐量；以及平均请求时间，即图中 per-request 数据下的 avg 对应的值，表示数据库请求的延迟。
性能测试结果
这里只用到了一种测试工具，而且测试的类型也不多，因此很快我们就可以得到测试结果，将其中我们需要的数据提取出来，可以得到下图中的对比数据。
云数据库性能测试结果
从结果可以看出，腾讯云 CDB 的数据库读写请求吞吐量相比 RDS 来说高很多，是后者的约 6-7 倍左右，请求的响应时间也非常快，在 10ms 以内。高 I/O 版本的表现的确强劲。
考虑价格因素
最后我们考虑二者的价格因素。
两家最新的优惠价格对比如下：
云数据库价格对比
以上价格信息取自 11 月 4 日创建实例时显示的价格，区域分别为：CDB 广州，RDS 华南1
至于另一个费用来源——网络流量费用，如果使用两家对应的云服务器的话，与云数据库之间就是内网流量，应该都是免费的。所以流量费用问题可以忽略。
从上图我们可以得出，两家在包月价格上差异不大，但是就此次降价幅度来看，腾讯云 CDB 的优惠非常之高：二、三年的优惠价（4折、3折）是 RDS 的一半；一年、二年和三年购买期限处在同一个价位段，而且买两年的价格比一年还低。
如果 Web 应用要求大量快速的数据库读取操作，那么在购买期限为二、三年的情况下，配置两台 CDB 高 IO 版也比选择 RDS 的性价比要高。
如果数据库请求在 RDS 测试结果之内，使用期限也不长，那么可以考虑使用 RDS。
另外提示一点，虽然说 CDB 的版本介绍为高 I/O 版，但是据官方的产品文档，每一个 CDB 实例都做了实时双机热备，因此在可用性方面的表现应该也不会差太多（这里我们没有对此进行测试）。
对象存储服务对比
到最后一个产品了。
对象存储服务的对比有点麻烦，没有比较好用的基准测试工具。在准备测试之前，我发现 Intel 公司开源了一个专门测试云对象存储的工具，叫做 COSBench，不过可惜的是只支持 Amazon S3 等国外云厂商的服务，不支持腾讯云和阿里云。当然好像可以自己实现对应的适配器，但是对于本文这个较为简单的评测来说，有点太过麻烦了。
因此，在对比对象存储服务时，我使用两家提供的 Python SDK，编写了测试脚本来统计上传、下载和删除等三个任务的用时。注意，这里并没有测试高并发的情况。
性能测试方法
为了控制网络环境对测试结果的影响，我在腾讯云和阿里云各自同区域的云服务器上进行测试，这样不仅测试起来会比较方便，而且能确保测试结果准确有效。我在两家创建的对象存储 Bucket 都是位于华南区的，因此在相应区域分别创建了一台云服务器实例。
同时，为了尽量模拟实际用户的使用场景，我们选择 50KB、2MB、50MB 三种级别的文件进行测试。一般网络图片的大小在 50K - 2MB 左右，通过这两个级别文件可以测试图片数据存储的效率。另外 50MB 级别用于测试大文件存储性能。
具体来说，我们通过 dd 命令生成：
· 10000 个 50KB 文件
· 1000 个 20MB 文件
· 100 个 50MB 文件
测试时统计文件上传/下载/删除用时等指标，取平均值（单位毫秒）。在测试小文件下载用时时，并没有将文件保存到磁盘，避免了磁盘成为性能瓶颈。
性能测试结果
由于测试文件数量不少，整个测试脚本跑下来可能要一个多小时。最终针对 COS 和 OSS 的测试结果（均为单个文件平均值）如下。
50KB 小文件
在 50KB 小文件这个类别中，阿里云 OSS 的上传、删除用时表现不错，小文件下载用时方面腾讯云 COS 用时较少。
2MB 小文件
2MB 小文件
随着文件大小的增加，腾讯云 COS 在上传、下载用时这两项指标上开始超越 OSS，差距以倍数计。不过 OSS 在删除用时上仍然保持在 10ms 左右。
50MB 大文件
50MB 大文件
由于 50MB 文件的上传、下载、删除用时之间级别相差较大，因此我在绘制图表时将纵轴改为了对数可读，方便阅读。本文测试的实际数据如下表所示：
50MB 大文件本文测试的实际数据
在上传大文件时，OSS 与 COS 之间的性能差异显得尤为突出。
综合来看：
· 阿里云 OSS 在处理文件上传时，随着文件大小增加，性能在逐步下降；下载用时与 COS 相差不大；文件删除用时均优于 COS，不过文件越大，用时会有对应增加。
· 腾讯云 COS 在文件上传上的性能比较突出，尤其是大文件；下载用时表现也不错；文件删除虽然总体不及 OSS，但每类文件删除用时均保持在相同的水平。
如果将三个指标结合在一起，腾讯云 COS 的表现要好于阿里云 OSS。
考虑价格因素
我们接下来看价格因素，以一个想象中的网站示例来对比。
假设一个网站的存储数据有 1.5 TB（图片、音频、视频），每月产生流量 600 GB，月 PV 大约 300 万，同时每月读请求 600 万次，写请求 30 万次（平均日请求 21 万）。
我们使用上面的网站数据，通过官方提供的价格计算器（COS、OSS）来计算使用 OSS 和 COS 的价格。
由于腾讯云 COS 目前只提供按量计费模式，因此对比的计费方式均选择为按量计费。
结果如所示：
阿里云 OSS 按量计费价格（区域选择为华南）
阿里云 OSS 按量计费价格（区域选择为华南）：616.7元/月。
腾讯云 COS 按量计费价格
腾讯云 COS 按量计费价格：593.4元/月。
上面在计算价格时，并没有加入 CDN 因素。不过两家在介绍产品时都提到了，如果设置 CDN 加速或回源，价格会更低。
腾讯云在上面的计费对比中胜出的原因，可能与其推出的免费额度有关。目前，每个 COS 用户都有每月 50G 的免费存储空间，10G 的免费流量，以及 100 万次免费读请求和 10 万次免费写请求。阿里云在 2015 年时曾推出过免费 OSS 额度，但是目前已经没有了。
至此，我们已经完成了对腾讯云和阿里云三个基础性云计算产品的评测对比，兼顾了性能指标和价格因素。具体的评测结果总结如下：
·云服务器：同等配置下，腾讯云 CVM 的整体性能高出阿里云 ECS 不少；CVM 的包月费用略高于 ECS （3块钱），但是此次降价幅度比 ECS 更大，一年期以上购买 CVM 的性价比更高。
· 云数据库：由于二者类别不同，测试了各自最低等级配置的 CDB 和 RDS，CDB 在吞吐量和延迟两项性能指标上均大幅领先；同时降价力度也大于 RDS，因此可以说 CDB 的性价比远高于 RDS。
· 对象存储：在大小文件的上传、下载和删除几项指标上，腾讯云 COS 和阿里云 OSS 各有得分，OSS 在文件删除上表现不错，但是在大文件上传上要逊色不少；COS 在各项指标上的表现都可圈可点。
因此，仅仅从这三项产品的性价比来看，腾讯云这次降价进一步增加了其产品的优势。如果让我在这场价格战下选择云计算服务商的话，我会选择腾讯云。而这也是我之前迁移网站时所做的选择。
不过话又说回来，要评估一家云计算厂商，除了性能和价格之外，还要考虑可用性、可靠性等其他诸多指标（各家之间的差异可能不大）。对后者进行评测涉及的操作更为复杂，并不是本文所能涵盖的。而我上面所做的选择，也主要是基于性能和价格两个因素来考虑的。
由于时间有限，无法将国内其他云计算厂商的产品一并加入测试，欢迎有兴趣的朋友按照本文所介绍方法对自己所使用的云计算产品进行测试，并将结果分享给我，方便大家参考。也希望本文能够帮助大家选购到满意的云计算产品。
本文和配套评测指南中如有任何错误，还请大家指正。
· 2015年度PK，云存储（对象存储）性价比对比评测
· 论云存储服务性能评测的正确姿势
· 国内公有云对比（2）- 性能篇
·How to Benchmark Cloud Servers
· Cloud Benchmark at Slush 2015
· Benchmarking cloud servers: A Cloud Computing Insider's Guide
·How to Benchmark Disk I/O
·Benchmark MySQL Server Performance with Sysbenc
· Real-world benchmarking of cloud storage providers
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点后使用快捷导航没有帐号？
() () () () () () () () () () () () () () ()
阿里云、天翼云、腾讯云，三大巨头云主机比较！
欢迎加入「奥学网」学霸平台，让自学改变你的世界！
才可以下载或查看，没有帐号？
随着云计算在国内的蓬勃发展，各大互联网公司都推出了云主机业务，国外如亚马逊、谷歌、微软等知名公司都推出了云服务业务，亚马逊更是成为行业领头羊。而国内的云也如雨后春笋般冒了出来，其中以各大互联网巨头犹为突出，相继推出了云主机业务，如阿里云、腾讯云、天翼云、盛大云等。从使用情况来看，天翼云的宽带比较足，有基础运营商的优势，跑满所购宽带都不是问题，不足就是上海1不支持快照功能，好在先后推出了上海2和内蒙池都有快照功能；阿里云起步早，集合万网的资源优势，有许多优秀企业都使用阿里云，并且生态环境发展是这三家中最好的，社区较为活跃；而腾讯云起步虽较晚，但是它有强大的用户基础，接入应用比其它家更有优势，更能实现赢利。下面简单罗列了一下相同配置的价格差异：因为我自己是用的Windows 2008 r2系统，如果内存小于2G的话，运行会比较紧张，所以本次以2核、4G内存、50G数据盘、2M宽度、一个月价格为基准点。阿里云这里需要说明一下,阿里云经常会有一些优惠活动,购买了主机的朋友可以经常关注一下.关于阿里云的文章,目前部落的网站中有很多,主要是目前部落已经使用了阿里云的主机了.如果您在配置方面有疑惑,那么可以看看1核CPU 512M/1G内存 1M/2M带宽能应付多少IP流量之阿里云VPS导购篇这篇文章.
altytxyzjbj2.jpg (20.44 KB, 下载次数: 0)
16:38 上传
天翼云天翼云部落曾经试用其提供的主机,速度方面还算不错.具体请参考天翼云主机和其它VPS上安装LNMP后再安装wordpress操作教程.
altytxyzjbj1.jpg (42.62 KB, 下载次数: 0)
16:38 上传
腾讯云同样会经常有一些活动,而且有的时候力度会比较大.
altytxyzjbj3.gif (41.6 KB, 下载次数: 0)
16:38 上传
从上面三家企业提供的价格来看，天翼云价格略高，阿里云和腾讯云价格相近，总体上来说区别不是很大。当然,部落之前也曾发布一篇2013年国内口碑较好的云主机价格性能比较的文章,您也可以参考一下.只不过现在的价格已经有所调整.
& && & 刚好部落自己使用的是阿里云,速度方面,觉得还是很不错的,当然,无论您使用何种云主机,自己配置主机系统也非常重要,对性能方面的影响相当大,网上总能看到一些说这个云主机差,那个云主机水得很的声音,其实很多都是因为自己的VPS操作配置过程中出了问题.
上一篇：下一篇：
楼 主 推 荐
width:100%">
既然来了，就留个脚印&&
width:100%">
不早了 各位晚安~~~~&&
width:100%">
简单介绍看韩剧粉红色的军烦得很空即是色孔得红上课的款和空间哈看
width:100%">
很有吸引力&&
width:100%">
手都打雷了~~~
width:100%">
我是来收集资料滴...&&
width:100%">
Oh！My God！
width:100%">
帮你项项吧&&
width:100%">
顶了！感谢分享！
width:100%">
金粉闪亮小编
金山卫士红围巾
金山卫士资深围巾
“金粉是家”联盟团队一员
忠实金山会员
病毒包最佳奉献奖
测试小分队
评测团队奖励
热爱美食奖
授予你最佳吃货
VIP8.me用户专属
Xtreme-aesthetic Design
& 2012~Now 6SO.SO}