北京森福普惠融资担保有限公司网贷是不是骗人的_百度知道
北京森福普惠融资担保有限公司网贷是不是骗人的
北京森福普惠融资担保有限公司网贷是不是骗人的是不是骗人的求答
我有更好的答案
不要随意签署
后面以各种名义让你缴纳费用
采纳率：72%
来自团队：
最后个东西还是要谨慎哦。合同不能随便签。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。政府机构友情链接分险型再担保业务&&比例再担保：依据与合作担保机构签署的再担保合同约定，向符合条件的担保机构担保项目提供一定比例的责任分担。担保机构向债权人全额代偿后，再担保公司按合同约定向担保公司提供一定比例的代偿补偿。担保机构追偿回款后，扣除追偿费用后按约定的责任比例向再担保公司进行返还。比例再担保是公司最主要的再担保业务品种。-----------------------------------------------------------------------------------------------增信型再担保业务一般再担保：当债务人及担保公司均无力偿付，且法院已出具《强制执行终结裁定书》的情况下，由再担保公司按照合同约定代担保公司直接向债权人代偿。“一担通”再担保：当债务人及担保公司均无力偿付、且法院已出具《强制执行终结裁定书》，或主债务履行期限届满已超过一年、但主债务仍不能获得足额清偿，在以上任一种情况下，再担保公司按照合同约定代担保公司直接向债权人代偿。再担保公司在代偿后有权向主债务人、担保公司及反担保人追偿。“附宽限期”的比例再担保：主债务履行期限届满超过一定期限（一般为三到六个月，简称“宽限期”），且主债务仍不能获得足额清偿，在此情况下，再担保公司按照合同约定的比例直接向债权人代偿。并在代偿后有权向主债务人、担保公司及反担保人追偿。一般再担保、“一担通”再担保与“附宽限期”的比例再担保等增信型再担保业务适用于资质较弱的担保机构与银行恢复业务合作。这些产品为不断提升担保行业服务小微企业融资能力，优化全市担保资源合理配置，不断完善首都担保行业体系格局发挥了重要作用。-----------------------------------------------------------------------------------------------分保与联保业务分保：由再担保公司向债权人提供连带保证责任，签署保证合同，同时再担保公司通过分保协议与合作担保机构明确各自承担的责任分担比例。联保：再担保公司与合作担保机构按约定的责任比例共同向债权人承担按份共同保证责任，分别或共同与债权人签订保证合同。分保及联保一般适用于支持超出担保公司担保能力的项目担保。北京市小微企业担保代偿补偿政策项下合作机构名录（排名不分先后）一、入围的合作担保公司北京中关村科技融资担保有限公司北京首创融资担保有限公司北京市农业融资担保有限公司中国投融资担保股份有限公司北京海淀科技企业融资担保有限公司&北京亦庄国际融资担保有限公司北京晨光昌盛融资担保有限公司北京国华文创融资担保有限公司北京石创同盛融资担保有限公司北京瀚华融资担保有限公司北京中技知识产权融资担保有限公司北京兴展融达融资担保有限公司北京金正光彩融资担保有限公司&按“细则”规定，北京中小企业信用再担保有限公司在一定额度范围内从事的小微企业融资担保业务也可获得不超过10%的代偿补偿政策支持。&二、入围的合作银行北京银行股份有限公司中国建设银行股份有限公司北京市分行交通银行股份有限公司北京市分行浦东发展银行股份有限公司北京分行华夏银行股份有限公司北京分行广发银行股份有限公司北京分行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京分行北京通州国开村镇银行股份有限公司招商银行股份有限公司北京分行江苏银行股份有限公司北京分行&&&
增信 分险 规范 引领您现在的位置：&&>&&>&正文
北京普惠众赢投资咨询有限公司判决书，2016年最坑邮币卡
发布日期： 下午 09:04:57
来源时间为：北京普惠众赢投资咨询有限公司判决书，2016年最坑邮币卡0:30:3490018bh8北京市西城区人民法院民事判决书2017)京0102民初6971号原告：赵九阳，男，汉族，日出生，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：何宗繁,男，汉族，日出生，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：赵丽芹,女，满族，日出生，住辽宁省葫芦岛市。被告：北京普惠众赢投资咨询有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号188幢c10k。法定代表人：骆峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌虎，北京威欧盛律师事务所律师。被告：北京福丽特云商收藏品有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号24幢(德胜园区)。法定代表人：樊德安，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。被告：新华（大庆）商品交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴大街2号（国际石油资讯中心大厦a栋第16层）。法定代表人：寇胜平，董事长。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。原告赵九阳与被告北京普惠众赢投资咨询有限公司（以下简称普惠众赢公司）、被告北京福丽特云商收藏品有限公司（以下简称福丽特公司）、被告新华（大庆）商品交易所有限公司（以下简称新华交易公司）合同纠纷一案，本院于日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵九阳委托诉讼代理人何宗繁、赵丽芹，被告普惠众赢公司委托诉讼代理人杨斌虎、被告福丽特公司委托诉讼代理人王胜利、被告新华交易公司委托诉讼代理人刘金魁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵九阳向本院提出诉讼请求：1、普惠众赢公司偿还赵九阳锁仓协议回购金164400元；2、福丽特公司、新华交易公司承担连带清偿责任；3、三被告承担赵九阳提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年6月，北交所福丽特邮币卡交易平台代理商――普惠众赢公司向福丽特全体交易会员发出“在规定时间、购买规定数额的指定交易藏品，并承诺最高价回购”的邀请，本人参与了此次要约回购活动，并与普惠众赢公司签订了要约回购合同书。2016年11月、12月，普惠众赢公司发出提货通知，要求会员配合其提货并承诺继续履约，将指定的回购品种由北交所福丽特交易平台提至新华（大庆）商品交易所上盘，在新华所履行合同。本人参与回购活动的锁仓并配合普惠众赢公司做了提货操作，并委托普惠众赢公司从福丽特提货。本人按照合同义务，而被告自相关藏品在新华所上盘之日起，普惠众赢公司控制交易客户端，强制锁定每一位参与会员相关藏品，并且在锁仓回购期1月13日本应开仓解锁，但至今仍未解锁。并在2017年1月初以公开信的形式，发布了新的履约方式供会员选择，两种方式都违背了原合同签订时的初衷，其不想履约意图明显。普惠众赢公司系北交所福丽特交易平台代理商，所有本次合同签订的内容相关活动均在北交所福丽特交易平台进行公告和实施，本人就是由于北交所是正规资质的大文交所，因此参与了此次要约回购。随后为配合普惠众赢公司履行合同，转到新华（大庆）商品交易有限公司继续履行，尽到了相关义务，但普惠众赢公司仍未履行合同，因此福丽特公司和新华交易公司负有监管严重不到位的责任，希望法院依法判决。被告普惠众赢公司答辩称：认可与赵九阳之间存在合同关系，但是其与赵九阳签订的是《自愿锁仓合作协议》，并非《要约回购协议》。锁仓协议第3.3条明确约定，锁仓期满且活动品种当日盘面未达到回购价格的差额部分，本公司以现金方式补偿。因此，该品种锁仓期满应为日，按照约定以及当日的盘面价格，普惠众赢公司应向赵九阳补偿的差额部分是“世界语”88113.6元。邮币卡电子盘现货交易是互联网 金融创新的新事物，双方签订自愿锁仓合作协议系自愿行为，普惠众赢公司并非故意不履约。被告福丽特公司答辩称：1、福丽特公司不是合同的当事人。2、福丽特公司事先不知该协议，也没有任何担保，没有就该活动向福丽特公司报备，福丽特公司只是交易场所的提供者，本身不参与交易，从未知晓发起或参与该活动，因此赵九阳的诉讼请求没有依据。3、赵九阳在诉状中承认已经从平台上完成提货，故与福丽特公司无关。4、福丽特公司一直在履行监管职责，赵九阳不听福丽特公司监管风险提示，执意参加本案的活动，应当自行承担损失。福丽特公司在平台多次发风险提示书，严禁任何会员待客理财，承诺收益，承诺回购或限制约束会员的交易回购，并要求交易会员若发生上述请求，应及时反映情况。本案中赵九阳作为会员，应密切关注平台发布的风险提示书，不签署协议，并及时反映情况。赵九阳无视风险，自行参加活动，损失不应向福丽特公司主张。另外，平台在接到会员对普惠众赢公司的投诉后，已经对其采取了暂停代理资格的监管措施，这表明福丽特公司履行了恰当的责任。综上，赵九阳要求福丽特公司对合同损失承担连带责任没有法定依据，应驳回赵九阳的诉讼请求。被告新华交易公司答辩称：1、新华交易公司不是合同相对人，不应承担责任；2、赵九阳要求新华交易公司承担责任应当举证证明；3、赵九阳主张的法律关系与诉讼请求相矛盾。综上，应当驳回赵九阳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告赵九阳向本院提交以下证据：1、三被告工商查询信息；2、北交所邮币卡电子盘发布的两大利好（其中第二利好是邀约回购公告）截图；3、自愿锁仓合作协议；4、关于福丽特平台对其代理商普惠众赢投资咨询有限公司违规处理公告截图（日发的公告，现平台已经删除该公告）；5、福丽特出入金明细、历史交易记录；6、福丽特锁仓品种交易明细；7、关于藏品《世界语诞生100周年》提货的通知官方微信群；8、提货授权委托书；9、福丽特提货单；10、普惠众赢致邀约回购投资人公开信；11、新华所持仓明细官方交易截图；12、骆超讲话录音光盘；13、福丽特公司法定代表人的讲话视频光盘。被告普惠众赢公司未向本院提交证据。被告福丽特公司向本院提交以下证据：1、监管风险提示书；2、关于对部分代理会员违规核查处理的公告。被告新华交易公司向本院提交以下证据：三个公告和一个声明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、赵九阳提交的证据2，普惠众赢公司、福丽特公司及新华交易公司均不认可真实性，因该证据系互联网页截图，福丽特公司否认信息系由其发布，赵九阳对此未能进一步举证，故本院对该证据不予采信。2、赵九阳提交的证据3，系赵九阳与普惠众赢公司所签，福丽特公司与新华交易公司并非签约一方，普惠众赢公司认可真实性，故本院对该证据真实性予以确认。3、赵九阳提交的证据4，福丽特公司认可该信息系其发布，故本院对该证据真实性予以确认。4、赵九阳提交的证据5、证据6，普惠众赢公司对真实性不认可，因普惠众赢公司掌握赵九阳账户密码，其有能力核实该份证据是否真实，但其未向本院提交相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。5、赵九阳提交的证据7-10、证据12，福丽特公司不认可真实性，但其未能提交相反证据，且其并非行为当事人，普惠众赢公司作为相对方认可真实性，故本院对该证据真实性予以确认。6、赵九阳提交的证据11，新华交易公司不认可真实性，但其未能提交相反证据，且普惠众赢公司认可真实性，故本院对该证据真实性予以确认。7、赵九阳提交的证据13，普惠众赢公司、福丽特公司及新华交易公司均不认可真实性，因该证据与待证事实之间缺乏关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日，赵九阳（乙方）与普惠众赢公司（甲方）签订自愿锁仓合作协议，载明：鉴于甲方是北交所福丽特邮币交易平台签约代理商，乙方是北交所福丽特邮币交易平台签约交易会员。就乙方自愿锁仓，甲方要约回购一事，达成如下协议：&&二、乙方账号参与锁仓品种详细信息：品名：世界语诞生100周年，持有数量240枚，持有价格418.95元，回购价格685元。三、要约回购细则：3.1自本协议签订之日起，乙方账户上属品种进行锁仓，锁仓期6个月；3.2锁仓期内，锁仓品种价格如超过本公司回购价格，本公司有权申请解锁并通知相应交易会员，由会员自行交易。3.3锁仓期满且活动品种当日盘面价格未达到本公司回购价格的差额部分，本公司将以现金方式予以补偿。3.4凡参与福丽特平台《关于普惠众赢公司面向所有投资人的持仓送礼活动》公告的持仓人，锁仓后配赠品种的收益自动计入本活动收益中。例如，持仓《南极条约》240枚，回购价格为240枚*1030元/枚=247200元，由于参加平台的《关于普惠众赢公司面向所有投资人的持仓送礼活动》，获赠120张《小黑马》，则《小黑马》的收益自动计入回购价格247200元中。四、4、甲方有在锁仓期满后30个交易日内进行差额补偿的义务；五、1、乙方不得修改交易密码，如修改须提前通知甲方；2、乙方不得交易锁仓品种和配赠品种；4、锁仓期满后30个交易日后，乙方有追回差价补偿的权力。六、1、锁仓期内，乙方锁仓的品种盘面价格超过回购价格并且甲方以电话或短信通知乙方后，本协议自动终止。2、锁仓期满，本协议自动终止。七、1、如甲方违约，甲方应在30个交易日内向乙方支付违约当日收盘价格和回购价格之间的差额。日，赵九阳向北交所福丽特邮币交易平台出具通知书，称其委托普惠众赢公司作为其代理人，办理平台提货240枚世界语诞生100周年藏品事宜，福丽特交易账号为&&&，新商所交易账号为&&&。北交所福丽特邮币交易平台（2.0）载明，&&&交易账户：240枚世界语诞生100周年藏品于日显示已收货状态。日，北交所福丽特邮币交易平台发布公告：告知交易会员，平台收到对普惠众赢公司的投诉，调查情况及处理结果将及时进行通报。赵九阳系参与福丽特平台《关于普惠众赢公司面向所有投资人的持仓送礼活动》公告的持仓人。《自愿锁仓合作协议》文本系由普惠众赢公司提供。另查，赵九阳、普惠众赢公司认可截至本案庭审之日，《自愿锁仓合作协议》所涉交易品种仍在新华交易公司平台持仓人赵九阳账户中。本院认为，赵九阳与普惠众赢公司签订的《自愿锁仓合作协议》（以下简称协议）系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本案各方的争议焦点有二：一是锁仓期满后，被告应以约定的回购价格回购还是仅支付约定回购价格与持有价格的差价；二是福丽特公司及新华交易公司是否应当对普惠众赢公司的债务承担连带责任。关于第一个争议焦点：首先，双方在协议中使用的“要约回购”、“回购价格”等表述，能够反映出普惠众赢公司含有承诺购买的意思表示；其次，协议第3.4条用举例的方式明确了锁仓送礼活动的收益计算方式，即“持仓《南极条约》240枚，回购价格为240枚*1030元/枚=247200元”。普惠众赢公司认可赵九阳系“参与福丽特平台《关于普惠众赢公司面向所有投资人的持仓送礼活动》公告的持仓人”，且赵九阳已经履行了锁仓义务，故赵九阳有权主张被告按照约定的回购价格回购相应的藏品。关于被告主张的应当按照协议3.3约定向赵九阳支付回购价格与持仓价格差额的部分，普惠众赢公司认可协议第3.3条与第3.4条相互矛盾。根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因普惠众赢公司系该协[1]&&&
上一个企业：
下一个企业：
你可能会喜欢
最新企业单位
05-15来源时间为：辽宁厚能科技股份有限公司是一家集专业研发设计、生产销售、租赁的高新技术企业。近几年，公司立足于新能源发展战略，研制出了高品质的磷……
05-14央广网葫芦岛9月15日消息（记者张静葫芦岛台记者冯玉兴）为解决义工后顾之忧，保障义工活动顺利开展，截至目前，辽宁葫芦岛市已为近5000名慈善义工上了意外伤害保险……
05-14来源时间为：央广网沈阳4月22日消息（记者徐志强）记者从葫芦岛市政府获悉，今年辽宁省重点民生工程―为全省城乡分散供养特困老人办理意外伤害保险……
推荐企业单位
热点企业单位}