港股估值偏低的具体成因是什么_网易财经
港股估值偏低的具体成因是什么
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
来源：格隆汇市场是一个高度开放的成熟市场，有着海外机构投资者构成和以中国内地业务为主的上市公司标的构成，相对特殊的结构对接、高效的再融资制度以及发达的衍生产品市场造就了港股著名的低和独特的估值体系。我们将在本篇中论述港股低估值的主要成因。1、港股市场整体估值偏低对比以欧美为代表的成熟股票市场和以、韩国为代表的新兴市场，港股的历史估值水平均偏低。我们采用最通用的动态市盈率来进行比较，恒指PE在过去5年内徘徊在9至11倍之间。年，恒指PE均值为10.2倍；而与之相对应，其他股票市场同时期PE均值都在12.6倍以上，其中，标普500指数的PE均值为15.6倍；亚太地区另一金融中心日本市场的PE均值则高达21.2倍。市场虽然在2011年至2014年间PE均值仅比恒生指数高出24.2%，但经历了今年上半年的一轮大涨之后，虽然在7月后出现较大波动，但截至9月23日A股市盈率仍为15.53倍，约为当日恒生指数PE值的1.6倍。对比恒指与标普500及恒指与上证A股的PE比值，经过统计我们发现在观察范围内，恒生/标普PE比值小于1的概率为94.96%，恒生/上证PE比值小于1的概率为92.09%。其中，恒生指数在2008年这段时间的PE值仅为上证A股的40%左右，为历史最低水平。截止日，恒生/与恒生/标普指数的PE比值均低于0.6。相较于波动较大的A股，港股市场的估值状态更接近欧美等发达市场。测算恒指、标普500及A股指数的历史PE均值和标准差，其中，标普500及恒生指数的方差/PE均值比例均低于0.3，波动幅度显著小于A股，显示了港股相对较窄的历史估值波动区间。2、低估值原因一：港股投资者以海外机构为主港股估值低的首要原因是以海外机构投资者为主的投资者结构。香港是亚太地区主要的金融中心，港股市场也已超越日本成为全球第三大股票市场。作为高度开放的资本市场也作为全球资产配置中不可缺少的一环，港股的核心参与者主要为来自海外的、以全球配置为目的的机构投资者。从参与者类别来看，港股现货市场年，按成交金额划分40%以上均来自海外投资者，而其中机构投资者为主要力量。在本地机构、本地个人、外地机构、外地个人四个主要投资者类别中，外地机构投资者始终是成交金额占比最大的类别。从外地投资者来源地看，在现货市场的投资者中，来源于美国和英国的投资金额之和占总投资额的一半以上。在年度，美国投资者占比约32%，英国投资者占比则约为25%，两者合计则达到了57%。随后美国投资者略有下降，英国投资者比例逐步上升。两者在年度的金额占比均超过了25%，是外地投资者中的主要力量。来自于美国、欧洲、新加坡及澳大利亚地区等成熟市场的资金长期占据了现货市场投资总额的约80%，总体来看，港股最核心投资资金来自以欧美市场为主的成熟市场机构投资者。以海外机构为主的投资者结构从以下方面影响港股估值：其一，海外机构投资者对港股总体投资规模有限。港股是国际投资者全球配置的重要一环，但并非最核心环节。国际投资者配资港股的目的主要在于全球配置目标下对于盈利及风险分散的追求。从2014年全球共同基金及资产的投资结构来看，53%的资产被用于投资美国，而投资非洲及亚太地区的资产仅为11%，其比例远低于相应市场市值占全球金融市场总市值的比例。对港股为代表的亚太地区总体投入资金规模有限，是导致港股这个完全开放市场相对较低流动性的重要原因之一。其二，海外机构投资者带来成熟市场偏好，港股估值参考成熟市场。海外机构投资者多来自于成熟市场，对于港股市场的评估更偏重价值，在估值的给予上也更参照成熟市场。借鉴美国机构投资者结构，呈现资产规模集中度上升的趋势，2014年美国前25大机构投资者掌握全美74%的投资资产，前10大投资机构掌握55%的投资资产，前5掌握43%，集中化的投资结构势必在国际化配置中将更多地融入价值投资及高市值、高流通值的偏好。港股市场作为全球配置中的一部分将受到境外大型投资机构偏重价值的偏好影响。其三，海外机构投资者更偏好大市值龙头品种。由于香港仅为海外投资者配置资产的地点之一，海外机构无法充分覆盖港股全部标的，更倾向将投资及研究投入更集中在市值大、对经济基本面有代表性且通常是主要指数中的标的。而这些标的往往因为体量大已经成为龙头，相应过了高速发展期并已进入成熟期，难以享有过高估值。而中小标的由于需耗费的覆盖成本较常不被海外机构关注，难以分享较稀缺的流动性,因而也常常处于较低估值。3、低估值原因二：本地投机资金另有去向港股估值低的第二个原因是进入正股市场的投机资金较少。一方面，香港股市对投机资金的吸引力较低。港股历史投机氛围较浓，但是在经历了数次大小股灾以及老千股事件，普通股民对于港股投机忌惮较深，一定程度上压制了港股正股市场的投机氛围。老千股作为港股的一大特色，充分利用了港股的再融资便利。典型案例是大股东利用信息不对称，释放虚假利好等消息，吸引炒家大量购入经批股、供股增发的股份后，再通过二级市场操控，以进行圈钱套利。这一过程中小股东的权益被大幅摊薄，老千股的存在使得港股对投机资金的吸引力受限。另一方面，香港发达的衍生品市场也分流了投机资金。香港金融市场上的衍生品产品交易额仅次于股本股份，为市场上交易额第二大的产品类型，2010年至2014年衍生权证交易额均值达21593万亿港币。而作为香港特色衍生品的牛熊证，年年平均交易额为14680万亿港币；牛熊证类似于期权，能追踪相关资产的表现而毋须支付购入实际资产的全数金额。衍生权证和牛熊证在2014年合计交易额约为33000万亿港币，资金量巨大，分流了大量的投机资金。就参加衍生品交易的交易者类型看，交易所参与者本身参与的交易占据了半数以上。而在非交易所参与者交易中，香港本地个人投资者参与衍生品交易的比例仅低于境外机构投资者。从年间，本地个人投资者参与衍生品交易的比例约为本地机构的2.5倍，相较前文提及的以机构投资者为主的现货市场，代表投机力量的本地个人投资者成为衍生品市场的主角。从年衍生品交易的交易动机来看，以投机为主要动机的纯交易维持在40%以上。细分品种来看，投机性更强的小型恒指期货、小型H以及小型恒指期权和小型指期权纯交易比例均在50%以上，而常规产品如恒指期货、期权及H股指期货、期权纯交易比例也都在30%以上，均显示出港股衍生品较强的投机特性。发达的衍生品市场有效地分流了投机资金，一定程度上降低了正股市场的流动性，从而导致港股市场估值偏低。4、低估值原因三：再融资便利造成存量资金分流港股估值低的第三个原因是再融资便利。香港发达的金融体系和便利的再融资制度，分流了港股存量资金。我们对比了香港与内地上交所的再融资规制，主要差异如表6所示，相较于内地，在香港获取再融资更为快捷方便，所需的时间花费、材料准备等均更少，香港的再融资相比内地更加灵活便捷。对比港股与A股两地市场近年再融资规模占市值比例，2009年-2015年9月A股市场再融资规模占总市值均值为1.39%，而港股该均值则高达4.50%，比例超A股3倍有余。在2014年再融资高峰期，港股全年再融资比例接近7%，远超A股相应的1.6%的再融资比例。较高的再融资比例使得市场中的存量资金再度分流，进一步限制流动性，使得港股市场整体估值偏低。（东兴海外研究）
标准一旦建立了之后，大多数时间并不用总管着市场。
巨丰投顾6月策略：市场低谷期防御为上。
此种战法是短线交易者必须注意的一个因素，是散户能够获利的力量之源。
K线是分析和判断行情走势最基本的技术指标。学会看图，赚钱不再难！
在这个市场里，主力决定着大市走向。散户能赚钱的方法就是跟庄操作。
要做股票，先看大盘，如果把握不好节奏，想在市场生存，真的很难。
本文来源：网易财经
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈您当前的位置:
一级市场估值太高，还是二级市场太低？
发布： | 分类：
人大经济论坛-经管之家：分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内最大的在线教育咨询平台!
专题页面精选
　　私有企业估值太高，还是上市企业估值过低？在两个估值环境相差非常大的背景之下，其中一个必是正确的。　　企业估值可以分为两种方式，一种是绝对估值，一种是相对估值。在一级市场内，许多初创企业都没有开始盈 ...
一级市场估值太高，还是二级市场太低？
　　私有企业估值太高，还是上市企业估值过低？在两个估值环境相差非常大的背景之下，其中一个必是正确的。
　　企业估值可以分为两种方式，一种是绝对估值，一种是相对估值。在一级市场内，许多初创企业都没有开始盈利，因此根据未来现金流折现的绝对估值方法就会受限，这时候用估值乘数这种相对估值方法来衡量就是一个很好的选择。
　　在一级市场，企业有可能获得10倍、20倍，甚至100倍的估值乘数，这在早期投资阶段更加明显。然而，上市企业基于未来营收的估值乘数几乎都不超过10倍。
　　比如，一家新企业今年的销售预计为200万美元，明年销售预计增长10倍至2000万美元，它可能会有一个不错的估值，比如2亿美元。如果按照今年200万美元的营收估计，这家企业的估值乘数就是100倍；如果按照明年2000万美元的营收估计，这家企业的估值乘数就仅为10倍。如果这家企业后年营收增速放缓至5倍，达到1亿美元，投资者会认为其最初投资时估值乘数仅为2倍。
　　这种情况通常发生在一级市场，这也是难以对高速成长的初创企业进行估值的原因。然而，所有企业随时间发展都会放缓，达到一个更正常的增长水平。在成熟期，企业的估值基于未来现金流 ...全文地址：
本文关键词： &&
您可能感兴趣的文章
本站推荐的文章
本文标题：
本文链接网址：
1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责；
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，不作出任何保证或承若；
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。10大创业现象揭秘：同样是种子轮，为什么你的估值比别人低50%？沉浸模式如果一个创业团队中有一位女性创始人，那么这个团队的表现要比全部男性的团队好。实际上，拥有女性创始人的创业团队，这个创业团队比全部为男性创始人的创业团队优秀63%。美国著名种子基金First Round Foundation今天发布了十年回顾。这家种子投资基金从2005年开始，一共投资了300余家种子轮创业团队。如今十年过去了，他们对投资过的种子轮项目进行了一次回顾，对各项数据进行了统计和分析，并在其中找出了“十大发现”。接下来，就让Binggo学社带领大家看看曾经成功投资Uber的First Round基金是如何解读这“十大发现”的。有人说种子投资是科学，但First Round Foundation认为种子投资是艺术，没有什么所谓的成功方程式，只有对数据的精准分析和努力实践。First Round Foundation的分析中包括了成功创业公司和失败创业公司的创始人性格的分析，数据分析过程中也出现了反例和异常值（为了研究的顺利进行，First Round Foundation不得不把Uber这一异常数据从中剔除），但也会在下面的数据中单独拿出来体现。发现#1:拥有女性创始人的团队表现优于全男性创始团队作为一家投资过很多家女性创业团队的投资基金，我们为向女性创业者投资感到十分荣幸。我们惊讶地发现，如果一个创业团队中有一位女性创始人，那么这个团队的表现要比全部男性的团队好。实际上，拥有女性创始人的创业团队，这个创业团队比全部为男性创始人的创业团队优秀63%。发现#2:创业成功眷顾年轻人平均年龄低于25岁的创始团队，他们创业成功的几率比其他年龄层的创业团队高30%以上。发现#3:创始人的学历至关重要我们在研究中对创始人的大学学历进行过调查，发现创始人所在学校对公司的表现有一定影响。不出意外，如果创始人团队中有一个人从名校毕业（斯坦福、麻省理工、哈佛等），这个团队的表现要更好。纵观我们投资过的种子轮项目，38%的创业团队中至少有一个创始人从名校毕业。从数据分析来看，此类创业团队比其他团队优秀220%。发现#4:前雇员晕论效应真实存在如果创业团队中至少有一人来自亚马逊、苹果、Facebook、Google、或Twitter，那么这个团队比其他团队的表现好160%。尽管名校毕业可能无法给创业团队带来任何估值上的提高，但是名企离职却可以。创始团队中如果有至少一人来自知名企业，那么他们团队的估值会比同行高50%。同理，创始团队的人脉和创始团队的技能也将会产生近乎一致的影响。发现#5:投资人青睐连续创业者创始人如果具备创业经验，可以帮助他在种子轮更好地发展，但是我们也惊讶地发现连续创业者的表现并没有比初次创业者好多少，主要是因为连续创业者的首轮估值要比其他团队高50%。（译注：种子轮拿到的投资高，之后几轮估值上涨的幅度相比首次创业团队首轮低估值，上涨幅度要小一些）但是可以明确地看出，市场对连续创业者青睐有加，要不然他们也不会多拿50%的融资。$page$发现#6：单人创始人创业远不如多创始人合伙创业在观察创业团队的时候，我们发现团队规模和组成对团队表现有影响。调查结果有些骇人：创业团队如果有超过2个创始人，这个团队的表现会比单一创始人的团队优秀163%！而且单一创始人的创业团队的估值也比多创始人团队低25%。Firstround投资的创业团队，平均都是双合伙人创业，这也是我们分析之后认为最合适的合伙人模式。发现#7：技术合伙人对开发企业市场至关重要，但不适合消费级市场虽然很多创业团队都看重技术合伙人，我们还是在怀疑技术合伙人对创业成功的影响度。结果是：技术合伙人至关重要！（如果创业团队的目标消费者是企业客户的话）实际上，存在技术合伙人的创业团队在企业市场的表现比没有技术合伙人的创业团队优秀230%。尽管后者通过种种手段把数据造的比前者好23%，但事实却是前者更优秀。然而，这并不是全部的数据。实际上，面向消费者市场的创业团队如果有至少一个技术合伙人的话，团队的整体表现会比其他团队低31%。发现#8：离开创业聚集区，也能成功我们曾经认为无论在哪里创业，位置的影响能产生重大影响，但是我们错了。Firstround投资过的团队，如果不在纽约或者旧办公，他们的成绩和其他在纽约、旧的团队几乎一样。我们研究的200多家种子轮创业团队，有25%的团队不在上述城市办公，他们的表现比剩下的75%的团队甚至优秀1.3%，所以说能不能到创业集聚区其实并不是最重要的。而且还得考虑到投资人在做投资的时候考虑过纽约、旧金山的公司应该有更高的估值这一因素。发现#9：下一头独角兽，可能来自任何地方这或许是我们最希望找到的一个发现，那就是我们想知道究竟哪个地方能诞生下一个独角兽。结果我们发现，独角兽级创业公司可以从任何地方诞生。很长时间以来VC都认为通过推荐，可以找到很优秀的创业项目，但是我们发现通过其他途径，比如Twitter、Demo Day等找到的创业项目比推荐的项目优秀58.4%。创始人直接来找First Round拿种子轮投资的，工作表现会高23%。发现#10：创业者正在向创业集聚区域转移原本分散全美国的创业团队，现在正在向一个地方聚集，那就是旧金山的市场街以南地区。虽然Firstround的投资遍布全国，但其中一半的创业团队都在旧金山湾区附近。最近，有趋势显示创业者正大批量涌入旧金山湾区。*本文作者，由新芽NewSeed合作伙伴炎黄会授权发布，转载请联系原出处。如内容、图片有任何版权问题，请联系新芽NewSeed处理。相关领域的投资人猜你喜欢
共6398篇文章新芽的朋友们最近更新文章热 点12345相关项目下一篇百度知道 - 信息提示
知道宝贝找不到问题了&_&!!
该问题可能已经失效。
秒以后自动返回为什么有些公司的估值很低却依然不涨？为什么有些公司的估值很低却依然不涨？一期财经百家号给大家讲一讲为什么很多公司估值特别低，但是市场不买账。很多时候这种低估是“虚假”的低估，加上引号是区分财务造假。这种低估是看起来低，实际上不低甚至合理。我将分两个行业举例来简单展开：环保ppt行业。这个行业的特点就是负债率极高，一般是50以上甚至接近70%，简单说这类企业就是在加杠杆运作，市场肯定要给与一定的风险补偿，估值一般都不会很高。有人会说，公司业绩大幅增长，peg小于1，股价理应有很好的走势，实际上也并非如此。我们可以看到，在负债端没出问题时候，华夏幸福，东方园林，蒙草生态维持了多年高速的增长，但随着有息负债的积累，政策的转变，企业现金流出现困难，这个时候市场开始醒悟，原来高增长靠的是不断的加杠杆，现金流根本不行，以前有政府兜底，这种高杠杆实际上是无效的，但现在不一样了，政策环境一变，这么高的杠杆市场是需要估值的风险补偿的。这里可以参考华夏幸福。周期行业。高周期性公司在大幅盈利的时候，股价高涨，市盈率降低到十倍左右。但是，可以看到不远的将来，周期显现，业绩会迅速降低，甚至亏损，公司的投资价值贬值。所以周期行业的低估值也是一种“虚假”的低估，因为没有任何东西能够保证公司主打产品的价格能继续保持增长。价格最终还是要取决于供求关系，价格涨到一定程度，随着供给的增加，市场产能逐渐提高，此时供大于求，价格开始回落。因此周期股低估值其实反映的是市场对于未来价格回落导致业绩大幅下滑的预期。这里可以参考晨鸣纸业。我们投资一定不能死盯着市盈率，要综合考虑企业的竞争力、护城河、现金流、成长性等等重要的方面，通过组合配置，这样才能不亏大钱，至于赚钱，需要多加点耐心和运气。投资不容易，但投资中存在简单的事。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。一期财经百家号最近更新：简介:一期财经专注运营分享财经资讯作者最新文章相关文章}