1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
1){val = 1;}window.location.href = '/40-90010-detail-42854-0-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
真不明白为什么老百姓要支持政府增加新的税收（由房产税看到的）
注册时间： -
注册时间：
点击标签查看相关内容
真不明白为什么老百姓要支持政府增加新的税收（由房产税看到的）
历朝历代，老百姓都是最恨中央增加苛捐杂税。这次房产税居然赢得如此大的千呼万唤的支持。理解很多希望拥有房产的百姓的心声，希望房产税能将房价下调到正常的水平，让居者有其屋&。理解大部分不管是否有房的人，希望通过房产税能调节收入，将富人的房产税用到穷人的保障房去。但事实上，真的取之于民用之于民了吗？能否从政府的政策规定和透明化资金流转中看到证据？房价真的能下降到合理水平吗？合理是多少？真的能保障中国经济吗？还只是目前压低GDP的一个手段而已？拭目以待。如果没有，那房产税是什么？只是一个新的苛捐杂税，损失的只有老百姓，也许不只是被大家仇富的新富（特别强调这点，是新富），损失的是大部分民众的利益。
注册时间： -
注册时间：
压房价有很多招，为什么要用加税的方来来压呢，，
1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
1){val = 1;}window.location.href = '/40-90010-detail-42854-0-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
链接网址：
链接文字：
添加家在水印
不添加家在水印
支持一次选择9张图片上传（使用Ctrl、Shift选中）；
支持jpg、png、gif，单张图片不超过10M，png不超过1M，gif不超过300K。
选 择 字 号
大家都在看
（新房业务）
（二手房业务）
（家居装修业务）
（亲子教育业务）
（家在广告业务）1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
1){val = 1;}window.location.href = '/30-52544-detail-06318-0-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
真不明白为什么老百姓要支持政府增加新的税收（由房产税看到的）
注册时间： -
注册时间：
点击标签查看相关内容
真不明白为什么老百姓要支持政府增加新的税收（由房产税看到的）
历朝历代，老百姓都是最恨中央增加苛捐杂税。这次房产税居然赢得如此大的千呼万唤的支持。理解很多希望拥有房产的百姓的心声，希望房产税能将房价下调到正常的水平，让居者有其屋&。理解大部分不管是否有房的人，希望通过房产税能调节收入，将富人的房产税用到穷人的保障房去。但事实上，真的取之于民用之于民了吗？能否从政府的政策规定和透明化资金流转中看到证据？房价真的能下降到合理水平吗？合理是多少？真的能保障中国经济吗？还只是目前压低GDP的一个手段而已？拭目以待。如果没有，那房产税是什么？只是一个新的苛捐杂税，损失的只有老百姓，也许不只是被大家仇富的新富（特别强调这点，是新富），损失的是大部分民众的利益。
注册时间： -
注册时间：
其实都是些傻愤愤受御用砖家的忽悠在那咋呼的。房产税本身是非法的，我们有土地出让金，买的房子实际是租用70年。开发商买地支付政府土地出让金，然后摊到房价里，产权70年，实际是租用70年，我们买房时是支付了租金的，西方土地私有。房产税其实是针对土地征收的税金。中国土地国有，买房子时并不拥有下面土地的产权，只是租用70年，租金买房时支付了，再支付房产税是重复征税其实政府官员自己都说的很白。开征房产税只是为了给地方开征一个长期，稳定的税源，地快卖完了，总要给地方找新财源吧，房产税谁先从豪宅和新增量房开征，然后漫漫的扩展到全国和所有房子，包括首套，可怜傻B愤愤被人卖了还在帮人数钱
1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
1){val = 1;}window.location.href = '/30-52544-detail-06318-0-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
链接网址：
链接文字：
添加家在水印
不添加家在水印
支持一次选择9张图片上传（使用Ctrl、Shift选中）；
支持jpg、png、gif，单张图片不超过10M，png不超过1M，gif不超过300K。
选 择 字 号
大家都在看
（新房业务）
（二手房业务）
（家居装修业务）
（亲子教育业务）
（家在广告业务）1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
1){val = 1;}window.location.href = '/30-52544-detail-7025-0-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
真不明白为什么老百姓要支持政府增加新的税收（由房产税看到的）
注册时间： -
注册时间：
点击标签查看相关内容
真不明白为什么老百姓要支持政府增加新的税收（由房产税看到的）
历朝历代，老百姓都是最恨中央增加苛捐杂税。这次房产税居然赢得如此大的千呼万唤的支持。理解很多希望拥有房产的百姓的心声，希望房产税能将房价下调到正常的水平，让居者有其屋&。理解大部分不管是否有房的人，希望通过房产税能调节收入，将富人的房产税用到穷人的保障房去。但事实上，真的取之于民用之于民了吗？能否从政府的政策规定和透明化资金流转中看到证据？房价真的能下降到合理水平吗？合理是多少？真的能保障中国经济吗？还只是目前压低GDP的一个手段而已？拭目以待。如果没有，那房产税是什么？只是一个新的苛捐杂税，损失的只有老百姓，也许不只是被大家仇富的新富（特别强调这点，是新富），损失的是大部分民众的利益。
注册时间： -
注册时间：
并不是老百姓支持房产税，实在是因为目前房价被炒房客嗜血太多，现在的主要矛盾不是GOV和屁民的矛盾，而是屁民和开发商+炒房客的矛盾，而房产税，毫无疑问会增加炒房成本，屁民自然支持！！！！！！当然了，GOV收税，从来都没有什么因为老百姓支持什么才去收的，这个房产税，政府实际上是趁火打劫，还以顺应民意为借口。&当然，政府本质是为了政权永续存在下去，不希望看到突尼斯埃及也门的故事在中国重演。&所以，最近出的政策，都还算给力！！！！！！！！！！
1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
1){val = 1;}window.location.href = '/30-52544-detail-7025-0-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
链接网址：
链接文字：
添加家在水印
不添加家在水印
支持一次选择9张图片上传（使用Ctrl、Shift选中）；
支持jpg、png、gif，单张图片不超过10M，png不超过1M，gif不超过300K。
选 择 字 号
大家都在看
（新房业务）
（二手房业务）
（家居装修业务）
（亲子教育业务）
（家在广告业务）1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
3){val = 3;}window.location.href = '/500-500090-detail--1-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
真不明白为什么老百姓要支持政府增加新的税收（由房产税看到的）
注册时间： -
注册时间：
点击标签查看相关内容
真不明白为什么老百姓要支持政府增加新的税收（由房产税看到的）
历朝历代，老百姓都是最恨中央增加苛捐杂税。这次房产税居然赢得如此大的千呼万唤的支持。理解很多希望拥有房产的百姓的心声，希望房产税能将房价下调到正常的水平，让居者有其屋&。理解大部分不管是否有房的人，希望通过房产税能调节收入，将富人的房产税用到穷人的保障房去。但事实上，真的取之于民用之于民了吗？能否从政府的政策规定和透明化资金流转中看到证据？房价真的能下降到合理水平吗？合理是多少？真的能保障中国经济吗？还只是目前压低GDP的一个手段而已？拭目以待。如果没有，那房产税是什么？只是一个新的苛捐杂税，损失的只有老百姓，也许不只是被大家仇富的新富（特别强调这点，是新富），损失的是大部分民众的利益。
edmundsong
注册时间： -
注册时间：
警钟要长鸣，好文要常顶。&
注册时间： -
注册时间：
最终的承受者一定会压倒最底层去。&
注册时间： -
注册时间：
房产税跟这个差不多[szyd1]( 17:29:34)
注册时间： -
注册时间：
注册时间： -
注册时间：
收税政府得利，加息银行得利，老百姓嘛......买单吧
注册时间： -
注册时间：
压房价有很多招，为什么要用加税的方来来压呢，，
飞一般的轻舞
注册时间： -
注册时间：
而且加不加税从来不是百姓说得算的
飞一般的轻舞
注册时间： -
注册时间：
收税并不是百姓的意愿吧,至少不是大部分百姓的意愿,收税的最终获利者是谁不言而明.
注册时间： -
注册时间：
如果在中国，马丁牧师可能会这样忏悔：“起初他们说要对高收入者征税（个人收入调节税），当时我不是高收入者，所以我坚决支持；接着他们说要提高二手房交易营业税，当时我没钱买二手房，所以我坚决支持；后来他们说要提高购房首付比例，他们说这样可以抑制高房价，所以我坚决支持；然后他们说要取消房贷利率优惠还要加息，他们说这样可以抑制房地产投资、降低房价，所以我坚决支持；........结果，我现在准备买房时才发现：交个人收入调节税的是我，买二手房交营业税的人是我，要交高比例首付的是我，不享受购房优惠利率的是我，承担高利率低是我.......而且房价还更高了！。现在他们又说要收房产税，我暂时可以不用交，我是不是要坚决支持呢？.....”[edmundsong]( 3:11:41)上海政府开征房产税,&强行指责第二套房为营业性房产,&在不经过人大立法的程序,&而公然违法开征房产税,。&.&如果房产税可以擅自解释应用到民房，变成了物业税，那法律程序岂非成了笑话？一家人买了2套房子，凭什么说他就是营业性？谁主张，谁举证吧，政府能举证吗？不能举证就是巧取豪夺，纳粹独裁了。叫好的人，好好想一想，如果政府可以不经过全国人大的正常法律程序，就任意践踏部分公民的财产权，那么这次尽管没到你，下次践踏你也不远了。在美国波士顿犹太大屠杀纪念碑上，一个叫马丁的德国牧师留下了沉痛的忏悔之语：“起初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来他们追杀工会会员，我不是工会会员，我不说话；此后他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我不说话；最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。”历史总是在重演，总有愚民前赴后继要当这个牧师。
注册时间： -
注册时间：
我是贫民,我从来不支持,但我们有什么办法吗,国家根本就不争取我们的意见,[变肥的猫]( 10:22:32)我从来不支持,但我们有什么办法吗,国家根本就不争取我们的意见,
注册时间： -
注册时间：
你看的太肤浅了，一个税种带来的成本最后都会转嫁到所有的人身上，另外现在是这么说，以后呢，肯定又得说是公平起见，所有的存量住房都要征税啊。[汉京看客]( 16:00:46)谁说中央只加税，农业税不是取消了吗。真搞不懂叫什么，人均60平一下不是免税吗。在这叫房产税，还如果叫提高工资征税起征点。
注册时间： -
注册时间：
当人渴到极点的时候，便会饮鸩止渴。
注册时间： -
注册时间：
严重支持楼主。。。我在论坛里发了一个不希望加息的贴子，被愤青们打击的不行，好讨厌那些人。
注册时间： -
注册时间：
注册时间： -
注册时间：
共党加速灭亡！
注册时间： -
注册时间：
这个本身就违法也不合理。今后人们的财产可以随意被政府抢夺了。
注册时间： -
注册时间：
严重支持[edmundsong]( 3:11:41)上海政府开征房产税,&强行指责第二套房为营业性房产,&在不经过人大立法的程序,&而公然违法开征房产税,。&.&如果房产税可以擅自解释应用到民房，变成了物业税，那法律程序岂非成了笑话？一家人买了2套房子，凭什么说他就是营业性？谁主张，谁举证吧，政府能举证吗？不能举证就是巧取豪夺，纳粹独裁了。叫好的人，好好想一想，如果政府可以不经过全国人大的正常法律程序，就任意践踏部分公民的财产权，那么这次尽管没到你，下次践踏你也不远了。在美国波士顿犹太大屠杀纪念碑上，一个叫马丁的德国牧师留下了沉痛的忏悔之语：“起初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来他们追杀工会会员，我不是工会会员，我不说话；此后他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我不说话；最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。”历史总是在重演，总有愚民前赴后继要当这个牧师。
注册时间： -
注册时间：
我从来不支持,但我们有什么办法吗,国家根本就不争取我们的意见,
过期老船票
注册时间： -
注册时间：
中华民族（以下简称天朝&）不在政府怎么不按法律出牌&而在于政府知道&不敢怎么欺压百姓&百姓不敢反抗的&这才是这个民族最悲哀的地方
过期老船票
注册时间： -
注册时间：
一上所有言论都有理&&不过&国家征税需要小P民支持吗？谁不支持&枪打出头鸟&直接给你来跨省追踪难道你们真的敢奋起反之？
1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
3){val = 3;}window.location.href = '/500-500090-detail--1-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
链接网址：
链接文字：
添加家在水印
不添加家在水印
支持一次选择9张图片上传（使用Ctrl、Shift选中）；
支持jpg、png、gif，单张图片不超过10M，png不超过1M，gif不超过300K。
选 择 字 号
大家都在看
（新房业务）
（二手房业务）
（家居装修业务）
（亲子教育业务）
（家在广告业务）真不明白为什么老百姓要支持政府增加新的税收（由房产税看到的）
5A1401楼主 主楼
评论 48浏览 6370
历朝历代，老百姓都是最恨中央增加苛捐杂税。这次房产税居然赢得如此大的千呼万唤的支持。理解很多希望拥有房产的百姓的心声，希望房产税能将房价下调到正常的水平，让居者有其屋&。理解大部分不管是否有房的人，希望通过房产税能调节收入，将富人的房产税用到穷人的保障房去。但事实上，真的取之于民用之于民了吗？能否从政府的政策规定和透明化资金流转中看到证据？房价真的能下降到合理水平吗？合理是多少？真的能保障中国经济吗？还只是目前压低GDP的一个手段而已？拭目以待。如果没有，那房产税是什么？只是一个新的苛捐杂税，损失的只有老百姓，也许不只是被大家仇富的新富（特别强调这点，是新富），损失的是大部分民众的利益。
大家都在看
edmundsong48楼
警钟要长鸣，好文要常顶。&
京城七爷47楼
最终的承受者一定会压倒最底层去。&
房产税跟这个差不多[szyd1]( 17:29:34)
5A1401楼主44楼
收税政府得利，加息银行得利，老百姓嘛......买单吧
压房价有很多招，为什么要用加税的方来来压呢，，
飞一般的轻舞42楼
而且加不加税从来不是百姓说得算的
飞一般的轻舞41楼
收税并不是百姓的意愿吧,至少不是大部分百姓的意愿,收税的最终获利者是谁不言而明.
失去自我40楼
如果在中国，马丁牧师可能会这样忏悔：“起初他们说要对高收入者征税（个人收入调节税），当时我不是高收入者，所以我坚决支持；接着他们说要提高二手房交易营业税，当时我没钱买二手房，所以我坚决支持；后来他们说要提高购房首付比例，他们说这样可以抑制高房价，所以我坚决支持；然后他们说要取消房贷利率优惠还要加息，他们说这样可以抑制房地产投资、降低房价，所以我坚决支持；........结果，我现在准备买房时才发现：交个人收入调节税的是我，买二手房交营业税的人是我，要交高比例首付的是我，不享受购房优惠利率的是我，承担高利率低是我.......而且房价还更高了！。现在他们又说要收房产税，我暂时可以不用交，我是不是要坚决支持呢？.....”[edmundsong]( 3:11:41)上海政府开征房产税,&强行指责第二套房为营业性房产,&在不经过人大立法的程序,&而公然违法开征房产税,。&.&如果房产税可以擅自解释应用到民房，变成了物业税，那法律程序岂非成了笑话？一家人买了2套房子，凭什么说他就是营业性？谁主张，谁举证吧，政府能举证吗？不能举证就是巧取豪夺，纳粹独裁了。叫好的人，好好想一想，如果政府可以不经过全国人大的正常法律程序，就任意践踏部分公民的财产权，那么这次尽管没到你，下次践踏你也不远了。在美国波士顿犹太大屠杀纪念碑上，一个叫马丁的德国牧师留下了沉痛的忏悔之语：“起初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来他们追杀工会会员，我不是工会会员，我不说话；此后他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我不说话；最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。”历史总是在重演，总有愚民前赴后继要当这个牧师。
tobbytu39楼
我是贫民,我从来不支持,但我们有什么办法吗,国家根本就不争取我们的意见,[变肥的猫]( 10:22:32)我从来不支持,但我们有什么办法吗,国家根本就不争取我们的意见,
杨大乖38楼
你看的太肤浅了，一个税种带来的成本最后都会转嫁到所有的人身上，另外现在是这么说，以后呢，肯定又得说是公平起见，所有的存量住房都要征税啊。[汉京看客]( 16:00:46)谁说中央只加税，农业税不是取消了吗。真搞不懂叫什么，人均60平一下不是免税吗。在这叫房产税，还如果叫提高工资征税起征点。
风予同舟37楼
当人渴到极点的时候，便会饮鸩止渴。
娇娇猪36楼
严重支持楼主。。。我在论坛里发了一个不希望加息的贴子，被愤青们打击的不行，好讨厌那些人。
yearn122034楼
共党加速灭亡！
下山寻宝33楼
这个本身就违法也不合理。今后人们的财产可以随意被政府抢夺了。
北在南方32楼
严重支持[edmundsong]( 3:11:41)上海政府开征房产税,&强行指责第二套房为营业性房产,&在不经过人大立法的程序,&而公然违法开征房产税,。&.&如果房产税可以擅自解释应用到民房，变成了物业税，那法律程序岂非成了笑话？一家人买了2套房子，凭什么说他就是营业性？谁主张，谁举证吧，政府能举证吗？不能举证就是巧取豪夺，纳粹独裁了。叫好的人，好好想一想，如果政府可以不经过全国人大的正常法律程序，就任意践踏部分公民的财产权，那么这次尽管没到你，下次践踏你也不远了。在美国波士顿犹太大屠杀纪念碑上，一个叫马丁的德国牧师留下了沉痛的忏悔之语：“起初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来他们追杀工会会员，我不是工会会员，我不说话；此后他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我不说话；最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。”历史总是在重演，总有愚民前赴后继要当这个牧师。
变肥的猫31楼
我从来不支持,但我们有什么办法吗,国家根本就不争取我们的意见,
过期老船票30楼
中华民族（以下简称天朝&）不在政府怎么不按法律出牌&而在于政府知道&不敢怎么欺压百姓&百姓不敢反抗的&这才是这个民族最悲哀的地方
过期老船票29楼
一上所有言论都有理&&不过&国家征税需要小P民支持吗？谁不支持&枪打出头鸟&直接给你来跨省追踪难道你们真的敢奋起反之？}