股票配资被平仓后还能继续操作吗_百度知道
股票配资被平仓后还能继续操作吗
我有更好的答案
平仓之后，你的合同结束了。不能继续操作。有钱的话，你可以重新开始新的配资合同，才能开始操作。
采纳率：38%
来自团队：
只要有资金就可以
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。女子配资600万炒股 被强制平仓损失百万谁来承担
拿104万元保证金，配资600万元炒股，陈女士本想利用杠杆炒股大赚一笔。不料遭遇“股灾”，最终被强制平仓，104万元全没了。“我的主力股票还在停牌，不应该平仓的。”近日，陈女士为此状告配资公司，要求对方返还104万元保证金。这104万损失，究竟应该谁来承担？昨天，思明区法院发布了这样一起因杠杆炒股引发的官司。事件104万保证金，配资600万炒股原告陈女士今年40岁，是一位资深股民。此前，她与被告配资公司签订《投资理财协议》，约定由配资公司将其持有的600万元资产交由陈女士在中国证券交易所二级市场投资理财。当时，陈女士向配资公司支付100万元作为投资理财保证金。后来，因资产触及警戒线，陈女士又追加保证金4万元。不过，2015年7月，股市整体大幅下跌。陈女士持有的股票市值大幅缩水，而且其中有一段时间有多只主力股票被停牌，无法卖出。对于停牌股票，陈女士与配资公司有不同意见。配资公司认为，截至日，这个账户里的总资产已经低于配资公司的600万元初始资产了。但是，陈女士却不这么认为，她认为只要不清仓，她就还有“翻盘”的机会。最终，配资公司采取了强行平仓的措施，几天内就将陈女士的数只未停牌股票全部卖出。卖出上述股票后，上述专用账户共有现金92万多元，包括停牌股票在内，所有股票持仓市值合计467万多元，账户总资产560万多元。争议百万元“蒸发”，损失谁承担？近日，陈女士为此将配资公司告上法庭。陈女士起诉认为，配资公司的行为违反合同约定，自日起无故限制原告对交易账户的操作，提前终止了对她的委托授权，导致她失去了“翻盘”的机会。所以，因被告违约造成的全部损失，应由被告承担。被告配资公司则认为，双方签订的理财协议其实就是一种“变相借款炒股”的形式，原告应确保被告借款本息安全。而且，在此期间，证监会又明确下文，要求清退所有场外配资，被告为原告所开设的配资账户亦属清退关闭行列。所以，无论根据协议约定，还是依据政策规定，都必须予以清算。被告还说，由于陈女士判断失误，购置的主力股票停牌，导致双方至今无法就配资炒股事项进行结算，被告提供的600万元配资资金仍被原告占用。判决亏损104万，与被告违约无关近日，思明区法院作出一审判决，驳回原告陈女士的全部诉讼请求。法官认为，本案中的“被限制交易”，是被告执行的平仓操作导致的限制交易。当时，上述专用账户内资产高于双方约定的560万元的警戒线。但配资公司因自身原因导致原告被限制交易，其行为已违反了协议约定，构成根本违约。不过，截至被告违约之日，上述专用账户的股票市值与现金资产的总和与保证金之和已低于被告初始资产。《投资理财协议》解除后，上述专用账户的三只停牌股票才复牌，而且于复牌后即经历多个开盘跌停板，股票市值大幅减少。这些股票的停牌、复牌以及复牌后的市值巨减，与被告的违约行为并无直接关系，被告对此亦无过错，相应后果应由原告自行承担。因此，原告诉求返还保证金，依据不足，法院判决驳回。不过，原告可就被告违约给其造成的损失另行向被告主张。(())>
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
扫描左侧二维码下载新闻客户端 更多惊喜送给你
想了解福建古闻、习俗、人文、美食等可以订阅精品原创栏目《光阴福建》
《翁进谈心》有专家为你解读情感方面的问题，让你生活更加美满。
关注原创栏目《康师父》，可以了解自身健康的方方面面，让你更为养生。
看过本文的人还看了
[责任编辑：v_llyuanliu]
福州市交警公布14条电动车行人违法处罚标准
厦门半马本周六海沧开跑 最美路线助攻周末“跑旅”
关注排行图片排行
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved股票配资的警戒线和平仓线的计算公式_百度知道
股票配资的警戒线和平仓线的计算公式
我有更好的答案
你好，不管是警戒线还是平仓线，都是把担保比的某个数值划出来充当的。各家公司的警戒线和平仓线设置也不相同。担保比=（自有资产+账户负债)/账户负债一般配资警戒线设在120%左右，平仓线则是110%左右。
采纳率：95%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
股票配资的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。如何计算股票配资强制平仓的损失
对券商因侵权或者无效担保合同而进行的强制平仓，除了责任定性外，如何计算实际损失，应如何返还财产，赔偿那些损失，是争论较大的又一个问题。 1、实际判决中，有的是返还平仓所得价款和利息，另一种是按数量返还平仓所得价款和利息，另一种是按数量返还平
& & & 对券商因侵权或者无效担保合同而进行的强制平仓，除了责任定性外，如何计算实际损失，应如何返还财产，赔偿那些损失，是争论较大的又一个问题。
　　1、实际判决中，有的是返还平仓所得价款和利息，另一种是按数量返还平仓所得价款和利息，另一种是按数量返还平仓卖出的股票及分红派息的利益。这两种办法遵循了返还财产的原则，但并未充分考虑受损害人的实际损失。股票是有价证券，其价格不断升跌波动，股票的价值也不断变化，单凭股票的数量并不能反映股票的价值，一定数量的货币也不等同于一定数量的股票，所以说前一种办法未考虑以同样的价款能否买回与平仓卖出时一样数量的股票，后一种办法未考虑同样数量的股票是否还有平仓卖出时的价值，亦即均未顾及股票被卖出至恢复原状时市值的变化，为被损害人带来的贬值差价损失是否应赔偿，或者因升值差价带来的增值利益是否应为损害人所得，这两个问题未获取令人满意的答案，处理起来仍觉得有失偏颇。
　　2、有意见主张应按平仓卖出股票所得价款返还，然后按卖出时股票价位与侵权行为发生后三个月内的某日(由被侵权人主张)收市价位之间的差价作为赔偿损失的金额。这种意见实际上已经考虑到了股市行情变化带来的损失，但方案仍欠完善，因为：(1)三个月内侵权行为很可能还未结案，市场还在继续变化。(2)由侵权人主张任意一点时间的价位作计算标准并不公平合理，侵权人的赔偿责任不能无限制地扩大，也不应由被侵权人单方确定。
　　3、可能发生的损失不是已经存在或必然发生的实际损失。在诉讼中，也有客户提出按被侵权后股市波动的最高值来赔偿损失，而证券商在答辩时一般会以股市行情具有不可预测性，客户未必能在最高值抛出股票为抗辩理由，这种答辩确实有一定道理。因为股市的波动确实没有人能够准确预见，加上由于客户的财务状况需要，心理承受能力，股票实际操作的技术问题等各方面的因素影响，股票很难在事后才知道的最高点抛出，或者最低点买入，也由于上述种种原因，股票在某一点抛出或者继续持股都有可能性，客户在实际操作中，可能会在较高价位抛售获利，也可能会在较低价位斩仓套现，长期持股的可能也不可排除，我们在行情过后没有合理依据来选择其中某一种可能性，无法判断未发生的事实可能会怎么发生，所以客户主张以某一点抛出价格来计算损失只是一种可能发生的损失，不是必然会发生的结果，我国法律和司法实践对这种可能的损失是不予认定和保护的。本案中法院就是认为原告提出的损失证据不可靠，计算方法不可行而不予采信的。
　 & 让侵权人承担赔偿责任不仅要弥补客户的损失，而且是合理地已经存在或必然产生的实际损失，这样才能够对双方当事人都体现法律的公平与公正。
(责任编辑：中原配资网)
------分隔线----------------------------
场外配资的前世今生 何为场外配资，简单来讲，场外配资就是除证券公司之外的大量中小...
证监会发布的严打场外配资命令，现在正逐渐贯彻落实。证监会曾发文表示，9月30日前要...
如果不曾经历此轮牛市，A股场外配资或许不会像今天这样惹人关注。 从成为推动股指上涨...
野蛮生长的场外配资真实的面目究竟是怎样的？连日来，本报记者通过暗访获得一份完整版...
据中国之声《央广新闻》报道，近日有媒体报道称，随着股市回暖，场外配资卷土重来，目...
身处场外配资清理漩涡的恒生电子昨日公告称，将关闭HOMS系统任何账户开立功能；关闭 H...信托配资业务因强制平仓引发的损失应如何计算？【中投弘信吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：8贴子：
信托配资业务因强制平仓引发的损失应如何计算？
自2014年末至2015年上半年，中国证券投资市场行情一路高歌猛进，吸引了大量的投资者进场交易，证券投资资金规模迎来了一轮高速扩张。伴随着这股资本市场的“盛宴”，伞形证券投资信托计划（下称“伞形信托”）、非伞 形的结构化信托计划也如雨后春笋，迎来了发展的黄金时期，大量银行理财资金、民间资本借道信托进入股市，成为配资业务中信托参与的主流模式（以下称“信托配资业务”）。2015年4月，证监会明确表态，配资业务对股市波动有放大作用，不利于市场的健康发展，应予限制，此时，市场上存量信托配资业务的规模已经相当可观。信托配资业务因强制平仓引发争议2015年6月中旬起，股票市场出现剧烈震荡，“千股跌停”、“千股停牌”，已设立的信托配资业务也受到很大影响，很多信托配资产品的净值触及甚至击破预定的止损线，信托公司不得不对这些产品采取强制平仓操作，融资人（主要是配资业务中的次级委托人）损失惨重，一部分融资人开始向信托公司提出各种索赔要求，引发各种争议。我们已经和正在代表信托公司处理数十起因伞形或结构化证券投资信托计划强制平仓引发的谈判、投诉和诉讼，少量涉及信托计划的优先级委托人（配资的资金来源），主要是信托计划的次级委托人（融资人）提出的，当然不同产品提出索赔的依据和理由不同。什么样的强制平仓可能引发赔偿？我们非常理解融资人在投资受损后焦虑的心情，但也看到一些融资人提出了完全不切实际的索赔想法。我们认为，极端的市场环境既是对信托公司配资业务管理能力的严峻考验，也是各类参与主体必须承担的市场风险之一，信托产品本来就不应“刚性兑付”，从事证券投资的配资业务更应执行彻底的市场风险原则。在实现配资功能的结构化信托计划中，信托公司为保护优先级投资人的本金收益、控制劣后级投资人的投资风险，会设定明确的止损线。当信托财产净值触及止损线且劣后级投资人无力按照约定时限缴纳保证金时，信托公司有权对信托财产进行强制平仓。完全按照信托合同约定履行的强制平仓操作，不管平仓的后果是什么，原则上都是信托公司作为受托人履行受托职责的行为，不应对包括优先级和次级在内的受益人产生赔偿责任。但是，尽管信托合同中平仓约定非常明确，在实践中还是会出现各类特殊情况，比如“错误平仓”或“延迟平仓”，也就是存在瑕疵的强制平仓行为。对信托公司而言，存在瑕疵的强制平仓行为原则上可能违反了信托合同约定的受托责任，平仓行为不当造成信托财产损失的还可能构成侵权责任，当然，不同情况下错误平仓和延迟平仓责任不同，我们会陆续撰文分析。存在瑕疵的强制平仓操作导致的损失应如何计算？存在瑕疵的强制平仓行为导致的损失如何计算，是平仓纠纷非常重要的问题。在计算依据上，有违约责任与侵权责任的竞合，在因果关系上，还需要考虑证券市场价格的波动性和交易的不确定性，必须根据每支产品的具体情况具体分析。现行法律、法规并未对错误平仓或延迟平仓导致的损失作出明确的规定，在司法实践中有以下几种观点：算法一：“向前”寻找基准日，计算平仓损失上海市第二中级人民法院在（2011）沪二中民六（商）终字第170号《民事判决书》中认为，以平仓后的某个时间节点的股票价格作为参考计算损失，涉及对尚未发生的价格走势预测，难以客观公正。基于已经发生的强行平仓损失，不能往后寻找，只能往前寻找计算基点。最高人民法院在（2010）民提字第111号《民事判决书》中也针对期货市场发表了类似的观点。如根据这一算法，应以平仓完成时间为起点，“向前”推算至一个合理的时间节点，以该时间点与平仓完成后信托财产净值之差作为错误平仓或延迟平仓的损失。算法二：不赔偿股价变动损失，仅赔偿利息损失长沙市中级人民法院（2009）长中民再重初字第0101号《民事判决书》中认为“错误平仓侵犯了私人合法财产的所有权，依法应认定为侵权行为。鉴于证券市场的风险性及不可预测性，侵权行为所造成的损失应以侵权行为发生时的原物的价值作为折价返还依据，并赔偿利息损失。”如按照这一算法，则应以错误平仓时的财产价值为本金，赔偿相应的利息损失。算法三：酌定赔偿在上海市杨浦区人民法院审理的（2013）杨民五（商）初字第979号案件中，由于被告银行原因，导致原告失去了交易机会。因此该案与错误平仓有一定的相同之处。在该案中，法院结合市场行情、原告账户资金金额、保证金和费用等因素，以酌定方式确定原告损失金额。以上三种算法中，我们倾向于认为第一种算法更具有合理性，这一算法可以最大限度地排除市场价格波动对损失认定的影响，而且具有较强的可操作性。至于后两种算法，均是针对特定案例情况，与信托配资业务的情况并非完全契合，适用范围相对有限。在延迟平仓损失的计算上，我们也认为应当采用前文所述的“向前算”的计算原则，即以延迟平仓开始时信托财产净值与约定平仓时信托财产净值之差确定延迟平仓造成的损失。信托公司针对强制平仓损失索赔可以提出的抗辩理由我们发现融资人提出的索赔请求几乎都是“向后算”的。股市波动不属于任何一个市场主体有能力预见或者应当预见的风险，“向后算”的算法实无法律依据，也显失公平，甚至可能会使赔偿“鸡生蛋，蛋再生鸡”无穷尽矣！因此，损失计算“向前算”是应对这一类索赔要求的首要考虑因素。同时，上文提及的“错误平仓”、“延迟平仓”并不一定会导致信托财产损失，损失计算原则在实践中应当根据实际情况进行灵活调整。例如，错误平仓后股价急跌、延迟平仓反而股价大涨的，应考虑强制平仓行为与是否造成损失或导致损失扩大之间是否存在关联关系？客观上有没有减损效果？不同情况下应如何选择最为有利的损失计算基准时点？如何合理排除可能影响损失计算的其他因素等。总的来说，信托配资业务中的强制平仓行为是否存在瑕疵，以及存在瑕疵的强制平仓行为是否导致损失和损失计算的问题，是非常复杂和具有个性的，我们上文主要总结了司法实践中对存在瑕疵的强制平仓操作导致的损失的计算原则，希望与各位读者分享，旨在帮助各方主体找到更加适合的处理方案。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}