大家觉得30W以内落地的车 音响效果最好的是哪部车啊！！！！
家里有辆 86和ix35 但是音响都一般 开车时候听歌不带感 今年本吊想买车 但是音响觉得要好 大家说说你知道的音响比较好的车把
这些回帖亮了
你们有什么资格喷300哥，你们这群只知道在网上喷人的乐色，因为嫉妒而恶意中伤，有本事你也去开顶配车啊，只知道躲在电脑屏幕后面意淫的孬种！300哥我永远支持你，虽然不太懂你坚持的有什么意义，但是感觉很厉害的样子！
引用170楼 @ 发表的:
揽胜上哪有哈曼卡顿 ？
你吞下去？
引用5楼 @ 发表的:你去听下歌诗图的试试。。。我觉得低音很爽了，妈的原厂低音炮就占掉我后备箱好多空间
说！广本给了你多少钱？
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用167楼 @ 发表的:
累吗 百度google一番，自己看得懂吗 ？
你会的这些和本帖有任何关系吗 ?
比谁复制的字数多么。。。
用不用我COPY一份比你字数更多的来 ？
我不懂。。。我学EE的时候你估计连物理是什么都不知道
电子在金属中的传递方式类似于撞击的方式，震动对电流的影响有多大没念过书的人自然不知道。
不知道没问题，还出来装逼，被打脸了继续表演，小丑演得这么好为啥不去演戏？
之前就回复过了，我是Wilson Audio和German Physiks的dealer，怕是你百度也搞不明白这两个品牌在音响界是什么地位。
引用237楼 @ 发表的:
你是白痴吗？人家用这头像就一定要是本人？人家就不能盗图？
去翻翻相册吧孩子，300大神起码也算是中长发飘飘能在一个叫 niu yue 的地方做那么多逗逼都动作，并且用相片的形式记录下来、这也算是我辈的楷模了我打赌，你就做不到！不信，你贴张你在国外逗逼的照片来给我们看看！
我给你跪了！
引用164楼 @ 发表的:我一早就告诉你别这么比，那么我吧车载喇叭卸下来查到家用HIFI前端上再比音质吧引用152楼 @ 发表的:完全不能认同首先如果车载音响音质被耳机完爆的话，那么现在汽车里为什么不标配和好点的前段插耳机 ？ &说副驾驶也要听的可以啊，再给副驾驶多配个耳机。 后面人也要听的，没问题啊，后排再配三个耳机，后备箱都可以再配两个插孔。可是实际呢 ？我不知道你听过最好耳机是什么，就说民用的吧，一般监听级别的就不说了。引用154楼 @ 发表的:那你比的到底是前段还是喇叭？那我汽车喇叭单独拿出来也可以接发烧前段啊这么比有什么意义？ &你是拿前段和车载喇叭比解析，还是拿耳机和车在喇叭比音质 ？首先，你说给汽车配好前端和耳机？你到底有没有看清楚我前面说的什么？我一直在说车载系统的局限就决定了前段肯定好不了，请问怎么给汽车配好前端？其次，你说把车载喇叭接家用系统来跟耳机对比？你确定你不是在开玩笑？车载喇叭连一个能用的箱体都没有，接家用系统也就是能发个声而已。何况家用音箱的选择那么多，汽车喇叭是来搞笑的吗？第三，我一直在明确的说明，我说的是整套系统，也正是车载音响系统的各个环节都存在不可克服的缺陷，而不仅仅是一个喇叭的问题。第四，我之前跟你提过的耳机都是民用耳机，跟监听没有任何关系。我听过的最好的静电是大奥，最好的动圈是R10。我自己已经好几年没在室外听过耳机了，最多也就是在不愿意打扰家人的时候，自己一个人在房间里关上门，偶尔听听我的静电。第五，就算撇开车载喇叭接家用系统的声音肯定好不了这一点不说，仅从用途来讲，好耳机就是拿来放在家里听的，你要车载喇叭过来凑个什么热闹？耳机这个比较对象是你先提出来的，但你对耳机的认识还停留在随身设备上，就不要来妄自评论耳机。说了这么多，我发现真的有种@ 说的那种“我跟你讲江诗丹顿，你老是跟我扯卡西欧”的感觉。引用你自己的话，没听过的东西就不要来不懂装懂！
引用178楼 @ 发表的:
这是定制版的 ，不发售的，你听过吗 ？
市售的揽胜配的是英国之宝的喇叭
被揭穿了吧
呵呵，上一代的RR用的是HK，别秀智商了好么。@aaanimal车主出来说说吧你说你每次装逼都被拆穿，丢人不丢人啊。
引用157楼 @ 发表的:
来 你给讲讲什么叫避震呗？
这问题就好像有一个人拿着卡西欧说，什么是三问，什么是春宫，什么是陀飞轮，月相，万年。。。。。
呵呵，随手转一篇。。。
我注意到每次我写到避震脚钉、避震板、避震措施的话题，就会有烧友以不理解甚至觉得我是神经病的口吻发言。我十分理解这些烧友的想法，因为我很多年之前自己也一度是“发烧道具”的坚决反对者，反对之激烈程度，可以说现在那些质疑我的网友，没一个能比得上。所以我对这种质疑是非常理解的，但这里有几点我要说明一下，说明完之后，爱继续质疑的欢迎质疑。HI-FI器材的避震状况会影响音质表现，这是个正被越来越多人认识到的客观事实，尽管不是每个人都认识到了这一点，但这个客观事实是谁也骂不走、谁否认也没用的。当我写关于避震措施的文章时，我是以非常认真的态度来写的。
玩HI-FI要注意避震，避震里面有学问，音响器材的避震情况会影响音质，这确实是一个相对较新的领域。我是从大约八十年代末开始发烧的，当时也正是国内发烧热潮兴起的时候，我可以见证，当时的发烧圈人士，根本没有认识到“避震”这个问题的。大家都是买回器材随便一放，甚至堆放，当时的市场上也根本不存在什么“避震工具”包括避震脚钉、避震板等，根本都没有。当时国内没有，国外也几乎是没有。
出现“避震”这个说法，以及出现相应的专业产品，是一些年以后的事情了。到大约九十年代后期，如果我没记错的话，少数发烧友开始意识到了这个问题，意识到“振动”是对音响器材的声音有害的，应设法减轻。国内少数烧友中间开始出现一些注重避震的，并开始把玩一些“小道具”，包括机器底部的脚钉、特别设计摆放器材的音响架、音响板等。但当时这只是少数烧友信奉并把玩的东西，大多数发烧友是怀疑和反对态度的。很遗憾的是，反对者中也包括当年的我。
其实最先意识到振动对器材音质有害，并设法减轻机器振动的，应该还是HI-FI器材的设计师、工程师们。他们是天天设计器材、聆听器材、测试器材的，对哪些因素会影响器材音质，有着最直观的认识。其实在专业避震脚钉、避震板、机架等出现之前，就已可从一些HI-FI器材的机壳设计，看出这一点。特别是日本器材，大家可以注意一下，常见的情况是，中低档型号的机壳会比较轻和薄，而中高档的型号，则会采用厚重的金属机壳，甚至是多层机壳、多层底盘的设计，这些都是为了减轻机壳的有害振动对电路的影响。同时，中低档型号的脚钉一般是塑胶材质的，而中高档型号的脚钉，经常见到金属材质，甚至特别设计的锥型脚钉。不仅日本器材是如此，欧美器材也有些是非常注重机壳、脚钉避震的，在其高档型号上都可以见到专门设计的避震措施，比如金属脚钉（甚至有直接采购专业避震公司产品装上的）、多层重料机壳。
瑞士HI-END名牌Goldmund的工程师更认为音响器材的大多数音染都是机械振动造成的，并相应开发出所谓“机械接地”的技术。日本著名的木内和夫先生也是研究振动和避震措施的高手，开发过各类不同的避震工具，有些甚至非常小巧（贴片）可以直接使用在机内的电路板上。确实，Goldmund的说法没错，如果能设法抑制音响器材的各类振动，确实是能最大限度地消除音染，而我们平时所听到的各种音染，确实有相当一部分是由于有害的振动造成。
然后，值得注意的一点是，在音响厂家注重自身产品的避震设计的同时，国外出现了一些专业设计和制造音响器材避震工具的厂家。大家现在比较熟悉的如日本高丘（TAOC）、木内和夫（Harmonix）、Kripton、德国FE（Finite Elemente）、美国Symposium、Vibrapod、Target、加拿大Foundation、瑞典Soundcare、意大利Solidsteel，都是在这个领域内非常专业，而且有成就的厂家。也有一些厂家并非专业做避震工具的，但也在此方面投入了一些研究，推出了一些产品，比如我介绍过的美国Iso-Pod是VooDoo线材厂的产品，卡达斯也有所谓“调声木块”产品，等等。
振动对音质有害的最基本机理是什么呢？经常有人问这样的问题。其实非常简单，就是振动会影响的电路的工作状态。有人做过一个试验，使一个电路输出正弦波信号，然后把这个电路放置在一个振动环境中，观察示波器的输出，可以看到正弦波信号已出现细微的不完美。振动有害于音质，是因为机器内部电路的振动，导致电流并非在稳定不振动的理想状态下传导，而是在受振动干扰的状态下传导。振动是无处不在的，即使你觉得机器很稳地放着，手摸上去没在振动，其实机器实际工作时，内部电路是无时不刻在承受振动的，而且，有机内自身的振动，如变压器的振动，CD机旋转部分的振动，也有机外传导进去的振动，如喇叭播放的声波能量引起的振动、大地的自然细微振动。任何一部现实中的器材，在工作时都处于这样一个振动的环境。
只要一套HI-FI系统达到了一定的素质水平，有了一定的揭示力，就一定能清晰地反映出它在不同的振动状态下，音质上会有细微的差异。如果你手头有一套较好的、较有揭示力的器材，可以尝试把CD机或放大器放在不同材质的平面上（比如放在水泥地和放在木柜表面），或者拆掉原机脚，在底下用不同材质的脚钉承放，仔细听，是不难体会到不同避震状态下音质的差异的。
避震措施这个音响发烧的较新领域，从多年前的无人认识，到后来初露端倪，到现在国外已发展出不少很专业的避震工具公司（脚钉、脚架、机架、板材），其重要性，可以说已是不容忽视。我不知现在还有多少发烧友会否认线材对音质的影响，但大家可以注意一下，音响发烧圈认识到线材对音质的影响，并逐渐出现线材专业公司，也是近二三十年来的事情，如果大家回到七十年代，那时几乎是无人认识到线材重要性的，那时很高档的器材还不能换电源线，拖着一根很细的普通电源线，那时全世界范围内还没有什么专业发烧线材厂家。现在呢？当然仍旧存在否认线材影响音质的发烧友（基本是初烧），但发烧友特别是高烧友的主流，肯定是认为线材很重要，对音质的影响很显著。我可以毫无风险地断言一句：凡是有一定发烧经验的高烧友，都会承认线材的影响力。你绝难找出一个发烧多年、听音经验丰富的烧友，竟然是认为所有线材声音都一样的。绝难！
我觉得“避震”是非常类似的情况，从一开始几乎无人认识，到现在已发展出很专业的、专门研究避震工具的公司，这个领域，在未来是会显得越来越重要，会有越来越多的发烧友认识到避震措施对音质的影响，在我看来，这是毫无可疑的一个趋势。如果现在还有人取笑那些研究避震措施的发烧友，可以拿一支笔，拿一张纸，写下“2010年5月我不相信避震措施影响音质”，把这张纸折叠藏好，再过10年拿出来看，我觉得如果十年后此人还是一个发烧友，一定会觉得自己当年的断言是多么幼稚的事情。因为我可以同样毫无风险地断言一句：10年后避震措施对HI-FI器材的影响力会成为一个发烧圈内的“常识”，就象现在“线材会影响音质”已成为一个常识一样。
其实在今天的发烧圈，排除初烧和瞎烧不算，有心的话注意一下，不难发现，几乎所有的中高档器材，用家的实际使用和商家的展示，都已采取了一定的避震措施。最常见的是机器底部的避震脚钉、避震板、专业设计的机架、喇叭脚架。还有谁买回昂贵的高档器材然后随便放在未经任何处理的柜子上，或买回昂贵的喇叭然后随便一摆的吗？可以说越来越少，甚至绝少。未来这个趋势会越来越清晰，会出现这样的情况：中高档器材和系统，必然在摆放时采取一定的避震措施，不可能未经任何避震处理随便摆放，就象现在凡是中高档器材，都必然会用比较好的线材，而不是拿几十块钱的国产普通线接驳一样。同时，实际的例子是，我见过的发烧友，原本不注意线材，后来逐渐认识到了线材的作用，而投资线材，并取得满意效果的，太多了。原本不注意避震，后来逐步认识到了避震措施的作用，而开始采取避震措施，并取得满意效果的，也太多了。有些人可能觉得只有他是聪明而清醒的，而发烧友都是脑子有病的，一开始发烧就全体失去理智了，统统爱上皇帝新装。这个可能有吗？
国外专业HI-FI杂志也早就开始认识到避震类设施的作用和地位。比如英国What Hi-Fi的器材评论里，在Accessory（音响附件）下面就有Equipment Racks（音响架）和Speaker Stands（喇叭脚架）这么两个类目。美国Stereophile杂志的评论分类里则在Accessory下面放了Stands/Racks这个类目。至于日本HI-FI界，对各类避震设施更为注重，避震工具在日本发烧界之发达程度和普遍程度，比起欧美发烧圈更甚，这应该和东方人注重细节的文化传统和习惯有关。
写给一些烧友看的话：关于避震的话题
最后稍微分享几点我自己关于避震措施的经验心得。
1、凡是原机的塑胶材质的机脚，也就是一般器材上最最常见的那种圆圆的塑料或塑胶的脚，全部不理想，声音“暖糊”，如果换成金属机脚或专业厂家的避震脚钉，一般总是能取得比塑胶原机脚更好、更清晰的音质。当然机器档次太低就不值得费劲换了。
日本器材往往档次分得很清晰，到了高档，很多机器的原机脚是用铸铁做的（这就未必要换了），而中低档型号就是塑胶的。如果把塑胶脚拆掉或不用（腾空），换成避震脚钉，一般总是见效的。避震脚钉如果能细调高度，做到四只承放机器完全放稳受力均匀，那建议用四只脚钉，如果做不到放稳受力均匀，可采用三只脚钉的方案。三点决定一个平面，三只脚一定可以放稳。脚钉接触机器底部的部位，一定要硬，不能是软性物质，否则声音会软和糊。脚钉一定要直接接触到机器底部平面，不能用在器材原机脚下面或机器底部的螺丝下面。
避震脚钉在机器底部的位置也有讲究，一般是尽量受力分配均匀，而且有可能的话，可放置在机内振动部位的下方，比如CD机的转盘部分、电源变压器部分等。美国Symposium建议避震脚钉摆放时可接触到机器底部的固定螺丝（如有的话），以便把来自电路板的振动传导出去（因为螺丝往往连接到电路板），我觉得这个说法是有道理的。
我个人听过最好、最全面的避震脚，是德国FE的“大钉”Cerabase，尽管贵，要卖到五千元人民币一套四只，但垫在CD机或放大器下，确实效果令人信服！这个东西难说超值，因为毕竟太贵，但如果你的器材较好而又承担得起它的价格，它会使你觉得物有所值，因为它是专业的研究和设计（人家整天干这个吃饭的），你自己DIY做不出这样全面而完善的东西。
2、如果器材无法摆放在较好的机架上，就尽量直接落地（硬地），当然，最好是地上放避震板，就象我上的第2张图那样。很多家庭是木地板，那就更要先放避震板。如果是硬的水泥地，那就算不用避震板而直接落硬地，也比把器材放在普通木柜子上要好。
器材底部除了避震脚钉外，下面的承放板也是重要的。如果既不能直接落地（把器材在地上铺开来需要不小空间），也不想买昂贵的专业机架，较好的办法是在木柜子上加避震板。日本TAOC、Kripton、ABA、美国Symposium都有这样的产品。烧友也可以自己尝试DIY式的方案，比如有烧友用很厚的玻璃板取得了不错的效果。用硬木、金属板材、石材的，都有，当然不同材质的振动特性不同，导致声音会存在细微的差异。不过，DIY虽然省钱，买专业避震钉或板虽然贵，但专业避震工具都是经过精心研究和设计的，效果会比较完善和全面，等于是你多出了些钱但省了你自己反复研究和试验的精力。这也是我接触下来的经验之谈。
3、有些发烧友承认CD机那种带旋转机构的器材对振动敏感，觉得放大器、解码器那种，就对振动不敏感，其实是错的！特别是解码器和电源处理器（再生电源或隔离牛），对避震是很敏感的。就象我前面所说明的，只要是电路，都会受到有害振动的影响和干扰，采取良好的避震措施都会对声音产生正面的效果。
喇叭更不用说了，如果是落地式喇叭，那么落地的钉脚和地面接触点的处理，以及地面的处理，都是会影响声音的。TAOC、木内和夫、Symposium都有这种专门用于承接喇叭钉脚的避震制品（喇叭钉脚座/垫）。如果是书架式喇叭，那么脚架的质量，是非常重要的，绝不能等闲视之。一些经典的书架喇叭有专业脚架厂为之设计的“专用脚架”，还有一些高级书架箱原厂配备了专用脚架，作为一体配套出售。这些都是保证书架箱获得良好表现的重要因素。
引用234楼 @ 发表的:
我觉得你长成这样已经没胜算了，别来丢人了
你是白痴吗？人家用这头像就一定要是本人？人家就不能盗图？
去翻翻相册吧孩子，300大神起码也算是中长发飘飘能在一个叫 niu yue 的地方做那么多逗逼都动作，并且用相片的形式记录下来、这也算是我辈的楷模了，反正我对他的敬仰“唰”的一下就涌上来好多我打赌，你就做不到！不信，你贴张你在国外逗逼的照片来给我们看看！
车载就不用和家用比了 买的就是个贴牌喇叭而已。这楼里有人对着个丹拿logo都快撸出血来了。车本来就不是合适的听音环境 非要意淫个低中高频
引用227楼 @ 发表的:
他攻击别人像屌丝在你看来特成熟是吧
我觉得你长成这样已经没胜算了，别来丢人了
引用176楼 @ 发表的:
超跑不能谈音响吗 ？
我当然知道音响师超跑的第二台音响，但是不代表所有跑车音响都如法拉利一般垃圾
奔驰SLS 就是个例子，宾利的NAIM ？我真的怀疑你是否听过，你怎么不提劳斯莱斯的莱斯康呢 ？
30万XTS 和 300C的音响最好 ？ 你在搞笑么，XTS用的什么喇叭 ?bose么 300C用的那套蒙人的BEATS居然还真有人上当啊，这就是玩家用HIFI的水平？
就推荐这两套车载音响 ？
逗死我了。。。。。。
不懂真求别误导别人了
我只听过b家的naim，没听过rr的音响，我不yy。
还有，你别装逼，我继续拆穿你，国内的300c用的是hk。
以及，我说了，车上听音最重要的是安静，所以我说xts和300c。
最好，你说揽胜没有HK，这下被打脸了，你是不是要把它吃下去。
引用139楼 @ 发表的:
好的吧，我买了个垃圾车了又。。。您买的什么哟。。。
或者你像别人一样，跟我说一下30w内哪个音响最好啊倒是。。。
不过话说，你开过坐过歌诗图么？
从以前天天crv，完爆50万以下的车，到一个降价到爆的，还卖不动的歌诗图。真是好牛逼，车区最终剩下的，就是版主几个互聊，还有一堆跪舔的。各种豪啊豪。倾向性的封别人，倾向性的挑起争端。
不好意思，我不玩音响。
歌诗图很高档么？
引用186楼 @ 发表的:
装逼客，，自己看吧，上一代RR全部用HK，你和我装个啥啊。
人家可是刚测试完的！。。。人家还发了汽车之家p.k做的图片和网上车市的图片当证据！
你有这经历吗？你有这图片吗？。。。话说，难道他就是天津谭经理。。。你这个装X客！赶紧醒悟吧！
引用224楼 @ 发表的:@
可以吗 你敢爆照吗 ？ 让大家看看咱俩长得谁更像屌丝 ？
你人身攻击的图我全部保留了 ，到时候一并投诉举报
你能成熟点吗？
引用185楼 @ 发表的:
真的，我快笑死了。。。别丢人了好吗
低配的HK连给Dynaudio提鞋都不够
对了，要我教你一遍DYN怎么拼写吗 ？
装逼客，，自己看吧，上一代RR全部用HK，你和我装个啥啊。不就CC上面那个破丹拿么，全世界宇宙无敌好行了吧，恩糟糕的隔音+全车异响，配上宇宙无敌的喇叭和最强脑补，自然就最悦耳动听。
天籁 君越 字数字数字数
自己花个小钱改的音响就非常不错了
音响我觉得我指南者的音响很给力啊。昨天朋友刚提车的朗行，也挺不错。
听说大众的丹娜不错？加几W上XTS就有BOSE
你去听下歌诗图的试试。。。我觉得低音很爽了，妈的原厂低音炮就占掉我后备箱好多空间
自己花5W换个音响和隔音，效果比30W的车好太多
思铂睿吧，10个喇叭不是开玩笑的
二十万买车十万改音响
能把你听湿
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用3楼 @ 发表的:音响我觉得我指南者的音响很给力啊。昨天朋友刚提车的朗行，也挺不错。
我想给你亮上来！
CX5顶配bose音响
顶配迈腾的丹拿音响，顶配帕萨特的芬达音响，顶配君越的BOSE音响，顶配阿特兹的BOSE音响，顶配天籁公爵的BOSE音响，顶配凯美瑞的JBL音响............听感排序迈腾≥君越>天籁公爵≥帕萨特>阿特兹>凯美瑞............当然买车不是只为了音响，推荐君越，迈腾，预算不够就阿特兹............
引用5楼 @ 发表的:你去听下歌诗图的试试。。。我觉得低音很爽了，妈的原厂低音炮就占掉我后备箱好多空间
这套先锋的东西其实一般
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用@ 发表的:自己花个小钱改的音响就非常不错了你那选装的2万多的音响效果可以麽
木头耳朵听不出效果，CD也买不起，直接山寨MP3插车上了
引用11楼 @ 发表的:
顶配迈腾的丹拿音响，顶配帕萨特的芬达音响，顶配君越的BOSE音响，顶配阿特兹的BOSE音响，顶配天籁公爵的BOSE音响，顶配凯美瑞的JBL音响............听感排序迈腾≥君越>天籁公爵≥帕萨特>阿特兹>凯美瑞............当然买车不是只为了音响，推荐君越，迈腾，预算不够就阿特兹............
这么详细。。给力
引用3楼 @ 发表的:
音响我觉得我指南者的音响很给力啊。昨天朋友刚提车的朗行，也挺不错。
指南者 在考虑的范围。。。毕竟30W以内的选择并不多。。。
引用6楼 @ 发表的:
自己花5W换个音响和隔音，效果比30W的车好太多
最近试驾了 指南者 歌诗图 天籁
q3 觉得q3的还不错。。X1是最次的
引用5楼 @ 发表的:你去听下歌诗图的试试。。。我觉得低音很爽了，妈的原厂低音炮就占掉我后备箱好多空间
说！广本给了你多少钱？
发自手机虎扑 m.hupu.com
Bose公司再次与凯迪拉克强强联手,为其2013款凯迪拉克ATS量身定制了10-扬声器的Bose Centerpoint 环绕声音响系统。
这个应该算比较牛X了吧
为什么我觉得都差不多的
本帖已经被锁定，不能回复啦！
您需要登录后才可以回复，请或者
327人参加团购398.00元&799.00元
108人参加团购148.00元&249.00元
1419人参加团购75.00元&199.00元
178人参加团购185.00元&629.00元
800人参加团购65.00元&169.00元
249人参加团购99.00元&319.00元
851人参加团购119.00元&399.00元
97人参加团购109.00元&169.00元
92人参加团购109.00元&179.00元
827人参加团购219.00元&499.00元
285人参加团购528.00元&1299.00元
504人参加团购259.00元&849.00元20--35W内，哪款车音响效果好的？
&&&&&& 本来准备卖掉320LI换ATS-L的，不过后来想想320LI没必要卖了，毕竟开过也有感情了。准备给老婆添置一部新车，老婆对车没别的要求，只要音响效果好，外形好看就行了，预算35以内，也不能太便宜了，20W以上吧。。光在网上看，有部分车有品牌音响的，像ATS有BOSE音响，MINI有哈曼卡顿。。但是不知道哪个车音响效果会好点，各位大神请推荐下
这些回帖亮了
音响好不好不光看音响本身~车子本身隔音降噪要好也是硬道理啊~推荐通用的车~静音性好~mini什么就免了吧~那种隔音水平~别说是哈曼卡顿~就算是S级上的柏林之声又怎样~根本听不出来~
君越吧，音响效果杠杠的，不过不适合女人开啊
逼格可能哈曼卡顿略高点点
阿特兹........................................
引用3楼 @ 发表的:阿特兹........................................
这个还真是，做过哥们的一个顶配阿特子 bose的音响真不错
这个我知道，300哥极力推荐的顶配cc或者迈腾的丹拿音响最好！
吉利博瑞。。。。。。。
引用5楼 @ 发表的:
这个我知道，300哥极力推荐的顶配cc或者迈腾的丹拿音响最好！
CC外形已经被老婆否定了。。迈腾根本就不是给女孩子开的车 啊
引用3楼 @ 发表的:
阿特兹........................................
阿特兹的外形老婆很满意，音响效果真的好吗？
大哥我看你的回帖，不是给人家推荐阿特兹就是昂科塞拉就是Q50，你不是托吧？
君越不错，隔音好音响也可以
阿特兹传说中的bose音响，感受下
引用8楼 @ 发表的:
阿特兹的外形老婆很满意，音响效果真的好吗？
大哥我看你的回帖，不是给人家推荐阿特兹就是昂科塞拉就是Q50，你不是托吧？
你那个 头像 蛮有意思的
有来源吗？？？？？？？？？？？
听说蒙迪欧是8个音响哦，我听过一次，震撼
Q50。14个扬声器的bose
引用13楼 @ 发表的:
Q50。14个扬声器的bose
我的蒙迪欧就不错
音响好不好不光看音响本身~车子本身隔音降噪要好也是硬道理啊~推荐通用的车~静音性好~mini什么就免了吧~那种隔音水平~别说是哈曼卡顿~就算是S级上的柏林之声又怎样~根本听不出来~
车上别纠结这个，多大牌子都没用
XTS没悬念。
引用16楼 @ 发表的:
音响好不好不光看音响本身~车子本身隔音降噪要好也是硬道理啊~推荐通用的车~静音性好~mini什么就免了吧~那种隔音水平~别说是哈曼卡顿~就算是S级上的柏林之声又怎样~根本听不出来~
有道理！我推荐君越高配！
引用19楼 @ 发表的:
有道理！我推荐君越高配！
哈哈，你是毛遂自荐啊
发自手机虎扑 m.hupu.com
您需要登录后才可以回复，请或者
327人参加团购398.00元&799.00元
108人参加团购148.00元&249.00元
1419人参加团购75.00元&199.00元
178人参加团购185.00元&629.00元
800人参加团购65.00元&169.00元
249人参加团购99.00元&319.00元
851人参加团购119.00元&399.00元
97人参加团购109.00元&169.00元
92人参加团购109.00元&179.00元
827人参加团购219.00元&499.00元
285人参加团购528.00元&1299.00元
504人参加团购259.00元&849.00元2添加评论分享收藏感谢收起汽车什么音响音质最好 让乘客聆听最动听的音乐
　　汽车的音响是我们汽车上的一项重要的设备，为乘客和驾驶员提供了更多的乐趣。最近就有朋友问小编，汽车什么样的音响好？下面小编就和大家一块看一下，希望对大家能够有所帮助。
　　1、汽车音响发烧主机鼻祖：Alpine 7909
　　首先请大家捡起一段历史，请要请大家一起为它的出现而致敬，它就是阿尔派的7909，从CD机刚出现不久后的1989 的年，日本阿尔派公司就开发了这款CD机。这款CD机连当时最著名的音乐人ERIC在他的别克GRAND National上都采用了这款顶级主机，无论是从外观还是音质，在当时的汽车音响世界都可谓突破，如采用两个DAC处理器，18倍率的超取样，以及数位长度达18，而不是传统的16bit。这些技术在当今都有超前意义，从现在回首当时的7909，无疑是非常地超前。
　　2、时下最流行的至尊：日本先锋RS-D7X
　　RS - D7X，是日本先锋在本土的高端品牌carrozzeriaX的最顶级的产品，它也是由以前先锋的ODR系列产品的主机发展而来的。日本先锋为了提升D7X的音质，每年都在东京为其举行一次比赛，因此，我们现在可以看到D7X现在已到第四代了。
　　D7X的技术优势有很多，而最顶尖的就是它的完全无谐振的抗振机芯，采用可吸收高速振动而影响控制电流的部件，在材料上应用最大限度减少光盘的皮卡振动的 M2052阻尼合金材料，完全消除振动和噪声信号而影响读碟，使光头读取数据有更高的准确性。在与原车风格的配套方面，D7X也是作了许多非常好的调整。如全铝面板加工，色调采用深黑色，照明用LED灯显示颜色可用白色照明和琥珀色双色调整。珍珠白色256X16的有机显示屏，支持中文汉字显示。
　　3、国内发烧友选择最多的音质型主机：先锋P99
　　先锋公司研发的DEX-P90PRS绝对占据着HI&FI领域的重要位置，但是最近先锋又隆重推出极具领导者风范的HI-FI车载主机DEX-P99RS，新品一上市立马成为大家的焦点关注。这得益于先锋秉承&与更多人分享感动&的发展理念，不断推出高性能产品，努力创造永恒的视听奇迹。
　　日本先锋（PIONEER）起源于1937年，&让更多的人听到更感动的声音&是创办人创立先锋公司的理念，而这也正是目前Pioneer集团所继承的集团理念&&与更多人分享感动。目前先锋已涉及包括家用影音产品、车用影音产品、车载导航产品及商用影视等多个系统产业。
　　4、麦景图MX5000加MDA4000
　　从骨子里来说，麦景图MX5000的CD机其实是歌乐D1的孪生兄弟来的。但由于麦景图在发烧界的名气，再加上他那永远不会过时的经典外观设计，使发烧友们还是不断地来追求它。麦景图的CD主机永远都是采用如光滑如丝的玻璃面板，加上纯铝的机械式旋钮，从外观和用户的操作性来说无与伦比。而从实际的听音需求来看，麦景图完全不是走中间路线，也就是喜欢它的喜欢得要命，不喜欢的完全不认同。但从技术层面来看，麦景图MX5000还是有许多的独到之处，完全独立的双24bit数模转器，加上麦景图本身厚重的调音，完全没有多余的前级处理，真正体现到原滋原味。
Android版下载}