干货：蓝牙、WiFi、ZigBee三大主流2.4Ghz物联网通信协议对比干货：蓝牙、WiFi、ZigBee三大主流2.4Ghz物联网通信协议对比无线模块说百家号物联网智能设备之间要想实现互联互动，就需要使用通信协议，蓝牙、WiFi、ZigBee是目前三大主流2.4Ghz物联网通信协议，本文天工小编将对蓝牙、WiFi和ZigBee三种通信协议做一个比较！Ble低功耗蓝牙：Ble低功耗蓝牙是蓝牙4.0协议的一部分，蓝牙4.0最大的突破和技术特点便是沿用Wibree的低功耗传输，它采用简单的GFSK调制因而有着极低的运行和待机功耗，即使只是一颗纽扣电池，低功耗蓝牙设备也可以工作几年以上。蓝牙的优点如下：1. 功耗低且传输速率快蓝牙的短数据封包特性是其低功耗技术特点的根本，传输速率可达到1Mb/s，且所有连接均采用先进的嗅探性次额定功能模式以实现超低的负载循环。2. 建立连接的时间短蓝牙用应用程序打开到建立连接只需要短短的3ms，同时能以数毫秒的传输速度完成经认可的数据传递后并立即关闭连接。3. 稳定性好蓝牙低功耗技术使用24位的循环重复检环(CRC)，能确保所有封包在受干扰时的最大稳定度。4. 安全度高CCM的AES-128完全加密技术为数据封包提供高度加密性及认证度。5. 蓝牙mesh组网能力强大目前，蓝牙mesh组网机制已经标准化，每个蓝牙mesh网络，最多可支持32768个节点蓝牙的缺点如下：1. 数据传输的大小受限高速跳频使得蓝牙传输信息时有极高的安全性但同时也限制了蓝牙传输过程中数据包不可能太大。即使在所谓的高保真蓝牙耳机中高低频部分也是会被严重压缩的。3. 蓝牙设备的单一连接性假设我用A手机连接了一个蓝牙设备，那么B手机是连接不上它的，一定要我与此蓝牙设备之间的握手协议断开B手机才能连接上它。蓝牙技术联盟发布的蓝牙5.0标准，在传输速度、传输距离等方面有了很大的提高。新版本的蓝牙传输速度是之前4.2LE版本的两倍，有效距离是上一版本的4倍，广播模式信息容量提高到原来的8倍，另外功耗变得更低。蓝牙技术一直在发展，不足正在改善，优势也越来越明显。WiFi：1. 传输范围广：WiFi的电波覆盖范围半径高达100 m，甚至连整栋大楼都可以覆盖2. 传输速度快高达54Mb/s的传输速率使得WiFi的用户可以随时随地接收网络，并可快速地享受到类似于网络游戏、视频点播(VOD)、远程教育、网上证券、远程医疗、视频会议等一系列宽带信息增值服务。在这飞速发展的信息时代，速度还在不断提升的WiFi必能满足社会与个人信息化发展的需求。3. 健康安全WiFi设备在IEEE 802．11的规定下发射功率不能超过100 mW，而实际的发射功率可能也就在60～70 mW。与类似的通信设备相比，手机发射功率约在200 mW～1 W，而手持式对讲机更是高达5 W。相对于这两者WiFi产品的辐射更小。4. 普及应用度高现今配置WiFi的电子设备越来越多，手机、笔记本电脑、平板电脑、MP4几乎都将WiFi列入了他们的主流标准配置。Zigbee：ZigBee是一种无线连接，可工作在2.4GHz（全球流行）、868MHz（欧洲流行）和915 MHz（美国流行）3个频段上，分别具有最高250kbit/s、20kbit/s和40kbit/s的传输速率，它的传输距离在10—75m的范围内，但可以继续增加。ZigBee主要适合用于自动控制和远程控制领域，可以嵌入各种设备。ZigBee的主要优点如下：1. 功耗低：由于ZigBee的传输速率低，发射功率仅为1mW，而且采用了休眠模式，功耗低，因此ZigBee设备非常省电。据估算，ZigBee设备仅靠两节5号电池就可以维持长达6个月到2年左右的使用时间。2. 成本低：ZigBee专利费免收，传输速率较小且协议简单，大大降低了ZigBee设备的成本。3. 掉线率低：由于ZigBee的避免碰撞机制，且同时为通信业务的固定带宽预留了专用的时间空隙，使得在数据传输时不会发生竞争和冲突；可自组网的功能让其每个节点模块之间都能建立起联系，接收到的信息可通过每个节点模块间的线路进行传输，使得ZigBee传输信息的可靠性大大提高了，几乎可以认为是不会掉线的。4. 组网能力强： 一个星型结构的Zigbee网络最多可以容纳254个从设备和一个主设备， 一个区域内可以同时存在最多100个ZigBee网络， 而且网络组成灵活。5. 安全保密： ZigBee提供了一套基于128位AES算法的安全类和软件，并集成了IEEE 802.15.4的安全元素。6. 灵活的工作频段：2.4 GHz，868 MHz及915 MHz的使用频段均为免执照频段。ZigBee的缺点如下：1. 传播距离近：若在不适用功率放大器的情况下，一般ZigBee的有效传播距离一般在10m——75m，主要还是适用于一些小型的区域，例如家庭和办公场所。但若在牺牲掉其低掉线率的优点的前提下，以节点模块作为接收端也作为发射端，便可实现较长距离的信息传输。2. 数据信息传输速率低：处于2．4 GHz的频段时，ZigBee也只有250 Kb/s的传播速度，而且这单单是链路上的速率且不包含帧头开销、信道竞争、应答和重传，去除掉这些后实际可应用的速率会低于100 Kb/s，在多个节点运行多个应用时速率还要被他们分享掉。3. 会有延时性：ZigBee在随机接入MAC层的同时不支持时分复用的信道接入方式，因此在支持一些实时的应用时会因为发送多跳和冲突会产生延时。蓝牙、Wi-Fi、ZigBee几种无线技术的对比如下表所示：蓝牙、Wi-Fi、ZigBee几种无线技术的对从表中可以看出，每种协议都有在特定情形下的优点。这3种无线技术，从传输距离来说，是WIFI》ZigBee》蓝牙；从功耗来说，是WIFI》蓝牙》ZigBee，后两者仅靠电池供电即可；从传输速率来讲，是WIFI》ZigBee》蓝牙。综上所述，不同的协议，就像风格迥异的语言，共同丰富着智能设备的互联技术。在选择时，需要针对不同的产品需求，去选择相应的通信协议，以充分发挥其技术特性，并达到产品性能的提升。天工测控，是国内专业的WiFi模块、蓝牙模块厂商，WiFi模块有很多类型，包括：天工测控（SKYLAB）有AP 路由WiFi模块；有USB接口WiFi模块；有串口WiFi模块；有千兆WiFi模块；还有大功率WiFi模块（无人机等使用，传输距离1公里以上）等等种类齐全；蓝牙模块基于Nordic nrf系列ble低功耗蓝牙芯片：基于Nrf51822系列的4.0 ble蓝牙模块，基于nrf52832系列的4.2 ble蓝牙模块等；本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。无线模块说百家号最近更新：简介:听说名字越长就越拉风！作者最新文章相关文章11种物联网协议争高下，WiFi/蓝牙/ZigBee谁才是最终的赢家？-嵌入式系统-与非网
电子工程师和（IoT）的产品和系统的应用程序开发人员都有一个几乎令人迷惑的连接选项。
许多通信技术是众所周知的，如，，和2G/3G/4G蜂窝，但也有几个新兴的新兴网络选项，如线程作为家庭自动化应用的替代品，以及在主要城市实施的空白电视技术用于更广泛的基于IoT的用例。根据应用，范围，数据要求，安全性和功率需求以及电池寿命等因素将决定某种形式的技术组合的选择。这些是向开发人员提供的一些主要通信技术。
重要的短距离通信技术当然是蓝牙技术，在计算和许多消费品市场中已经变得非常重要。预计这是可穿戴产品的关键，特别是连接到物联网，尽管可能通过智能手机在许多情况下。新的蓝牙低功耗（BLE）或蓝牙智能（如现在已被标注）是物联网应用的重要协议。重要的是，虽然它提供了与蓝牙类似的范围，但它的设计旨在显着降低功耗。
但是，Smart/BLE并不是真正设计用于文件传输，更适合于小块数据。鉴于其在智能手机和许多其他移动设备上的广泛集成，因此在许多竞争技术的个人设备环境中肯定具有重大优势。根据蓝牙SIG，超过90％的蓝牙智能手机，包括iOS，Android和Windows的型号，预计到2018年将&智能就绪&。
使用蓝牙智能功能的设备包含了基于射频收发器，基带和协议栈的基本数据速率和低能量核心配置的蓝牙核心规范版本4．0（或更高版本 & 2014年底最新版本4．2） 。重要的是，版本4．2通过其互联网协议支持配置文件将允许蓝牙智能传感器通过6LoWPAN连接直接访问互联网（下面更多）。这种IP连接使得可以使用现有的IP基础设施来管理蓝牙智能边缘设备。有关蓝牙4．2的更多信息，可从RS获得各种蓝牙模块。
标准：蓝牙4．2核心规格
频率：2．4GHz（ISM）
范围：50－150米（智能/BLE）
数据速率：1Mbps（智能/BLE）
ZigBee像蓝牙一样具有大量的操作基础，尽管传统上在工业环境中也是如此。 ZigBee PRO和ZigBee远程控制（RF4CE）以及其他可用的ZigBee配置文件均基于IEEE802．15．4协议，该协议是以2．4GHz为目标的行业标准无线网络技术，针对的应用程序需要相对不频繁的数据交换，在限制区域内的距离在100米范围内，例如在家庭或建筑物中。
ZigBee/RF4CE在复杂系统中具有一些显着的优势，提供低功耗操作，高安全性，鲁棒性和高可扩展性，具有高节点数量，并且有能力利用M2M和IoT应用中的无线控制和传感器网络。 ZigBee的最新版本是最近推出的3．0版本，它基本上是将各种ZigBee无线标准统一为单一标准。 ZigBee开发的示例产品和套件包括TI的CC2538SF53RTQT ZigBee片上系统集成电路和CC2538 ZigBee开发套件。
标准：基于IEEE802．15．4的ZigBee 3．0
频率：2．4GHz
范围：10－100米
数据速率：250kbps
Z－Wave是一种低功耗射频通信技术，主要用于诸如灯控制器和传感器之类的产品的家庭自动化。针对数据速率高达100kbit/s的小数据数据包的可靠和低延迟通信进行了优化，其工作在1GHz频段，并且不受WiFi和其他无线技术在2．4 GHz范围内的干扰，如蓝牙或ZigBee。它支持全网状网络，而不需要协调器节点，并且是非常可扩展的，可以控制多达232个设备。 Z－Wave使用比其他一些更简单的协议，可以实现更快更简单的开发，但与其他无线技术（如ZigBee等）的多种来源相比，唯一的芯片制造商是Sigma Designs。
标准：Z－Wave Alliance ZAD12837/ITU－T G．9959
频率：900MHz（ISM）
数据速率：9．6/40/100kbit/s
基于IP（Internet Protocol）的技术是6LowPAN（IPv6低功率无线个人区域网络）。 6LowPAN不是像蓝牙或ZigBee这样的IoT应用协议技术，而是一种定义封装和头压缩机制的网络协议。该标准具有频带和物理层的自由度，也可以在多种通信平台上使用，包括以太网，Wi－Fi，802．15．4和sub－1GHz ISM。一个关键的属性是IPv6（互联网协议版本6）堆栈，这是近年来非常重要的介绍，以实现物联网。 IPv6是IPv4的后继者，为世界上每个人提供大约5 x 1028个地址，使世界上任何嵌入式对象或设备都拥有自己的唯一IP地址并连接到互联网。例如，IPv6专为家庭或楼宇自动化设计，提供了一种基本的传输机制，可以通过低功耗无线网络以成本效益的方式生产复杂的控制系统和与设备进行通信。
该标准旨在通过基于IEEE802．15．4的网络发送IPv6数据包，并实施开放IP标准，包括TCP，UDP，HTTP，COAP，MQTT和Websockets，该标准提供端对端可寻址节点，允许路由器将网络连接到IP。 6LowPAN是一种网状网络，具有强大的可扩展性和自愈性。网状路由器设备可以路由指定给其他设备的数据，而主机能够长时间睡眠。这里有6LowPAN的解释，TI提供。
标准：RFC6282
频率：（适用于各种其他网络媒体，包括蓝牙智能（2．4GHz）或ZigBee或低功率射频（亚1GHz）
数据速率：N/A
线程是一种针对家庭自动化环境的新型基于IP的IPv6网络协议。基于6LowPAN，也喜欢它，它不是像蓝牙或ZigBee这样的IoT应用协议。然而，从应用的角度来看，它主要被设计为WiFi的补充，因为它识别出WiFi对于许多消费者设备而言是有利的，它在家庭自动化设置中使用的限制。
线程组于2014年中推出，免版税协议基于各种标准，包括IEEE802．15．4（作为无线空中接口协议），IPv6和6LoWPAN，并为物联网提供了一种弹性的基于IP的解决方案。 Thread专为从现有的IEEE802．15．4无线芯片供应商（如飞思卡尔和Silicon Labs）工作，Thread支持使用IEEE802．15．4无线电收发器的网状网络，能够处理多达250个具有高级别身份验证和加密的节点。相对简单的软件升级应允许用户在现有的支持IEEE802．15．4的设备上运行线程。
标准：线程，基于IEEE802．15．4和6LowPAN
频率：2．4GHz（ISM）
范围：N/ A
数据速率：N/A
无线上网（WIFI）
WiFi连接通常是许多开发人员的明显选择，特别是考虑到局域网内家庭环境中WiFi的普及。除了明确指出，现有基础架构广泛，并提供快速的数据传输和处理大量数据的能力，这不需要进一步的解释。
目前，在家庭和许多企业中使用的最常见的WiFi标准是802．11n，其提供了在数百兆比特每秒的严格吞吐量，这对于文件传输是很好的，但对于许多IoT应用来说可能太耗电了。 RS提供了一系列用于构建基于WiFi的应用的RF开发套件。
标准：基于802．11n（今天最常见的用途）
频率：2．4GHz和5GHz频段
范围：约50m
数据速率：最大600 Mbps，但根据所使用的通道频率和天线数量（最新的802．11－ac标准应提供500Mbps至1Gbps），150－200Mbps更为典型。
需要更长距离运行的IoT应用程序可以利用GSM/3G/4G蜂窝通信功能。虽然蜂窝电话显然能够发送大量的数据，特别是对于4G，但对于许多应用来说，费用和功耗将会太高，但是对于传输速度非常低的基于传感器的低带宽数据项目来说，这是非常理想的互联网上的数据量。该领域的一个关键产品是SparqEE系列产品，包括原始的小型CELLv1．0低成本开发板和一系列与Raspberry Pi和Arduino平台一起使用的屏蔽连接板。
标准：GSM/GPRS/EDGE（2G），UMTS/HSPA（3G），LTE（4G）
频率：900/00MHz
范围：GSM最大35km； HSPA最长200公里
数据速率（典型下载）：35－170kps（GPRS），120－384kbps（EDGE），384Kbps－2Mbps（UMTS），600kbps－10Mbps（HSPA），3－10Mbps
NFC（近场通信）是一种技术，能够实现电子设备之间的简单和安全的双向交互，特别适用于智能手机，允许消费者执行非接触式支付交易，访问数字内容和连接电子设备。本质上它扩展了非接触式卡技术的能力，并使设备能够在距离小于4cm的情况下共享信息。此处提供更多信息。
标准：ISO/IEC 18000－3
频率：13．56MHz（ISM）
范围：10厘米
数据速率：100－420kbps
标题另一种广泛的技术是Sigfox，它的范围在WiFi和蜂窝之间。它使用可免费使用的ISM频带，而不需要获取许可证，以便在非常窄的频谱范围内将数据传输到连接对象和从连接对象传输数据。 Sigfox的想法是，对于运行在小型电池上的许多M2M应用程序，只需要低级别的数据传输，则WiFi的范围太短，而蜂窝电话太贵，并且功耗太大。 Sigfox使用一种称为超窄带（UNB）的技术，仅用于处理每秒10至1，000位的低数据传输速度。与5000微瓦相比，蜂窝通信消耗的电量仅为50微瓦，或者可以通过2．5Ah电池提供典型的待机时间20年，而蜂窝电话仅为0．2年。
已经部署在成千上万个连接对象中，该网络目前正在欧洲主要城市推出，其中包括英国的十个城市。该网络提供了一个强大的，功率高效和可扩展的网络，可以与数百万个电池供电设备在几平方公里的区域进行通信，使其适用于预期包括智能电表，病人监视器，安全设备，街道照明和环境传感器。 Sigfox系统使用Silicon Labs等EZRadioPro无线收发器等硅片，为在1GHz以下频段工作的无线网络应用提供行业领先的无线性能，扩展范围和超低功耗。
标准：Sigfox
频率：900MHz
范围：30－50公里（农村环境），3－10公里（城市环境）
数据速率：10－1000bps
与Sigfox相似，在1GHz频段内运行，Neul利用电视白空间频谱的小片，提供高可扩展性，高覆盖率，低功耗和低成本无线网络。系统基于Iceni芯片，其使用白色空间无线电进行通信，以访问高质量的UHF频谱，由于模拟到数字电视转换，现在可用。通信技术称为无重量，是一种为IoT设计的新型广域无线网络技术，与现有的GPRS，3G，CDMA和LTE WAN解决方案大有竞争。数据速率可以是在同一个单一链路上从每秒几位到100kbps的任何数据速率；并且设备可以从2xAA电池消耗少至20至30mA，这意味着在现场10至15年。
标准：Neul
频率：900MHz（ISM），458MHz（英国），470－790MHz（白色空间）
范围：10公里
数据速率：最少可达100kbps
Again在某些方面与Sigfox和Neul类似，LoRaWAN针对广域网（WAN）应用，旨在为具有特定功能的低功率WAN提供支持，以便在IoT，M2M和M2M中支持低成本移动安全双向通信智能城市和工业应用。针对低功耗优化并支持具有数百万和数百万台设备的大型网络，数据速率范围为0．3 kbps至50 kbps。
标准：LoRaWAN
频率：各种
范围：2－5公里（城市环境），15公里（郊区环境）
数据速率：0．3－50 kbps。
关注与非网微信 ( ee-focus )
限量版产业观察、行业动态、技术大餐每日推荐
享受快时代的精品慢阅读
一个新的欧洲财团将开始研究Brain - IoT，这是一个提高物联网设备互操作性和安全性的框架。
发表于： 14:09:47
根据分析公司Persistence Market Research一项新预测显示，到2026年，全球蜂窝物联网（IoT）技术市场价值将达到76亿美元。
发表于： 13:50:30
老牌国企康佳，在它进入第38个年头的时候，开启了一场声势浩大的变革。今年以来，康佳集团（下称康佳）动作不断，先是大手笔收购新飞电器（下称新飞），然后又宣布布局存储、芯片、精密制造等，择机进入大健康、新能源汽车、5G等领域，并提出新战略及4年营收破千亿元的目标。
发表于： 13:38:09
而对于持续火爆的热词“自动驾驶”来说，越来越多有意无意的夸大宣传，让人们对“自动驾驶”充满憧憬和膜拜，甚至有的是迫不及待。
发表于： 10:48:01
随着我国城市化进程加速，在自动售货、交通、物流和城市公共安全等领域，快速确认公共场所人员身份信息逐渐成为现代生活的基本环节。而有着前瞻性眼光的欧姆龙早已布局该领域，通过前端的研发团队开发了独具特色的人脸识别技术，极具市场前景。
发表于： 10:10:20
目前，图像监控系统大多采用PC和视频采集卡作为系统主要部分，基于嵌入式技术的图像监控系统设备在我国还只是起步阶 段，没有成熟的产品应用。这一现状的根本原因就是我国在开发这类产品时，没有统一的开发标准和共用的开发平台，而且没有可靠的功能和性能测试标准，各个企 业的开发技术力量分散，极大的影响了该类产品开发的效率和可靠性。
发表于： 15:55:15
欧盟委员会作出正式裁决，对谷歌实施总额43亿欧元，折合50亿美元的罚款，该金额也创下了欧盟史上开出的单一罚单的最高纪录。
发表于： 09:06:43
存储器大厂南亚科2018年上半展现亮丽成长动能，并看好第3季供需持续稳定，下半年市场需求将稳定成长，南亚科总经理李培瑛表示，DRAM产业市况稳定，每年市场需求成长约15%~20%，但不代表短期内不会出现季节性变化，而美中贸易、国际专利诉讼或中兴事件等尚未看到短期冲击，但长期仍须观察是否过度发展或扩张，导致影响经济景气与终端消费市场。
发表于： 09:04:01
从嵌入式研发行业十年，认为学习就是要不断的吸纳知识，在研发过程中，经常会遇到一些问题，这种发现问题并解决问题的过程就是进步。下面是嵌入式Linux开发工程师的成长过程，希望对大家能有所启发。
发表于： 17:35:42
最近经常有用人单位给我打来电话，问我这有没有嵌入式Linux方面的开发人员，他们说他们单位急需要懂得在嵌入式linux环境下的软件开发人员，我回答说，现在每年毕业的大学生那么多，还招不到合适的软件开发人员吗？他跟我说，毕业大学生虽然多，但大部分都能力不够，不能达到他们的工作的要求。
发表于： 16:42:31
& 2010 - 2018 苏州灵动帧格网络科技有限公司 版权所有.
ICP经营许可证 苏B2-&后使用快捷导航没有帐号？
Wifi、ZigBee、Z-wave及蓝牙四种技术比较，各有什么优势？
&&最新回复： 10:58:15
Wifi、ZigBee、Z-wave及蓝牙四种技术比较，各有什么优势？
分别说下吧：
1、WiFi：WiFi技术是目前传输速度最快的的技术，产品成本较低，在目前的生活中较为普及，最方便的是只需要购买元件连上WiFi网络就能使用。所以目前基于WiFi技术的智能家居产品占的市场份额最大。缺点是安全性差，稳定性弱，功耗大，可连接的设备有限。WiFi网络的实际规模一般不会超过16个，而在智能家居的发展中，开关、照明、家电的数量肯定会远远多于16个，所以WiFi有它的优势，但局限性也很大，限制了发展。
2、ZigBee：关于ZigBee这项技术目前网上的争议比较大，大家撕的比较厉害，作为一个看客看的也比较爽，但是现在的能力有限，也看不出来谁说的比较有道理，这里就把正方和反方的观点都贴出来，大家自己判断
先介绍一下ZigBee技术的概述，ZigBee技术是一种近距离、低复杂度、低功耗、低速率、低成本的双向无线通讯技术，ZigBee可以工作在2.4GH（全球）、868MHz（欧洲）、915MHz（美国）3个频段上，最高250Kbit/s，最低20Kbit/s，传输距离在10-75M之间，ZigBee的安全性是公认的比较好的，采用AES-128加密方式，另外，ZigBee网络的自组织网和自愈能力强。
上面对ZigBee技术做了一个简单的介绍，下面开始介绍反方的观点：关于成本的问题反方的观点是ZIGBEE芯片出货量比较大的TI公司的CC2430，CC2530以及Freescale的MC1319X，MC1322X系列，其成本均在2~3美金左右，再考虑到其他外围器件和相关2.4G射频器件，BOM成本难以低于10美金。在淘宝查了一下确实ZigBee的芯片价格在RMB20元以上，其他的外围器件加起来估计要超过RMB50元，这样的成本在价格上在智能家居上确实略高。
另外一个是通信的稳定性，目前在国内ZigBee技术的主要采用ISM频段的2.4GHz，衍射能力弱，穿墙能力弱，容易受到障碍物的影响，而且容易受到同频段的WiFi和蓝牙的干扰。
另一个是自组网的实用性，自组网原本的优点能够感知其他节点的存在，并确定连接关系，组成结构化的网络，并且在某一个节点移动后能够自动的重新感知，组成网络。但是在家庭的实际应用中，开关、照明、窗帘、防盗器等在安装完毕后基本不会移动，所以反方的观点认为自组网的有点没有作用。
最后一个吐槽的点是ZigBee的网络容量，ZigBee支持高达65000个节点，但是在家庭的使用中可能不会超过100个，所以这个也没有实用的价值。（个人认为这条观点站不住脚，有备无患总是好的）
后面的是正方公正的反驳反方的观点：
关于成本，说ZigBee的成不高，但是跟wifi比起来成本已经很低了，常见的wifi芯片都只是射频前端加上基带，所有的协议栈都是在主机MCU/CPU完成的，并且绝大多数这些MCU/CPU都是需要跑linux的，所以都是2颗芯片的方案，所以必须加一起算成本。而单芯片的wifi解决方案现在也有，但是成本高到吓人，单卖7~10美金，批量的也要5美金左右，并且其也不支持大数据量。（虽然不知道正方为啥只和wifi去比，可能wifi的成不最高，但是这样也不能体现ZigBee的成不优势啊）
关于通信，反方的观点的是2.4GHz的频段穿墙都弱，wifi、蓝牙都是一样的（居然这么红果果的承认了），墙体会大大降低信号强度，但是ZigBee的优势在于网络结构，可以一跳一跳的向外衍生，每多一个节点，就相当于有了一个中继器，可以把通信方位扩大1倍。而wifi和蓝牙的通信距离看的是直接通信距离，也就是天线的好坏。
自组网的功能除了上面讲的扩展通信的范围外，正方的观点还认为未来的智能家居不可能只用于开关、插座、冰箱这些静物上面，还会有传感器、遥控、扫地机器人之类的移动物体。
关于容量的问题还是跟wifi进行的比较，反方认为容量过大，但是wifi能够连接超过100个的的设备吗？答案是不能。所以容量大还是有好处的。
以上的就是正方和反方的所有有用的观点了，虽然都比较片面，但还是可以参考一下。
3、Z-wave：Z-Wave是一种新兴的基于射频的、低成本、低功耗、高可靠、适于网络的短距离无线通信技术。工作频带为908.42MHz(美国)~868.42MHz(欧洲)，采用FSK(BFSK/GFSK)调制方式，数据传输速率为9.6 kbps，信号的有效覆盖范围在室内是30m，室外可超过100m，适合于窄带宽应用场合。
??Z-Wave的优势Z-Wave采用了动态路由技术，每个Slave内部都存有一个路由表，该路由表由Controller写入。存储信息为该Slave入网时，周边存在的其他Slave的NodeID。这样每个Slave都知道周围有哪些Slaves，而Controller存储了所有Slaves的路由信息。这样包在发送的时候已经规定好了通过的路径。
??但是缺点也很明显，一是能容纳的节点较少，理论值为256个，实际上很多厂商只能做到容纳20-30个。二是树状组网结构，一旦树枝上端断掉，下端的所有设备将无法与网关通信。三是没有加密方式，安全性较差。还有一个需要关注的点是Z-Wave所用的频段在我国是非民用的，所以Z-Wave的智能家居更多的还是用在海外。
??另外，Z-Wave的标准是独立开发的私有无线标准，不像其他无线标准那样开放。
这个不是以前有专题吗？
距离、频段、速率都不一样，各有各的用途
跟队学习来了！
您需要登录后才可以回帖
* 是否包含第三方商业秘密:
第三方商业秘密
第三方商业秘密是指第三方不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息，包括但不限于：产品的价格信息、路标规划、商务授权、核心算法和源代码等。如有疑问，请联系:（各社区公共邮箱）。
如果附件按钮无法使用，请将Adobe Flash Player 更新到最新版本！当前位置： —
今天讲讲蓝牙、WIFI、Zigbee这几项技术的区分！
我们使用智能手机的人都知道目前的无线网络传输方式主要分为WIFI、ZIGBEE、蓝牙三个部分，随着科技的进步，传统的家居已经不能再满足我们的生活，物联网的崛起正是说明了这一点，下面就由贤集网小编我来给大家简单的讲解一下！
智能路由、智能冰箱、甚至智能LED灯都已经开始出现在我们那的生活中，而在这些智能家居中起到重要衔接作用的就是无线网络。
WiFi是目前使用人群最多的无线传输方式。由于操作简便收到不少消费者的欢迎。很多都知道WIFI，但是很少有人知道WIFI的中文名称是什么，WIFI的中文译名为无线高保真，顾名思义WIFI的特性就是传输速度快，但现在的家庭中需要WIFI的联网设备都非常多，据相关数据显示，普通的路由器在负载8-10个设备后稳定性会出现变化，并且使用WIFI的制造成本和功耗都偏高。
Zigbee大家或许并不了解，由于蓝牙和WIFI的大面积推广使得Zigbee显得比较低调，Zigbee是基于IEEE802.15.4标准的短距离、低功耗的无线通信技术，实际上Zigbee在工业上的应用要比WIFI和蓝牙多，因为其特点是低成本低功耗，网络容量大，但传输速度比较慢，理论上适用于智能家居的传感控制和碎片化信息传递。其实Zigbee是三者中成本最低的，但由于基础设施并没有在普通家庭中普及。
蓝牙在WIFI出现之前是人们进行数据传递的主要方式，其主要用于手机等移动设备。就功耗而言，蓝牙介于WIFI和Zigbee之间，但缺点是传输设备较短。所以这就决定了蓝牙比较适用于个人移动终端，来进行一些私人化的服务。
综合看来，三种技术其实代表了三种不同的应用领域。WiFi占领了基础设施，Zigbee充当设备间的连接手段(M2M)，蓝牙服务移动设备。
WiFi和蓝牙现在都有大量的终端支持，但都不是家居组网的最优方案。对Zigbee而言，现存的问题是找到一种合理的方式铺设终端.
我来说几句
还没有人评论哦，抢沙发吧~
大家都爱看
专题资讯导航
意见被贤集网采纳后，贤集网赠送一张限量版的U盘会员卡!
联系方式（必填）
您的意见（必填）
Copyright (C)2014}