夜猫提问：叶老师，我想问下感光度拓展的问题。无论是向上还是向下调，感觉是不是不如机器硬件原定的感光度的成像画质好。
梓摄影 使用超高的拓展感光度带来的噪点叶梓老师回答：感光度指的是咱们的相机对光线的敏感程度。敏感程度越高，越可以在暗光环境下、高速快门下、小光圈的条件下进行曝光。但是过高的感光度会带来大量噪点，画质有所下降，并且太高的感光度没有办法在非常明亮的环境中进行曝光。因为它实在是太敏感了，不管你用再小的光圈、再高的快门速度，总是有严重的曝光过度，画面中总是一片雪白，所以我们更希望的是有一个能在大的范围内能自由调整的感光度。比如说高至25600，低至150。如果感光度能在这么大一个范围内任意调整，那么我们就可以根据所需要的情况来自由设定了。那什么是“扩展感光度”呢？简单来讲就是非常规的、相机厂商不推荐使用的那种感光度。在我刚刚由胶片相机转到使用数码的单反相机的时候，是尼康的第一代数码单反相机。你会发现它的最低感光度没有100，只有200，最高的感光度也只到1600。那个时候我们习惯使用胶片，1600的感光度就足够用了，我们不会觉得它怎么样。但是最低只有200的感光度这就让我们有点伤脑筋了。因为在胶片年代，我们就知道越低的感光度就代表着画质越细腻，噪点越少。所以能使用低感光度的胶片的时候，我们会尽量使用低的。只要阳光充足，我肯定使用感光度100的胶片。如果还有三脚架的话，或许我还会使用50的或者25的感光度的胶片，因为那样画质会更细腻一些。但是尼康可能不这么想，它认为在数码相机的时代，低于200的感光度的画质并没有被大幅的改进，甚至可能带来一些别的弊端，所以它的第一代数码单反产品是没有100的感光度的。这个时候佳能也做了数码单反相机，它做了有100的感光度的相机。我们并不知道那100的感光度是不是真的比200的还不如，但是至少基于一种思维的惯性，大家就会觉得佳能的更好，因为它有100的感光度，它有更低的感光度，而尼康没有。这显然是一种更聪明的做法，把选择交给消费者，让他们自己去决定要不要使用那么低的感光度。但是尼康好像并不愿意放弃之前自己的这种想法，于是它把自己的相机里面加了一个设定，就是感光度降到200以后再往下调一倍，原本应该就是100感光度对吧，但是它不叫100感光度，它叫low ，也就是低的意思。与此同时，它还在自己原先最高的感光度1600再往上，另外设了一档就high的感光度。那么low就代表着比它最低感光度200还低一倍，high就代表着它最高的感光度1600还高一档。这一low一high为什么不用原先的感光度数值表示呢？它是想提醒你，这不是我认为的好的选择，这是一个非常规的选择。你不是想要吗？我给你，但是我不保证你的成像质量。现在我们的数码相机里有了更多的选择了，除了high比最高感光度高一倍的感光度以外，还有high2.0意味着比你的最高感光度高两倍。还是以最高感光度1600为例，如果你在1600的感光度后面见到了high1.0又见到了high2.0的话，那么high1.0就等于是3200，high2.0就等于是6400。这一low一high就是咱们所说拓展感光度，也就是非常规的感光度。有了超高和超低的感光度以后，咱们就可以更自由地控制相机的光圈和快门速度了。比如说大白天想拍瀑布的流水的时候，如果你的感光度足够低，那你可以在不加ND镜的情况下使用慢速快门来拍摄而不用担心曝光过度。同样的，如果你走在街头只想举起相机来抓拍一个场景的话，如果是在都市的夜景，你有超高的感光度，那你就不用担心由于快门速度太慢而导致的机身晃动的问题，总之我们的创作余地变大了。那它的画质是否变得更好呢？我想肯定是没有它原定的常规的感光度更好。拓展感光度大多是用软件算法模拟出来的曝光结果，它在画质上是略微做了些牺牲的，不然咱们那些聪明的相机厂商们为什么要做这样的设计呢。不过话又说会来了，迫不得已的时候，我也使用超高或超低的感光度，因为我需要它。所以这有什么好说的呢？你敢给我，我就敢用。当然商业摄影和部分风光摄影对画质还是有些讲究的，新闻纪实类的这些摄影门类对于感光度带来的困扰其实不是很在意，我们更关心的其实是拍到没拍到的问题。上面这张照片是我在展会上用一台富士的相机拍摄的佳能的展厅，我使用的是超高的感光度，你可以看到里面有一些杂点，但是这又如何呢？更多摄影问题欢迎在下方向我留言，我是叶梓，微信公众号“摄影早自习”，每天早上6：30，不见不散。注：以上文字由小编整理自叶梓老师录制的语音。加入“摄影早自习”【微信群】：2、说明申请加入早自习群（暗号：网易号）【微博】@叶梓【微博话题】#365天拍摄计划#【QQ群】http://www.katoclass.com/zaozixi特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
一键安装官方客户端
重大事件及时推送 阅读更流畅
http://dingyue.nosdn.127.net/hDsGiENUIEXQd2Y3gIQLuc=0oVOhHq9AepAPRFss2LFPm6.jpg快门:1/400
光圈:F/3.2
焦距:50毫米
感光度:200
请问大师门这个焦距：50毫米是什么意思呢？
<p class="detail" data-data='快门:1/400 光圈:F/3.2 焦距:50毫米 感光度:200 请问大师门这个焦距：50毫米是什么意思呢？有的影片焦距：4毫米'>快门:1/400 光圈:F/3.2 焦距:50毫米 感光度:200 请问大师门这个焦距：50毫米是什么意思呢？有的影片焦距：4毫米
按时间排序
楼主所说的50毫米的焦距说明相机的镜头焦段为50mm，相机镜头上都有焦距的标识，通过更换焦段可以改变照片的视距表现效果。
您可以邀请下面用户，快速获得回答
新手上路2000
擅长领域：&&
在装机硬件分类下共有14205个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有11538个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有4271个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有3735个回答
疯狂的制帽匠
擅长领域：&&
在装机硬件分类下共有3285个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有2698个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
点击可定位违规字符位置
确定要取消此次报名，退出该活动？
请输入私信内容：正在阅读：1200万高像素诱惑 富士光学防抖F50fd评测1200万高像素诱惑 富士光学防抖F50fd评测
性能测试感光度测试&&& 富士F50fd拥有从ISO100到ISO6400的宽大感光度范围。用户可以针对自己的需要选择画质细腻的底感光度或者速度更快的但颗粒感较强的高感光度。&&& 在ISO100和ISO200的情况下富士F50fd的表现最佳，即便放大到原图大小画质也很细腻。上升到ISO400的时候，画面开始出现轻微的水彩画效果，画面上的线条开始产生细小模糊，但整体效果依然相当不错。ISO800时，噪点的干扰更加明显，一些原本细小的过渡部分变为色块，但将画面缩小一些依然具有很高的使用价值。ISO100ISO100ISO200ISO200ISO400ISO400ISO800ISO800ISO1600ISO1600ISO3200ISO3200ISO6400ISO6400&&& 在ISO1600上，图像整体较ISO800有较明显改变，画面出现轻微的偏色现象，主要是绿、紫两种色彩，图像细节进一步损失。ISO3200和ISO6400两档在选中时，相机会自动将图像的分辨率分别降低到600万像素和300万像素，这时偏色状况明显加重，画面整体偏向紫色，即便在小图上也可以看见噪点带来的影响，而且在画面某些部分出现了一些平行的干扰条纹。除了在光线很差的环境抓拍或者故意制造颗粒感外，建议特别是彩色模式时，尽量避免采用过高的感光度。白平衡测试&&& 富士F50fd自动白平衡比较准确，大多数色温情况都可以自动得到良好调整。我们对富士F50fd在最常见的荧光灯和钨丝灯环境中进行了测试，只产生了轻微的偏色，结果还是比较令人满意的。自动白平衡（钨丝灯）钨丝灯白平衡（钨丝灯）自动白平衡（荧光灯）荧光灯白平衡（荧光灯）
键盘也能翻页，试试“← →”键
浏览本产品的网友还关注：
浏览本产品的网友还关注：
摄影论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
银杏累累正当年
24浏览 / 0回复
器材:ILCE-7M3快门:1/320&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:400&&器材:ILCE-7M3快门:1/320&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:400&&器材:ILCE-7M3快门:1/320&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:400&&器材:ILCE-7M3快门:1/320&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:400&&器材:ILCE-7M3快门:1/125&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:125&&器材:ILCE-7M3快门:1/125&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:125&&器材:ILCE-7M3快门:1/125&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:125&&器材:ILCE-7M3快门:1/125&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:125&&器材:ILCE-7M3快门:1/125&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:125&&器材:ILCE-7M3快门:1/125&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:125&&器材:ILCE-7M3快门:1/125&&光圈:F/4.0&&焦距:29毫米&&感光度:125&&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录尼康D4(单机)评测行情
硬件性能液晶屏镜头性能
相机测试ISO感光度镜头畸变
样张测试全景样张创意样张
尼康D4(单机) ISO感光度
—— 解析1
然后我们来看看高感部分，作为一台新闻方面的，的高感性能自然是大家最关心的重点。虽然D4的原生ISO依旧保持在12800的水平，不过扩展ISO从D3s的102400提升到了204800，很显然敢于标出这样的数字是对于自己的信心，那么实际情况如何呢？&&&通过以上3组图片，我们可以看到在100%的噪点表现与目前最为优秀的D3s处于相同的水平，考虑到其像素高了400万之多，在缩图到相同像素的时候自然拥有更好的细节表现。相对JPEG，RAW在高干下可以保留更好的细节，我们可以看到哪怕是204800的数字仍然具备着一定程度的使用价值，对于新闻记者来说，这意味着哪怕只有一丝微弱的光线，我们仍可以拍摄到画面，在那种环境下画质已经不重要，重要的是成功拍摄。
节选自： 作者：
尼康D4(单机) ISO感光度
—— 解析2
ss&&& 首先是在室内较好光照环境中，对客房内的杂志架简单拍摄了几张。所有设置都基本为默认（JPEG压缩从标准提升为精细），对比图为红圈中框出的部分。&&&& 第一组对照片的感光度分别是：ISO 400/800/。所有对比图请拖入新窗口内观看大图，下同。&&& 和预想的差不多，三张照片差异不大，仅仅在ISO 黑色部分有极其轻微的一点点若有若无的蓝黄伪色信号；&第二组对比图片感光度分别是：ISO /。&&& 基本可以确认，在较好光线下ISO 6400可以放心使用，ISO 12800则完全有实用价值。个人觉得在像素提升的前提下（从尼康D3S的1200万到现在D4的1600万），尼康依然把高感性能保持的很不错。&&&& 以下是对窗外夜景照片的拍摄，整体光照情况要比室内弱一些且画面中又较暗的物体（建筑）。对画面中心和边缘部分中等亮度部分进行对比。情况如下：&1、ISO 100/200/400/800&&& 这一组其实没有多少参与对比的必要，总之ISO 800比不少相机的最低感光度画质也差不了多少；&2、ISO /12800&&& 这组我个人觉得分水岭出现在ISO 6400上下，之前的感光度都完全可以接受，而之后画面实际细节有一定下降且画面中黄色伪色出现的比较明显，颗粒感也出现了。当然了，如果不是按照旗舰机型的标准，ISO 12800的画质也是完全没有问题的。&&3、ISO 25600 HI 1 /51200 HI 2//&&& 不得不说，尼康敢于把最高感光度从D3S的10万级别再次提升到20万级别还是有底气的。至少在缩小图片和进行一定的降噪处理后，ISO 25600画质依然有实用价值。甚至，在极端情况下，即使使用高达5万的感光度也并非完全无法接受。而我相信，对大部分环境而言，上万的感光度已经足够进行拍摄了。。。&&&& 作为一款针对高速拍摄而开发的旗舰产品，售价超过4万元的尼康D4并没有像D800那样引人注目，但从上面这组简单的ISO测试画面来看，大家也可以知道这款仅有1600万像素的新机的实力所在。尼康D4唯有1DX一个对手，只可惜它的这位对手迟迟没有测试样机推出，使得尼康D4一时英雄寂寞。我在考虑如何评测尼康D4，看起来如果没有佳能1DX出场的话，那也只能谈谈尼康D4对于整个D3系的改进以及YY下真正的体育摄影记者将会如何利用这款旗舰产品了。&&& 为了更严谨的对D4的高感性能做出客观的测试，这一次使用镜头24-70mm F/2.8在相同的光圈和焦距、固定三脚架，相机采用标准色彩模式、RAW采用14Bit无损压缩设置、JPG使用最大的最佳画质设置，固定使用相同色温、关闭动态D-Lighting、关闭长时间曝光降噪，高ISO降噪分关闭和普通进行两组测试。并分别对比了JPG无控噪直出和打开中等级别控噪、D4自身JPG直出和RAW转换后的各级别ISO对比。&&
节选自： 作者：徐嘉
尼康D4(单机) ISO感光度
—— 解析3
&&&这次，我们先简单拍摄了一下感光度样张，也没有D3s来做对比。截取位置&&&&& 根据个人对D3s的使用经验，D4的jpg高感水平基本和D3s持平，噪点没有随像素的提升而增加。至于RAW，我们会稍后进行测试。
节选自： 作者：药一男
尼康D4(单机) ISO感光度
—— 解析4
&&& 今天下午为了一个厂商活动飞到北京，尽管入住酒店时间已经较晚，但我还是抑制不住兴奋之情，原因就是下面这张图。非常感谢中国公司和其公关公司的朋友们，他们将一台尼康D4样机与一支24-70mm送到我入住的酒店，为的是能够让广大PChome的读者尽早的能够看到这款尼康新旗舰的风采。虽然对于这样的旗舰产品，我打算用较长的时间来慢慢体验和撰写，但考虑到大家的热情，因此赶快先在客房内拍摄了几张照片给大家抢先看一下：&&& 首先是在室内较好光照环境中，对客房内的杂志架简单拍摄了几张。所有设置都基本为默认（JPEG压缩从标准提升为精细），对比图为红圈中框出的部分。第一组对照片的感光度分别是：ISO 400/800/。所有对比图请拖入新窗口内观看大图，下同。和预想的差不多，三张照片差异不大，仅仅在ISO 1600黑色部分有极其轻微的一点点若有若无的蓝黄伪色信号；第二组对比图片感光度分别是：ISO /。基本可以确认，在较好光线下ISO 6400可以放心使用，ISO 12800则完全有实用价值。个人觉得在像素提升的前提下（从尼康D3S的1200万到现在D4的1600万），尼康依然把高感性能保持的很不错。以下是对窗外夜景照片的拍摄，整体光照情况要比室内弱一些且画面中又较暗的物体（建筑）。对画面中心和边缘部分中等亮度部分进行对比。情况如下：1、ISO 100/200/400/800这一组其实没有多少参与对比的必要，总之ISO 800比不少相机的最低感光度画质也差不了多少；2、ISO 00/12800这组我个人觉得分水岭出现在ISO 6400上下，之前的感光度都完全可以接受，而之后画面实际细节有一定下降且画面中黄色伪色出现的比较明显，颗粒感也出现了。当然了，如果不是按照旗舰机型的标准，ISO 12800的画质也是完全没有问题的。&3、ISO 25600 HI 1 /51200 HI 2//不得不说，尼康敢于把最高感光度从D3S的10万级别再次提升到20万级别还是有底气的。至少在缩小图片和进行一定的降噪处理后，ISO 25600画质依然有实用价值。甚至，在极端情况下，即使使用高达5万的感光度也并非完全无法接受。而我相信，对大部分环境而言，上万的感光度已经足够进行拍摄了。。。&&& 作为一款针对高速拍摄而开发的旗舰产品，售价超过4万元的尼康D4并没有像那样引人注目，但从上面这组简单的ISO测试画面来看，大家也可以知道这款“仅有”1600万像素的新机的实力所在。尼康D4唯有1DX一个对手，只可惜它的这位对手迟迟没有测试样机推出，使得尼康D4一时英雄寂寞。我在考虑如何评测尼康D4，看起来如果没有佳能1DX出场的话，那也只能谈谈尼康D4对于整个D3系的改进以及YY下真正的体育摄影记者将会如何利用这款旗舰产品了。
节选自： 作者：徐嘉
同品牌,同产品类型
好评率100%
同品牌,同产品类型
同价位,同品牌
同品牌,同防抖性能
竞争产品,同品牌
同价位,同品牌
月销量1370
同品牌,同产品类型
同品牌,同传感器尺寸
好评率100%
同高清摄像}