如何对指标体系进行信不是量表可以进行效度检验吗？

点击联系发帖人 时间：2018-09-08 13:23

不是量表可以进行效度检验吗

【摘要】：目的:对父亲卷入量表中文版进行修订并考察其信效度。方法:①对189名6个月婴儿的父亲卷入量表结果进行探索性因素分析,根据探索结果删减量表题目,确定其维度。②对另外189名婴儿父亲卷入量表施测数据进行验证性因素分析,检验修正后量表的拟合指数。③对修正后的父亲卷入量表进行信效度检验。结果:验证性因素分析表明数据与测量模型的拟合程度较好;信度检验也发现总量表的克伦巴赫α系数为0.83,分半信度系数为0.67(P0.01),父亲卷入量表分为认知卷入和社会性卷入两个维度。结论:父亲卷入量表具有较好的心理测量学指标,可以作为衡量早期儿童父亲卷入程度的依据。

彭迎春,倪进发,陶芳标;[J];安徽预防医学杂志;2003年03期

周东明,谭红专,李硕颀;[J];湖南医科大学学报;2000年02期

李晓驷,张育麟,张志军,沈心芳,王莉,杨丽达,王克明;[J];上海精神医学;2001年01期

童辉杰;[J];南京师大学报(社会科学版);2002年03期

曾彬;;[J];内蒙古师范大学学报(教育科学版);2007年02期

刘敏娜,黄钢,章小雷;[J];中国临床康复;2004年15期

卢林,施琪嘉,何汉武,徐松菊,陈吉安;[J];中国临床康复;2005年20期

周路平,欧倩芝;[J];中国行为医学科学;2004年06期

}

这个帖子发布于10年零196天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

1.量表的信度、效度评价应该是在什么阶段进行？是在预调查中进行，小样本流调中进行，还是在正式调查后进行?
2.进行预调查，运用统计学方法对条目进行筛选。量表的信度、效度评价也可以对条目进行筛选，那么，在预调查时“运用统计学方法对条目进行筛选”和“量表的信度、效度评价”两种手段能同时进行吗？若能同时进行，那么还需要进行小样本流调对量表进行信度、效度评价吗？若不需要小样本流调，接着就进入正式调查，最后才对量表进行评价吗？
3.前面两个问题其根本疑惑在于信效度评价按照规范的量表制作步骤是否应该在正式调查之前，预调查之后，设置一个小样本的流调对信效度进行一个初步的验证，并对相应条目在预调查通过统计分析方法进行筛选的基础上进行适度筛选，最后在正式调查之后对信效度进行最终评价？具体思路如图所示，请各位高人指正：

政治敏感、违法虚假信息

1、精神流调一般使用的诊断或者筛查量表作为调查工具，这个调查工具必须具有一定的信效度才能用于调查；有的量表在调查使用之前已经有人做过信效度那就不必做信效度研究了，有的量表在调查使用之前没有人做过其信效度，那就需要做信效度研究考察其有效性和可靠性，只有具有较好灵敏度和特异度的量表才能用于流调。
2、信效度研究可以选择在临床进行，选择病例和具有鉴别诊断意义的非该病人群进行与金标准比较的诊断试验研究；流调的社区预调查不是为了研究信效度的，而是检验流调方案的可行性等；工具的研究早于预调查。
3、不能调查后再评价工具，因为在调查前不清楚调查量表的信效度，如果最后的证明这个量表信效度很差，那这个流调就失败了；记住，大流调已经要谨慎，方案要多论证，最好进行多次预调查，不然巨大的人力、财力、物力投入，换不到有价值的结果。
4、为什么要对量表进行条目筛选呢？这是研制量表过程才需要的，流调是为了掌握患病、发病情况，并不能用于研制量表，研制量表有具体的主成分、因子分析，旋转等统计方法。如果是想开发一个量表，那么研制和信效度测试应该可以同时进行；LZ的意思是想在一个流调中搭载一个研制量表的小研究吗？
5、一般流调做诊断是分两步的，先用筛查量表筛查，筛查出可疑阳性再由专业人员或者诊断量表进行确诊，筛查量表要有较高的灵敏度，诊断量表要有较高的特异度。

政治敏感、违法虚假信息

非常感谢您的指点，有机会我会向你讨教其他问题! 非常感谢！我的本意不是在一个流调中搭载一个研制量表的小研究。我看了您的意见，明白在大样本流调之前，应该要先通过小样本的流调先对量表信效度进行考评，只有信效度合格以后，才能保证流调资料的真实性。
但现在我还是有个问题想进一步请教：
我看了一些文献发现，一些学者在预调查通过统计学方法对条目进行筛选时，同时又利用筛选条目后所剩下的数据做信效度分析，这样行吗？是否应该再做一次预调查对筛选后的条目进行信效度分析呢？
我个人认为，对筛选条目后所剩下的数据做信效度分析，这些数据并不能真实反映调查对象，因为这时候做信效度评价其实调查对象所面对的量表其实包括全部条目，必然会影响受试者的填写，也就会可能导致不真实的信效度，只是分析的时候对筛选剩下的条目进行分析罢了。而以筛选后剩下的条目再做一次预调查，受试者面对的就不是全部条目，而是筛选后所剩下的条目，而我们要分析的信效度其实应该就是受试者面对这些条目时候的评价，并且这时候的信效度评价才是最真实的。
不知我是否将问题说明白否，不过我是感谢您的指点！

政治敏感、违法虚假信息

}

急问！！优秀答案追加悬赏。本人毕业论文所用的量表与调查问卷的量表不同。如下图所示

我将企业环境责任的计分项分为4大部分，每部分又有各自的几项指标。通过查阅企业相关报告，可以基于此表对各企业的环境责任进行计分，计分工作由我本人来完成。想请教下诸位，这种量表的信度与效度该如何测量？

如果是采用数学统计的方法进行问卷的信效度分析，对于开发量表而言需要进行探索性因子分析，并且各开发题项需严格按照开放量表的过程而得来；对于已有的成熟量表而言需进行验证性因子分析以检验结构上的效度，信度则需报告C埃尔法值或CR值（两者遵循的假定不同），并对内容效度进行说明（一般由专家评价）。但是数学统计方法需要足够多的样本数据，单个的数据样本无法完成。按你的说法，你的重心应放在量表（实际上更像一种评价体系

如果是采用数学统计的方法进行问卷的信效度分析，对于开发量表而言需要进行探索性因子分析，并且各开发题项需严格按照开放量表的过程而得来；对于已有的成熟量表而言需进行验证性因子分析以检验结构上的效度，信度则需报告C埃尔法值或CR值（两者遵循的假定不同），并对内容效度进行说明（一般由专家评价）。但是数学统计方法需要足够多的样本数据，单个的数据样本无法完成。按你的说法，你的重心应放在量表（实际上更像一种评价体系）的构建上，并足以说明你的体系构建的过程是合理有效的并足以表达你所想要衡量的构念；其次，还须说明你的计分是客观合理的（主观偏移较少）；可以使用类似扎根编码的方法来描述您所得数据的信度和效度（个人建议）。或者找到其它客观数据对你的主观数据加以验证说明。信效度不必拘泥于一定使用数学统计。

一共就6个企业，就6个样本啊，20个变量，这能做吗

企业有200多家，图上是举了一个例子

一共就6个企业，就6个样本啊，20个变量，这能做吗

企业有200多家，图上是举了一个例子

信度一般用可靠性分析，克朗巴哈阿尔法系数；效度一般用因子分析里选上KMO和球形检验

}

久游无息网