又是真相，又是之谜，感觉这个标题很混沌，可能就像科大讯飞现在的处境一样，/p/

我们来看看知乎上的樱桃羊的说法：同传译员看讯飞事件——技术无罪，侵权无理，造假无耻

我这篇文章发出来的初衷，就是为译员群体打抱不平，并且说明：我们没想打倒哪家公司，我们反对的是侵权的行为和弄虚作假，不管是谁，对事不对人。

发出来几个小时后，Bell也发了他的那篇声明，看过之后，我还挺高兴的，整个译员圈都很高兴，觉得这个事情终于有了一个圆满的结果，当时想着今天把这个消息加到文章里，既然讯飞表示是考虑不周、无心之失，我们也不要得理不饶人。

然而事情的反转真的超乎预料，译员圈今天都气炸了，因为今天一早看到Bell“被道歉”了。。。

OK，如果说之前的事情是讯飞无心之失，但这次把自己扮成受害人的样子，把Bell变成加害者的样子，也是无心之失考虑不周么？

既然如此，我文章还是放在这儿，不动。等这两天工作结束，咱们慢慢把事情掰扯清楚。

这几天，同传这个职业的存在感可谓空前强烈，我也因此收到了许多媒体采访邀约，索性以他们的问题为大纲，好好整理了一下自己对这次讯飞事件的感想。

阅读警告：本文是目前为止我在知乎写过的最长的文章。

（一）您认为同传译员会被人工智能取代吗？

这个问题几乎每家媒体都在问。

虽然就此题目我可以写无数篇论文，但现在，我拒绝回答。

因为，在当前事件的背景下讨论该话题，属于模糊重点、混淆视听。

事情爆出来以后，许多媒体不断将话题往“译员会不会被AI取代”上头引。科大讯飞高管也在讲“我们动了谁的奶酪”，真是一语双关。段数更高一些的，会用安抚的口吻：“没想过要取代你们，也取代不了你们，放心吧。”

思路不清晰的还真要被带沟里去了，可是不好意思，解读言外之意恰好是咱们译员最擅长的本事。上述言论翻译一下，其实都一个意思：“你们闹得这么凶，无非就是怕被技术取代了呗。”

真相往往掌握在非习惯性思维中，我们不要去人云亦云，抓住其中的关键，以一种非习惯性思维去分析，真想其实很简单：
1、 同传AI目前不成熟，所以科大讯飞主推人机耦合技术
2、 ，台湾的公司做硬件还是不错的，有兴趣的可以去参考
那么科大讯飞的语音技术在世界上处于什么排名呢？在国内，我相信目前是做的最好的，虽然百度、阿里都在做，但是在语音识别，方言识别方面还是科大讯飞，但是据说在世界上的排名如下：1、谷歌，2、微软、IBM并列，3、xxx，4、中国的语音识别。当然排名并不能代表绝对的实力差距，各有各的优势，科大讯飞的优势可能在汉语方面，谷歌、微软、IBM在英语方面的实力肯定是首屈一指的。

同时，回到这次“造假”事件，网民们能相信吗？

真想上面已经分析了，科大讯飞没有造假，因为无假可造，顶多是来个偷梁换柱，但是也不能这么说。只是在大屏上让人们误认为这是科大讯飞进行的同传翻译，如果真的有重要人物问起来，我相信科大讯飞也不敢说这是他们的机器翻译的。科大讯飞真正想做的就是在面子上让大家觉得他们的技术已经很不错了，仅此而已吧。

但是科大讯飞这样的公关及格吗？

一个谎言不可怕，可怕的是不能有则改之，继续用一个又一个谎言来掩盖。看看马云对作假事件的处理吧。

一个有担当的公司在公众面前永远要当做孩子，事情错了就是错了，不要去狡辩或者解释，老老实实承认错误，并对公司人员进行惩处，对公众一个交代才是最好的公关。

科大讯飞为什么这么做？
其实很简单，他们缺乏故事、题材，对资本市场很依赖，在商业模式上缺乏有效的盈利模式。
在这里做一个小小的建议，也是笔者一直纳闷的：科大讯飞为什么不在输入法上面做做文章，做做广告？虽然很多人都说会影像体验，但是体验可以改进。我就曾经想过，如果一个产品能够成为输入法的提示或热点，那是不是一个极大的广告市场，但是这种广告千万不能影响用户体验。

从这次事件来看，科大讯飞技术较为深厚，但市场和公关却不严谨、对公众缺少应有的担当。
国内很多的企业还是小孩子，哪怕上市了，他们有的似乎还在襁褓之中，或者已经长大了一些，却还是带着小孩惯有的毛病，有时候为了博得用户们的青睐，撒个谎。但不管如何，科大讯飞还的技术还是不错，这个襁褓之中的婴儿，需要我们的呵护，我们还是多一点包容吧。

因为，哪怕现在我们口诛笔伐，三天后也许你就忘了：现在和以后你还在用着它的输入法呢^_^，其他，让资本和市场去检验一切吧。