求下图两种1000万资产配置方案报价,全新价格

最近有不少人在问我关于个人资产配置的问题,但资产配置之事完全因人而异,不能盲目跟从。资产配置方式有很多,最适合自己的就是最好的,这次主要按个人持有的资产金来大致划分!

  这种情况就不要去提资产配置,浪费精力和表情,适当记好每月的收支,节省开支,争取早日加薪,着眼当下,先化“0”为“1”,把资产做成正数才是硬道理。

  二、资产小于1W的

 也没必要去做资产配置,手里几千块钱的闲钱礽在余额宝里面就可以。其它时间和精力都应该用在工作上,多学习多接受公司单位里面新的技能培训,胜任更多岗位的活,往往加薪来得更快,更实惠些。

  三、资产在1到10W

  这类情况还是要以上班挣工资为主,10W块钱的本金,投资理财的话一年一般也就1W左右的利息,其实这点钱一年买菜都不够。

这种情况可以考虑适当配置2到3个P2P平台,找排名高些、安全靠谱些的,一年有个10%左右的年化就可以。另外个人建议最好拿一部分钱出来投资自己,给自己充电,比如去考些对自己发展有利的资格证书、注册类的证书,或者是去学习一些其它的技能。

在这个阶段意识到有足够多的动力去学习,几乎是充电的最佳阶段,等以后财富增加后,想再静下心来去学习太难了,在最好的时间里投资最重要的自己是最具长远眼光的事情。

到这之后,会更加感觉到更多的是靠爱好倒逼自己去学习,而不是金钱的动力逼迫自己去学习。

如果有额外的增收渠道后,一年额外多挣个数万块钱没啥问题,多的能多赚十多万的,有了新的技能以后,在本单位也更有竞争优势。尤其是专业对口的技能人才,多掌握一项硬货,在上升的天平时就多一个砝码!

如果能更早一步进入更高薪的岗位,那一年增加的收入至少也是数万。这个阶段投资理财才更能显现出重要的作用和效果。目前这个阶段中理财的收入就当成是一种体验,为以后做些铺垫。

  四、资产在10到50W

这个阶段应该要把个人的刚需住房解决掉,解决掉刚需住房,可以优先考虑配置5-8家比较优质的P2P资产,也不要盲目去追高收益,年化回报率在10-12%之间目前都是很正常的,也不要听别人说收益超过8%的就是高风险的负面言论,部分银行相关人士口头禅往往就是收益超过8%的P2P都是PZ,这种言论是因为他站在银行角度看待问题的。

别说年化12%,即使是年化超过18%,也不见得就一定是高风险。只不过对普通老百姓没必要去冒那个险,求稳才是上策。另外就是还要考虑拿出30%以内的资产配置点黄金、基金、GP、保险、甚至美元等等品种。

除了本金投资回报收益外,个人工作和事业上该投资的还是要持续投资,适当投资些,晋升的概率更大,如果在这方面一直是只不舍得投入的铁公鸡,一毛不拔,目光短浅,那前途的道路会窄的多。

  五、资产在50到100W

这个区间投资,即使全部投资P2P也能达到年化5-10万的利息,这个收入已经能达到工资收入水平。目前这种情况下可以考虑除了刚需房,是否有必要再买一套房子备用,如果全投资P2P,一般要配置10个左右的平台,如果分散度不够的话,一但一个平台出问题,那么个人遭受的损失就比较高。

除了P2P,黄金、基金、也可以考虑配置一部分,黄金资产对于家庭资产比较充裕的人来说,越有必要配置,虽然说大概率事件,配置黄金资产容易赶不上CPI通胀,但万一发生小概率事件,那黄金才是硬货。

基金的话可以考虑采用定投的方式,坚持长期价值投资。股票和外汇个人是一向都不建议普通人进去,GP除了正大光明的坑,还有部分网络骗子搞虚拟盘,此类投资方式普通人没那么多的精力深入研究。

个人资产达到一定规模后。除了配置第五条中的一些方式,信托也可以考虑配置。但大佛觉得很有必要考虑投资一部分资金到实体经济当中去,尤其是自己拿手的实体经济行业,长远来说,只要用心去经营,投资实体经济带来的收益风险肯定是要远小于金融投资带来的风险。

投资实体经济不能拿1,2年的时间周期来下结论,部分实体经济领域回报周期很长,需要5年甚至10年以上,只有把目光放长远,才更有可能盈利。

但切记不要为了投资实体经济而投资,自己那点小本金如果经营不善,扔到实体经济中去那就是杯水车薪,看过有不少案例,在外打工赚钱,被忽悠回老家投资实体经济然后破产的。

投资任何一种实体项目经济,一定要提前测算好项目的投资金额、回报周期、回报率、市场前景、项目的可实施性等等,提前策划好,再考虑从自己拿手的领域入手,这样才更有可能长远盈利。

站在更高的角度上说,金融即使再繁荣,它也是建立在实体经济基础之上而来的,如果实体经济跟不上金融的增长速度,那就是金融旁氏或者是金融泡沫。所以资产越多的人,除了配置第五条中的资产,还应该多考虑配置部分到实体经济中去。

1000w以上的土豪,相信也用不需要看我的文章了,财富的增长之路更多的还是在个人的学习、思考、研究的不断深入,这里面人才是主体,另一方面持续的价值投资更是基础中的基础要领。

本文来自大风号,仅代表大风号自媒体观点。

}

6居民家庭财富配置的国际经验

西方发达国家的家庭财富配置经验一定程度上对中国家庭未来的财富配置走势有一定的预见性、揭示性意义。欧美发达国家的金融市场相对完善,家庭的金融资产组合选择值得借鉴。John Heaton(2000) GuisoHaliassos&

1)欧美发达国家的家庭中,参与风险资产投资的比例并没有我们想象中的虚高现象,而是相对处于合理区间。平均来看,风险金融资产在家庭总资产中占的份额较低。横向比较来看,不同国家的家庭参与风险金融资产投资的比例也有较大差异。风险投资比例最高的美国、瑞典家庭中,参与股票市场的投资比例大约为50%,英国的比例是1/3,而荷兰、德国、法国和意大利等国家庭参与股票市场的比例在15%-25%之间。美国中产阶层家庭中,平均风险金融资产只占家庭总资产的5%,其他国家的相应比例还要低一点。

2)家庭金融资产投资存在明显的财富效应、教育效应以及一定程度的年龄效应。金融市场的参与成本将低收入家庭阻挡在风险投资门外,只有家庭收入达到一定水平,参与风险金融资产投资才有利可图。收入越高,家庭参与风险金融资产投资的比例越大。在欧美家庭中,低收入家庭只持有很少的金融资产,几乎不考虑风险金融资产的投资。收入超过平均水平以上的家庭占有总风险投资价值的绝大多数,尤其是位于前20%的高收入家庭,持有很大比例的金融资产。家庭成员受教育的程度对是否参与股市投资的家庭也有重要影响。美国家庭中,那些成员最高学历都不够高中程度的家庭只有非常低的比例涉足股市,而成员受过高等教育的家庭有近半数参与股市投资。年龄构成对家庭参与股票市场也有显著影响,但这种影响在不同国家有所差异。

3)虽然不同国家的家庭资产配置有较大差异,但共同特点是:不少家庭金融资产配置不够分散,尤其是一些高收入家庭。主要表现为:将家庭财富投资于极少数品种的风险资产上;投资局限于相对较小的市场范围,比如国内资产甚至更小范围的区域性资产,很少拥有国际化金融产品;一些家庭财富中,很大比例投资于家庭成员受雇的企业股票,虽然部分归因于公司的各种政策(如薪酬激励、养老保险政策),但有的家庭则是基于历史业绩和股票在市场上的表现,而过多持有所在公司的股票。

4)金融中介的功能性强,分工明确,有针对性地降低了投资者参与金融市场的成本。通过欧美各国家庭资产组合的国际比较来看,共同基金和养老基金等金融中介的存在使家庭更多间接地投资于风险性资产,金融中介可运用风险管理功能,辅助一般投资者参与日益复杂的金融市场和更有效的使用创新型金融工具,降低了一般投资者的参与成本。

5)与发达国家相比,我国亟待建立多层次保险体系和新型福利制度,推进社会保障制度改革。近年来,随着收入分配体制、社会保障制度、住房、医疗、教育体制等方面改革不断深化,居民更多地面临未来收入与支出的不确定性。由于缺乏发达国家通常都有的社会保险和福利体系,使得个人需要更多的储蓄来保障自己的未来。因此,发展家庭金融需要推进社会保障制度改革,建立多层次保险体系和新型福利制度。

(本文来源「盈诚银行研究中心」)

 “金融科技50人论坛”(CFT50)于2017年4月22日在北京发布成立。CFT50汇聚了国内金融科技一线的监管层人士、专家学者和企业领袖,共同探究前沿课题、促进产业实践,为中国金融科技的发展贡献力量。论坛紧密围绕国家金融发展战略与市场趋势,努力建设成为服务于“政产学研用”的优秀金融科技学术平台,并积极推动金融科技领域的国际交流与协作。

}

我要回帖

更多关于 1000万资产配置方案 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信