京东上的所有商品信息、客户评价、商品咨询、网友讨论等内容，是京东重要的经营资源，未经许可，禁止非法转载使用。

注：本站商品信息均来自于合作方，其真实性、准确性和合法性由信息拥有者（合作方）负责。本站不提供任何保证，并不承担任何法律责任。

京东价：京东价为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据。

划线价：商品展示的划横线价格为参考价，并非原价，该价格可能是品牌专柜标价、商品吊牌价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品在京东平台上曾经展示过的销售价；由于地区、时间的差异性和市场行情波动，品牌专柜标价、商品吊牌价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。

折扣：如无特殊说明，折扣指销售商在原价、或划线价（如品牌专柜标价、商品吊牌价、厂商指导价、厂商建议零售价）等某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额；如有疑问，您可在购买前联系销售商进行咨询。

异常问题：商品促销信息以商品详情页“促销”栏中的信息为准；商品的具体售价以订单结算页价格为准；如您发现活动商品售价或促销信息有异常，建议购买前先联系销售商咨询。

　　【环球网科技综合报道】据Macrumors网站3月19日报道，三星Galaxy S9 和Galaxy S9+采用了20%厚玻璃和更坚硬的铝合金框架，旨在减轻手机摔落造成的损坏。三星公司称，新材料的使用使这两款手机比以往设备更耐用。SquareTrade今天对Galaxy S9设备进行了传统的可破碎性测试，以测试三星声明的可信度。Galaxy S9和S9 +的确击败了iPhone X和较旧的Galaxy设备，但是它们在跌落时的表现仍然差强人意。

　　从6英尺(约1.8米)高处进行的跌落测试中，每一次Galaxy S9和S9 +都破碎了。这两款设备在60秒翻滚测试中也破裂，分别弯曲230和210磅。 Galaxy S9获得71分的总体可破碎性评分，而较大的Galaxy S9 +获得76分。

　　早在11月，SquareTrade就对iPhone X进行了相同的测试，并认为它是“有史以来最易碎的iPhone”，因为它从6英尺高处掉落后，正反面都摔得粉碎，并且在每次耐久性测试中都表现出更大程度的破损和碎裂。它的总体可破碎性得分为90，远高于S9和S9 +。

　　PhoneBuff最近还进行了一些并排跌落测试来比较Galaxy S9 +和iPhone X。在背投测试中，Galaxy S9 +的背面玻璃破碎，而iPhone X完好无损。将iPhone X的不锈钢框架与S9 +的铝合金框架进行比较的侧面测试也显示iPhone X出现了顶端破损。

　　第三次跌落测试是将每款智能手机的显示屏侧面朝下，结果显示iPhone X破裂， Galaxy S9+更胜一筹。总的来说，PhoneBuff使用了一个编号评分系统来比较跌落结果，三星Galaxy S9 +因为能够更好地进行重复跌落测试所以更占优势。

　　尽管三星Galaxy S9和S9 +在跌落测试中的表现略好于iPhone X，但这两款设备的玻璃材质使他们容易破碎。虽然它们破碎程度稍低一些，但是破碎不可避免。无论什么牌子的智能手机，只要是玻璃材质都需要小心使用并尽可能地保护它。不出所料，iPhone X的“最耐用”前后玻璃和Galaxy S9的20%厚度“增强耐用性”的玻璃均可在跌落时承受混凝土和类似的硬质材料。SquareTrade和PhoneBuff可能进行这些测试时使用了专业设备以获得一致的结果，但跌落测试永远不会是科学的，也不是可靠的耐久性测量方法，因为在现实生活中放置设备时需要考虑很多变量。

　　与Apple一样，三星也提供延长保修，涵盖意外损坏。(实习编译：王文雅 审稿：李宗泽)