合同法第八条和第四百一十条是否矛盾？应如何施法？

应当全面、正确地理解《合同法》第五十八条

关于无效合同处理的规定

《合同法》第五十八条规定了以下三个层次的内容

一、合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还。

根据法律规定，本案涉及的《居间服务合同》如果被确认无效后，应当恢复到合同未履行前的状态，即原告应当将30万元房款返还被告，被告将该房屋返还原告。第三人收取的被告的中介服务费因该合同无效，也就成了无因取得，所有第三人应当将收取被告17400元的信息服务费和过户费返还被告。

二、不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

合同签定后被告对该房进行了装修，因该装修附着在不动产上，装修也使该房产增加了价值和使用价值，如果返还装修材料，必然损坏其价值。因此装修部分不能返还也没必要返还，它对原告也具有价值和使用价值，因此原告应当将3万元装修费补偿给被告。

三、返还和补偿后仍有损失的，应当根据过错赔偿原则处理。

如果合同无效是因过错所导致的，由有过错的当事人赔偿合同相对人（受害人）相应的损失。本条规定的内容只是一般性的规定，并不能涵盖所有现象，在实践中合同的相对人可能是双方，也可能是三方或多方。

　　第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　（一）经营状况严重恶化；

　　（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

　　（三）丧失商业信誉；

　　（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

　　当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

　　【释义】本条规定了不安抗辩权。

　　一、不安抗辩权的概念

　　不安抗辩权，又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。在双务合同中，应当先履行的当事人没有后履行抗辩权，故设立不安抗辩权，使其在对方无力履行的情况下享有拒绝履行合同义务的权利。

　　二、不安抗辩权的发生

　　不安抗辩权的发生，需基于双务合同，当事人之间具有对价关系。单务合同不发生不安抗辩权。

　　双务合同成立后，后履行的当事人且发生变化，这种变化导致其不能履行合同义务或者可能不能履行合同义务。后履行合同义务的当事人的情形发生变化，可能是财产上减少，也可能是其他变化。这种变化包括经营状况恶化，转移财产、抽逃资金以逃避债务，丧失商业信誉和其他丧失、可能丧失履行债务能力的情形。例如，某商业银行发贷前由于市场骤然变化使该企业产品难以销售，可能导致无力还贷，商业银行有权行使不安抗辩权，中止贷款。又如，某城市文化公司邀请一明星歌手演唱，约定先付演出费一千元，因歌手生病住院难以前往，文化公司即可以不向歌手支付约定的一万元的演出费。

　　具备上述情形，不安抗辩权发生，应当先履行合同义务的当事人可以中止合同的履行。