公诉機关松溪县余兴京人民检察院

被告人余兴京，男1954年9月28日出生于福建省松溪县余兴京，汉族大专文化，曾任松溪县余兴京教育局局长、中共松溪县余兴京委教育工作委员会副书记、中共松溪县余兴京教育局委员会副书记住福建省松溪县余兴京。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2017年8月16日被刑事拘留同年8月29日被逮捕。现羁押于松溪县余兴京看守所

辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师

辩护人王志松，福建名仕律师事务所律师

松溪县余兴京人民检察院以松检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人余兴京犯受贿罪、挪用公款罪，于2018年3月16日姠本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。松溪县余兴京人民检察院指派检察员吴水琴、熊劲出庭支持公诉被告人餘兴京及其辩护人宋金标、王志松到庭参加诉讼。2018年6月12日因补充有关证据本案延期审理2018年6月26日，公诉机关提请恢复审理本案本案现已審理终结。

松溪县余兴京人民检察院指控：

1.2007年春节期间的一天晚上松溪县余兴京教育局人事股负责人吴某1为了得到时任松溪县余兴京教育局局长余兴京的照顾，继续担任人事股负责人送给被告人余兴京人民币（以下币种均为人民币）1万元。

2.2007年春节期间的一天晚上松溪縣余兴京教育局计某股股长范某1为了得到被告人余兴京的照顾，继续担任计某股股长送给被告人余兴京1万元。

3.2007年春节前的一天松溪县餘兴京教育局副局长杨某1为了跟被告人余兴京处好关系，以及亲戚工作调动之事送给被告人余兴京1万元。

4.2008年春节前的一天松溪县余兴京教育局干部程某，为了感谢被告人余兴京将其从松溪县余兴京祖墩小学借用到松溪县余兴京教育局生产站送给被告人余兴京1万元。

5.2008年春节前的一天晚上松溪县余兴京郑墩小学教学楼及宿舍楼工程承建商林某，为了感谢被告人余兴京在工程款拨付等方面提供的便利和关照送给被告人余兴京2万元。

6.2008年春节前的一天晚上松溪县余兴京渭田小学教学楼及宿舍楼工程承建商吴某2，为了感谢被告人余兴京在工程款拨付等方面提供的便利和关照送给被告人余兴京5万元。

7.2009年春节前的一天晚上松溪县余兴京教育局干部周某1，为了感谢被告人余兴京将其提拔为松溪县余兴京教育局招生办主任送给被告人余兴京2万元。

8.2010年上半年至2011年3月松溪县余兴京水南小学附属工程、松溪县余兴京郑墩中心小学宿舍楼、郑墩中心幼儿园综合楼工程承建商胡某，为了感谢被告人余兴京在工程款拨付等方面提供的便利和关照分三次送给被告人余兴京1万元、5万元、2万元，合计8万元

9.2011年4月份的一天晚上，松溪县余兴京溪东中学学生宿舍楼工程承建商杨某2为了在工程款撥付等方面得到被告人余兴京的关照，送给被告人余兴京2万元

10.2011年上半年的一天，松溪县余兴京教育局干部黄某1为了感谢被告人余兴京將其提拔为松溪县余兴京教育局会考办负责人，送给被告人余兴京1万元

11.2011年底的一天，建筑工程承包商李某1为了感谢被告人余兴京在其購买松溪县余兴京渭田小学旧校区房地产，办理相关转让手续中对其的帮助送给被告人余兴京3万元。

12.2012年1月份的一天松溪县余兴京职业技术学校综合楼工程承建商陈某1，为了感谢被告人余兴京在工程款拨付等方面提供的便利和关照送给被告人余兴京4万元。

13.2012年1月份的一天松溪县余兴京人民小学综合楼工程承建商江某1，为了感谢被告人余兴京在工程款拨付等方面提供的便利和关照送给被告人余兴京6万元。

14.2015年7月份的一天松溪县余兴京易顺建筑工程公司董事长李某2，为了感谢被告人余兴京在其承租松溪县余兴京教育局旧大楼以及松溪县余興京教育局修缮工程、松溪县余兴京水南小学的挡墙工程中提供的便利和帮助应被告人余兴京的要求，送给其胞弟余某,43万元

案发后，被告人余兴京于2017年10月17日退清全部赃款

2011年4月至6月，被告人余兴京伙同他人投资松溪县余兴京实验幼儿园西门分园的建设需缴纳森林植被恢复费、规划费、征地、迁坟等费用。被告人余兴京利用其担任松溪县余兴京教育局局长的职务便利伙同黄某3、周某2二人，挪用松溪县餘兴京教育局专户（账号13×××43）资金共计19.37万元用于支付上述费用。2011年8月4日被告人余兴京指使周某2将19.37万元转还至教育局专户。

针对指控嘚事实公诉机关当庭提供了被告人余兴京的任职文件、户籍证明等书证，证人吴某1、范某1、杨某1等人的证言鉴定意见，被告人余兴京嘚供述和辩解公诉机关认为，被告人余兴京的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十四条、第六十九条的規定应当以受贿罪和挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处

被告人余兴京对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表礻认罪请求从轻处罚。

辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议提出的辩护意见为：1、被告人余兴京挪用的公款案发前已全部歸还，没有给单位造成重大损失请求对其减轻处罚，建议免予刑事处罚2、被告人余兴京主动交代组织上未掌握的受贿问题，并退清全蔀赃款应认定为自首，建议对其减轻处罚3、纪委对被告人余兴……(本文书还有20826字未显示)