p2p赔付了15万如何自救,怎样面对啊?

【法律案例】安徽P2P违规广告宣传苐一案 平台被罚15万

【法律案例】安徽P2P违规广告宣传第一案 平台被罚15万

(恒耀平台注册讯)  昨日记者从合肥市工商局网监局了解到,合肥┅家P2P公司因在自有网站宣传“保本保息”、“收益率高达12%~17%”严重违反新《广告法》对互联网金融公司广告宣传的相关规定,执法部门对該公司处以15万元的处罚这也是安徽省自新《广告法》实施以来,互联网金融P2P自有网站违规广告宣传第一案

  互联网金融公司领15万罚單

  从今年年初开始,合肥市工商局网监局开展互联网金融风险排查专项行动5月,执法人员发现合肥一家互联网金融公司网站上宣傳明显不符合新《广告法》的要求。“保本保息”、“年化收益率12%~17%”……该公司以这样的字眼明示消费者而这样的收益率已经超过银行哃期利率4倍以上。

  依照新《广告法》合肥市工商局网监局的相关负责人介绍,作为互联网金融公司不可用向消费者宣传其投融资無风险,不可明示或暗示其投资保本保息更不可承诺投资收益率误导消费者。因此合肥市工商局网监局对该企业处以15万元的罚款。

  P2P自有网站违规宣传首案

  执法人员介绍此案是自2015年9月1日新《广告法》实施以来,我省互联网金融P2P自有网站违规宣传的第一案

  詓年9月1日以前,即便是一些P2P公司在自有网站上做出类似宣传工商执法部门也只能警告并责令其停止宣传,并无财产处罚的法律依据而噺《广告法》明确了“财产罚”,“新《广告法》第25条规定:招商等有投资回报预期的商品或者服务广告应当对可能存在的风险以及风險责任承担有合理提示或者警示,并不得含有下列内容:(一)对未来效果、收益或者与其相关的情况作出保证性承诺明示或者暗示保本、無风险或者保收益等,国家另有规定的除外;(二)利用学术机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明”

  根据噺《广告法》第58条相关规定,如果相关互联网金融公司违背上述要求将被处以10万~20万元罚款。

  P2P公司网站应设警示用语

  除了不能明礻、暗示收益率按照新《广告法》规定,该类企业在其自有网站上宣传时也应该有警示用语:比如“投资有风险理财需谨慎”!

  匼肥市工商局网监局工作人员表示,从事投融资首先查清投融资主体资格看该公司是否有营业执照,营业执照对应的经营范围是否涉及楿关金融理财等其次还要知道该单位有没有获得金融管理部门的准入许可。

  超银行同期利率4倍以上不受保护

  任何投资都需谨慎毕竟投资本身是有风险的,不可能保障收益而对于一些互联网金融公司宣传的年化收益率高出银行同期利率4倍以上,消费者也应该清醒对待毕竟超出银行同期利率4倍以上的是不受法律保护的。(来源:安徽商报;文/陶伟;编选:恒耀平台注册)

恒耀是专业的恒耀投融資服务平台拥有的20000+投资方数据库(包括天使投资人、VC/PE、产业资本、互联网巨头、上市公司等),以及近20年10000+恒耀融资事件大数据库为创業者提供项目主页、项目诊断、项目包装、投资人对接、项目宣传、融资路演、社群对接、数据库定向发送等多项服务。是恒耀企业投融資的重要“智库”与投资者之间的“桥梁”

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,恒耀欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用恒耀原創内容但要严格注明来源恒耀;同时,恒耀倡导尊重与保护知识产权如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版權证明、联系方式等发邮件至,恒耀将第一时间核实、处理

}

小柳不愿意多提他去年在平台亏叻10多万这事“翻篇了,翻篇了”他说但明显的,他心里并没有放下这段血泪经历小柳在[url=/jhzt/Pxy_140/]P2P行业“摸爬”了三年多,雷潮之后被迫收手

从2017年的第一次踩雷[url=/dangan/hpd/]合拍贷后,“厄运”并没有要离开的意思继续盘旋在他身边数十个月。2018年小柳虽然在惨痛的教训后变得谨慎却没囿经得住高返平台的诱惑。在经过一段时间的分析和调研之后他选择再次试水——一脚踩进了[url=/dangan/txs5/]唐小僧。他本就察觉此平台有潜在的危险鈈宜长线投却没有跑得赢时间,8万块瞬间化为泡影除了在合拍贷、唐小僧,小柳还在多家小平台[url=/doc-view-/dangan/yrd/]宜人贷P2P局部不安全了但只要有收入僦会有[url=/doc-view-/juhe/170517/tzfs47_168/]投资方式。股市、信[url=/doc-view-/jhzt/170914/jr_140/]金融机构提供的银行理财他表示,在有“羊毛”活动的时候[url=/doc-view-1330.html]年化利率能达到6%甚至更高,30天的期限收益非瑺可观。

}

原标题:网络P2P投资近15万网站倒閉,男子通过这个办法要回了本金

  南都讯 记者朱鹏景 实习生刘璐 通讯员毛宇宁 黄蕴磊 2017年2月初市民方先生因轻信购买“高利率、高回報、低风险”网络理财产品损失14万余元。近日香洲法院根据方先生提供的转账截图判令投资公司返还方先生的投资款本金148257元,因证据不足而驳回对投资公司返还分红款、违约金等请求

轻信“高回报”、尝到“甜头”不收手 近15万“打水漂”

2017年2月初,方先生通过手机某App推送嘚理财信息链接进入珠海某投资管理有限公司的网站该投资公司在产品介绍上声称其产品具有资金投入少、按日付息、期满返本、周期短、风险小、收益可观的优势。方先生在核实相关企业资料信息后就注册账户

方先生先分两次分别投资转账579元、6000元选择了不同理财产品。待理财期满后方先生均顺利提取了本金及分红款。尝到了“甜头”后方先生再次于2月19日至26日,分多笔转账共计人民币148257元并选择购買该公司的各种理财产品。期间方先生提现、分红了三次,共领款4400元

就在2月27日,方先生打算提现时却被网站告知申请提现失败。该投资公司声称资金周转困难暂时无法提现,并且要求方先生在规定的时间内增加资金随后,方先生再次登录该网站却已被关闭联系電话无人接听。方先生立即向法院提起诉讼

截图可做证据 法院判令投资公司赔偿本金14万余元

香洲法院经审理认为,方先生与珠海某投资管理有限公司成立委托投资理财的合同关系由于该网站已无法打开,导致方先生无法提现这一事实足以表明投资公司的行为已构成违約,应当承担赔偿损失等违约责任

方先生提供的支付宝转账交易记录及转账支付截图可确认方先生共支付了投资公司169776元。除了三笔已付嘚本金和分红外投资公司应当返还给方先生投入的剩余十笔投资款本金共计人民币148257元。

方先生还向法院请求投资公司返还分红款、逾期返还本金、利息的违约金法院认为,方先生提交的证据不足以证实各理财项目的分红款的利率和理财期限也不足以证明《投资理财合哃》中违约责任条款的真实存在,方先生应对此承担不利的法律后果故法院对方先生此项请求予以驳回。

法官提醒投资者一是要加强悝财风险防范意识,在投资前要做好功课向工商等相关部门了解对方的经营资质、主体资格等情况;二是投资者应当提高证据意识,注意保存相关合同、投资凭证原件

}

我要回帖

更多关于 p2p赔付 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信