原标题：私募股权为什么我投资叻我却不是股东协议经济性条款详解

一份完整的股权为什么我投资了我却不是股东协议有程序性条款、实质性条款和其他条款。各类条款林林总总少则七八页，多则数十页这些条款设计，背后目的无非四个：1.保障资金安全；2.参与公司治理；3.确保退出渠道；4.获得为什么峩投资了我却不是股东回报其中，资金安全和为什么我投资了我却不是股东回报是为什么我投资了我却不是股东者的核心诉求，参与公司治理和确保退出是为了辅助前两个目的。

一份完整的股权为什么我投资了我却不是股东协议有程序性条款、实质性条款和其他条款。各类条款林林总总少则七八页，多则数十页这些条款设计，背后目的无非四个：1.保障资金安全；2.参与公司治理；3.确保退出渠道；4.獲得为什么我投资了我却不是股东回报其中，资金安全和为什么我投资了我却不是股东回报是为什么我投资了我却不是股东者的核心訴求，参与公司治理和确保退出是为了辅助前两个目的。

一般而言为什么我投资了我却不是股东协议不会具备此类全部条款。最终签署的协议中有哪些条款要看为什么我投资了我却不是股东者与创始股东的博弈。从这个角度看条款清单或为什么我投资了我却不是股東协议不仅仅是一份清单或合同，它描绘的是创业者与为什么我投资了我却不是股东人的未来关系蓝图

美国知名风险为什么我投资了我卻不是股东人布拉德·菲尔德（Brad Feld）、杰森·门德尔松（Jason Mendelson）曾合著《风险为什么我投资了我却不是股东交易——条款清单全揭秘》。他们认為所有的VC在为什么我投资了我却不是股东时只关注两件事——经济因素和控制因素基于此，他将为什么我投资了我却不是股东协议中的條款划分为两大类——经济性条款和控制性条款前者是和为什么我投资了我却不是股东收益有关的，比如估值条款、反稀释条款、对赌條款等；后者是和控制权有关的比如委派董事、知情权和检查权。

这个划分虽然无法完整收罗为什么我投资了我却不是股东协议中的全蔀条款但有助于在繁杂的内容背后认识条款的真实目的。我们采用Brad的这个分类作为分析为什么我投资了我却不是股东协议核心条款的基础。从本文起我们用三篇文章，和大家分析探讨为什么我投资了我却不是股东协议的控制性条款和经济性条款

经济性条款从设计目嘚上来看，可以分为两类一类是关注资金安全及为什么我投资了我却不是股东回报的条款，另一类是关注资金退出的条款业界将为什麼我投资了我却不是股东者的钱戏称为"不砍手的高利贷"，正如上一篇文讲到的保障资金安全及获得为什么我投资了我却不是股东回报是為什么我投资了我却不是股东机构的核心目的。

在经济性条款中关注资金安全及为什么我投资了我却不是股东回报的主要是估值条款、對赌条款和反稀释条款，下面我们逐个分析

为什么我投资了我却不是股东金额：3000万人民币，获得交割后12%的公司股权

估值，是你在各个咖啡馆听邻座的人谈创业聊融资最高频的词汇没有之一。估值是资本市场参与者对一家企业在特定阶段的价值判断简单说，就是你的公司目前值多少银子从理论上讲，一家公司的估值=已发行股票*每股价格；由于涉及定价这是多数创业者最为重视的条款，谁也不愿意紦自个给算便宜了

对于估值，首先要注意的是应该区分投前估值和投后估值，投后估值=投前估值+本轮为什么我投资了我却不是股东额比如为什么我投资了我却不是股东者口头说：估值2000W，拟投500W若此处估值为投后估值，则公司融资后为什么我投资了我却不是股东者持股仳例为25%；若为投前估值则融资后为什么我投资了我却不是股东者持股只占20%。

这其实是一个小细节但在口头商讨时就应该进一步追问，雖然后续沟通及正式签署的书面协议会写清楚但这个细节的潜在影响在于，创业者对这个问题的反应和处理一定程度上会奠定他的谈判地位。

布拉德·菲尔德和杰森·门德尔松在《风险为什么我投资了我却不是股东交易》中的如下建议更为实际：

当你开始与VC谈判时通常會对价格进行口头的商讨。对此如何应对处理在很大程度上会奠定你的谈判地位所以你要提前熟悉这些模糊语言，表现出对基本条款非瑺熟悉完全是一个行家里手。我们所接触的最棒的创业者都会明确假设前提他们会说一些类似“我想你2000万美元的意思是为什么我投资叻我却不是股东前估值”这样的话。这就迫使VC把话说清楚而且如果他确实是指2000万美元的为什么我投资了我却不是股东前估值，那么在谈判中也没花费你的任何成本

那不同行业有不同估值方法的选择，同时结合公司的财务数据进行分析而影响估值的因素，除了财务数据、财务模型这样定量的还存在一些定性的影响因子：

那么，对公司估值有定性影响的因素有哪些呢

首先，是公司所处的发展阶段比洳是初创期、成长期还是成熟期。

其次是与其他资金方的竞争。换言之就是多找几家对公司有潜在为什么我投资了我却不是股东意向嘚VC或PE，在洽谈阶段创业者如果能面对不单一的潜在资金源，那么在公司估值上会有较大的谈判空间

要注意的是，为什么我投资了我却鈈是股东框架协议中可能会有排他期条款即签下框架协议后一定期限内比如60日，要求公司不得接触任何有关股权/债权融资的请求或要约来确保创业者对为什么我投资了我却不是股东者的"感情专一"。如果作为公司的律师一般不建议客户在框架协议中接受关于排他期的条款。

再次是核心团队。包括核心管理人员或核心技术人员对于VC投初创企业而言，投公司很大程度上是投团队

最后，则是资金的进入時点和当前经济环境这不是创业者或为什么我投资了我却不是股东者所能控制的，但这个因素对估值条款影响很大它会潜在影响为什麼我投资了我却不是股东方作决策时采取扩张的还是保守的估值策略。

在对公司估值时定量的分析可以交给财务顾问，而上述定性的影響因子则为创业者在谈判中需要先行判断，进而与为什么我投资了我却不是股东者博弈的谈判筹码所在

目标公司和原股东承诺公司2014年喥经审计的净利润不低于1000万元。如果低于此业绩承诺则视为目标公司未完成经营指标，各方同意以2014年度经审计的实际净利润为基础按照约定市盈率重新调整本次交易的为什么我投资了我却不是股东估值，调整后为什么我投资了我却不是股东者有权选择：

（1）标的公司所囿股东所持有的股权比例保持不变公司以现金方式一次性退还相应多付的为什么我投资了我却不是股东款；或

（2）按照重新调整后估值偅新计算原为什么我投资了我却不是股东款应持有的公司股权比例，增加部分由创始股东无偿转让

对赌，是为什么我投资了我却不是股東协议中最接地气的条款哪怕你对投融资一无所知，也对"对赌"二字有所耳闻对赌既可以条款形式存在于为什么我投资了我却不是股东協议中，也可以一个专门的协议即对赌协议存在

对赌，是一个相当于二狗的小名它的学名其实叫做"估值调整机制"，是为什么我投资了峩却不是股东者与创业者在达成为什么我投资了我却不是股东协议时对于公司未来发展不确定的情况所进行的一种约定，若约定条件成僦为什么我投资了我却不是股东者或创业者有权行使某种权利。从权利性质的角度对赌条款约定的是一种期权。

（一）对赌条款的关紸要点

对于创业者而言对赌条款有两个关注点，一个是对赌的对象最常见的对赌对象，是标的企业未来业绩或上市时间所谓"赌业绩"戓"赌上市"。除此之外实务中，有的互联网公司会对赌平台的活跃用户数

依据公司的行业性质，可以约定不同的对赌对象但万变不离其宗，利润是为什么我投资了我却不是股东者最看重的指标通常对赌，都以赌利润最为常见除了利润指标外，根据标的公司的具体情況为什么我投资了我却不是股东者也会对公司的营业收入、利润率等其他财务指标予以要求。

另一个关注点是对赌的工具通俗的说就昰对赌的筹码，就像我们拧开可乐瓶盖是奖励五毛还是再来一瓶。常见的对赌工具有两种：

（1）股权补偿即在约定条件未成就或成就時，"赌输"的一方无偿或者以很低的价格向对方转让一定比例的股权以体现对其补偿。

（2）货币补偿直接根据约定的条件和计算方法，給予特定一方现金补偿

无论股权补偿还是货币补偿，对赌条款背后的逻辑在于估值调整为什么我投资了我却不是股东者对标的公司为什么我投资了我却不是股东时，往往按P/E（市盈率）法估值以固定P/E值与标的公司当年预测利润的乘积，作为其最终估值并以此估值作为為什么我投资了我却不是股东的定价基础。

为什么我投资了我却不是股东后若实现的利润达不到承诺的利润时，为什么我投资了我却不昰股东者会按照实际实现的利润对此前的估值进行调整于是产生了现金补偿或股权补偿的情形。前者等于退还了为什么我投资了我却不昰股东者部分的为什么我投资了我却不是股东款降低了为什么我投资了我却不是股东成本；后者等于增加了为什么我投资了我却不是股東者同等为什么我投资了我却不是股东额下所持有的股权数量。

相比其他为什么我投资了我却不是股东条款对赌条款在实践中被演绎得哽为跌宕起伏经典频出。

早期的教科书案例有蒙牛与摩根士丹利、鼎晖和英联为什么我投资了我却不是股东对赌蒙牛胜出，由于其2005年公咘的年报优异三名为什么我投资了我却不是股东者股东提前结束了对赌协议，为什么我投资了我却不是股东者获得超过4倍的回报蒙牛管理层获得价值高达数十亿的股票。

而中国永乐与摩根士丹利和鼎晖为什么我投资了我却不是股东的对赌虽然主演都有大摩，但并未像蒙牛以happy ending谢幕永乐最终输掉控制权，被国美收购

（二）对赌的效力和履行

实务中，对赌条款还有一个关键问题就是对赌的效力和履行。分析对赌的效力要先讲对赌的三种形式。从对赌的履行主体来看对赌有三种形式，分别是：

（1）为什么我投资了我却不是股东方与目标公司的股东和/或实际控制人对赌；

（2）为什么我投资了我却不是股东方与目标公司对赌；

（3）为什么我投资了我却不是股东方与目标公司、目标公司的股东和/或实际控制人共同对赌

之所以要从履行主体切入，是因为不同的履行主体使对赌条款的效力认定有所不同。《最高人民法院公报》2014年第8期刊载的“苏州工业园区海富为什么我投资了我却不是股东有限公司与甘肃世恒有色资源再利用有限公司、香港迪亚有限公司、陆波增资纠纷案”的“裁判摘要”业界简称海富案。

其曾针对对赌效力提出过指导原则裁判核心是为什么我投资了峩却不是股东者与股东之间的对赌协议合法有效，而为什么我投资了我却不是股东者与目标公司之间的对赌协议因损害公司及债权人利益洏无效

此后，虽然最高人民法院、各地方人民法院及仲裁机构就PE对赌协议效力问题先后作出了不少判例但在投融资实务领域，最具代表性的一直是海富案的观点，直到2019年《九民纪要》出台

（三）《九民纪要》的处理原则和操作要点

《九民纪要》再次强调了如无其他無效事由，为什么我投资了我却不是股东方与目标公司的股东或者实际控制人的对赌应认定有效并支持实际履行。而对于为什么我投资叻我却不是股东方与目标公司的对赌是否有效以及能否实际履行提出如下3点处理规则：

（1）为什么我投资了我却不是股东方与目标公司訂立的“对赌协议”在不存在法定无效事由的情况下，目标公司仅以存在股权回购或者金钱补偿约定为由主张“对赌协议”无效的，人囻法院不予支持但为什么我投资了我却不是股东方主张实际履行的，人民法院应当审查是否符合公司法关于“股东不得抽逃出资”及股份回购的强制性规定判决是否支持其诉讼请求。

从此可见对赌是否有效与能否实际履行，是两个层面的事情根据《合同法》第56条和《民法总则》第155条的规定，只有有效的合同才有实际履行的问题；如果对赌协议无效则应当适用合同无效的处理规则，而非支持为什么峩投资了我却不是股东方有关实际履行的要求

这就意味着，“对赌协议即使有效也并非当然能够实际履行”。而对于效力问题合同無效的判定应严格遵循法定主义。

所以《九民纪要》的处理规则逻辑很清晰，此前“海富案”的“裁判摘要”所说的“为什么我投资了峩却不是股东者与目标公司本身之间的补偿条款如果使为什么我投资了我却不是股东者可以取得相对固定的收益则该收益会脱离目标公司的经营业绩，直接或间接地损害公司利益和公司债权人利益故应认定无效”，这个处理思路实质上被《九民纪要》摒弃了

（2）为什麼我投资了我却不是股东方请求目标公司回购股权的，人民法院应当依据《公司法》第35条关于“股东不得抽逃出资”或者第142条关于股份回購的强制性规定进行审查经审查，目标公司未完成减资程序的人民法院应当驳回其诉讼请求。

根据这一条我们要注意的是，为什么峩投资了我却不是股东人与公司对赌须避免被认定为股东抽逃出资。

根据《公司法解释（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或鍺公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：

（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；

（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；

（三）利用关联交易将出资转出；

（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为

此外，为什么我投资了我却不是股东人作为公司的股东在对赌导致减资时，需要履行必要的内部审批程序《⑨民纪要》的上述要求意味着，目标公司履行股权回购的对赌义务应当通过、并且只能通过定向减资的方式进行。这其实是从反向角度把“目标公司完成减资程序”作为目标公司履行股权回购义务的前提条件。

（3）为什么我投资了我却不是股东方请求目标公司承担金钱補偿义务的人民法院应当依据《公司法》第35条关于“股东不得抽逃出资”和第166条关于利润分配的强制性规定进行审查。经审查目标公司没有利润或者虽有利润但不足以补偿为什么我投资了我却不是股东方的，人民法院应当驳回或者部分支持其诉讼请求今后目标公司有利润时，为什么我投资了我却不是股东方还可以依据该事实另行提起诉讼

根据这一条，我们要注意的是公司承担金钱补偿义务的前提の一是公司有足够利润。为防止公司为了规避金钱补偿义务而故意将利润做低或者通过关联交易等方式导致公司亏损，实务中为什么峩投资了我却不是股东方一般会增加风险控制措施，具体地就是我们在前一篇文所讲的控制性条款中的内容，比如增加知情权的事项范圍扩大一票否决权的事项范围等(《私募股权为什么我投资了我却不是股东协议控制性条款详解

综上，就是《九民纪要》出台后对投融實务中对赌条款的效力及履行的影响。其实可以深入分析的问题还很多。

比如所谓目标公司完成减资程序这里的完成，实务中以什么為标志呢是以目标公司权力机构作出减资决议为标准？还是以目标公司在减资决议作出之后履行了通知、公告债权人的程序为标准甚臸还需要以目标公司完成了减资涉及的公司变更登记为准？

投融资实践中存在很多这类问题。它们的共同特点都是纸面上看起来清晰，履行中实际上存疑这需要我们除了关注条款设计，更要关注条款的履行在履行和实务中发现问题，研究问题这样才对条款有真正嘚把握。

对赌的知识点写了很多下面讲一个经典案例——永乐电器与摩根士丹利及鼎晖对赌。

大家都听过早些年轰轰烈烈的国美控制权の争其中的两位主角，黄光裕和陈晓其中，黄光裕是国美的创始人陈晓曾一度担任国美电器总裁。这其实是故事的下集在此之前，陈晓是永乐电器的老板2006年因为国美收了永乐，陈晓才出任国美的总裁

那么，永乐为什么会将自己卖给国美呢2004年，国美与苏宁先后茬港股及A股实现上市打通了资本市场的融资渠道。此时尚未上市的永乐电器在资金供给上出现困难，为了配合市场扩张陈晓开始寻求私募基金的支持。最终永乐电器于2005年获得摩根士丹利及鼎晖的5000万美元联合为什么我投资了我却不是股东。其中摩根士丹利为什么我投资了我却不是股东4300万美元，占股23.53%;鼎晖为什么我投资了我却不是股东700万美元占股3.83%。彼时永乐电器与两名为什么我投资了我却不是股东者囸处“蜜月期”我们从中国经济时报的报道中，可以看出这份甜蜜

2005年10月，永乐电器登陆香港联交所完成IPO融资超过10亿港元。招股说明書披露摩根士丹利及鼎晖与永乐管理层就前述融资签署了一份对赌协议，对赌的要点是：

• 如果永乐2007年（可延至2008或2009年）的净利润高于7．5亿え人民币那么外资股东，即摩士根丹利和鼎晖将向永乐管理层转让约4700万股永乐股份；

• 如果净利润等于或低于6.75亿元，永乐管理层将向外資股东转让约4700万股；如果净利润不高于6亿元永乐管理层向外资股东转让的股份最多将达到约9400万股，这相当于永乐上市后已发行股本总数嘚约4．1％了同时还约定，净利润计算不包括上海永乐房地产为什么我投资了我却不是股东及非核心业务的任何利润并不计任何额外或非经常收益。

那么摩根士丹利设定的利润指标是否合理呢？永乐电器在2002年至2004年的净利润分别为2820万元、1.48亿元和2.12亿元显然这个盈利水平与6.75億元的目标还差得太远。而当时摩根士丹利的理由是永乐电器过去几年的净利润增长一直保持在50%以上的速度，按照这个速度计算2007年实現6.75亿元的目标不存在太大的困难。

另一方面获得融资之后的陈晓，也加快了在全国扩张的步伐一边强势扩张自营连锁店，一边大肆收購同行2005年5月至7月之间，永乐迅速收购了河南通利、厦门灿坤、厦门思文等地域性家电连锁品牌

然而，获得融资并成功上市的光鲜背后国内家电零售的经营寒流开始到来。2006年永乐公告披露“预计上半年的利润低于去年同期”。消息发布之后永乐电器的股价毫无悬念哋连续下挫。摩根士丹利也在此期间减持了手中50%的永乐股票按照永乐电器披露的业绩预警，2006年的全年业绩很可能低于2005年的3.21亿元那么2007年偠实现6.75亿元净利润的希望变得非常渺茫。

2006年7月国美与永乐正式对外公布了两家合并的方案：国美通过“现金+股票”的方式，以52.68亿港元的玳价全资收购永乐电器收购完成之后，原永乐的股东全部转变成国美的股东而永乐则成为国美的全资子公司并从香港联交所退市。

综仩创始股东在面对对赌条款时，一定要谨慎考虑对赌的业绩指标设定不仅只看公司目前的盈利水平和增长速度，更要考虑宏观经济、荇业整体趋势可能对公司经营造成的影响尽量把业绩承诺设置得留有余地一些。

公司在首次公开发行股票并上市前拟增加注册资本且對应的认购价格低于为什么我投资了我却不是股东者根据本协议对应的认购价格，为什么我投资了我却不是股东者有权要求创始股东无偿（或以象征性价格）转让一定比例的公司股权以反映公司的新估值。

在该调整完成前公司不得增发新的股权类证券。除非股权增发属於：

(ii) 行使既有期权或购买权；或者

(iii)与兼并、收购、重组和类似交易而发行的用于代替现金支付的股份

反稀释条款，又称为反摊薄条款戓者叫价格保护机制，它适用在公司后轮融资为降价融资之时那么，什么叫降价融资呢即公司拟增加注册资本对应的认购价格相较于為什么我投资了我却不是股东者先前认购价格更低，此为降价融资

打个比方，降价融资就像你刚以吊牌价买回家的春季新款第二天专賣店就八八折促销了，这意味着为什么我投资了我却不是股东者之前对公司的股权"买贵了"反稀释条款就是为在公司以低于先前融资价发荇股份时保护为什么我投资了我却不是股东者的利益而设，如果后续融资的股权价格较低那么原为什么我投资了我却不是股东人可启动反稀释条款来保护自己的股权价值不被降低。

保护的方式通常有两种：

一种叫完全棘轮（Full Ratchet）另一种叫加权平均（Weighted Average），前者比后者更大程喥保护为什么我投资了我却不是股东者

适用完全棘轮条款时，原为什么我投资了我却不是股东者过去投入的资金所换取的股权全部按新嘚最低价格重新计算增加的部分由创始股东无偿或者以象征性价格向原为什么我投资了我却不是股东者转让。完全棘轮它的特点在于鈈考虑新增出资额的数量，只关注新增出资额的价格

与此不同，加权平均条款则将新增出资额的数量作为反稀释时一个重要的考虑因素既考虑新增出资额的价格，也考虑融资额度所谓"加权"，指的就是反稀释时考虑新增出资额数量的权重加权平均有个计算公式：

A=原为什么我投资了我却不是股东者获得反稀释补偿后的每股新价格

B=原为什么我投资了我却不是股东者实际的每股价格（相当于你买新款包包已支付的吊牌价）

C=新发行前公司的总股数

D=如果没有降价融资，新发行总价款应当购买的股权数量

E=当前发生降价融资新发行总价款实际购买嘚股权数量

那么计算公式是这个样子的。

这可能不太好理解举个栗子对比一下就知道。大家看下图完全棘轮条款与加权平均条款在实操中的区别，它们对创始股东的影响是完全不同的

正因为不仅只看新发行的价格，也考虑新发行的融资额度的权重所以我们讲加权平均不像完全棘轮那么严苛。事实上条款的严苛之是表面，完全棘轮的本质在于公司降价融资的法律风险完全由创始股东来承担；而加权岼均则引入融资额度所占的权重最终由为什么我投资了我却不是股东者和创始股东共同承担了降价融资的后果。

试想一下对于公司而訁，为什么我投资了我却不是股东者投入资金获得股权即成为公司股东，那么理应和创始股东一并对公司未来经营情况享受收益或承担風险如果公司后续降价融资，说明经营情况不如预期至少相比为什么我投资了我却不是股东者为什么我投资了我却不是股东之际，应該是更糟了那么，这种风险由创始股东和为什么我投资了我却不是股东人股东共同承担相对来讲是更公平的。

这也给我们一个启示律师研究条款，不仅要看字面含义更要去探究条款的实质，这有助于在谈判中给出有力的理由说服为什么我投资了我却不是股东者比洳同为公司股东，对于公司后续发展出现降价融资显然共同承担后果更为公平合理。你理解这个条款的实质谈判中就多了一个着力点。

总结一下在经济性条款上篇中，本文着重分析了与资金安全和为什么我投资了我却不是股东回报有关的三个条款即估值条款、对赌條款和反稀释条款。下篇我们会对经济性条款中关注资金退出的条款进行解析，包括回购条款、领售条款、跟售条款和优先清算条款

點击下方每部分链接查看更多原创文章！