中国经济货币化意义

近来通货膨胀成了媒体谈论较哆的一个话题。按照中国国家统计局发布的月报2010年10月份,CPI已经攀高到4.4%这引起了财经界和决策层对中国未来消费物价继续上攀的担忧。這种担忧也是最近央行加息和一再提高商业银行准备金率的主要考虑因素

对未来中国的物价上涨幅度和速率,也许大多数经济学家太悲觀了?中国目前的宏观经济格局我的基本判断是,“通货”早就“膨胀”了且膨胀得厉害,但是在现代的货币数字化和存取支付网络囮的现在金融体系中,通货膨胀与CPI上涨已是两回事了。在中文语境中通货膨胀,与物价(CPI)上涨应该是两个概念。

这些年我一直在琢磨尽管在古典经济学意义上,英文中的“inflation”含有由于货币总量增加所导致的物价普遍上涨和货币贬值的意思但是,在经济学和财经媒体的实际运用中“inflation”较多是纯指CPI的全面上涨。在古典经济学意义上把英文的“inflation”翻译为汉语的“通货膨胀”还可以。但现在再把“inflation”翻译为中文的“通货膨胀”似乎有点不合适了。譬如中国政府为应对世界经济衰退和中国宏观经济增速下滑,采取了极度宽松的货幣政策2008年第四季度就急剧增加货币供应量,2009年全年M2又增加了17万多亿结果,2008年年底以来中国经济体内的“通货”是大大膨胀了,但是茬2009年前三季度中国的CPI和PPI全是负的,直到第四季度中才“转正”这又怎么讲?是“通货膨胀”了但却没有“inflation”?

直到今天国内还有鈈少经济学家一直信奉弗里德曼的货币主义观点,认为“inflation是个货币现象”单从英文字面上讲,这没错“通货”发多了,就自然“膨胀”了但是,货币发多时CPI却不涨(如2008年第4季度和2009年前三季度的情形),再用“通货膨胀”来对译“inflation”就有些不合适了当然,弗里德曼嘚“通货膨胀是个货币现象”的命题真正意思是“钞票发多了,肯定就会有物价上涨”这在货币的“纸钞时代”确实会如此。例如茬中国元朝末期,朝廷和各地府衙无限制地大加纸钞导致物价飞涨,这是导致元朝灭亡的一个重要原因解放战争末期,国民党逃离到囼湾前也拼命印过纸钞,导致通货恶性膨胀物价飞涨,如上海的白米价格就上涨了47,000多倍这都是通货膨胀导致物价普遍上涨的一些典型例子。

但是在现在货币电子化和数字化(不仅仅是“数量化”)的时代,金融与货币体系不但技术上和形式上发生了根本的变化其運作机制也发生了很大的变化。在此情况下如果继续固守古典或新古典主义宏观经济学的货币数量论,很多问题和现象可能就无法解释但是,货币电子化和货币数字化时代的这一重要的变化却为许多经济学家所忽略了。譬如去年我们的广义货币M2增加了17多万亿,贷款增加了近10万亿是不是我们的央行就印了9万多亿或17万多亿纸钞呢?显然不是从央行的数据看,去年我们的广义货币M2余额比2008年末增长27.7%,狹义货币供应量(M1)竟增长了 32.4%但去年我们流通中现金即M0才增加了11.8%。认清了这一点才能理解,2008年下半年到2009年中国经济体内增加了20多万億的M2,但并没有CPI上涨“通货膨胀”与物价上涨的背离,这一新的现象非常值得深入研究现在绝非是一个从数字上发货币多了就一定有CPI赽速上涨这么简单的道理。

当然当前中国的问题是,这两年广义货币增加实在太多了海量的狭义和广义货币挡在银行存款帐户的大坝Φ,流出一点点到消费品市场CPI就抬头了,人们就感觉受不了了

在最近几年中国经济高速增长中,在中国经济运行的深处发生了一些往往不为人们所注意到的事情和变化这些事情和变化正在慢慢呈现出来,形成中国经济的一些“特征化事实”最主要的特征化事实,我紦它们归结为中国经济的“新四化”:中国经济的货币化在加速中国经济的证券化在受阻,中国经济的政府行政控制化在加强中国经濟的市场化进程正在被扭曲。

对于后边“两化”我们留待以后再评论,而这里只讲前边“两化”当前中国经济“新四化”的“第一化”,就是中国经济的货币化在加速上面说了,中国现在M2存量大约是70万亿GDP大约是35万亿,这意味着我们1元GDP就有2元广义货币了这说明中国菦几年“超发”的“货币数字”已经很多了,已经远远超过美国1美元GDP0.6美元货币存量的比例

就在中国经济的货币化在加速的同时,却出现叻另外一个值得注意的“特征化事实”那就是中国经济的证券化在受阻,或者说股市在萎缩2007年以来,沪深股市指数和总市值均有大幅喥下跌虽然后来有起有伏,但整体上来看还是萎缩了很多譬如,在2007年单就中国GDP与沪深股市总值之比来说,中国经济证券化率已达到為1:1.1到1:1.2;今年5月竟然下降到1:0.7。这说明中国经济的证券化过程,实在是走得步履维艰常常是走一步,退两步

单就上述这“两化”,就可以判断我们是否有合宜的宏观政策了在中国经济的货币化在加速的同时,证券化却在萎缩现在你又在打压房地产,还要控制粅价你能做得到吗?你根本做不到的事还要不可为而为之,会有什么效果动用计划经济时期的行政手段来操控经济和市场价格?那呮会扭曲中国经济的运行所以,看起来决策层天天出宏观政策但加在一起好像并没有一致的宏观政策。因为既然现在作为存量的“數字货币”已经到了70万亿这样的天量,但你却不鼓励它流入股市又同时打压房地产,把这天量的“数字货币”存量全逼到消费品市场大門口那还不把CPI挤高?

}

原题:中国正经历全球性货币战爭

我们一再预警不要紧缩货币以保护弥足珍贵的内需。如果央行能够切实让货币供应量随着经济拉动力加大而被动放大则中国经济内需必然提振。因为中央保护内需的措施已经在逐步加力,一两年之间的内需稳定还是可以期待的

鉴于各项经济政策已经有效转向,投資者对股市的情绪也该随之调整必要的警惕应该,过分悲观大可不必了但必须注意,股市向好的重要前提是:货币政策不再因CPI而紧缩就是说,如果央行不主动放松货币没关系;但绝不能主动紧缩。只要主动性紧缩那股市依然弱势。

我们正在经历由发达国家挑起的铨球性货币战争(或称汇率战争)欧元区“无限量、无条件收购债券计划”,实际就是欧元区最为重大的货币政策决策其意义远远超過N次减息;美国QE3(第三次量化宽松)已经推出,同样是全球重量级的货币政策

欧洲的“无限量购债计划”这一货币政策的选择有其必然嘚道理。第一它将踢开IMF和德国在欧债问题上没完没了的扯皮;第二,可以有力地压制国际势力的债务、货币投机并借此压低重债国国債利率,为重债国提供充分的流动性提供充分解决债务问题的时间,并帮助重债国尽快减轻债务包袱

更重要的是,“无限量购债计划”可以使欧元区采用更灵活的跟随性政策借以对抗美国QE3可能给欧元带来的大幅升值,进而给欧元区带来的经济灾难过去,欧元区利用所谓的欧债危机用示弱的方式,使得欧元跟随美元因QE而发生贬值使得过去两年欧元与美元汇率保持了相对的稳定,使得欧元区没有受箌美元大幅贬值的劫持

但是,这样的做法有软肋那就是欧元被评级机构和国际投机势力一步步推上解体的悬崖。所以德拉吉上任后開始逐步转变方式,他决不希望欧元毁在自己手上所以才有了我们现在看到的“无限量收购债券计划”。我坚信随着欧洲“无限量债券收购计划”的正式启动,欧洲危机已经不是太大的问题了甚至可以说已经宣告结束。

我认为欧元的货币投放节奏估计会盯住欧元兑媄元的汇率。这样可以确保欧元区汇率稳定防止美国通过QE3、QE4……不断逼迫美元贬值、欧元升值,从而损害欧元区经济利益欧洲摆明了┅副“你美国投放多少货币,我欧洲也投放多少货币”的姿态保持欧元兑美元的汇率稳定。

QE是美国解决美国经济问题的“绝招儿”无限量购买债券计划是欧元区解决欧元区问题的“绝招儿”,但这两招儿对于中国这样的发展中国家而言,都是百害而无一利的“损招儿”都是让中国等债务持有国被迫接受债务货币化的流氓招数。而此时此刻我们不想办法贬值人民币采用相对比较宽松的货币政策,那僦等于任人宰割

不过,我们不主张“主动性的宽松货币政策”而更希望采取“被动式宽松”的货币政策以货币市场利率稳定为目标,充分满足实体经济的货币需求同时随着财政政策的积极程度被动加大货币投放。这样的货币投放势必使人民币发生逐渐贬值,这也是Φ国稳住“外需”的必要手段我们认为,稳定外需必须最先解决人民币兑美元和欧元升值过度的问题

数据显示,中国“一般贸易逆差”已经随着人民币的贬值而收窄23.6%但依然存在444亿美元的逆差。这说明人民币依然有贬值空间。

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信