[版权声明] 本站所有资料由用户提供并上传，若内容存在侵权，请联系邮箱。资料中的图片、字体、音乐等需版权方额外授权，请谨慎使用。网站中党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽)仅限个人学习分享使用，禁止广告使用和商用。

文章摘要：如今生物安全成为人们越发关注的焦点话题，需要通过研究与思考生物安全问题，接下来让我们来看看关于生物安全的个人认识见解推荐吧。 个人对生物安全的认识一 把生物安全纳入国家安全体系把生物安全纳入总体国家安全体系XXXXXXXXXX

如今生物安全成为人们越发关注的焦点话题，需要通过研究与思考生物安全问题，接下来让我们来看看关于生物安全的个人认识见解推荐吧。

个人对生物安全的认识一

把生物安全纳入国家安全体系

把生物安全纳入总体国家安全体系，就是把新冠肺炎疫情这一公共卫生安全事件上升到生物安全、国家安全的高度，把防控重大新发突发传染病与应用生物技术安全、实验室生物安全、生物资源和人类遗传资源的安全、防范外来物种入侵与保护生物多样性、生物恐怖袭击、防御生物武器威胁等安全内容融合为有机整体，提升国家安全治理的能力和水平。

2014年4月，习近平总书记首次提出总体国家安全观，并系统提出“构建集政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全、核安全等于一体的国家安全体系”。国家安全体系不是封闭的，2015年新的《国家安全法》又提及金融安全、粮食安全、海外利益安全、外层空间安全、国际海底区域安全和极地安全等安全种类。今年以来，习近平总书记提出“把生物安全纳入国家安全体系”，意味着生物安全将成为国家安全体系的新成员，国家安全体系将得到进一步丰富和发展。从这个意义上讲，抗击新冠肺炎疫情的阻击战，必将推动对中国公共卫生安全体系的进一步反思和改进，特别是要在疾病预防控制体系、公共卫生服务体系、重大疫情防控救治体系、领导指挥体系、应急物资保障体系、应急物资采购供应体系等方面主动作为，逐步构建生物安全领导决策体系、生物安全组织协调体系、生物安全风险防控体系、生物安全监督体系和生物安全法治体系等，全面提高国家生物安全治理能力。

构建新型生物威胁防御体系

值得注意的是，进入新世纪以来，世界范围内频发的严重“生物事件”，使传统国防已经突破陆、海、空、天、电的疆界，拓展至生物范畴。生物安全是国家战略目标的重要支柱。许多国家都把生物安全纳入国家安全战略，建立以军队相关机构为主的生物防御体系，并从国防和军事角度积极抢占战略制高点。美国先后制定颁布了生物盾牌计划、生物监测计划和生物传感计划，并围绕这三个计划部署了一系列明显具有国防和军事意图的项目任务，在生物反恐和疫情处置中发挥重要作用；德国将传染病定性为国家安全威胁；英国、澳大利亚等国也分别把安全、国防等部门纳入公共卫生体系，这些都足以证明生物安全在国家战略部署中的重要地位。

当前，我国正值经济社会发展的转型期，更需从总体国家安全的战略高度深刻认识全球生物安全形势，充分借鉴先进生物安全管理经验，构建新型生物威胁防御体系，为实现富国强军目标保驾护航。一方面，要建立权威高效的防御组织管理体系。打通条块分割的生物安全管理格局，在各级政府建立权威的生物安全管理机构，实施统一领导、协调和指挥。强化军队在国家生物威胁防御中的特殊地位和重要作用，以军队相关专业力量为主体，构建平战一体衔接、军地融合发展的国家生物威胁防御体系和应急反应网络。另一方面，要建立军地互补的防御科技支撑体系。按照“军地联合、优势互补”的原则，系统论证科技需求，前瞻部署国家和军队生物威胁防御重大科技专项，重点在监测预警、应急处置、基础研究等方面加大科技支撑力度，在安全管控方面加强对策研究。特别要注重把生物安全知识纳入国防教育体系，通过多种形式，开展生物安全宣传教育，提高各级政府、社会各界包括广大青少年的生物安全意识。

搭建覆盖社区及乡村的生物安全网络

从非典到新冠肺炎，两次疫情的暴发警示我们，生物安全的篱笆不扎好，疫情“黑天鹅”就会阻滞中国梦的实现。将生物安全提档升级，纳入到总体国家安全体系，是党和政府的重大战略安排，凸显了国家对生物安全的高度重视。当然，将生物安全纳入国家安全体系，更需要将高度的重视、包括深刻的教训转化为覆盖到基层社区的执行力。

要深化拓展网格化服务管理，打破社会综合治理各部门的信息壁垒，尽可能把资源、服务、管理放到基层，使基层有职有权有物，更好地为群众提供精准有效的服务管理。抗疫实践表明，细化到基层社区的联防联控和严防死守等举措发挥了关键性的作用。因此，推进生物安全落地生根，必须重视基层治理，必须搭建覆盖到社区和乡村的生物安全网络。

备豫不虞，为国常道。国家安全是安邦定国的重要基石，维护国家安全是全国各族人民根本利益所在。尽管当前疫情防控形势持续向好，但是面对来之不易的局面，我们必须将总体国家安全观贯穿运用到抗疫斗争的全过程，以咬定青山不放松的韧劲切实维护国家战略安全。

个人对生物安全的认识二

迄今，新冠肺炎疫情继续在全世界蔓延，包括中国在内，全球位于六大洲的 41 个国家和地区出现了疫情。可以说，新冠疫情已经成为世界大流行病。上一次发生这样席卷全球的大流行病还是上世纪的西班牙大流感。在此背景下，以前核生化安全防疫检疫一直在国门低调严格把控，只是这次疫情发生之后，及时提出了国家“生物安全”概念。这是党和国家领导人高瞻远瞩，为了国家治理体系的快速健全与完善，更是在贸易战、科技战、金融战、信息战基础上，防止基因战、生物战、细菌战等生化战争的发生，完善国家军事战略的有机组成部分。评估有的国家的重视程度，发现他们有动机、有技术、有能力制造生物武器，并可以联想到731当年的历史知识产权，补齐自身的短板，以战止战的准备，提高维度，就可以为以后降维打击满足充分必要条件。

一、“生物安全”基于国家安全的需求快速反应、系统布局

除了调动一切资源快速驰援武汉，应对眼前的国家公共卫生应急管控事件外，2020年2月14日习近平总书记在中央全面深化改革委员会第十二次会议上有关疫情防控工作和健全国家公共卫生应急管理体系中适时提出了“生物安全”概念。

2020年3月1日出版的第5期《求是》杂志发表了中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平的重要文章《全面提高依法防控依法治理能力，健全国家公共卫生应急管理体系》。

文章强调，确保人民群众生命安全和身体健康，是我们党治国理政的一项重大任务。要始终把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，从立法、执法、司法、守法各环节发力，切实推进依法防控、科学防控、联防联控。既要立足当前，科学精准打赢疫情防控阻击战，更要放眼长远，总结经验、吸取教训，针对这次疫情暴露出来的短板和不足，抓紧补短板、堵漏洞、强弱项，完善重大疫情防控体制机制，健全国家公共卫生应急管理体系。

文章指出，要强化公共卫生法治保障。全面加强和完善公共卫生领域相关法律法规建设，认真评估传染病防治法、野生动物保护 法等法律法规的修改完善。必须从保护人民健康、保障国家安全、维护国家长治久安的高度，把生物安全纳入国家安全体系，系统规划国家生物安全风险防控和治理体系建设，全面提高国家生物安全治理能力。尽快推动出台生物安全法，加快构建国家生物安全法律法规体系、制度保障体系。

为此，国家把“生物安全”已经提到国家安全管控的高度与维度，在新冠肺炎病毒疫情之下，除了有机生物有关的物种以及无机品进入国门时，生物安全专员及机构素要按流程管控以外，更要在国家治理体系建设过程中，于农业，于卫生，于军事等各个维度全面提高国家生物安全治理能力。

二、对“生物安全”在本次新冠肺炎疫情之下的理解

“生物安全”有广义和狭义之分。

狭义的“生物安全”，是指人的生命和健康、生物的正常生存以及生态系统的正常结构和功能不受现代生物技术研发应用活动侵害的状态。广义的“生物安全”，是指人与自然的生态系统正常状态、各生物之间的正常生存以及人的生命和健康不受致病有害生物、外来入侵生物以及现代生物技术及其应用侵害的状态。在这里，更重要的是国家生物安全的生态系统建设遇到的典型问题思考。

看新冠肺炎疫情，理解目前的重大生物安全事故。2020年1月23日武汉封城始，全国各地先后按了暂停键，国家至少要牺牲一个季度的数亿的经济损失。2月20日之后，随着疫情在世界各地的迅速蔓延。美国是疫情罪魁祸首的说法开始提调。来自媒体的公开消息，俄、日、伊朗、印、英、德，包括中国的台湾以及法中社都认为源头在美国。意大利的“1号病人”已经明确，是一个38岁的人，经排查，他跟中国没有关系。2月15日，日本名古屋的一对夫妻去夏威夷度假后感染新冠，和中国也没有关系。夏威夷旅游就能中招，许多前往夏威夷急诊室进行流感治疗的患者，都担心会感染新冠。同日，日本和歌山有5个人中招，也和中国没有关系。还有，伊朗最大的发病地区库姆最早的3个人，也完全和我们无关，病人连库姆省都没出过就中招了。此外，韩国也有“天降新冠”的消息传来。

2月24日，首次看到国家文化和旅游部首次使用“切勿前往美国旅游”的语句。与其说是安全提醒，还不如说是禁区警示——美国已经成为中国游客的禁区，切莫擅自闯入，否则后果严重。无疑是从美国的安全和疫情这两个方面的形势分析中得出的结论，国家部委级别的通告，具有很高的可信度。

2月27日，广州市政府新闻办在广州医科大学举办疫情防控专场新闻通气会，国家卫健委高级别专家组组长、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山称：“对疫情的预测，我们首先考虑中国，没考虑国外，现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。”还强调：如何在很短时间内鉴别新冠病毒和流感，这是非常重要的。因为大家症状相似，ct大同小异，这种过程很像。流感造成的肺炎每年有很多，搞不好把它都混在新冠肺炎中，先生的话耐人寻味。

目前病毒早已跨越国界，越来越多的医学专家从病理、传染性、感染症状等医学层面分析得出“人类将会与新冠病毒长期共存”的结论。寄希望于疫苗的人们也许会失望，有专家表示，新冠疫苗上市至少还需一年时间。我们要做好与新冠病毒长期斗争的准备。who更把公共卫生事件级别从“高”调到了“非常高”。新冠肺炎正在全球肆虐，其蔓延速度和破坏力度均超出想象。除金融市场遭受重创外，美国纽交所与纳斯达克最近有“七上八下”之调侃，说股市涨上去用了七年时间，八天就回到了解放前。全球其他资本市场一样，新冠肺炎的伤害正在嵌入世界经济结构的深层。

新中国成立以来，事实已经证明任何敌人都不可能用武力征服我们。然而，那种杀人不见血的生物武器和意识形态渗透等则有可能使我们丧失警惕。美国军方曾提出“新型生物战剂可以作为战略武器针对敌国平民人口长期施用并达到使目标人口绝育、致癌、健康退化的后果”。转基因作物恰恰有可能成为这种武器。巧合的是，如今向中国大肆推销转基因农产品的孟山都公司正是当年生产投向越南战场的橙剂生产商。当年西方对中国倾销鸦 片，弄得“国无可用之兵，库无可用之银”。转基因作物如果不幸成为一种战略武器, 带来的后果将远远超过鸦 片战争，它毒害的不只是一两代人，而是种族灭绝之祸。

公开待求证消息说，2011年，此计划拨款达612亿美元。早在很多年前西方转基因大国就精心制订了“生物国防”的战略计划。在严酷的国际环境中我们决不能过于天真。天下虽安，忘战必危。这个战，不仅是导弹核武器，更为危险的是每时每刻都在进行的没有硝烟的生物、生化、基因、细菌战争等。我们的国防内涵应当进一步拓展，及时启动中国自己的“生物安全”战略，此其时矣。

三、应对个人已知领域“生物安全”的一点思考

一些“国人魂灵"中存在妄自尊大、欺弱怕强、麻木健忘、崇洋媚 外等阿q精神胜利法。本次疫情之下，虽然全世界都在欣赏与羡慕中国的高度动员能力，同时也把国际、国内涉及民生的利益集团自私自利的一面暴露在阳光之下。但更清楚地，用实践与时间，证明了国家治理体系在关键领域不能私有化、民营化，涉及国家安全与公民生命安全的领域，国家资本的控制权至关重要。下面就笔者比较熟悉的领域，就国家“生物安全”的具体应对措施，有一些自己的思考，有的观点已经形成多年，供参考：

（一）关于食物主 权领域

“民以食为天”，粮食安全关乎食物主 权。作为关系国计民生的特殊商品，仍虽然具备商品的基本属性，但要通过转变政府职能，实现政府“有形之手”与市场“无形之手”的有机结合，坚持以我为主、立足国内和适度进口，牢牢地把饭碗端在自己手上，始终把握维护国家粮食安全的主动权为第一要务。这是由我国的基本国情决定的，也是为了更好地应对国际粮食战争的必须准备，远远超出“芯片战”的重要性，处理不好，直接要死人的。

3.1.1 对粮食安全的思考

有人把湖南农学老师吴辉参照李文亮，说是中国粮食安全“吹哨人”，吹的哨声震天响，他说他发现了五个可疑的异兆，这五个异兆可能是中国不久将出现粮食危机的信号，认为这五个异兆是有人在故意做局，在抄我们的后路，将把中国拖入粮食短缺、通货膨胀的泥潭。他讲的这些，没有站在国家高度思考，不局气，对国家粮食产业政策的实质，二元结构，对国家的城市化不可逆的进程没有真正理解。农民工进城，和老百姓吃饭本质上不是一回事情。

公开资料显示，有37个国家需要外部粮食援助，超过1亿人受到粮食严重不安全的威胁；联合国粮农组织提出2030年前消灭饥饿的发展目标。中国用全球10%的耕地、6%的淡水资源生产的粮食，养活了近20%的人口。中国人吃饭问题不可能交给外国人控制应该是全面共识。除了少数买办、汉奸的不同声音，国家连续17年的1号文件就证明了党和国家的理性与居安思危。作为14亿人口的大国，依靠进口保吃饭，既不现实也不可能，从粮食贸易形势看，虽然全球谷物市场供给较宽松的趋势有望延续，但贸易量不到我国粮食消费量的一半。饭碗里必须主要装我们自己生产的粮食。

思考：国家动员，积极开展粮食安全国际合作，合理利用国外资源来调剂国内供求。

（1）区块链与大数据等云端资源的运用，引导有实力的粮食企业跨界合作，培植中国自己的国际大粮商。现在我国粮食集团太多了，还各自为战，需要国家统筹，进一步大合并，突出各自的差异化优势。通过国家资本的力量，比对abcd四大粮商更高级别，必须拥有国际粮食定价权。

（2）统筹用好国内和国外“两种资源、两个市场”。进口粮食就是进口土地，在保障18亿红线及生态修复的基础上，基于特朗普“美国优先”的影响，我们不能把篮子放在美国这一只盆子里，因为粮食贸易交易量美国占比忒大，失去了安全感。

（3）我们拥有一路向西的资源整合优势，“一带一路”沿线国家正在构建起的“人类命运共同体”，在“全球化”向“半球化”过渡及中美“脱钩”正在进行的当下，粮食贸易遵循3：3：3原则（美国：美洲及大洋洲：俄罗斯、中亚及非盟等）。

3.1.2对转基因油的替代方式

中国重大“生物安全”事件，应该首推转基因农作物。转基因工程作为一种新兴生物技术，由于其打破千万年来形成的物种纵向遗传，强行实行基因跨物种横向转移，这里既可能蕴含新的机遇，也很可能潜藏着巨大的安全、生态、社会乃至道德风险。科学界普遍认为，转基因农作物的安全性远未得到确认，转基因对人体健康潜在的巨大危害。世界各国对转基因农作物商业化无不严加限制，欧盟甚至实行“零容忍”的情况下，唯独中国是少有的对西方转基因农产品不设防的国家。

我们不笼统反对转基因研究，但反对的是盲目引进、扩散转基因，特别是强烈反对主粮、主油转基因化。比如大豆就是一个公开的、典型的例子，作为大豆原产地的中国，大豆自给自足已成历史。1995年以前，中国一直是大豆净出口国。此后美国靠巨额财政补贴生产的大豆进入中国市场，2000年，中国大豆年进口量首次突破1000万吨，成为世界上最大的大豆进口国。全世界60%多的转基因大豆涌向中国。美国对中国出口转基因大豆，1996年111万吨，2019年包括巴西已高达近9000万吨。转基因大豆和转基因大豆油已占据中国80%以上的市场。在老百姓不知情的情况下，转基因大豆油已悄悄统治了全中国千家万户的餐桌，一系列疾病悄然而至。

（1）俄罗斯的大豆不是转基因产品，基于我们与俄罗斯的地缘地理优势，加大对东北、西北地区与俄罗斯的边境贸易，大量用火车进口俄罗斯毛油，再到国内精炼，培育自己的品牌，优先满足三个湾区及中产阶级的需求，再逐步替代、减少其他转基因产品。有机大豆油的及时上市，社会效益明显，属于大众、刚需产品，不仅为国人提供健康安全的食用油，还能满足工业2025，提升自己的生物提炼技术；

（2）鼓励国家队组队建立新型农民工人军团，参照建设兵团，大集体管理，开辟国际大农场。我国单体中小企业与abcd大财阀较量，体量太弱，正如当年“九三油脂”一样孤掌难鸣。必须具有超强国家意志与国家资本，维护粮食安全，要充分利用本次疫情机会，在远东地区中长期租地或合作分红经营，建立利益共同体，在俄罗斯、中亚国家展开土地新模式开发，种植有机食材，大幅度降低国民对转基因食品一定的依存度。

3.1.3 种子危机的当务之急

2008年，挪威政府、全球农作物多样性信托基金及北欧遗传资源中心建立了目前世界上最大的种子库——斯瓦尔巴全球种子库（svalbard global seed vault），该种子库位于挪威北极圈内的斯匹兹卑尔根岛，从世界各地收集了近百万粒种子，以防战争、污染、自然灾害等造成的物种灭绝、种子危机。早在2012年国外有学者对该种子库进行了研究发现，其声称的宗旨是为了挽救世界种子资源。而种子库的赞助者包括了比尔盖茨基金会、先正达和先锋公司。研究就拓展到了种子库和那些慈善资本家们，又延伸到全球农业垄断的历史，并追溯到20世纪60年代的绿色革命。这个历史现在还在继续，今天的农业产业被几家巨头所垄断。这个历史不仅仅是资本主义经济的历史，同时也是对大自然进行没有限度地控制和剥夺的历史。这是一个灾难史，是凶手利用灾难的发生来形成新的需求和生产力的过程。

自古以来，中国农民便自留稻蔬种子。而对外开放的40年，为了高产，发明了非自留种和转基因，于是农户逐渐抛弃了自留种。由于自留种，每种稻蔬有上千的品类，而采用非自留种后，现在就只剩下十来种。为了获得高收益，一味地追求高产，放弃了对稻蔬口味的追求，这就是为什么现在的稻蔬普遍没有以前可口的味道的原因之一。目前，在专业化种植区域，中国几千年的稻蔬老种子几乎已经绝迹，只有在一些交通不便的偏远山区，一些农户家还自留了一些老种子。现在，即便你要自己开展有机种植，都必须到种子商店去买种子。错过了种植时节，所有的种子都会被退回给培养“高产种子”种子公司。种子已经是一个隐藏的大危机。这是一个关乎国家“生物安全”的大问题。相较于蔬菜种子，主粮、主油问题更严重。比如，中国水稻种子99%采用的是种子市场化后由种子公司生产的“绝育种”。这种“绝育种”，种出的粮食无法选种，农民第二年被迫再次买种。有些地方甚至用上了争议极大的转基因种子。时下中国这个问题非常严重，如果种子都“不中国”，谁来为中国人看好盘中餐。

（1）中国化工集团收购全球第三大转基因种子公司先正达，应该独立出来，纳入军工管控，至少军民融合管理，可以充分利用科创板的资本市场优势进一步壮大实力。我们也就有实力、有技术防止基因战、细菌战、生化战的发生对这一领域的“生物安全”管控可以做到与世界一流水平同步，更是军事战略的有机组成部分。

（2）有资料显示，中国转基因集团的积极推动者们不少有美国资金和机构培养的背景，这不仅存在一个利益链，更是违反从政道德，违反《公务员法》，为党纪国法所不容许。民间大都也知道，从业者还在掩耳盗铃。期待国家利用疫情机会，梳理这个区块链——已知的种子几乎都是转基因的。有人说，一个物种影响一个国家的经济，一个基因关系到一个国家的兴盛。更有人说，谁控制了种子，就控制了粮食，控制了粮食，就控制了全世界。种子，不仅关乎口粮安全，更关乎国家安全，关乎人类安全。

（3）优化生物物种，建立自己的种子库。各个维度带生物种群示范区，生态、自然、科学管护。比如，北纬23.5°热带种群示范区，北纬31°多生物种群带，北纬41°黄金高粱、玉米带等等，国家空间规划与治理不仅要服从适合人类居住的呼唤涌现，还要尊重老祖宗、大自然给我们自南中国海到漠河的不同自然资源禀赋，按照生态文明理念，人工规模化集群相结合。

（二）生物质能源概念的燃料乙醇产业陷阱规避

我自己在东北做了超过20年的酒精实业，一直致力于产业转型与升级，在一线，有发言权的。95%°的乙醇（酒精），脱水到99%°就是燃料乙醇，是一个传统产业，100年来科技成果提升空间有限，属于小众产品，就是疫情期间的消毒酒精、医药酒精，也只是含量75%°左右的酒精，市场空间逼仄。一直有观点说，燃料乙醇项目是美国给中国布局的一个大陷阱。美国利用粮食提炼乙醇仅能满足3%的汽车动力需要，即使把美国出产的全部粮食都用来制造乙醇，提供的燃料也仅能满足美国18%的需要。尽管乙醇生产是赔本生意且实际上无法满足其能源自足的目标，但美国政府仍然全力推动乙醇生产。用粮食提炼乙醇必然导致世界范围内粮食紧缺，是美国阴险的损人利己做法。发展燃料乙醇新能源实际是美国的粮食战争阴谋，目的是引导发展中国家多种植转基因玉米，转化成燃料乙醇又能大幅度提高粮食价格，属于粮食安全的战役之一，也属于生物安全的一部分。

20世纪90年代，因为我国东北地区“卖粮难”，国家选择了四家公司开始燃料乙醇企业的试点，局部市场封闭运作。已经20年时间过去了，高层意见一直不统一，正反两派意见一直在攻防。实战中的结果并不如人意，比如，吉林燃料乙醇公司当年在有国家补贴状态下赚的钵满盆满，但随着国家补贴的取消，2019年在当地的纳税额只有2018年以前的零头；就是吉林省组建的超百万吨的酒精集团也是亏的一塌糊涂，最后还是打包卖给了国家队，市场赚钱的几率很小，除非国家战略需要。最主要的原因是，我们农产品价格的定价权不在自己手上，直接控制权在美国人手中，在abcd四大粮商与芝加哥期货市场上。在中美贸易战第一轮谈判期间，从美国进口的酒精到中国辽宁的港口价格，还低于国内酒精企业的出厂价格。长期这样，我们的酒精工业产业不升级，不革自己的命，结果与中国的制糖工业一样，都是一地鸡毛。黑龙江、吉林尤甚。

以e10掺混比例估算，2020年我国汽油消费量1.3亿吨，燃料乙醇需求将超过1300万吨，年消耗玉米3900万吨。尽管现在当期燃料乙醇主要消耗的是陈粮，我国每年产生的超期超标等粮食可以支撑一定规模的生物燃料乙醇生产，但要拿上亿吨玉米消耗做燃料乙醇，那是痴人说梦。长远考虑的是如何提高国内玉米生产潜能，支撑生物燃料乙醇行业的可持续发展，基于秸秆纤维素酒精由于生物技术不过关，酶制剂与细菌成本居高不下，产业化还是一个遥远的梦，内行都知道，讲故事而已。

（1）给2025年前增长1000万吨的新建或扩建燃料乙醇方案先按一个暂停键，直接全部进口美国燃料乙醇成品满足市场供给。这等于直接进口3000万吨以上的玉米，相当于进口了一个多吉林省的可耕地。这样，既满足中国市场对石油的补充，减少初级酒精产品生产，淘汰落后产能，又能够自己少种植转基因玉米并平衡中美贸易。

（2）腾出来至少一个吉林省以上的土地来布局其他有机农作物，比如加大有机水稻、中药材面积的耕种。若将掺混比提高至15%~30%，燃料乙醇消费量可提升至3900万吨，玉米的消耗量将达1亿吨量级，相当于近四个吉林省可耕地全部种植玉米来满足车用需求。

（三）满足“生物安全”载体的农村土地及生态问题

一部中国史，就是一部波澜壮阔的土地改革史。井田制、均田制、大泽乡起义、黄巾起义、太平天国运动、一条鞭法、摊丁入亩等等，这片土地上，发生了太多的悲欢离合，承载了所有朝代的起承转合。

新中国成立之初，靠无数革命者的流血牺牲得到的“革命红利”----以革命的名义没收帝国主义列强的殖民化资本，和旧政权密切结合着的买办集团、官僚集团资本，构造出以“全民所有制”作为基本所有权属性的“国家资本”，作为新政权建立经济和金融主 权的“压船石”。正是靠了国家资本和农村的土改天衣无缝的对接，才完成了对控制中国经济的帝国主义列强的彻底“解殖”。

1949年的土改，是“启”，化解国初危机；1979年的土改，是“承”，第二次救中国；21世纪初的土改，是“转”。

新世纪的第二个二十年，开局篇就遇到了大疫情，内生的社会变化波诡云谲，全球的危机与挑战如约而至。2020年在全球大疫情，输入型危机的挑战下，提出了国家的“生物安全”理念，是国家生态文明转型战略的发展，贯彻“绿水青山就是金山银山”思想，实现方式就是“生态产业化，产业生态化”，进一步实现“生态资本深化”，资源变资本的“在地化”，实现板外融资。当亿万农民多样化生存直接与自然资源多样化性密切结合被纳入新时代的“生态资源价值化”，其所保有的巨大货币化和资本化空间，就有可能第三次救中国，尤其是在目前的疫情大危机背景下，多了一个重要选择。

思考：2019年我国进口粮食总量1.05万亿吨，相当于进口了8万亿土地，甚至可以再增加2万亿亩进口土地规模，基本国策不变，但要调整结构。

（1）大幅度降低美国转基因大豆进口，逐步增加国内有机大豆的种植，同步大幅度增加对“一带一路”国家有机大豆及初加工毛油的采购量；

（1）对美国加大燃料乙醇采购量，通过进产成品，大幅度降低我国对转基因玉米的需求量；我国的燃料乙醇公司的作用仅限于国储中的成化粮消化和丰产年份粮价的调节；

（2）计划增加2-3万亿亩土地休耕，主要是南方的月牙田，被40年来农药、化肥污染的土地执行休耕、大幅度提高退耕还湖、还林、还草规模，鼓励就地小城镇化，充分做好土地整理与生态修复工程；加大土地农场化，实施大规模作业条件，商品粮实施区块链管理，数据化、标准化，小田小户鼓励中草药基地建设。

（3）土地承包到户的历史使命早已结束，农村早已多半空心化，目前的延续不变的政策必须严肃面对，没有出路。各个省、市、区组建国有独资或控股的农村土地交易市场平台，系统、规范组建新型农村集体经济组织，“人人是股东，户户是合伙人”，物权金融下乡，化解二元矛盾结构，解决老百姓的实际问题，走自下而上的“人民公社”路径，真正的社会主义内涵才体现出来了，还是初级阶段。

（四）疫情之下，检讨“生物安全”的防控措施与对策

武汉发生疫情以来，公立医院的逆行者、生命守护者比比皆是，但改革比较彻底的武汉民营医院负面消息层出不穷。2月14日，第一家方舱医院的横空出世，给世界与国民不小的惊喜。基于它是公益性，就决定了舱内和睦的医患关系的基础性原因。

实验证明，严厉打击并不是医患矛盾的答案，公益性才是医患矛盾的答案。医患矛盾仅仅是现象，本质是资本把医生和患者都当成了自身增值的工具。而一旦医生和患者双双摆脱被资本奴役的状态，医患关系就回到其最初的起点：帮助与被帮助，拯救与被拯救。公益性使病人对医生的信任感大大增强，怀着一种感激的心情，尽量自己克服困难，努力不给医护人员添麻烦；医护人员由于病人的信任、尊重与友好，使自己的职业自豪感和荣誉感大大增强，所以会更加友善、耐心地对待病人。此外，方舱医院的基本原则是平等主义。这里没有特需病房，也没有高干病房，所有的人都是一样的床位，吃一样的伙食，食品、药品和医疗服务的分配原则，则是按需分配，身份、财富的差距，在方舱内部被暂时弭平了。

武汉方舱医院形成了几个小小的社会主义大家庭试验区，相对于舱外高度竞争的、沙化的市场社会，这些试验区默默地提示我们，另一个世界是可能。再次证明毛泽东主席的伟大与英明，当年他在听取卫生部副部长贺诚等汇报工作时指示：“党必须领导一切，领导我们的各种工作。……卫生工作一定要受党的领导，绝不能离开党的领导搞独立王国。”

中国工程院院士、副院长王辰在访问了方舱医院后欣慰地说：“有医生感慨，感觉二十年前那样的医患关系又回来了。”。实际上，这种良好的医患关系至少应该是三十年前的，也就是医疗改革全面铺开以前的。

思考：充分利用这次疫情机会，与世界医改接轨，推全民免费医疗，朝鲜都走在我们前面了。医院收归国有统一支配，有经济实力的个人可以市场化有偿个性化服务。

这些年来，我们执行“拿来主义”，把美国曾奏效的救世良方挨个儿用了一遍，包括：凯恩斯主义的政府刺激需求；2马歇尔计划的一带一路；克林顿的互联网加万众创新；弗里德曼的货币供给理论；里根的供给侧改革，外加熔断制等等。目前，平价购买力（ppp）已经是全球第一，但我们已经没有参照物了，必须走出自己的路子。通过疫情，国家之间的众生相暴露无遗，再次证明国家之间只有永远的利益，没有永远的朋友。疫情之下，“生物安全”战略除了国家立法以外，具体管控也已提到议事日程。我们的安全，我们的饭碗，我们的生命只能掌握在我们国人自己手中，我们自己的事情自己做主。

个人对生物安全的认识三

生物安全一般是指由现代生物技术开发和应用所能造成的对生态环境和人体健康产生的潜在威胁，及对其所采取的一系列有效预防和控制措施。

生物恐怖是恐怖分子利用传染病病原体或其产生的毒素的致病作用实施的反社会、反人类的活动，它不但可以达到使目标人群死亡或失能的目的，还可以在心理上造成人群和社会的恐慌，从而实现其不可告人的丑恶的目的。生物恐怖与生物战没有本质上的区别，它们使用的都是生物武器，只是使用的场合不同和使用的目的有所差异而已，在战场上使用就称生物战，而在恐怖活动中使用就称生物恐怖。

炭疽杆菌、产气荚膜梭菌、霍乱弧菌、野兔热杆菌、伤寒杆菌、天花病毒、黄热病毒、汉坦病毒、东方马脑炎病毒、西方马脑炎病毒、班疹伤寒立克次体、肉毒杆菌毒素等，都可为生物武器 。

个人对生物安全的认识四

bio-safety)一词何时引入养猪业似无从考稽,被业内人士视为时髦用语广为谈用。毋庸置疑,“生物安全”的概念在业内已经深入人心,场场知晓。在“生物安全”理念的支配下,人们纷纷将猪场迁徙到偏地僻壤,进场必须紫外线照射杀菌或喷雾消毒杀菌,进生产区必须沐浴更衣。这些看来比人医进手术室还严格的“生物安全”措施(术者进手术室没有紫外线照射,也没有沐浴)防止了疫病的发生吗?实践证明,这些措施并没有成功防止疫病在猪场流行丁。

我国猪病肆虐的事实不得不令著者反复反省三思:“生物安全”到底给中国养猪业带来了什么?到底给养猪人的思维带来了什十么?是“生物安全”本身的问题?还是什么其他的问题?

一、还原“生物安全”的本来面目

“生物安全”一词的概念通俗讲是指防范由现代生物技术的开发和应用主要指转基因技术)所产生的负面影响,即对又生物多样性、生态环境及及人类健康可能构成的危险或潜在风险。

而专业的讲述有两种定义。其一是安全转移、处理和使用那些现代生术而获得的遗传修饰生物体,避免对生物多样性和人类健康可能产生的潜在影响(涉及学科是生态学与保护生态学);其二是指现代生物技术的研究、开发应用以及转基因生物的跨国越境转移可能对生物多样性、生态环境和人类健嚎产生潜在的不利影响(涉及学科是资源科学与资源生态学)。

后来人们将这一概念广为引用泛化,从而引申出广义的“生物安全”,即各种生物因素对社会、经济、人类健康及生态系统所产生的危害或潜在风险无论是狭义的概念还是广义的概念,其内涵均表明生物安全所受到的威胁来自外界。首先是人和动植物的各种致病有害生物;二是外来生物入侵;三是转基因生物(严格讲是外来生物)对人类健康、农业生物和环境生物的威胁四是威胁“生物安全”的因素是生物

二、中国养猪业从“生物安全”内 涵中接受了什么

著者接触过业内众多人土,上至相关科学家、教授,下至普通的畜牧兽医专业人员、猪场老板、饲养员,一致认为“生物安全”极为重要。中国猪病猖獗的根本原因就是“生物安全”未做好,是传染病未防控好,威胁就来自各种各样的病原微生物,并且这些生物的威胁都来自场外。这样,在猪场就出现了本书开篇中叙述的现象。

遗憾的是猪病并未因此面消停,反倒愈演愈烈,每年周而复始。特别是2010年至今,许多“生物安全”良好的知名大型养猪公司也未逃脱高死亡 不难看出中国养猪业从“生物安全”内涵中接受了两个理念:第一,中国猪病之所以猖獗,威胁来自生物性因素;第二,这些生物性因子皆来自外界在这种认识的指导下,人们不遗余力地去做两件事情:第一,科研人员奋力研制各种疫苗,品种越来越全,接种剂量越来越大;而养猪人恨不得能接种现有的所有疫苗,以期用疫苗来终结疫病的流行;抗菌药越用越新,用量越来越大,。第二,制订了极其严厉的防止疫病从场外传入的措施,包括将猪场建在不食人间烟火的穷乡解壤

遗憾的是猪病并未因此而消停,反倒愈演愈烈,每年周而复始。特别是2010年至今,许多“生物安全”良好的知名大型养猪公司也未逃脱高死亡率奶猪腹泻与口蹄疫的肆虐,这是为什么?

三、对“生物安全”概念在猪的“生物安全”

外延中的特殊性缺乏认知

同世间万物与现象一样,概念作为客观存在的思维现象的一种形式也存在矛盾的属性,即一般性与特殊性的矛盾,具体讲是内涵与外延的矛盾。人类认识事物均从个别开始的,从众多个别事物中经过粗象到概括,将那些个别的,各自的,特殊的属性摒弃,保留下一般的,共同的属性构成了概念的内涵。所以内涵是一定对象的共同本质属性的总和,而外延不仅有其本质属性,还具有外延具体对象特殊的属性。

所谓特殊性,是指概念内所包括的一切具体的对象各自的属性,如“生物安全”中包括人、动物、植物、实验室等的“生物安全”。但是在概念的形成过程中,虽是从个别对象认识开始,却要经历从个别到普遍,从特殊向一般抽象、概括的升华,并且只有抛弃各自的特殊的属性,才能形成具有一般属性的概念。列宁曾说:“就是七十个马克思也不能把一切局部的细节包罗净尽”特殊性是一事物区别其他事物的根本属性,当把一般概念引人具体事物时必须注意这一事物的特殊性,否则就会犯教条主义的错误。

例如“侵袭性疾病”这一概念是所有生物引发的流行性疾病的总称。它包括所有的动物、植物侵袭性疾病,其内涵狭窄,但是外延具体到某一种动物或某一植物的侵袭性疾病其内涵就复杂多了。因为众多侵袭性疾病具有繁杂的各自的特点,这正是康德揭示的外延与内涵的反比律。

同样,“生物安全”这一概念的内涵比外延狭窄得多。追索“生物安全”一词的来源应源自转基因工程,其诞生的转基因生物是一新的物种。要防范它的负面影响比较容易,例如在生产过程中或实验室只要防止同类但有基因差异物种的基因重组,还可以通过立法的手段限制其生产与应用等;同样,在微生物实验室,在疫苗生产车间,“生物安全”也是比较容易控制的,例如猪瘟疫苗生产中要防范bvdv与bdv的污染可用猪的传代细胞系生产,并避免所用血清不被污染,而不用牛睾丸细胞或它的传代细胞;而未来的基因工程亚单位疫苗,病毒活载体疫苗都无疑可以防范bvdv,bdv的生物入侵,由此可以生产好疫苗。“生物安全”有保障就等于产品质量有第一保障。在这些系统中

但是“生物安全”一旦引入养猪生产,其控制就变得异常困难。因为概念组成因子较单纯,环境条件容易控制。

但是“生物安全”一旦引入养猪生产,其控制就变得异常困难。因为概念外延比内涵丰富得多,其特殊性使得如果只控制“生物安全”并不能保障猪群健康安全。

(二)养猪生产系统的特殊性

养猪生产是一个复杂的系统。

该系统结构有两大层次,首先是基本层次,即猪的栖息环境,也就是非生物性因子的总合,其次才是猪所处栖息环境中的生物自然集合体,即“群落”这一层次。养猪生产中的“生物安全”与狭义的或实验室的“生物安全”没有可比性的道理就在于狭义的或实验室的狭小的单一的环境与群落容易控制,而养猪生产的环境与群落较难以控制,其控制空间大得多,环境要素复杂得多。栖息环境决定与猪相关的群落的存在与否。月球上为什么没有动物?为什么不能养猪?栖息环境既然能决定生物群落的存在与否,那么,同样栖息环境是影响猪体健康的第一因素。不良的栖息环境形成的四维的应激使猪群的免疫力下降,在亚健康的基础上甚至病体基础上诱发众多的传染病流是当今我国猪病肆虐的根本原因。遗憾的是,人们只看到扮演终结者角色的传染病与病原,没有看到扮演原发角色的非生物性因子的致病作用与深远危害。

(三)养猪生产中威胁“生物安全”的来源

养猪生产中威胁“生物安全”的来源比原概念的内涵复杂而广泛

威胁来自外界。例如引种,随种猪群的引入也就引入了原本可能没有的病原微生物,这是威胁“生物安全”的最主要的途径,其次是啮齿类动物、飞禽、野鸟,最后是人携带病原微生物入侵。

威胁来自猪群自身。我国种猪群普遍带毒带菌,在封圭闭或连续生产的猪场,威胁“生物安全”的第一因素就是那些种猪,它们是猪场新生易感个体发生疫病最主要来源地。这是交叉感染的一种类型,不妨谓之“场源性感染”。威胁来自发病个体自身。许多条件性病源微生物,如s.s、pmc、 prrsv已是猪群常驻群落的成员,当个体免疫力下降时,体内优势病原微生物可以致病,这种感染谓之“内源性感染”。

无论是场源性感染还是内源性感染引起的疾病流行均是地方性流行,在场内缠绵不断

由此可见,仅仅就威胁“生物安全”的来源而言,当概念外延到猪的“生物安全”时其内容远比原概念内涵中的威胁“生物安全”的来源复杂得多。

四、养猪生产的“生物安全”不能视为健康猪群的代名词

生物安全”与健康猪群个完全不间的概念,但是遗憾的是业内盛行只要搞好“生物安全”猪群就健康的观念。将两者等同的观念给养猪业带来巨大的负面影响。

(一)漠视获得健康猪群的首要条件是栖息环境

栖息环境中的非生物性因素是决定猪能否生存的首要条件,不适宜的非生因子会形成多种的四维应激,特别是复合性霉菌毒素不仅抑制免疫反应的多个环节,还能通过实质脏器的广泛进行性损伤造成免疫原材料匮乏,多系统的功能衰竭。这类猪群即使没有发生传染病,处于“生物安全”中,可它们是健康猪群吗?显然不是,这些被无数临床实践证明、却被漠视的事实正是中国猪病猖獗不衰的根本所在。

(二)用处理单因子事物的方式去解决多因子互作的复杂事物的思维成为业内控制疫病的凤凰涅

在这种思维的指导下,科研工作者只在疫苗、菌苗上下功夫,猪瘟疫苗的接种量由750个兔感染单位上升到7500个,st传代苗达到15000个乃至30000个,可是效果如何呢?不少猪场换成高接种量疫苗后抗体滴度的整齐度依旧不好。似乎每一种传染病都必须要用疫苗去解决,众多疫苗充斥市场,同质化疫苗令人眼花缭乱,养猪人更是将接种疫苗视为达到猪群健康的黄金手段。

这是一种典型的用处理单因子事物方式去解决多因子互作的复杂事物的经验主义思维,中国在20世纪50年代就成功用疫苗消灭了牛瘟,但是为什么同样用疫苗却控制不了猪瘟?因为猪群现在所处的生态系比当年牛所处的生态系复杂得多,决非单因子处理可以解决的。至于猪的其他疫病何尝不是如此!经验主义的思维阻碍了人们从系统的高度审视自身的行为,找不到问题的症结,抛洒了巨大的社会财富。必须抛弃这种一厢情愿的风凰涅