法正不死，便无三国，？法正是一个可以以一己之智改变天下格局的人物。

　　“假如”之叹汉中之战，曹操被刘备搞得很郁闷。

　　得知刘备是以法正之谋取胜后，曹操恍然大悟：我就说刘备没这么牛逼嘛！原来是有法正在教他呀！

　　后来，法正死了，刘备发起夷陵之战，大败。

　　诸葛亮叹息：假如法正还在，他一定能劝阻刘备，即使劝阻不了，大军也不会大败！

　　曹操以为：“假如”没有法正，汉中之战他败不了。（曹操上一次发出”假如“之叹，是赤壁之战后叹息郭嘉)

　　诸葛亮以为：“假如”法正还在，夷陵之战刘备败不了。(诸葛亮这辈子就没再“假如”过）

　　汉中之战、夷陵之战，都是改变天下格局的大战！

　　看来，曹操、诸葛亮都认为：法正是能以一己之智改变天下格局的人物。

　　究竟是什么样的人，才能让曹操、诸葛亮这两位当时最杰出的人物，像历史爱好者一样发出“假如”之叹呢？

　　刘备的翅膀法正，原本是刘璋属下，在迎刘备入川后，得到重用。

　　不过，法正有个毛病：睚眦必报。他开始报复当年有私怨的人士。

　　接到“投诉”后，诸葛亮说：刘备当年在公安，外有曹操、孙权，内有孙夫人，狼狈得不得了。自从得到法正，“幡然翱翔，不可复制”。

　　世人说得到诸葛亮，刘备是“如鱼得水”。

　　而在诸葛亮看来，法正才是刘备事业起飞的翅膀！

　　刘备倒是没有狠吹法正，他只是用行动表达：取西川后，法正与诸葛亮、关羽、张飞一起，得到了最高赏赐。

　　要知道：法正此前在西川的地位不高、影响力不大。

　　能与三位元老一起得到最高赏赐，说明：取西川，法正的功绩当属第一！

　　史书对这段时间法正功绩的记载不太多，或许：法正奇谋，不少是不足为外人道的阴谋吧。（毕竟，刘备取西川，本来就不是太光彩的事情）

　　奇谋论及奇谋，或许只有郭嘉可与法正相提并论。

　　取汉中之战前，法正判断出曹操“内有忧逼”而夏侯渊等人“才略不足”，建议果断发起进攻！

　　刘备顿兵阳平关，汉中之战陷入僵局时，法正又建议刘备移军定军山，反客为主。

　　与夏侯渊在定军山相持时，法正又献声东击西之计，削弱夏侯渊，在目标达成后，又果断表达“可击矣”，以黄忠出击，斩杀夏侯渊，定下胜局。

　　从战略到战术，法正奇谋可谓无孔不入。

　　在攻势作战中，无论是顿兵阳平关，还是鏖兵定军山，都是一般将领很难跨越的坎。

　　法正接连不断的奇谋，才是刘备取胜的关键！

　　诸葛亮“长于治戎，奇谋为短”，若得到奇谋不断的法正支持，后来的北伐会精彩得多。

　　善沟通诸葛亮说：法正若在，必能劝阻刘备伐吴。

　　对法正的沟通能力，诸葛亮自愧不如。

　　刘备入川后，群臣劝刘备娶吴懿的妹妹为妻。

　　刘备认为自己与吴氏前夫刘瑁有同宗之亲，不适合。

　　法正搬出晋文公的例子来，说服了刘备。

　　诸葛亮、法正都希望刘备能通过重用有名无实的许靖来收拢人心。

　　诸葛亮讲完道理后，刘备仍然犹豫。

　　法正搬出燕昭王的例子来，刘备立马答应。

　　汉中之战，刘备杀红了眼，不肯退让避箭。

　　法正二话不说，也往前冲：主公都不怕，我怕什么？

　　刘备犹豫是否迎娶吴氏，是怕失德；犹豫是否重用许靖，是怕失用人唯贤之名；犹豫是否避箭，是否避箭，是怕示弱于三军。

　　法正搬出晋文公、燕昭王这样的先贤，打消了刘备“失德”、“用人不唯贤”的疑虑，自然无不成功！搬出自己来，使刘备避箭变得“爱才”。

　　凡事把握本质，法正的沟通力，绝对是顶尖级的。

　　以此来看，法正不算一个太难配合的人物。

　　难改大势汉中之战，法正抓住曹操“内有忧逼”的时机，一举取胜。

　　可是，不可能人家一直倒霉，也不可能自己永远不遇到倒霉事。

　　法正去世时，关羽已失去荆州。

　　作为刘备最信赖的谋主，法正在整个过程中似乎没有什么表现。

　　这倒不是苛责于法正，只是：三国的局势过于复杂多变，即便是最顶级的人才也不可能完全把握局势！

　　在曹孙刘三方中，刘备的实力最弱，抗风险能力最差。

　　就才能而言，法正也没有明显胜过曹操、司马懿、吕蒙、陆逊这些最顶尖的对手。

　　实力明显不如对手，能力没有明显高于对手，要改天换命，谈何容易？

　　因此，法正确实能影响天下格局，不过，说他能改变天下大势，则有些过了。

　　法正不死，天下格局或有不同，但天下总的大势恐怕不是任何人以一己之智所能改变的。

　　不过，法正的表现是如此”短暂而辉煌“，如其不在45岁时就早早离去，三国的历史，必会更加精彩。