不是很懂上面几楼的阳刚男性在偷换什么概念。

女生宿舍在接收到可能会和男生共享河东女浴室的消息后就在连夜商讨男生洗澡的替代方案，不希望男生去女浴室洗澡≠不希望男生洗澡，不希望男生去女浴室洗澡≠不希望男生洗澡，不希望男生去女浴室洗澡≠不希望男生洗澡！

以下是女生宿舍向上递交的请愿书中的具体方案：

同时，还有不少女生自发团结有一致诉求的男同学，拒绝把学生和学校不合理安排的矛盾转移到性别上，想要齐心协力解决问题。

而这时，男生在干什么呢？

1.抓着调查问卷中的”个别居心叵测男性“断章取义。

2.出具了一份请愿书，表达了对新浴室的渴望。

（”此致敬礼“格式有误，”此致“应另起一行空两格，”敬礼“另起一行定格写，建议修改）

3.发布了推送，表达了对女同学尚未摆脱兽性的理解。

4.在微博、朋友圈等社交网络对女同学展开狙击。

我不是很懂，请问前面的男同学们，女生从头到尾有提过“不让男生洗澡”吗？

倒是男同学们本身，《请愿书》中是否有一条切实可行的方案？

在女同学多次向校领导反馈、询问一切相关的老师及工作人员时，你们除了辱骂、内涵女性，还做出了哪些努力？

在这个问题上，我当然也看到很多“理中客”男同学（下图中用红色打码头像的评论）

首先我很感谢这位男同学没有像上一位男同学一样使用一些污言秽语，或是像推送中的男同学一样阴阳怪气。

只是同样我也发现了一点，很多男同学都非常聪明。

都说女权有“割席之争”，事实上男同学真的更加善于灵活运用割席手段。

提到挑拨男女对立的男性——那是不好的，我和他们割席；提到月经羞辱女生的男性——不和你提，你怎么能提这个。

全篇也不提自己的观点，仿佛自己俨然就是包青天头上那块匾、正义女神手里那杆秤。

他要做的只是等待女同学维权的结果，时而来广场巡视声明一下自己的正当性，然后去今天开放的河东女浴室洗个澡。

因为看似义正严辞的想要男生浴室的请愿书只是个幌子，是烟雾弹。

他们自己心里明晃晃的像镜子似的，想让学校根本解决洗澡问题太难了，几年都没解决下来的事情。

在这场博弈中，似乎自始至终他们都是那个一身轻松的局外人。

女生成功——他们有了更好的洗澡环境，女生失败——自己至少换来了比原来更近的浴室保个底。

但是一旦自己的权益貌似被侵犯，像延迟洗澡的情况，立刻开麦——看看你们女生干的好事，这下好了，我们男生连澡也没得洗了。

这个博弈从一开始，学校就把男女放到了对立的局面上。

甚至这里的男生女生地位是对等的吗？根本不是。

当女生要维护原本就属于自己的“女浴室”，需要承受些什么？

私密空间与异性共享的不安与恐惧，来自异性的羞辱，来自老师及领导“不识大体”的批评。

甚至到我写下这些文字时，且不说解不解决，学校依旧没有关于请愿的一个官方、明确的回应。

最后，关于很多男同学对女生防备和敌意态度的不满，我想分享罗淼学长的一篇微博。

今天还有个转外网的视频挺火的，大概是一个女生在酒吧，同桌有些刚认识的男生一起喝酒。结果女生转身的时候，顺手遮住了酒杯口，防卫的意思很明显。有很多男生评价说，这很冒犯人，如果是我可能会砸了她的杯子，如是云云。

这让我突然想起很多小故事。关于明显的防卫和可能的冒犯，怎么回应会比较好。

大概六年前，和渐彪师兄一起录节目，节目里有一位女嘉宾，那天后台给选的衣着，裙子在我看来并不算短，但她坐下的时候非常不舒服，局促又警惕，不断变换着坐姿。实话说，哪怕这些细节都是后来我回忆才想起的，当时我几乎完全没知觉。让我对这些有知觉的是那时，坐在最后一排，按说最不容易察觉女生局促的渐彪师兄，脱掉外套，拜托前面的人递给女生，搭在腿上，录完了那一期节目。

更早的时候，薇薇姐写一篇小文章，说执中学长在房间需要找人商量事情的时候，但凡对象是女生，就一定会留着门不关，而且只要可以避免，就会选房间以外的公共区域；

还要更早的时候，我还是个学生，参加一场国际赛事，某场比赛后，因为和胜负已经无关了，就被邀请去参加一个饭局。席上基本是评委们和教练们，我相信他们都是善意和热情的，但显然我没法适应这种另一个层级的聚会，应付得很吃力，估计一定面露难色。正当我又一次端起酒杯，不知道如何招架的时候，同在桌上的一鸣大哥说，罗淼，你不要再喝了，你们学校明天还有很重要的事要做。我感激得不行了，赶紧就坡下驴，准备溜。没想到的是，一鸣大哥接着对桌上另外两人说：他喝多了，对这里又不熟，你们送他回去吧。——那两人是比赛的志愿者，女生。
惭愧，我当时因为疲于应对大佬，别说察觉不到她们更甚于我的局促和不安，我甚至都没察觉到她们的存在。我当时有多迟钝呢？那会儿我的第一反应大致是：倒也不用，喝了点酒，哪至于让两个人送我回去。（幸亏当时没傻到说出来。）

这三个小故事让我自己觉得挺幸运的，在辩论这个小圈子里，我遇到的前辈，都会教我，当可能被下意识地当作危险防范时，当你明明什么都没做，对方仅因为你的存在就有点不安时，除了愤怒，还有细腻得多的方法可以应对——别人并不需要将自己的防范和不安强行合理化，而你，依然可以有办法展示善意，消除防范心和不安感，这比强行摔杯子禁止不安，要高明得多了。

关于HIV的问题，我认为在女生版本的请愿书中，相关表述确实是会令人不舒服的，我也无法期待身边的男性都像上面我引用的罗淼学长一样，能够以更为得体的方式应对女性群体的恐惧。

不止知乎，微博微信我都看到了很多男生以此大做文章，颇有抓住此不放的倾向。

先不说这样的行为是否有助于核心矛盾的解决（毕竟看起来部分男性也并不觉得浴室问题是核心问题，女性打拳才是他们眼中的核心问题）

不谈价值层面和心理层面来自女性的恐惧是否应该被理解，单从事实层面来说，对于来自男性这个群体疾病的担忧，是空穴来风吗？是恶意揣摩吗？是栽赃造谣吗？

即便“通过浴室传播”的怀疑是不够科学、不够严谨的，但以下数据能很好的回应大多数男性提出的反驳——“如果这样，女性同性使用相同浴室也会传播疾病啊”。

为防止有心人断章取义、恶意栽赃，我在这里声明：我在这里绝无歧视艾滋病患者之意，也从未想过窥探艾滋病患者的隐私。通过定期服药，体内病毒被控制在一定水平，艾滋病患者是可以拥有和常人相差不大的精彩人生以及生活质量的。也呼吁大家能够正确对待“艾滋病”。

同时，关于我的女性同胞们，我也需要科普：艾滋病毒在体外非常脆弱，基本没有通过浴室传播的可能，这是我们需要正视的。

根据《2018年艾滋病性病疫情报告》数据，2018新发现的HIV感染者/AIDS病人中，HIV感染者男女之比为3.2:1，AIDS病人男女之比为3.9:1。

在高校中这个男女比例往往是更悬殊的。

也许你会说，这些都不是直接能够指向华师大男性患病比例的有效证据，也不是最新数据。

是的，出于隐私保护的考虑，上海市的相关披露非常少，我是同意这样的隐私保护的。

许多通过其他不合规渠道曝光的我校相关数据，我也多多少少有看到，但我选择不要放上来。

一方面是不符合程序正义；

另一方面是，助长这种无用的疾病恐慌是百害而无一利的。

关心则乱，牵扯到自身生命健康时，不理智的情绪会被放大。不光是女生，这种恐慌氛围一旦出现，人人自危。

最后还是借机呼吁大家能够正视艾滋。

作为男性，如果你愿意，也希望你可以停下来尽量思考一下来自女性群体的恐惧。

关于很多男性提到变态毕竟是少数、有摄像头的变态来偷拍是小概率事件。

确实啊，是小概率事件，我也相信能对这样的怀疑产生愤怒的男性可能大多数也都是正直的、从来没有过这些想法的。（也不排除有人是心虚的可能性啦，人心难料啊）

女生这边能发出这个问卷，一开始基于的立场就是”知人知面不知心“、”虽然是小概率事件，但是没人能保证它一定不会发生“，不然为什么要在问题前加那么多的定语，限定到“一小部分、居心叵测”？

至于这样的事情，一旦发生了对于当事人的影响、对于华师大的影响，怎么着不比今天大的多啊。

问题是，有哪位能够发毒誓担保，自己周围的人一定一定都是善良的吗？

发毒誓太迷信了不够社会主义，那要不用你的学位担保？

更何况你就算能担保，一旦发生了，是我要你学位就能挽回的吗？

我自己作为女性，如果我拿到的问卷是互换性别的，我自己是不觉得被冒犯的，换做大多数女性，也是不觉得被冒犯的。

”一小部分居心叵测“，我不居心叵测啊，跟我有什么关系。

所以我很奇怪，到底冒犯到谁啦？

向大家分享好消息，在事件发生以来，我参与了同学们组织的自发工作，另一方面其实也在忙我私人的事情，今天也终于收到好消息，我得到了想做的实习，后续一阵要继续忙碌，就不更新了。

其实要感谢参与这个问题的很多同学，很多理智的男同学声音让我明白了不应该以个体概括群体，也感谢参与这个问题的其他男同学衬托出他们的睿智与理性。

说实话，这两天编辑和浏览这个问题，真的给我带来了很多情绪价值。

编辑回答时找证据、理逻辑的感觉让我仿佛重新回到我在大学打辩论的时光，让我找到了自己真正喜欢的事。

浏览回答下的评论也给我原本无趣的隔离生活平添了很多欢乐。

最后一段话想写给这个问题的核心——学校，或者说，校领导们。

有一些伤害是难以察觉且影响持久的，而这样伤害到的往往是那些最珍贵的东西。

从事发当天其实我就在思考，如果我是校领导，我会怎么做？

一头是学生的基本权利，一头是无法突破的客观因素，面临着这样进退两难的处境，我要怎么做？

我想了很多种流程与预案，但每一条我都可以保证会比现在这样更体面。

不是我更聪明，而是我更尊重这群二十来岁的年轻人的知情权，我更愿意把自己放在和大家平等的地位上讲述客观条件的身不由己。

那，感谢我在这里学到的一课：

把学生当成人而非羊群，把自己当成师长而非上位者。

感谢大家，不再一一回复了。