中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
胡明诉华银纸厂、刘克芳等买卖合同案判决书
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2015）什邡民初字第39号原告：胡明。被告：什邡市华银纸品厂（以下简称“华银纸厂”）。代表人：刘世瑶，该厂厂长，执行事务合伙人。被告：刘克芳。被告：周国洪。被告：冷兴华。被告：邹生云。被告：王立文。被告：刘世瑶。被告：刘世菊。被告：刘飞。被告：沈华。被告：曾艳。被告：罗文玉。被告：曾祥全。被告：王怀春。被告：冷兴德。被告：刘世明。被告：戴泽保。原告胡明诉被告华银纸厂、刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保买卖合同纠纷一案，本院于日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：从日至日止，原告向被告华银纸厂供应废纸板共计16次，累计金额55，040元。后因被告华银纸厂经营倒闭，原告货款至今未收回，被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保系被告华银纸厂合伙人，应当共同支付原告货款。因此，原告诉至法院，要求上述被告支付原告全部货款55，040元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证、被告华银纸厂开业情况。用以证明原、被告主体资格以及被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人的事实。2.日、8月31日、9月2日、9月7日、9月10日、9月11日（两次）、9月18日（两次）、9月20日、9月22日、9月26日、9月28日、9月30日、10月4日、10月12日华银纸厂收购单、报销审批单（原件）。用以证明原告向被告供应废纸板16次，价款合计55，040元的事实。3.通知（原件）。该通知系被告华银纸厂向各供货商出具的，用以证明被告欠原告货款的事实。各被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明被告华银纸厂属普通合伙企业以及被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人的事实，本院予以采信；证据二，原告提交的16次的收购单及报销审批单，其均为被告华银纸厂出具，经办人处均有执行事务合伙人刘世瑶的签字，且各被告放弃质证权利，该证据能够证明原告向被告华银纸厂供应废纸板55，040元的事实，本院予以采信；证据三，被告华银纸厂向各供货商出具的通知，能够间接证明被告华银纸厂欠原告货款的事实，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认的案件事实为：被告华银纸厂系由被告刘克芳等十六人于日出资成立的合伙企业。日至10月12日，原告共计向被告华银纸厂供应废纸板16次，货款金额合计55，040元，后因被告华银纸厂停产整改，原告的货款一直未收取，因此，原告诉至本院，主张权利。本院认为：被告华银纸厂向原告出具的收购单、报销审批单能够证明原、被告双方之间形成买卖关系，该买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应了55，040元的废纸板，被告华银纸厂应当向原告支付相应对价的货款，现被告未支付原告货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告华银纸厂应当承担向原告支付货款的责任。被告华银纸厂为普通合伙企业，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人，若被告华银纸厂不能清偿原告上述债务，被告刘克芳等十六人应当承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告什邡市华银纸品厂应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告胡明的货款55，040元。二、若被告什邡市华银纸品厂不能清偿上述债务，由被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保承担无限连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元、公告费600元，合计1780元，由被告什邡市华银纸品厂负担，被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保承担无限连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审　判　长　　石　娜代理审判员　　谭池婷人民陪审员　　黄光英二〇一五年三月十八日书　记　员　　杨晓斌
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-}