@风声的柳柳
16:40:54　　@步步步步步步布布
16:38:00　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　—————————————　　这就是不当得利，自己法盲还好意思嚷嚷，真佩服。　　—————————————————　　哦，多谢指教。　　-----------------------------　　@mxw楼
18:33:11　　难怪有半瓶子晃荡之说。　　呵呵，这也算不当得利，你把不用的手机扔人家马桶里然后就以不当得利的理由要人给你手机钱？　　做事的时候脑子不好使做错了，狡辩的时候倒挺聪明，“还好意思嚷嚷，真佩服。”　　-----------------------------　　关于这属于不当得利的问题，这楼里已经解释的够多了。理论就不扯了，再有疑问的自行百度“充错话费不当得利”找已决案例。　　再多说一句，如果数额巨大，不仅是不当得利，如拒不返还还将构成侵占罪
　　@风声的柳柳 99楼
16:47　　@烂字萌
16:42:00　　呵呵，就算别人冲错了是别人手误或者什么，但是楼主本身就是得到了不该得到的东西啊。不管你有没有用现在只有你能用啊，是你自己放弃用的权利而已。 　　—————————————————　　总觉得你这话不对啊，那如果商家强买强卖，我不要非要我付钱呢，哦，难道也可以套用这句话，你确实得到了不该得的东西，是你放弃了用的权利啊？　　-----------------------------　　+1　　
　　@pizzahot
17:15:12　　本地冲100话费送2桶油，LZ被人无故充值500，请问律师朋友，如果LZ算不当得利，对方是否应该送楼主10桶油，或者本地充值话费充500送500，对方只给LZ冲500，还要LZ实打实还500，这样合理？ 　　　　—————————————　　为啥没有律师朋友回你？我也很好奇啊　　
　　给你充了五百块钱你不需要的话费，然后让你给钱，这不就相当于硬塞给你一个你不需要的东西，然后找你要钱吗？强买强卖，凭什么呀？　　神烦这种人，给别人添麻烦，还一副别人欠了她的样子。　　楼主只同意把话费扣回去，不同意给钱，这种做法已经仁至义尽了，她再坚持要钱，那就是讹人了。　　被充错话费都那么包子，人家要钱就自认倒霉给的话，那以后卖充值卡的可找到赚钱的捷径了，随便找个号码把话费冲过去，然后就说充错了找人要钱，不给的话就说你素质低下道德败坏，各种道德的大帽子一扣，总有乖乖给钱的。
　　如果10086打电话来咨询lz愿不愿意还 lz拒绝 那是不当得利　　问题是那妹子自己嫌麻烦啊 那lz是她男朋友还是是她妈阿 为了让她方便自己损失500？？？
　　是不当得利，但楼主只需要还话费吧？？是吧？？得到的话费没错吧？？还现金？？逗我呢！！
　　楼主和隔壁帖子是事件主人公吗？？　　
　　@风声的柳柳
16:40:54　　@步步步步步步布布
16:38:00　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　—————————————　　这就是不当得利，自己法盲还好意思嚷嚷，真佩服。　　—————————————————　　哦，多谢指教。　　-----------------------------　　@mxw200906
18:33:11　　难怪有半瓶子晃荡之说。　　呵呵，这也算不当得利，你把不用的手机扔人家马桶里然后就以不当得利的理由要人给你手机钱？　　做事的时候脑子不好使做错了，狡辩的时候倒挺聪明，“还好意思嚷嚷，真佩服。”　　-----------------------------　　@轻舟14 201楼
18:39:18　　关于这属于不当得利的问题，这楼里已经解释的够多了。理论就不扯了，再有疑问的自行百度“充错话费不当得利”找已决案例。　　再多说一句，如果数额巨大，不仅是不当得利，如拒不返还还将构成侵占罪　　-----------------------------　　我百度了　　情况是运营商在中间协调，都得不到被充话费的机主同意返还，和楼主是一个情况吗？　　你自称懂法，连这两个情况区别那么大都看不到，或故意抹杀偷换概念，这是懂法？还是不懂法的表现？
　　@我是小学生啊坑啊
18:44:01　　是不当得利，但楼主只需要还话费吧？？是吧？？得到的话费没错吧？？还现金？？逗我呢！！　　-----------------------　　晕死 没看到后面回复 秀法律专业词汇的人怎么想的啊 设想了一下要是我上班的时候给患者解释病情不用通俗易懂的话 而是给他背生理书钻牛角尖嘲笑他概念弄错……额…应该没人会夸我懂得多而是会让我失业吧…
　　@烂字萌 95楼
16:42:03　　呵呵，就算别人冲错了是别人手误或者什么，但是楼主本身就是得到了不该得到的东西啊。不管你有没有用现在只有你能用啊，是你自己放弃用的权利而已。　　-----------------------------　　又不是楼主要她充的。。话费充错了 让楼主给她500现金？凭什么。。呵呵。。。
　　@轻舟14
17:05　　@轻舟14
16:52:51　　和楼主你解释再多理论也无用，自己百度相关案例，认清现实吧。　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
16:57:38　　搞笑了，本身就可以找运营商退回的东西，非要我拿自己的利益去填补　　这是强行交易而不是非法得利　　这是常识性问题，学法律的不要拿法律定死规矩。　　按你们的非法得利认定，我最终就是要给人充回去500，拿我的损失找谁要　　最……　　-----------------------------　　@流殇影水 199楼
18:38:02　　楼主说不还现金，你说楼主不当得利。当律师的职责就是把人绕进去来显示自己高明么？要不就是抓人的错出显示自己？不管楼主题目怎么样，正文已经写的很清楚了，对于不装逼会死星人，麻烦你去各个粉的楼里刷存在感好么？楼主这是来问事的。　　-----------------------------　　“不当得利”是另一位同学提出来的，在他提之前已经有人表示这钱不用管了，所以他在后面指出这个属于不当得利应当返还是符合逻辑的，并没有绕或者卖弄的嫌疑。　　但是，就因为他轻描淡写的提了一个完全正确的不当得利，结果招致一群人围攻，不当得利这个概念才成为争论的焦点。　　恰恰不是懂的人装，而是不懂的人无知无畏，连基本的百度百科都不愿意查询就主观臆断攻击他人。　　没有任何人愿意在这里刷存在，只是简单地捍卫了自己正确的看法。　　楼主是来问事的，在这楼里的法律人已经很详尽的解释了这个问题，中不中听另说。而那些开口就讽刺甚至谩骂的人，存在不知道有何益处
　　@我是小学生啊坑啊
18:44:01　　是不当得利，但楼主只需要还话费吧？？是吧？？得到的话费没错吧？？还现金？？逗我呢！！　　-----------------------　　@火星包 209楼
18:46:49　　晕死 没看到后面回复 秀法律专业词汇的人怎么想的啊 设想了一下要是我上班的时候给患者解释病情不用通俗易懂的话 而是给他背生理书钻牛角尖嘲笑他概念弄错……额…应该没人会夸我懂得多而是会让我失业吧…　　-----------------------------　　你这样的才是具有专业精神的专业人啊。　　楼里那两位秀文凭的，真不知道说什么才好
　　@笛音摄魂
15:30:57　　该还　　属于不当得利　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
15:42:19　　不当得利的重点是不当和利　　我哪里不当了？ 我偷了抢了还是咋了，这是强行塞给我的好吗　　还有利，请问我得到了什么你告诉我....　　破坏一天好心情，忙都忙死了还要处理这个莫名其妙的事情　　-----------------------------　　@笛音摄魂 34楼
15:51:01　　不当得利是债产生的原因之一，你可以自行百度一下不当得利。　　我只是路过普法一下，不管你认同不认同　　-----------------------------　　其实你对法律也是一知半解而已。　　这确实属于不当得利，这一点你说对了。lz可能完全没听过不当得利这个概念，所以才会把“不当”二字理解为由于不当行为所导致的利益所得。　　但是对于不当得利的返还，你的理解并不充分。　　不当得利的返还在于不当得利人应当配合消除不当的利益所得，而不是不当得利人用等值现金最为对价去购买这个不当的利益所得。　　所以强制lz还钱肯定是不合法的，应该联系运营商解决。
　　@风声的柳柳
16:40:54　　@步步步步步步布布
16:38:00　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　—————————————　　这就是不当得利，自己法盲还好意思嚷嚷，真佩服。　　—————————————————　　哦，多谢指教。　　-----------------------------　　@mxw200906
18:33:11　　难怪有半瓶子晃荡之说。　　呵呵，这也算不当得利，你把不用的手机扔人家马桶里然后就以不当得利的理由要人给你手机钱？　　做事的时候脑子不好使做错了，狡辩的时候倒挺聪明，“还好意思嚷嚷，真佩服。”　　-----------------------------　　@轻舟14
18:39:18　　关于这属于不当得利的问题，这楼里已经解释的够多了。理论就不扯了，再有疑问的自行百度“充错话费不当得利”找已决案例。　　再多说一句，如果数额巨大，不仅是不当得利，如拒不返还还将构成侵占罪　　-----------------------------　　@清透北湖 208楼
18:45:57　　我百度了　　情况是运营商在中间协调，都得不到被充话费的机主同意返还，和楼主是一个情况吗？　　你自称懂法，连这两个情况区别那么大都看不到，或故意抹杀偷换概念，这是懂法？还是不懂法的表现？　　-----------------------------　　你查过了，百度有没有告诉你这就叫“不当得利”
　　@deardeamon
15:57:07　　碰到这种事情也挺烦地。。不还好像自己良心过不起。。还地话明明不是自己地错。自己也用不到那个钱。还要自己负担。。 　　既然你有四千多余额 。。你就跟她说。要么她自己找移动要回来。。要么就话费充值什么她自己找想要什　　-----------------------------　　为什么要帮他多冲两三百?为什么？为什么？为什么？　　
　　好无语好无语！都不用去营业厅啊，直接打10086人工服务台一说就好了！！！我做过帮人充钱的兼职，充错了的时候都是这样要回来的！！50就可以要回来啊！！！！！更何况500？！！那个女生自己打电话或者楼主打电话都可以！！！！！　　
　　@笛音摄魂
15:30:57　　该还　　属于不当得利　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
15:42:19　　不当得利的重点是不当和利　　我哪里不当了？ 我偷了抢了还是咋了，这是强行塞给我的好吗　　还有利，请问我得到了什么你告诉我....　　破坏一天好心情，忙都忙死了还要处理这个莫名其妙的事情　　-----------------------------　　@男人要像灰太狼
16:03:46　　我是想如果通信公司都用这个方法雇点人每天给人“充错”话费，那收入是不是立马翻番　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
16:12:53　　我也是这样觉得啊，因为话费和现金啊实物啊什么不一样，这是虚拟物品，对有用的人来说是利，对用不到的人来说一分不值····　　-----------------------------　　@轻舟14
16:38:08　　这就是不当得利。所谓的不当，并不是指你主动实施了不当的行为，而是说你的获利没有合法依据。　　不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。根据民法通则“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还。”　　第一楼主取得了财产利益（不要说这500元话费用不着，它是有价值的）,第二充值人受到了损失,第三充值人损失与楼主利益两者存在因果关系......　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
16:41:55　　不要死记硬背的把法律条款拿出来照搬好吗　　这是强制性消费还是不当得利？　　得利的这一方并非是我，我得到的是麻烦。　　如果我按你的走，给她充了500，那我损失的500元找谁要？ 你给吗？　　-----------------------------　　@轻舟14 104楼
16:50:48　　脱离现行法条谈法律古未有之。　　500元话费对你来说暂时不需要，不意味着它没有价值，不意味着它不是利益。　　你因此多获得了价值500元的通话服务，这个利益是客观存在的，也是没有合法依据的（不是人家赠送的），你返还是应当的。只是你可以主张在不损害自己实际利益的情况下以合理的形式返还。　　银行操作失误转了100万到你账上，你能主张说我不需要钱这不是利益不应当返还么？　　-----------------------------　　没说不还，而是要对方找移动公司处理，楼主自己不出现金。换了我也会和楼主一样，自己的错误自己解决，别给我找麻烦。
　　@起个名字贼拉难
18:40:04　　@风声的柳柳 99楼
16:47 　　@烂字萌 95楼
16:42:00 　　呵呵，就算别人冲错了是别人手误或者什么，但是楼主本身就是得到了不该得到的东西啊。不管你有没有　　-----------------------------　　1　　
　　@风声的柳柳 99楼
16:47:16　　@烂字萌
16:42:00　　呵呵，就算别人冲错了是别人手误或者什么，但是楼主本身就是得到了不该得到的东西啊。不管你有没有用现在只有你能用啊，是你自己放弃用的权利而已。　　—————————————————　　总觉得你这话不对啊，那如果商家强买强卖，我不要非要我付钱呢，哦，难道也可以套用这句话，你确实得到了不该得的东西，是你放弃了用的权利啊？　　-----------------------------　　只是由于话费的虚拟性，让很多人脑子转不过来这个弯而已。　　换个例子就很好理解了。　　如果你家邻居网购了一个电视，不小心送货送到你家了。　　那么邻居要求你做的应该是把电视还给他，而不是把买电视的钱赔给他。　　很多人觉得手机账户里的话费余额是“钱”，其实并不是，话费余额已经丧失了货币的特征。话费余额实际上是你已经购买但是还没有用完的运营商的服务了。　　你怎么能强迫别人消费他不准备购买的服务呢？？　　所以，还是联系运营商解决。
　　@神兽奥特曼U 184楼
18:25　　你们指责我不当得利是在我表示愿意返还并且已经提出了不损失自己利益方法的前提下，喷你们得人一直强调不应该额外造然后成损失，律师都是你们这样的？理解和表达能力那么欠缺怎么打官司，我这种低学历的起码还表达清楚了　　-----------------------------　　这算什么不当得利？如果这500元自己用的上那还回去是应该的，但这500元自己根本用不上，哪来的利？这好比你强行拿一包卫生巾送给一个男的，他拒绝都拒绝不了，他还不能转送出去，然后再要求人家把买卫生巾的钱还给她，你说这个男的要是还了才是傻逼好吗？如果是我这种情况，我不会还，但是我会配合移动公司还回去。　　
　　@羽扇-02 18:41:36　　给你充了五百块钱你不需要的话费，然后让你给钱，这不就相当于硬塞给你一个你不需要的东西，然后找你要钱吗？强买强卖，凭什么呀？ 　　神烦这种人，给别人添麻烦，还一副别人欠了她的样子。 　　楼主只同意把话费扣回去，不同意给　　-----------------------------　　赞！恶意充值　　
　　不管啊，很简单，行得通他自己折腾，你没过错，不管。我以前充错都没办法。　　
　　@轻舟14
17:05　　@轻舟14
16:52:51　　和楼主你解释再多理论也无用，自己百度相关案例，认清现实吧。　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
16:57:38　　搞笑了，本身就可以找运营商退回的东西，非要我拿自己的利益去填补　　这是强行交易而不是非法得利　　这是常识性问题，学法律的不要拿法律定死规矩。　　按你们的非法得利认定，我最终就是要给人充回去500，拿我的损失找谁要　　最……　　-----------------------------　　@流殇影水
18:38:02　　楼主说不还现金，你说楼主不当得利。当律师的职责就是把人绕进去来显示自己高明么？要不就是抓人的错出显示自己？不管楼主题目怎么样，正文已经写的很清楚了，对于不装逼会死星人，麻烦你去各个粉的楼里刷存在感好么？楼主这是来问事的。　　-----------------------------　　@轻舟14 211楼
18:51:09　　“不当得利”是另一位同学提出来的，在他提之前已经有人表示这钱不用管了，所以他在后面指出这个属于不当得利应当返还是符合逻辑的，并没有绕或者卖弄的嫌疑。　　但是，就因为他轻描淡写的提了一个完全正确的不当得利，结果招致一群人围攻，不当得利这个概念才成为争论的焦点。　　恰恰不是懂的人装，而是不懂的人无知无畏，连基本的百度百科都不愿意查询就主观臆断攻击他人。　　没有任何人愿意在这里刷存在，只是简单......　　-----------------------------　　楼上的，在你会基本的百度后，也请仔细阅读你百度的内容，而不是看个标题就匆匆当支持你观点的依据来误导大家。　　另外，我也举了多个例子，譬如我往你手机上充值5万，要求你打我现金5万，不然就是你不当得利5万，这足够的上刑法标准了，你给不给？
　　移动解决。
　　@风声的柳柳
16:40:54　　@步步步步步步布布
16:38:00　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　—————————————　　这就是不当得利，自己法盲还好意思嚷嚷，真佩服。　　—————————————————　　哦，多谢指教。　　-----------------------------　　@mxw200906
18:33:11　　难怪有半瓶子晃荡之说。　　呵呵，这也算不当得利，你把不用的手机扔人家马桶里然后就以不当得利的理由要人给你手机钱？　　做事的时候脑子不好使做错了，狡辩的时候倒挺聪明，“还好意思嚷嚷，真佩服。”　　-----------------------------　　@轻舟14
18:39:18　　关于这属于不当得利的问题，这楼里已经解释的够多了。理论就不扯了，再有疑问的自行百度“充错话费不当得利”找已决案例。　　再多说一句，如果数额巨大，不仅是不当得利，如拒不返还还将构成侵占罪　　-----------------------------　　@清透北湖 208楼
18:45:57　　我百度了　　情况是运营商在中间协调，都得不到被充话费的机主同意返还，和楼主是一个情况吗？　　你自称懂法，连这两个情况区别那么大都看不到，或故意抹杀偷换概念，这是懂法？还是不懂法的表现？　　-----------------------------　　偷换什么概念了？你能查到的案例有任何一件的法院或者代理律师认为不属于不当得利不应返还么？
　　-----------------------------　　@轻舟14 225楼
19:00:26　　偷换什么概念了？你能查到的案例有任何一件的法院或者代理律师认为不属于不当得利不应返还么？　　-----------------------------　　你搜到哪种是和楼主情况一模一样的，被法院判定要现金充值返还的？
　　我们这边的移动是可以协商撤单的，只要被充值机主同意就可以，不同意的话就不能撤。你要对方给移动公司客服打电话，然后客服人员会来联系你是否同意撤单，不用给现金。　　
　　@hdzgcn1 109楼
16:56:56　　按定义来说不当得利是对的　　如果你不小心把某个东西放我我家，现在你主张回去，你过来拿走就是了。　　但你不能说你搬一吨的铁块到我家，你发现搬错了，于是要我给你等价的金条方便你不用搬铁块回去吧？　　这个案例里楼主又没说你把钱打我账户里我就昧下了，既然你能把钱放在我账号里，你自然也应该自己搬走　　搬走的方式就是找移动协调，楼主只管点头同意就可以，没有道理说你硬塞我定向的五百......　　-----------------------------　　这个比方打得好！
　　怎么每天天涯都有充错话费的, 不会是某种骗局吧?
　　@轻舟14
17:05　　@轻舟14
16:52:51　　和楼主你解释再多理论也无用，自己百度相关案例，认清现实吧。　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
16:57:38　　搞笑了，本身就可以找运营商退回的东西，非要我拿自己的利益去填补　　这是强行交易而不是非法得利　　这是常识性问题，学法律的不要拿法律定死规矩。　　按你们的非法得利认定，我最终就是要给人充回去500，拿我的损失找谁要　　最……　　-----------------------------　　@流殇影水
18:38:02　　楼主说不还现金，你说楼主不当得利。当律师的职责就是把人绕进去来显示自己高明么？要不就是抓人的错出显示自己？不管楼主题目怎么样，正文已经写的很清楚了，对于不装逼会死星人，麻烦你去各个粉的楼里刷存在感好么？楼主这是来问事的。　　-----------------------------　　@轻舟14
18:51:09　　“不当得利”是另一位同学提出来的，在他提之前已经有人表示这钱不用管了，所以他在后面指出这个属于不当得利应当返还是符合逻辑的，并没有绕或者卖弄的嫌疑。　　但是，就因为他轻描淡写的提了一个完全正确的不当得利，结果招致一群人围攻，不当得利这个概念才成为争论的焦点。　　恰恰不是懂的人装，而是不懂的人无知无畏，连基本的百度百科都不愿意查询就主观臆断攻击他人。　　没有任何人愿意在这里刷存在，只是简单......　　-----------------------------　　@清透北湖 223楼
18:57:39　　楼上的，在你会基本的百度后，也请仔细阅读你百度的内容，而不是看个标题就匆匆当支持你观点的依据来误导大家。　　另外，我也举了多个例子，譬如我往你手机上充值5万，要求你打我现金5万，不然就是你不当得利5万，这足够的上刑法标准了，你给不给？　　-----------------------------　　你如果查到了可以反证说不属于不当得利的可以直接贴上来。　　你充值5万给我，造成我不当得利，但你有过错，因此你应该在这个范围内承担责任，我因为管理这五万元话费以及采取任何方式返还造成我的额外支出或者你的费用损失由你自行承担。但是，我有义务返还。
　　@笛音摄魂
15:30:57　　该还　　属于不当得利　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
15:42:19　　不当得利的重点是不当和利　　我哪里不当了？ 我偷了抢了还是咋了，这是强行塞给我的好吗　　还有利，请问我得到了什么你告诉我....　　破坏一天好心情，忙都忙死了还要处理这个莫名其妙的事情　　-----------------------------　　@男人要像灰太狼
16:03:46　　我是想如果通信公司都用这个方法雇点人每天给人“充错”话费，那收入是不是立马翻番　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
16:12:53　　我也是这样觉得啊，因为话费和现金啊实物啊什么不一样，这是虚拟物品，对有用的人来说是利，对用不到的人来说一分不值····　　-----------------------------　　@轻舟14 83楼
16:38:08　　这就是不当得利。所谓的不当，并不是指你主动实施了不当的行为，而是说你的获利没有合法依据。　　不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。根据民法通则“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还。”　　第一楼主取得了财产利益（不要说这500元话费用不着，它是有价值的）,第二充值人受到了损失,第三充值人损失与楼主利益两者存在因果关系......　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U 94楼
16:41　　不要死记硬背的把法律条款拿出来照搬好吗　　这是强制性消费还是不当得利？　　得利的这一方并非是我，我得到的是麻烦。　　如果我按你的走，给她充了500，那我损失的500元找谁要？ 你给吗？　　------------------------------　　本来我都被ls的几个法律专业人才说的不当得利服了，觉得自己真是没有觉悟啊！但是lz拯救了我，我想问问，如果有人给律师们冲了1万或者2万话费，大家都能充回去么？我可能是夸张了，但是按照法律讲这个还是不当得利且数额巨大呢。法律保护了犯错一方的利益，反而伤害了没犯错的一方的利益（原本可自由支配的资金转成了固定消费的资金，而且这笔固定消费的资金对有些人来说一直用不上）难道是法律宗旨？我相信中国法律还是很好的。不过我不会解释 。
　　-----------------------------　　@轻舟14
19:00:26　　偷换什么概念了？你能查到的案例有任何一件的法院或者代理律师认为不属于不当得利不应返还么？　　-----------------------------　　@清透北湖 226楼
19:03:28　　你搜到哪种是和楼主情况一模一样的，被法院判定要现金充值返还的？　　-----------------------------　　唉，我在这楼里有任何一层说过楼主必须现金返还么？我只说需要返还，以现金形式可以，置换成其他虚拟服务亦可。
　　-----------------------------　　@轻舟14 230楼
19:05:00　　你如果查到了可以反证说不属于不当得利的可以直接贴上来。　　你充值5万给我，造成我不当得利，但你有过错，因此你应该在这个范围内承担责任，我因为管理这五万元话费以及采取任何方式返还造成我的额外支出或者你的费用损失由你自行承担。但是，我有义务返还。　　-----------------------------　　那你预估呀，你管理话费零成本吧，管理话费的是运营商　　所以你要故意在额外支出上做文章，你预估下你的额外支出多少呀。
　　@轻舟14 163楼
17:51　　@hexiaoya520
17:13:33　　@神兽奥特曼U
16:54:22　　500元话费对我来说就是没有价值的，且没有利益　　以我的案列看，我得到的只有麻烦，这点你不可否认。　　你拿流通的现金和不流通的话费当对比本身就不合理，还是学法律呢···别坑我了　　你也说了在不损害我自己利益的情况下返还，但是你要求我充回去500，难道不损害我利益了？　　—————————————　　呵呵！这些人读书读煞笔了。　　-……　　-----------------------------　　楼主已经表示要还了，无论楼主是不是不当得利剩下的事情不是应该纠结怎么还么？怎么还和你们说楼主不当得利有一毛钱关系。。。。。。还是说你们几位大拿除了不当得利想不到其他专业名称，所以只能看见跟你们纠结不当得利的那些？自己来搅浑水还怪别人骂你，我能说你就是自找的么？装逼装不明白以为撒泼就管用？搞笑。。。。　　
　　@轻舟14
17:05　　@轻舟14
16:52:51　　和楼主你解释再多理论也无用，自己百度相关案例，认清现实吧。　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
16:57:38　　搞笑了，本身就可以找运营商退回的东西，非要我拿自己的利益去填补　　这是强行交易而不是非法得利　　这是常识性问题，学法律的不要拿法律定死规矩。　　按你们的非法得利认定，我最终就是要给人充回去500，拿我的损失找谁要　　最……　　-----------------------------　　@流殇影水
18:38:02　　楼主说不还现金，你说楼主不当得利。当律师的职责就是把人绕进去来显示自己高明么？要不就是抓人的错出显示自己？不管楼主题目怎么样，正文已经写的很清楚了，对于不装逼会死星人，麻烦你去各个粉的楼里刷存在感好么？楼主这是来问事的。　　-----------------------------　　@轻舟14
18:51:09　　“不当得利”是另一位同学提出来的，在他提之前已经有人表示这钱不用管了，所以他在后面指出这个属于不当得利应当返还是符合逻辑的，并没有绕或者卖弄的嫌疑。　　但是，就因为他轻描淡写的提了一个完全正确的不当得利，结果招致一群人围攻，不当得利这个概念才成为争论的焦点。　　恰恰不是懂的人装，而是不懂的人无知无畏，连基本的百度百科都不愿意查询就主观臆断攻击他人。　　没有任何人愿意在这里刷存在，只是简单......　　-----------------------------　　@清透北湖
18:57:39　　楼上的，在你会基本的百度后，也请仔细阅读你百度的内容，而不是看个标题就匆匆当支持你观点的依据来误导大家。　　另外，我也举了多个例子，譬如我往你手机上充值5万，要求你打我现金5万，不然就是你不当得利5万，这足够的上刑法标准了，你给不给？　　-----------------------------　　@轻舟14 230楼
19:05:00　　你如果查到了可以反证说不属于不当得利的可以直接贴上来。　　你充值5万给我，造成我不当得利，但你有过错，因此你应该在这个范围内承担责任，我因为管理这五万元话费以及采取任何方式返还造成我的额外支出或者你的费用损失由你自行承担。但是，我有义务返还。　　-----------------------------　　我如果拒绝返还，属于侵占。
　　说楼主该还的人都设身处地地想一想就可以了。　　运营商是可以解决的，只要楼主配合。即使楼主需要这500话费，充错的人自己犯错，却不愿意麻烦，把麻烦丢给楼主合理吗？　　我也充错过话费，并没有觉得对方有义务去帮我冲回来，配合我转回就可以了。　　也许我是法盲，我不理解楼主为什么有回冲的义务，如果真的是这样，明天我就改行卖手机卡，说该冲回去的留下电话，一人给你们来两万，不真金白银地给我冲回来就告你们侵占。。。
　　@轻舟14
17:51　　@hexiaoya520
17:13:33　　@神兽奥特曼U
16:54:22　　500元话费对我来说就是没有价值的，且没有利益　　以我的案列看，我得到的只有麻烦，这点你不可否认。　　你拿流通的现金和不流通的话费当对比本身就不合理，还是学法律呢···别坑我了　　你也说了在不损害我自己利益的情况下返还，但是你要求我充回去500，难道不损害我利益了？　　—————————————　　呵呵！这些人读书读煞笔了。　　-……　　-----------------------------　　@流殇影水 234楼
19:07:39　　楼主已经表示要还了，无论楼主是不是不当得利剩下的事情不是应该纠结怎么还么？怎么还和你们说楼主不当得利有一毛钱关系。。。。。。还是说你们几位大拿除了不当得利想不到其他专业名称，所以只能看见跟你们纠结不当得利的那些？自己来搅浑水还怪别人骂你，我能说你就是自找的么？装逼装不明白以为撒泼就管用？搞笑。。。。　　-----------------------------　　有一个人说了四个字。说这叫“不当得利”，于是被群起而攻之，各种奚落诋毁谩骂。回头算他装，对吧
　　@轻舟14 235楼
19:08:07　　我如果拒绝返还，属于侵占。　　-----------------------------　　别在这里半瓶子水乱晃了　　楼主答应配合运营商从账户里返还话费，但不答应以自己现金返还或现金充值返还。　　哪里叫侵占不当得利了？
　　貌似充错可以取消的　　这种傻逼直接加黑名单去，该怎么样就怎么样呗
　　@轻舟14
16:52:51　　和楼主你解释再多理论也无用，自己百度相关案例，认清现实吧。　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
16:57:38　　搞笑了，本身就可以找运营商退回的东西，非要我拿自己的利益去填补　　这是强行交易而不是非法得利　　这是常识性问题，学法律的不要拿法律定死规矩。　　按你们的非法得利认定，我最终就是要给人充回去500，拿我的损失找谁要　　最终得利的并非是我，而是运营商　　简单的甲方乙方都搞不清楚还法律呢······　　我最多算个第三方，配合执行就可以了　　-----------------------------　　@轻舟14 118楼
17:05:15　　让你自行百度已决案例是不想就“是否属于不当得利，是否需要返还利益”这个简单的问题继续争执。　　可没有让你直接返人家500元话费。你后面的操作方案没什么问题，但是你不要混淆概念，人家说你这是不当得利，是没有问题的。　　即便是运营商把话费转给对方了，你的话费也是被扣除了，实际上就是返还了你所获得利益。　　由始至终，都是这个法律逻辑　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U 121楼
17:09　　感情争半天就是要证明我这个是不当得利吗？？？？　　学法律的不要太高大上了好不好　　我在一楼就说了这个不是我应得的，而且也提供了返还的方案　　争了那么久就是把不是我应得换成不当得利　　你们赢了···　　平民百姓不懂法律专用语　　------------------------------　　楼主，除了部分学法律的，都是站你这边的。
　　@轻舟14
19:08:07　　我如果拒绝返还，属于侵占。　　-----------------------------　　@清透北湖 238楼
19:11:49　　别在这里半瓶子水乱晃了　　楼主答应配合运营商从账户里返还话费，但不答应以自己现金返还或现金充值返还。　　哪里叫侵占不当得利了？　　-----------------------------　　我上面说的是你举的5万元的例子。
　　我的天！为什么这楼里能吵起来。我法盲一个，但是看楼里法律人的意思，楼主这得到的500元话费属于不当得利，需要返还，但是返还的方式不是要现金返还（当然如果楼主钱多愿意现金返还也没问题），可以用其他方式返还，比如让运营商扣回去或者充值其他虚拟商品之类，只要返还就行了。我觉得楼里法律人没说错啊，只是解释了这种情况属于不当得利，不明白为什么大家这么激动咧？同时楼主的做法也没问题啊，楼主又不是不还，楼主也表示愿意配合运营商将话费扣回去或者用话费充值其他虚拟商品啊！　　感觉双方争论的就不在一个点上，蛋疼！　　
　　@轻舟14
19:08:07　　我如果拒绝返还，属于侵占。　　-----------------------------　　@清透北湖
19:11:49　　别在这里半瓶子水乱晃了　　楼主答应配合运营商从账户里返还话费，但不答应以自己现金返还或现金充值返还。　　哪里叫侵占不当得利了？　　-----------------------------　　@轻舟14 241楼
19:12:58　　我上面说的是你举的5万元的例子。　　-----------------------------　　我配合楼主的案例，要求你也现金返还呀，你返吗？　　在这个假设案例里，你因为我的充话费失误，导致最后相当于自己不明不白的花了5万元充了自己话费，你不憋屈吗？5万元可能是一个单身人士一年的生活费，就这样变成了非流通货币的话费，呆在账户上打十来年电话才消耗的掉，这合理吗？　　哦，在你的自以为被法律培养的脑子里，认为是合理的。
　　楼主没有义务还款　　
　　@迷了路的温暖 242楼
19:15:00　　我的天！为什么这楼里能吵起来。我法盲一个，但是看楼里法律人的意思，楼主这得到的500元话费属于不当得利，需要返还，但是返还的方式不是要现金返还（当然如果楼主钱多愿意现金返还也没问题），可以用其他方式返还，比如让运营商扣回去或者充值其他虚拟商品之类，只要返还就行了。我觉得楼里法律人没说错啊，只是解释了这种情况属于不当得利，不明白为什么大家这么激动咧？同时楼主的做法也没问题啊，楼主又不是不还，楼主......　　-----------------------------　　你不明白，他们只是要揪出提“不当得利”这个所谓高大上概念的人来骂一顿“高冷”才解气。因为最早别人说这是属于不当得利的时候，他们急于骂人后来发现输了面子。
　　@轻舟14
19:08:07　　我如果拒绝返还，属于侵占。　　-----------------------------　　@清透北湖
19:11:49　　别在这里半瓶子水乱晃了　　楼主答应配合运营商从账户里返还话费，但不答应以自己现金返还或现金充值返还。　　哪里叫侵占不当得利了？　　-----------------------------　　@轻舟14
19:12:58　　我上面说的是你举的5万元的例子。　　-----------------------------　　@清透北湖 243楼
19:16:29　　我配合楼主的案例，要求你也现金返还呀，你返吗？　　在这个假设案例里，你因为我的充话费失误，导致最后相当于自己不明不白的花了5万元充了自己话费，你不憋屈吗？5万元可能是一个单身人士一年的生活费，就这样变成了非流通货币的话费，呆在账户上打十来年电话才消耗的掉，这合理吗？　　哦，在你的自以为被法律培养的脑子里，认为是合理的。　　-----------------------------　　恩，那你就不返还吧，你最大了。另外，我说过一定要现金返还么？
　　你这算小的，有人往我卡里打了五万多块钱呢，我也烦死了　　
　　@迷了路的温暖 242楼
19:15:00　　我的天！为什么这楼里能吵起来。我法盲一个，但是看楼里法律人的意思，楼主这得到的500元话费属于不当得利，需要返还，但是返还的方式不是要现金返还（当然如果楼主钱多愿意现金返还也没问题），可以用其他方式返还，比如让运营商扣回去或者充值其他虚拟商品之类，只要返还就行了。我觉得楼里法律人没说错啊，只是解释了这种情况属于不当得利，不明白为什么大家这么激动咧？同时楼主的做法也没问题啊，楼主又不是不还，楼主......　　-----------------------------　　不当得利的说法本来就是错的。　　民法通则92条对不当得利的定义里有一句“取得不当的利益”　　如果在早几年，就是合约机不盛行的时候，这类情况，可以基本判断为不当得利。　　但现在合约机盛行，楼主根本用不到多出来的话费，不属于取得利益，不能被判断是不当得利。
　　回复第107楼，@神兽奥特曼U　　@笛音摄魂 21楼
15:30:57 　　该还 　　属于不当得利 　　----------------------------- 　　@神兽奥特曼U 29楼
15:42:19 　　不当得利的重点是不当和利 　　我哪里不当了？ 我偷了抢了还是咋了，这是强行塞给我的好吗 　　还有利，请问我得到了什么你告诉我.... 　　破坏一天好心情，忙都忙死了还要处理这个莫名其妙的事情 　　----------------------------- 　　@男人要像灰太狼 48楼
16:03:46 　　我是想如果通信公司都用这个方法雇点人每天给人“充错”话费，那收入是不是立马翻番 　　----------------------------- 　　@神兽奥特曼U 53楼
16:12:53 　　...　　--------------------------　　学法的都这德行，我国法制的道路还很遥远啊　　
　　@轻舟14
19:08:07　　我如果拒绝返还，属于侵占。　　-----------------------------　　@清透北湖
19:11:49　　别在这里半瓶子水乱晃了　　楼主答应配合运营商从账户里返还话费，但不答应以自己现金返还或现金充值返还。　　哪里叫侵占不当得利了？　　-----------------------------　　@轻舟14
19:12:58　　我上面说的是你举的5万元的例子。　　-----------------------------　　@清透北湖
19:16:29　　我配合楼主的案例，要求你也现金返还呀，你返吗？　　在这个假设案例里，你因为我的充话费失误，导致最后相当于自己不明不白的花了5万元充了自己话费，你不憋屈吗？5万元可能是一个单身人士一年的生活费，就这样变成了非流通货币的话费，呆在账户上打十来年电话才消耗的掉，这合理吗？　　哦，在你的自以为被法律培养的脑子里，认为是合理的。　　-----------------------------　　@轻舟14 246楼
19:20:05　　恩，那你就不返还吧，你最大了。另外，我说过一定要现金返还么？　　-----------------------------　　当然不现金返还。　　你看，你又偷换概念了，在我多次强调现金返还后，你还是偷偷的把现金这词去掉，就为了不返还这三字看起来不合理　　所以我说你在辩论过程中体现的人品，和法律精神相去甚远
　　这贴不再回了，该说的都说完了。你们骂人的我也看不见了。不如省省。　　装高冷讲道理楼主也不会给我充话费。　　你们骂人还能发泄情绪。　　说到底是我吃亏。　　你们赢了。
　　回复第124楼，@轻舟14　　@轻舟14 106楼
16:52:51 　　和楼主你解释再多理论也无用，自己百度相关案例，认清现实吧。 　　----------------------------- 　　@神兽奥特曼U 111楼
16:57:38 　　搞笑了，本身就可以找运营商退回的东西，非要我拿自己的利益去填补 　　这是强行交易而不是非法得利 　　这是常识性问题，学法律的不要拿法律定死规矩。 　　按你们的非法得利认定，我最终就是要给人充回去500，拿我的损失找谁要 　　最终得利的并非是我，而是运营商 　　简单的甲方乙方都搞不清楚还法律呢······ 　　我最多算个第三方，配合执行就可以了 　　----------------------------- 　　@轻舟14 118楼
17:05:15 　　让你自行百度已决案例是不想...　　--------------------------　　劝这样的律师还是抓紧改行吧，辩论都不在点上，说的牛头不对马嘴的，哈哈　　
　　回复第124楼，
@轻舟14　　@轻舟14
16:52:51　　和楼主你解释再多理论也无用，自己百度相关案例，认清现实吧。　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
16:57:38　　搞笑了，本身就可以找运营商退回的东西，非要我拿自己的利益去填补　　这是强行交易而不是非法得利　　这是常识性问题，学法律的不要拿法律定死规矩。　　按你们的非法得利认定，我最终就是要给人充回去500，拿我的损失找谁要　　最终得利的并非是我，而是运营商　　简单的甲方乙方都搞不清楚还法律呢······　　我最多算个第三方，配合执行就可以了　　-----------------------------　　@轻舟14
17:05:15　　让你自行百度已决案例是不想...　　--------------------------　　@huaiyun01 252楼
19:24:13　　劝这样的律师还是抓紧改行吧，辩论都不在点上，说的牛头不对马嘴的，哈哈　　-----------------------------　　估计这样的学法律的，是高中因为理科成绩太差，选择了文科，又选择了法律专业的。　　法律应该是理科思维好的人学的。
　　看到楼主的例子，我忽然打了个冷颤，万一有通信公司的员工利用职务之便，强制往客户的号码上打个几千几百的，然后强制让客户把钱给对方……这……怎么办……
　　回复第124楼，
@轻舟14　　@轻舟14
16:52:51　　和楼主你解释再多理论也无用，自己百度相关案例，认清现实吧。　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U
16:57:38　　搞笑了，本身就可以找运营商退回的东西，非要我拿自己的利益去填补　　这是强行交易而不是非法得利　　这是常识性问题，学法律的不要拿法律定死规矩。　　按你们的非法得利认定，我最终就是要给人充回去500，拿我的损失找谁要　　最终得利的并非是我，而是运营商　　简单的甲方乙方都搞不清楚还法律呢······　　我最多算个第三方，配合执行就可以了　　-----------------------------　　@轻舟14
17:05:15　　让你自行百度已决案例是不想...　　--------------------------　　@huaiyun01
19:24:13　　劝这样的律师还是抓紧改行吧，辩论都不在点上，说的牛头不对马嘴的，哈哈　　-----------------------------　　@清透北湖 253楼
19:26:06　　估计这样的学法律的，是高中因为理科成绩太差，选择了文科，又选择了法律专业的。　　法律应该是理科思维好的人学的。　　-----------------------------　　
　　@风声的柳柳
16:40:54　　@步步步步步步布布
16:38:00　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　—————————————　　这就是不当得利，自己法盲还好意思嚷嚷，真佩服。　　—————————————————　　哦，多谢指教。　　-----------------------------　　@mxw200906
18:33:11　　难怪有半瓶子晃荡之说。　　呵呵，这也算不当得利，你把不用的手机扔人家马桶里然后就以不当得利的理由要人给你手机钱？　　做事的时候脑子不好使做错了，狡辩的时候倒挺聪明，“还好意思嚷嚷，真佩服。”　　-----------------------------　　@轻舟14
18:39:18　　关于这属于不当得利的问题，这楼里已经解释的够多了。理论就不扯了，再有疑问的自行百度“充错话费不当得利”找已决案例。　　再多说一句，如果数额巨大，不仅是不当得利，如拒不返还还将构成侵占罪　　-----------------------------　　@清透北湖 208楼
18:45:57　　我百度了　　情况是运营商在中间协调，都得不到被充话费的机主同意返还，和楼主是一个情况吗？　　你自称懂法，连这两个情况区别那么大都看不到，或故意抹杀偷换概念，这是懂法？还是不懂法的表现？　　-----------------------------　　@轻舟14 214楼
18:53　　你查过了，百度有没有告诉你这就叫“不当得利”　　------------------------------　　你看懂北湖的意思了么？我没文化都看懂了。北湖百度了之后，告诉我们不当得利和lz的情况不同。lz不是不当得利，因为他一开始就同意运营商出面将多冲的话费扣掉，而且是配合的，lz只是不同意以现金方式退还。
　　回复第56楼，
@笛音摄魂　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　-----------------------------　　本来不想回你的，跟你能说清吗？我这回复仅供进帖的其他人参考吧。　　你刚才要是以傻逼称呼我，我就不想再说了，可被你冠以法盲的称号，太侮辱我的民法老师，太侮辱我的同事，太侮辱司法考试了！　　--------------------------　　@半个面包吃半天 85楼
16:38:35　　看这激动的样子。一年通过司考的有40多万人，法学专业都烂大街了。好像全天涯就你一个学法的一样。把不当得利当数学公式一样就往个案上套。你还在实习期呢吧？　　-----------------------------　　@笛音摄魂 103楼
16:50　　首先，我从未提到全天涯就我学法，开始我也未声明我是法律人，只不过就是论事，一点都没带傲娇情绪，也请你不要带上有色眼镜看我；　　其次，不当得利是有构成要件的，的确需要像数学公式一样往个案上套，你说的这个没错；　　再次，我早就过了实习期，你的凭空推断没有依据，也不符合事实，不能成立。　　最后，我是认为自己被冠名法盲才澄清的，没有法盲的称呼，我也不会回应。另，司考2013年的报名人数是43.6万，平均........　　------------------------------　　我只想说。。。楼主来这个贴是来寻求帮助的，不是看你在这儿显摆法律知识的！！！
　　哦，我说你们扯皮能不能把我的那层去掉？总是提示我有新消息很烦的好么？　　本来我提那个不当得利的法盲都是指认为以为有不当得利四个字就可以要求人必须用现金充回去的那些人么？　　结果伤到了某层的法律专业人士。　　但是她前半句话也是错的好么？她说的该还，从提问回答的逻辑上来说明显就是回答楼主提问，也就是肯定了必须用现金充回去这一方式，但从法律角度怎么说都不是必要的好么？　　好吧，我相信她说该还时是无心之失，不是指必须用现金还，但是一般人都会以为是必须用现金充回去的好么？　　真是给跪了，法律人士要辩论，不要用艾特上我好么，烦死了。让我想忽略这帖子都不行。　　
　　逮到一个专业词就拼命秀: 你们这些法盲，连不当得利都不懂，等着以后成被告吧，还不高冷？无视楼主开贴就对别人给他造成的麻烦提供了解决方法。　　
　　没啥，我希望楼主以后有钱也交到别人账户上啊。　　
　　@你还记得她吗 108楼
16:55　　你们这些道德绑架的人 如果你冲错到一个学生手里 人家也没钱 怎么还。而且= 哎懒得打字了 你们这群傻逼　　------------------------------　　哈哈！你好可爱！
　　@秋风起秋月明 32楼
15:47 　　充错移动不管，只看当事人有没有良心了。当然，看楼主一副得了五百还吃了亏的样子，我也啥也不说了。 -----------------------------因为人家有4000余额啊。。。完全用不完，如果楼主给他了。相当于平白丢了500，必然不愿意嘛　　
　　其实移动的话费充错了只要不超过一天系统里是可以改的 　　我以前给人充错了话费 在移动系统一改就好啦
　　@秋风起秋月明 32楼
15:47:57　　充错移动不管，只看当事人有没有良心了。当然，看楼主一副得了五百还吃了亏的样子，我也啥也不说了。　　-----------------------------　　楼主确实吃亏了，平白无故被人骚扰
　　这个帖子以前看到过　　
　　楼主你都跟对方说了，让移动协调，对方不应该骂你。你是对的，你自己要花钱给别人的错误买单，没这个事情……谁叫她粗心大意　　
　　楼主没错，让她自己跟移动沟通就好了，自己的错还要道德绑架真恶心　　
　　@风声的柳柳
16:40:54　　@步步步步步步布布
16:38:00　　@风声的柳柳
16:10:10　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。　　—————————————　　这就是不当得利，自己法盲还好意思嚷嚷，真佩服。　　—————————————————　　哦，多谢指教。　　-----------------------------　　@mxw200906
18:33:11　　难怪有半瓶子晃荡之说。　　呵呵，这也算不当得利，你把不用的手机扔人家马桶里然后就以不当得利的理由要人给你手机钱？　　做事的时候脑子不好使做错了，狡辩的时候倒挺聪明，“还好意思嚷嚷，真佩服。”　　-----------------------------　　@轻舟14
18:39:18　　关于这属于不当得利的问题，这楼里已经解释的够多了。理论就不扯了，再有疑问的自行百度“充错话费不当得利”找已决案例。　　再多说一句，如果数额巨大，不仅是不当得利，如拒不返还还将构成侵占罪　　-----------------------------　　@清透北湖
18:45:57　　我百度了　　情况是运营商在中间协调，都得不到被充话费的机主同意返还，和楼主是一个情况吗？　　你自称懂法，连这两个情况区别那么大都看不到，或故意抹杀偷换概念，这是懂法？还是不懂法的表现？　　-----------------------------　　@轻舟14
18:53　　你查过了，百度有没有告诉你这就叫“不当得利”　　------------------------------　　@蚂蚁吃蜜桃 256楼
19:28:35　　你看懂北湖的意思了么？我没文化都看懂了。北湖百度了之后，告诉我们不当得利和lz的情况不同。lz不是不当得利，因为他一开始就同意运营商出面将多冲的话费扣掉，而且是配合的，lz只是不同意以现金方式退还。　　-----------------------------　　我觉得大家还是别吵了。　　你们没有发现提出不当得利的筒子根本回帖的时候没看主贴吗？就看了个题目就回了。因为态度高冷，引起反击，蓝后就把争执的点转移到不当得利的定义上了。这是赤果果的歪楼啊。　　看帖不回帖和回帖不看帖都太吐艳了。
　　回复第59楼，@神兽奥特曼U　　@风声的柳柳 51楼
16:10:10 　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了 　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。 　　----------------------------- 　　@笛音摄魂 56楼
16:17:25 　　本来不想回你的，跟你能说清吗？我这回复仅供进帖的其他人参考吧。 　　你刚才要是以傻逼称呼我，我就不想再说了，可被你冠以法盲的称号，太侮辱我的民法老师，太侮辱我的同事，太侮辱司法考试了！ 　　----------------------------- 　　你考试白考了，回去重读吧。　　--------------------------　　其实民法这种东西，法律条文是一方面，法官啊律师结合实际情况的理解产生的判决又是另一方面。上课时，老师可以举出情况几乎一模一样的案件，不同省市判的都不同。。。你不能简单的一句该还就完结了。民法争议向来很大　　
　　不是24小时内可以打10086解决吗　　
　　@烂字萌 95楼
16:42 　　呵呵，就算别人冲错了是别人手误或者什么，但是楼主本身就是得到了不该得到的东西啊。不管你有没有用现在只有你能用啊，是你自己放弃用的权利而已。 -----------------------------强制性消费还有理了，你给别人选择的机会了么？　　
　　@笛音摄魂
15:30:00　　该还 　　属于不当得利　　—————————————————　　所谓的“利”对不需要话费的人来说根本不算利好么？　　
　　回复楼主，@w天天1994　　回复第59楼，@神兽奥特曼U　　@风声的柳柳 51楼
16:10:10 　　充回去，这下他是一点损失没有了，变成你损失500了 　　啧，有些法盲也好意思到处嚷嚷着不当得利了，给别人带来麻烦一点愧疚也没有的。 　　----------------------------- 　　@笛音摄魂 56楼
16:17:25 　　本来不想回你的，跟你能说清吗？我这回复仅供进帖的其他人参考吧。 　　你刚才要是以傻逼称呼我，我就不想再说了，可被你冠以法盲的称号，太侮辱我的民法老师，太侮辱我的同事，太侮辱司法考试了！ 　　----------------------------- 　　你考试白考了，回去重读吧。　　--------------------------　　其实民法这种东西，法律条文是一方面，法官啊律师结合实际情况的理解产生的判决又...　　-----------------------------　　lz你的情况从法律上来说的确属于不当得利，但是这就是个中性词语没啥意思。　　
　　@风声的柳柳 258楼
19:30:08　　哦，我说你们扯皮能不能把我的那层去掉？总是提示我有新消息很烦的好么？　　本来我提那个不当得利的法盲都是指认为以为有不当得利四个字就可以要求人必须用现金充回去的那些人么？　　结果伤到了某层的法律专业人士。　　但是她前半句话也是错的好么？她说的该还，从提问回答的逻辑上来说明显就是回答楼主提问，也就是肯定了必须用现金充回去这一方式，但从法律角度怎么说都不是必要的好么？　　好......　　-----------------------------　　艾特你一下，我懂你。
　　用话费给她充Q币呗
　　也遇到过这种情况，而且是办了停机保号之后没有用的那个号码被人错充100，　　
　　@清透北湖
18:45:57　　我百度了 　　情况是运营商在中间协调，都得不到被充话费的机主同意返还，和楼主是一个情况吗？ 　　你自称懂法，连这两个情况区别那么大都看不到，或故意抹杀偷换概念，这是懂法？还是不懂法的表现？　　—————————————　　别跟这所谓的煞笔法律工作者扯淡了，人家自称懂法呢！说出来真丢人！　　
　　也遇到过这种情况，而且是停机之后没有用的那个号码被人错充100。然后就接到一个电话要求给他充一百话费回去，莫名其妙，那个停机的号码我以为老公办理了停机保号，谁知道是老公不想用了欠了50之后没缴费，打了联通客服咨询怎么办理停机消号，客服说停机三个月之后会自动收回，所以没有补交欠费的50。接到这个电话之后一查话费剩40多，那人态度强硬要我们给他交回话费不然他报警。结果刚好是30号冲错话费，第二天1号被扣了包月费还倒欠三十。我去！简直了！　　
　　@小浣熊天长地久
19:41:00　　@风声的柳柳 258楼
19:30:08 　　哦，我说你们扯皮能不能把我的那层去掉？总是提示我有新消息很烦的好么？ 　　本来我提那个不当得利的法盲都是指认为以为有不当得利四个字就可以要求人必须用现金充回去的那些人么？ 　　结果伤到了某层的法律专业人士。 　　但是她前半句话也是错的好么？她说的该还，从提问回答的逻辑上来说明显就是回答楼主提问，也就是肯定了必须用现金充　　—————————————————　　哎，谢谢你。本来误伤到那位我是很抱歉的，而且人也没出现在这帖子里了。　　但是另外有个法律专业人士很烦啊，律师都这么闲吗，成天没事干的？不断在这个帖子里祥林嫂一样的来来回回那几句话，关键是还不断艾特到我，真心让人讨厌。　　
　　　　这个帖子的楼主难道就是给你冲了话费的人?　　这么巧，俩人都来天涯发帖，还是说...这件事压根就是骗贴的...
　　@mxw4-07-02 18:33:11　　难怪有半瓶子晃荡之说。 　　呵呵，这也算不当得利，你把不用的手机扔人家马桶里然后就以不当得利的理由要人给你手机钱？ 　　做事的时候脑子不好使做错了，狡辩的时候倒挺聪明，“还好意思嚷嚷，真佩服。”　　—————————————　　真不知道到底谁半桶水，案例一大推，装看不见，活在自己YY的世界里有意思么？　　
　　这个帖子的亮点不是充话费，　　是那个懂法律的律师！！！　　就律师这个逻辑思维，这个智商，真想知道难道是蓝翔律师学校毕业的？？？　　看来普通老百姓都可以百度一下兼职当律师了。
　　我错了，在那位二十多楼的同学提不当得利被人骂的时候我不该多余替他解释几句的。你们说的很对，这个事情和不当得利没有任何关系。因为如果属于不当得利，那么那位仅仅说了几个字的同学就没错，被骂就很冤了。那么多人骂，怎么可能冤呢。请大家无视我在楼里的废话，安心帮楼主解决问题吧。　　
　　@秋风起秋月明 32楼
15:47　　充错移动不管，只看当事人有没有良心了。当然，看楼主一副得了五百还吃了亏的样子，我也啥也不说了。　　------------------------------　　脑子没问题？楼主根本就不需要那500块，她的话费根本就用不完，别人的错为什么要楼主承担
　　那些学法律的脑子都僵化了，怪不得人家说半路考司法证的比专业的还容易过，因为脑子活，就像那个摔倒的例子，如果法律的作用只是用来损害社会风气，没有半点社会责任感，只是冰凉的机器　　
　　@轻舟14
19:08:07　　我如果拒绝返还，属于侵占。　　-----------------------------　　@清透北湖
19:11:49　　别在这里半瓶子水乱晃了　　楼主答应配合运营商从账户里返还话费，但不答应以自己现金返还或现金充值返还。　　哪里叫侵占不当得利了？　　-----------------------------　　@轻舟14
19:12:58　　我上面说的是你举的5万元的例子。　　-----------------------------　　@清透北湖
19:16:29　　我配合楼主的案例，要求你也现金返还呀，你返吗？　　在这个假设案例里，你因为我的充话费失误，导致最后相当于自己不明不白的花了5万元充了自己话费，你不憋屈吗？5万元可能是一个单身人士一年的生活费，就这样变成了非流通货币的话费，呆在账户上打十来年电话才消耗的掉，这合理吗？　　哦，在你的自以为被法律培养的脑子里，认为是合理的。　　-----------------------------　　@轻舟14 246楼
19:20:05　　恩，那你就不返还吧，你最大了。另外，我说过一定要现金返还么？　　-----------------------------　　很好奇想问一下~~~~~　　楼主的案例里充错花费的那个人不愿意楼主给他充QB什么的虚拟物品~~~　　也嫌麻烦不愿意找运营商~~~（楼主前面都有说）　　他要求楼主给他冲钱~~~~~（只能返还现金）　　但是楼主不愿意返还现金~~~~~（返现金的话确实变成楼主的损失啦）　　那这样的话双方就协调不成啦~~~~~　　楼主无法返还不当得利~~~~~　　这种情况下怎么办呢？~~~~~　　楼主直接变成‘侵占他人财产’了么？~~~~~　　楼主直接‘被犯罪’了么？~~~~~　　求回答~~~~~　　好怕遇到这种事~~~~　　@轻舟14
　　@轻舟14 174楼
18:17　　@hexiaoya520
17:13:33　　@神兽奥特曼U
16:54:22　　500元话费对我来说就是没有价值的，且没有利益　　以我的案列看，我得到的只有麻烦，这点你不可否认。　　你拿流通的现金和不流通的话费当对比本身就不合理，还是学法律呢···别坑我了　　你也说了在不损害我自己利益的情况下返还，但是你要求我充回去500，难道不损害我利益了？　　—————————————　　呵呵！这些人读书读煞笔了。　　-……　　-----------------------------　　你说返还现金也是合理的，可是我貌似觉得话费和现金的价值是不对等的吧，，那不是吃亏了　　
　　-----------------------------　　@流离凤凰 287楼
20:16　　很好奇想问一下~~~~~　　楼主的案例里充错花费的那个人不愿意楼主给他充QB什么的虚拟物品~~~　　也嫌麻烦不愿意找运营商~~~（楼主前面都有说）　　他要求楼主给他冲钱~~~~~（只能返还现金）　　但是楼主不愿意返还现金~~~~~（返现金的话确实变成楼主的损失啦）　　那这样的话双方就协调不成啦~~~~~　　楼主无法返还不当得利~~~~~　　这种情况下怎么办呢？~~~~~　　楼主直接变成‘侵占他人财产’了么？~~~~~　　楼........　　------------------------------　　我刚刚想到个好办法，楼主可以强制用话费给充错的那个人冲虚拟的q币什么的，不需要被同意，因为充错话费的人并没有征得楼主的同意就给楼主冲了话费呢。反正充错的500已经还回去了，楼主就不会犯罪了。就算冲错的那个人不需要q币也没关系，因为楼主也不需要那个话费啊！
　　-----------------------------　　@流离凤凰
20:16　　很好奇想问一下~~~~~　　楼主的案例里充错花费的那个人不愿意楼主给他充QB什么的虚拟物品~~~　　也嫌麻烦不愿意找运营商~~~（楼主前面都有说）　　他要求楼主给他冲钱~~~~~（只能返还现金）　　但是楼主不愿意返还现金~~~~~（返现金的话确实变成楼主的损失啦）　　那这样的话双方就协调不成啦~~~~~　　楼主无法返还不当得利~~~~~　　这种情况下怎么办呢？~~~~~　　楼主直接变成‘侵占他人财产’了么？~~~~~　　楼........　　------------------------------　　@蚂蚁吃蜜桃 289楼
20:27:03　　我刚刚想到个好办法，楼主可以强制用话费给充错的那个人冲虚拟的q币什么的，不需要被同意，因为充错话费的人并没有征得楼主的同意就给楼主冲了话费呢。反正充错的500已经还回去了，楼主就不会犯罪了。就算冲错的那个人不需要q币也没关系，因为楼主也不需要那个话费啊！　　-----------------------------　　貌似方法不错~~~　　不过这样那个人会不会变成不当得利？~~~~ORZ　　而且楼主应该也不知道那个人的QQ号什么的~~~~
　　@蚂蚁吃蜜桃
19:28:35　　你看懂北湖的意思了么？我没文化都看懂了。北湖百度了之后，告诉我们不当得利和lz的情况不同。lz不是不当得利，因为他一开始就同意运营商出面将多冲的话费扣掉，而且是配合的，lz只是不同意以现金方式退还。　　—————————————　　不是不同啊，毕竟到现在为止楼主并没有归还500话费，这种行为的确是属于不当得利，所以她应该归还话费，归还的方式有很多种，可以返还话费，Q币，现金返还等等。楼主不愿意现金返还，可以利用其他方式，若其他方式对方不乐意，那就需要协商。但是并不是说楼主愿意除了现金返还之外任何形式的返还话费就认为她不是不当得利，不当得利指的只是没有归还的行为，没有归还就属于不当得利，仅此而已。　　
　　-----------------------------　　@轻舟14
16:38:08　　这就是不当得利。所谓的不当，并不是指你主动实施了不当的行为，而是说你的获利没有合法依据。　　不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。根据民法通则“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还。”　　第一楼主取得了财产利益（不要说这500元话费用不着，它是有价值的）,第二充值人受到了损失,第三充值人损失与楼主利益两者存在因果关系......　　-----------------------------　　@神兽奥特曼U 94楼
16:41:55　　不要死记硬背的把法律条款拿出来照搬好吗　　这是强制性消费还是不当得利？　　得利的这一方并非是我，我得到的是麻烦。　　如果我按你的走，给她充了500，那我损失的500元找谁要？ 你给吗？　　-----------------------------　　看到这些罗列法律条目的就神烦　　楼主发帖本意就是寻求大家意见　　你专业人士就提点可行性意见　　罗列个法律条文证明自己是律师怎么了，就高大上了？　　等于我好好走在路上别人犯了错我还成了违法的人　　楼主做的对，要么对方自己联系通讯公司　　要么等值虚拟钱币还你　　你都不要那自己想办法　　不当得利那就走司法途径
　　噗?反着来了 还是那句话：你的确用不着可以不还 并友情提醒对方想想方法弥补 找营业厅之类的（噗?把100改500，你自己也承认事关金额大小 不只是道德问题了）　　
　　@步步步步步步布布 291楼
20:37:19　　@蚂蚁吃蜜桃
19:28:35　　你看懂北湖的意思了么？我没文化都看懂了。北湖百度了之后，告诉我们不当得利和lz的情况不同。lz不是不当得利，因为他一开始就同意运营商出面将多冲的话费扣掉，而且是配合的，lz只是不同意以现金方式退还。　　—————————————　　不是不同啊，毕竟到现在为止楼主并没有归还500话费，这种行为的确是属于不当得利，所以她应该归还话费，归还的方式有很多种，可以返还......　　-----------------------------　　不当得利，定义里有当事人要获得利益，楼主合约机无利益可获，算不当得利吗？　　我前面举过一个我亲身经历的例子，高校访问万方网论文库查阅论文不需要交钱，校外网下载论文就要，需要充值。　　有人往我的万方账户充值了1000元，后又说充错了，要我网银还钱，我算得利了吗？我在高校根本不需要花钱就能查阅论文的。
　　@步步步步步步布布 291楼
20:37:19　　蚂蚁吃蜜桃
19:28:35　　你看懂北湖的意思了么？我没文化都看懂了。北湖百度了之后，告诉我们不当得利和lz的情况不同。lz不是不当得利，因为他一开始就同意运营商出面将多冲的话费扣掉，而且是配合的，lz只是不同意以现金方式退还。　　—————————————　　不是不同啊，毕竟到现在为止楼主并没有归还500话费，这种行为的确是属于不当得利，所以她应该归还话费，归还的方式有很多种，可以返还......　　-----------------------------　　不当得利，定义里有当事人要获得利益，楼主合约机无利益可获，算不当得利吗？　　我前面举过一个我亲身经历的例子，高校访问万方网论文库查阅论文不需要交钱，校外网下载论文就要，需要充值。　　有人往我的万方账户充值了1000元，后又说充错了，要我网银还钱，我算得利了吗？我在高校根本不需要花钱就能查阅论文的。　　还没说完，后来那人又说以后我要帮他下几百篇论文算逐步还钱的办法，列了一个十几篇论文的单子，说以后还会给我单子。我去，我有那么多时间当他客服，还待命吗？　　直接不理会，告诉他他自己和万方网交涉去，别烦我
　　自己号码都搞不对还赖你？楼主，她敢嚣张你理都别理她。　　
　　-----------------------------　　@轻舟14 163楼
17:51:32　　看帖看全，好吧，你确定看全了么？　　1、最早有人就说了这属于不当得利对吧，有没有多说一句废话？　　2、楼主或其他人有没有反驳甚至攻击那位说真话的学法律的同学　　3、楼主反驳之后很多人附和说不当得利是扯淡，由必须还变成爱还不还　　4、其他人再度解释这个就是不当得利，不还不行　　5、更多人攻击主张解释不当得利的人，比如你　　因此我不明白在这楼里的法律人有任何高冷或者不当的言辞。　　你会说既然......　　-----------------------------　　这位律师朋友　　我有点问题真心请教　　既然你说返还不当得利不是道德恩赐是法律义务　　我想知道　　1，我去营业厅的路费和耽误的工时应该我来承担吗？　　2，如果我去营业厅的时候恰好遇上悍匪抢劫，我意外受伤，后果也是我自认倒霉吗？　　因为如果不是由于某人的错误，这些都不必发生的
　　我也想到一个问题，万一这个手机号不是实名制且拥有这个手机号的人在坐牢或者失踪或者死亡，那怎么办，去阴间问他要吗？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}