十天内免登录
不支持Flash
不支持Flash
中央为何不让建封闭住宅小区
新建住宅推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区
近日，中央城市工作会议的配套文件《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》印发，描绘出了“十三五”乃至未来一段时间中国城市发展规划的新“蓝图”。《意见》中明确指出，未来我国新建小区要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区；已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化。现状：封闭的院落把城市割裂开 无法形成高密度路网何谓街区制？它实际上是由城市主干道围合、中小街道分割、路网密度较高、公共交通完善、公共服务设施就近配套的开放街区模式。其最大的优势在于，能够使得城市生活更便捷、交通循环更通畅以及使得文脉得以传承。据中国经济网记者了解，在西方国家，城市通常采用街区制的规划建设方式。与之相对的则是中国绝大部分城市目前所采用的“院落式”、“封闭小区式”的建设模式，大马路、大广场、大社区、大循环，规模过大的院落把城市割裂开来，形成一个个封闭的单元。这一点作为首都的北京表现尤为突出。北京一度被人们戏称为“首堵”，不少人把堵车的矛头指向巨大的汽车数量和不合理的城市规划思路——它顽强地保持着几百年来和几十年来的传统，到处排列着大院，而非开放的建筑群，使得高密度的道路网难以建设；另一方面，越来越富裕的市民渴望享受现代化的生活方式，购买私人小汽车。早在20世纪初，北京严重的堵车问题就已暴露出来，直至今日也没有得到实质性的改善。对策：打开封（楼盘）闭格局 建设城市“毛细血管”那么，中央为何不让城市再建封闭住宅小区呢？《意见》给出了解释：解决交通路网布局问题，促进土地节约利用；树立“窄马路、密路网”的城市道路布局理念，建设快速路、主次干路和支路级配合理的道路网系统。也就是说，中央的最大目的在于“治堵”和“防堵”。据中国经济网记者观察，在中国不少二三线城市发展的过程中，已经逐渐暴露出了交通拥堵的问题。单靠主次干路、一环二环来疏导交通是远远不够的，正如人体不仅需要大动脉，还需要密布全身无数的毛细血管，才能保证正常机能的运转。可以说，城市的一味扩张和从前的规划建设模式已经让决策者看到了弊端，并形成了清醒的反思，为了避免大城市拥堵不堪的毛病再在其他地方发生，中央明确态度，不再建设封闭住宅小区，打破城市条块割裂的现状，促进“微循环”。案例：成都的“小街区规制”试验今年1月，较早领会中央城市工作会议精神的四川就提出：新建住宅推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。作为其首府的成都，则早在去年9月就提出了“大成都建小街区”的概念。从2015年12月起，包括中心5城区和高新区、天府新区等在内的九大片区，将按照“窄道路、密路网”的标准打造成一种开放式的街区模式。根据当地规定，街区单元尺度不宜大于200米×200米，街区单元规模约50亩左右；道路网密度宜不低于10km/km2，道路宽度宜不大于25米；公共交通方面，实现公交站点半径300米基本满覆盖。这种街区模式被成都称为“小街区规制”。延伸：街区制的短板街区制并非没有缺点。西方国家的实践表明，街区制由于使得居住区楼下的车流增加、车速更快，增添了交通安全隐患，同时加大了居住区的噪音干扰，会一定程度降低市民居住的舒适度和生活品质。因此，在规划过程中，街区单元尺寸的大小控制十分重要。
本文来源：中国经济网
　　网易购房直通车打造舒适看房、放心买房的一站式贴心服务，目前已经覆盖南京所有在售楼盘，直通车网友可享受合作楼盘的独家额外购房折扣优惠。
预约方式：1、直接拨打
预约； 2、填写以下资料进行网上预约：
姓名：　　手机号码：
人数：　　楼盘名称：
关键词阅读
48小时评论排行
高淳溧水的撤县划区，使得成为新南京人的成本大大降低。未来交通的利好，置业高淳未尝
1海陵区 4800元㎡
2海陵区 5800元㎡
3海陵区 8500元㎡
4海陵区 10800元㎡
5海陵区 5076元㎡
6海陵区 5200元㎡
7海陵区 5400元㎡
8海陵区 8200元㎡
9海陵区 5899元㎡
10海陵区 4666元㎡　　我不懂，就封了一个党员内部人的号，有很多人说是文革？有迫害妄想症吗？
楼主发言：2次 发图：0张
　　我觉得该翻篇了，为什么还讨论？无聊。。
　　西方资本主义跟中国的买办抓狂了
　　任志强活该，竟然敢质疑党，我们要坚定不移的听党的话，跟着党走准没错
　　任志强本来就是既得利益，随便骂一下共产党，引一帮美狗日杂追捧　　
　　一个和尚在市场里喊：“信耶稣得永生，如来是强奸犯。”　　第二天，庙里的方丈把这个和尚赶出了寺庙。　　轮子在网络上发帖：“和尚就是发表不同看法，凭什么要封杀他？你们还有言论自由吗？”　　————————————————————　　脚踏两只船，站在人民的对立面；最恶心的是转移人民群众的视线，把自己的不堪强加给社会。这样的人不封杀，人民群众都不答应！
　　是啊，共产党管理自己的党员，关某些人什么事啊
　　fb是民主的封杀，中国是专制的封杀　　
　　我觉得封的还不够，应该把回复里发现的美分绿蛆都封了才好
　　写得挺好的嘛
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规吴法天：致任志强的一封公开信
吴法天：相比任志强含糊其辞的《笑看神评》，我这篇文章都是用证据和事实说话，哪个更有说服力呢?任志强还会就具体的问题回应吗?拭目以待。
这两天一直在义乌忙于浙江浩伦律师事务所开业，没有时间看微博。2月9日早上，我才看到任志强两天前发的一篇长微博《笑看神评》。大家问了他两年的问题，时至今日，才欲说还休地回应几句，那就让我来解读一下他的此中深意吧。
任志强开篇晒了一张三十年前老照片，说照片中的人&有的当了将军，有的当了海关关长，有的进了国家机关，有的当了大学教授，也有的下海游泳&，这就跟他当时在微博上说王书记是他中学辅导员一样，看似漫不经心，其实并不简单。对啊，如今在国家机关主管反腐的书记，都是他半夜打电话骚扰的对象，我们这些屁民，哪还有胆子质疑他呢。任志强在这篇文章中，为自己文革中参加红卫兵的行为辩解，还是不忘提一句&了解我在文革时期学校中的情况的人中，当然也包括我的辅导员&，不知王书记老听他念叨，耳根是否很痒?
习大大说不能以改革开放后的成果否定前三十年，也不能以改开前的三十年否定后三十年，奇怪的是，任志强在这篇文章中却唱了一个大大的反调，完全用后三十年否定前三十年。把前三十年说得一无是处，甚至连当年&坚信毛主席，共产党的伟大&也发生了根本改变。任志强说某杂志曾指责他反党，但他却年年被评为优秀共产党员。这个话的逻辑本身是由问题的。被评为优秀共产党员本身不能反证前者不存在，就像被获得各种荣誉的官员，如果确实查证有贪腐或犯罪，那些荣誉证书可以成为他不受追究的丹书铁券吗?网民质疑的逻辑其实是，他是优秀党员还公然在一个政治性的演讲中说出要&推墙、沉船&这种超越批评底线的话，不是砸锅吗?如果墙和船代表共产党，有什么问题不可以修，非要推翻、击沉呢?
就在2月7日下午，任志强还发了一篇《一党独大》的长微博，对党的领导作了自己的一番演绎，把党的执政合法性归结为&人权、平等、自由、民主&。虽然，任志强说了&如果今天没有一个强大的政党领导，中国会陷入混乱的困境之中&，但是，整篇文章的逻辑却是，因为这个目标没有实现，所以一党独大的执政没有合法性!请看他的原话：&我仍然希望也相信这个目标会实现的。如果民众不相信中国共产党要实现这个伟大的梦想时，一定会有新的政党领导人民实现这个目标。&任志强说的人权、平等、自由、民主本身就是很抽象的词，用什么标准来衡量?是以美国的普世价值标准呢，还是以中国特色道路的标准衡量呢?如果我们认为已经实现了，而他认为没有实现，是否就有了让&新的政党&领导的正当性了?
任志强完全否认了他遭到的质疑，简单地用&谣言&两字概括。他说&那些反对者没有一个说出什么反对的理由逻辑，却有许多各种各样的帽子，并且都是用谣言编织的帽子。确实可笑&。公知们在抹黑国家、批斗他人时用大量的谣言，并声称&谣言倒逼真相&、&谣言是遥遥领先的预言&、&谣言也是言论自由的表达&，可到了自己头上，谣言就从工具变成敌人了，赤裸裸的双重标准。&想制造一个敌人，当找不到他的问题时，最好的办法就是编造一堆看似真实的谣言。用社会普遍不能接受的恶行，破坏他的声誉，使其变成社会公认的敌人&，任志强说的这番话，其实是公知在长期诋毁我、给我泼脏水的过程中惯用的伎俩。
那么，针对任志强的质疑，究竟是不是谣言呢?这是关键。关于他利用父母特权走后门当兵的质疑，任志强在这篇文章中白纸黑字坦诚，这是事实。&我确实是在插队时不辞而别，走后门当了兵&，说得太轻描淡写了吧?如果不是前商业部副部长的公子，谁给开这个后门?&复员后我在市联社的一家为安排待业青年就业的集体企业自谋出路，并创办并管理了几十家小企业&，呵呵，平民子弟复原后就业，可以马上创办并管理几十家小企业吗?任志强的父亲叫任泉生，解放前担任过中原局税务局局长，文革中一直担任商业部副部长，主管物资供应;母亲在文革后期主管北京副食、烟酒等生活必需品的供应。大家去看看任志强的发家史就知道，如果不是官二代，如果没有背靠大树，任志强可以从&自谋出路&摇身一变就成为华远的老总吗?没有特权，谁给你各种特批的社会资源?
据《任志强口述史》资料，任志强自己承认与他哥和他姐都曾加入武斗组织，然后在组织因武斗伤害众多市民。黑五类被勒令解散后，于1969年1月前往陕西农村插队，因胳膊摔断回北京治疗。从那以后，就没回延安，后通过父亲老战友儿子招兵走后门参军。在军队里，任志强通过母亲在北京市二商局工作管供应的便利，经常借这些关系给部队采购一些物资。1980年因提干不理想，任志强就提出复员。但在未正式复员的情况下，任志强在北京晃了一年，没回部队。那时候部队已经给他干，任命他为作战股长。但是任志强没回去，所以命令被取消了。网友说他&逃兵&指的就是他未正式复员的情况下，脱离部队。而任志强在这篇文章中说&对越自卫反击战时当了逃兵的谣言&不存在。他为什么回避真正的质疑呢?
任志强在自述里曾经说：&我也是第一个用军用飞机倒&走私品&的。因为当时从南方进的这些商品实际上就是走私品，我们等于是在替人家&销赃&。我们曾经被广州公安局抓了一次，扣了货，连飞机一块儿扣的。可军用飞机人家可不管这个，你地方凭什么扣我?第二天我们的货就放了。&这是任志强的原话，没有造谣吧?&我确实开创了租用军用飞机运货的先例&。任志强所炫耀的事，就是八十年代的官倒走私行为，也是后来引起社会民众抗议甚至引发政治性事件的腐败问题。任志强如果没有借用其父母的关系，是如何拿到当时极难获得的倒卖批文的?对此细节，任志强为何突然不说，三缄其口了?这种成功经验，怎么不炮制点心灵鸡汤给脑残粉们灌输一下呢?
任志强在这篇文章中还提到了自己的&冤案&，但语焉不详。南风窗杂志报道《&红人&任志强》中提到，1985年，任志强曾因侵吞国有资产入狱一年。他因此也得出了教训，&不能随便侵吞国有资产&。事情究竟是怎么样的?任志强在其他场合有过陈述。1984年，任志强正式调入华远集团，在集团下属的一个集体所有制企业任职，注意这是公有制企业，而绝非私营企业。任志强说：&1984那一年，我们挣的利润，和华远按约定一九分成，也就是说90%上交，10%归我们发奖金。我就把奖金发了。我们当时一共就五个人，给我3个编制，还有俩待业青年。待业青年每人给几百块钱奖金就不错了，那个干部给两三千，剩下我们两个主要人员，当时拿了大概是一万六、七的样子。&
责任编辑：齐鲁青
相关推荐：
看完这篇文章有何感觉？已经有0人表态
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆}