房贷利息抵扣个税，是劫贫济富吗？ | 日话题-微众圈
微众圈，我的微信生活圈！
微信扫一扫阅读
房贷利息抵扣个税，是劫贫济富吗？ | 日话题
摘自公众号：发布时间： 12:59:21
导语 今日话题近日，关于“房贷利息抵扣个税”的传闻不断。昨天再次有消息称，由于房地产税改革存在困难，2016年个税改革可能先行，“住房按揭贷款利息纳入个税抵扣，可能会率先启动”。传闻可靠程度有多少？这种低收入阶层、无房阶层享受不到的抵扣，又是不是一种“劫贫济富”的做法？ 个税改革背景下，“房贷利息抵扣个税”可能不仅仅是传闻 1、“房贷利息抵扣个税”的传闻不断 12月1日，在一则“个人所得税改革成型，房贷利息未来或可抵扣个税”的传闻影响下，房地产板块午后集体爆发，其中万科A、保利地产、金融街等个股超过10只个股涨停，华远地产、合肥城建等也涨逾9%。整个12月上旬，地产股票都因相关消息变得较为活跃。 而昨日又有消息。据经济观察报称，个税改革方案在财政部内部已经完成，预计最快2016年上半年可以上报，下半年会选择部分方案实施。而这些方案中，“住房按揭贷款利息纳入个税抵扣，可能会率先启动”。 2、一些人认为这只是地产行业的“托市”之词 传闻有鼻子有眼，到底可靠性如何？一些观察人士认为，这可能是房地产界借中央提出“房地产去库存化”要求之机，翻炒旧闻为政策造势，以图托市，未必有什么实质性依据。如前日一篇题为《“以个税抵房贷利息” 更像是噱头和忽悠》的评论就指出，这个政策是看上去“言之凿凿”，“貌似已经水落石出”，“但显然其应该走过的法律程序目前毫无动静，无论是在程序上还是技术难度上，都决定了短时间内不会很快实施，这个从来不甘寂寞不缺好消息的市场，再一次成功的被这个超级利好所忽悠起来。” 这篇评论的作者相信，传闻就是针对房地产的，但中国房地产繁荣期已经过去，靠这种顽强做多的“好建议”、“好声音”是撑不住的。 还有人认为，由于个人所得税中央占大头，实行这种政策是中央财税部门“割自己的肉”，在目前财政收入吃紧的情况下，也不现实。 3、考虑个税改革的背景，传闻在短期内成为现实的可能性还是存在的 然而，把“房贷利息抵扣个税”仅仅视作刺激楼市的政策，可能是过于狭隘了。如传闻所说，这一政策应该视作个人所得税整体改革方案的一部分。 众所周知，我国税负体系以间接税为主，个人所得税虽然增长较为强劲，但比例仍然只占税收收入比重的6%左右。而目前的个税征收方案相当落后，早已到了该大改的时候。新的方案需要完善收入分类、完善税前扣除、适时引入家庭支出申报制度、优化税率结构。“房贷利息抵扣个税”仅是“完善税前扣除”的一个环节，考虑扣除的项目还包括赡养老人支出、子女教育支出、房租支出等等。 财政部长楼继伟2003年时就已经说过会将“按揭贷款”计入抵扣因素 事实上，2013年9月，财政部长楼继伟接受媒体采访时就已经表示过，下一步改革个税的方向，是由目前的分类税制转向综合和分类相结合的税制，在对部分所得项目实行综合计税的同时，会将纳税人家庭负担，如赡养人口、按揭贷款等情况计入抵扣因素，更体现税收公平。而近日相关传闻被翻炒后，全国政协委员、财政部财政科学研究所原所长贾康也表示，“有关房贷利息抵个税，研究方面确实有这个方向”。这些表态足以支撑传闻落地的可能性。 从实践角度来看，这一政策落地也未必有太大阻力。近日一些流传的报道称，“1999年-2012年上海地区曾长期执行‘房贷利息抵个税’，最终的效果非常理想”――这一说法是错误的，但上海在年之间，确实执行过“购房直接抵扣个税”的政策。而天津自1999年以来，就一直实行“公积金贷款利息免征个税政策”。另外，重庆市政府2008年曾规定，“在重庆首次购买住房并以按揭方式支付的，其按揭贷款本息，可抵扣产权人缴纳的个人所得税地方留成部分”，这与目前传闻的“房贷利息抵个税”已经相当接近。重庆的政策虽然当时有说法是被中央叫停，但2013年媒体求证的时候，重庆相关官员，这一政策实际上仍然存在，只不过是换了个明目进行。 所以，虽然有媒体从税收技术的角度认为这一政策两三年内还是个“画饼”，但如果中央有意优先推动个税改革，地方也乐意期待这个政策能够拉动房地产，在不太长的时间内政策落地，可能性还是存在的。 “房贷利息抵扣个税”是“劫贫济富”吗？ 1、在很多人买不起房的情况下，这项政策确实很容易被视为“劫贫济富” 前面提到，2008年重庆实行的类似政策遭遇了中央叫停，表明原因可能是重庆方面“越权”，深层原因则可能是舆论对政策有很大意见，认为“政策背离民意”――因为“购房退税” 大有用广大纳税人的钱补贴高收入者的嫌疑。也就是民间所说的“劫贫济富” 。还因为在普通老百姓买不起房的大环境下， “购房退税”对普通老百姓就是 一个无法兑现的美丽泡影。 自然，对这次“房贷利息抵扣个税”的传闻，也充斥了对破坏公平性的质疑。一篇题为《“房地产贷款利息抵税”是“劫贫济富”的歪政和懒政》的文章集中表达了这种看法――“房贷利息抵税在利好购房者的同时，也侵害了不购房者的利益。房地产贷款和贷款利息是差别化的，而个人所得税是覆盖所有人的。房贷利息抵税一旦实施，实际上就意味着不买房的人要缴更多的个人所得税、或者说是用个人所得税中更多的部分来帮购房者还贷款，而个人所得税中本应该带来的更多医疗、交通建设等其他福利自然就减少了。以目前中国房价，购房者大多是富有阶层，而无力购房者是城市社会中的底层，也就是真正意义上更贫穷的人。房贷利息抵税的本质是‘劫贫济富’，用穷人的税款补贴富人购房。穷人越穷、买房的可能性越低，他在这项政策中受害就越大；而富人越富有，他购房的意愿越大、购房的套数越多，受这项政策的利好就越多。” 一些从业者拿千万豪宅为例推算政策会让“政府买单”多少 这样的看法，或许跟一些地产从业者据政策推算出来的、对购房者的“好处”很大有关。如中原地产首席分析师张大伟就按北京的情况做了个推算，“如果个人扣除五险一金后的月收入在2万元左右，且购买一套房贷在150万元左右的普通五环外商品房，其月供水平将在1万元左右，而目前剔除个税后的纯收入只有6880元，但个税改革后，收入有望达到9255元，也就是说，每个月可以多增加2375元的收入，相当于月供减少23%。”――一个扣除五险一金后月收入还有2万的人，凭此政策可以每月多增加两千多元的收入，这确实容易让人感到不平衡。（注：据今日话题验算，张大伟这个推算把按揭本息都作了抵扣，实际上只有利息才能抵扣，每月增加的收入应为1500元左右。） 更有甚者举出了这样的例子，“某购房者在上海购买1000万元的住宅，六成商业贷款20年，则能省下221.5万元。”每月节省的利息支出达到9230元，相当于原先利息的45%，称节省的部分由“政府买单”。 这样的政策解读，能不被认为是“劫贫济富”吗？ 2、然而“劫贫济富”的说法确实是一种误解，政策目的主要是“减负” 之所以出现前面这样的政策解读，以及对公平性的质疑，很大程度上都是因为对“个税抵扣”制度的不理解。长期以来，由于我国的税基较窄，导致个人所得税的扣除范围也较窄。普通工薪阶层接触到的“个税抵扣”，往往只有“五险一金扣除后再计税”以及“税前工资扣除五险一金后在3500元以下不用交税”，而绝大部分人实际上没有意识到这两者都属于“个税抵扣”。而由于多数人的工资水平依然超不过个税起征点，据财税专家贾康今年两会上的说法，全国只有2800万人缴交个税。在这种情况下，搞什么“房贷利息抵扣个税”，自然是一种多数人享受不到的好处。而即便工资能达到交个税水平的，也往往买不起房，同样也享受不到好处，自然也对这个政策有意见。 这种看法实际上存在一个相当大的误解。如前所述，我国税负体系是以间接税为主的，最典型的如增值税、消费税。这表明人们在进行各种社会活动（例如各种消费）的时候，已经是交过很多税款了。几乎所有人身上都背着相当多的税负，而那些工资额超出个税起征点的“中产工薪阶级”，即那缴交个税的2800万人中的大头，实际上是被双重征税了。据国家发改委宏观经济研究院副研究员万海远的说法，2014年我国7276.57多亿元的个税中，处于中间的、收入来源主要依靠工资薪金的阶层缴纳的个人所得税占全部个人所得税收入的46%――这些都是劳动所得的收入，却要缴交如此多的税。而在税制设计中，应作为个人所得税缴纳主要群体的高收入阶层，缴纳的个人所得税只占个人所得税收入总额的5%左右（其余部分来源为普通个体工商户生产经营所得等等）。这表明，资本所得的税负轻于劳动所得，而且这些真正的高收入人士，很多其他渠道的收入都没有被课税。 在这种情况下，实行“房贷利息抵扣个税”，很难说是用穷人的税款补贴富人购房，其真正的作用是给“工薪中产阶级”减负。 3、从其他地区的相关经验来看，也不必担心会出现“劫贫济富” 事实上，“房贷利息抵扣个税”也并不是国内自出心裁的政策，在很多国家和地区早已经实行这样的政策。如美国就规定，纳税人使用抵押贷款购买住房的，其贷款利息可以扣除，具体扣除金额取决于贷款时间、贷款金额及贷款用途，最多可以扣除全部贷款利息。我国香港特别行政区也规定，纳税人采用贷款方式购买居所及车位的，其贷款利息可以扣除。我国台湾地区也有类似的规定。 香港政府介绍“居所贷款利息扣除”时，明确说明了扣除上限为每年10万港元 更重要的是，这些地方在实行相关政策的时候，都有严厉的限制，绝不会出现“某购房者在上海购买1000万元的住宅，六成商业贷款20年，则能省下221.5万元”这样的情况。比如只允许一套房的贷款利息进行抵扣；比如规定房子的用途必须只能是自住而不能出租；最重要是规定可供扣除的上限，如香港每年抵扣个税上限是10万港元，台湾是30万新台币――而前引上海的例子每年抵扣了20万人民币；并且还规定了可抵扣的年限，香港最初只有5年，如今放宽到15年，并不是说像国内想象的贷20年、贷30年就能抵扣20年、30年。 当然，距离国内实施这一政策的细则出来还比较遥远，但无论如何一定要有限制措施，以确保是为了给中产阶级“减负”而不是“劫贫济富”。 税收精细化很重要，要习惯出现各种“个税抵扣” 1、“房贷利息抵扣个税”往大了说是“居者有其屋”的需要 事实上，其他国家地区实行“房贷利息抵扣个税”的政策，也都是为了给中产阶级减负――台湾的目的是“为了减轻供楼家庭的负担”、香港目的是“为减轻购置自用住宅者之税负”，可谓是相当一致。这种“减负”思想的背后，都是一个理念――认为“居者有其屋”。任何一个社会人都应该拥有可以居住的房屋，这是现代社会一个非常基本的理想。 所以，我国也实行“房贷利息抵扣个税”，肯定是大势所趋，从长远角度来看，多数工薪阶层都应该从这一政策中受惠，当然，这需要我国的税收制度尤其是个税制度有更好的安排，让更多的人有机会缴纳个税但又不会增加普遍的税负。 2、“抵扣个税”也反应了税收精细化的趋势 在美国，“税收抵扣”是每年计算纳税额时非常重要的一环 税收是关乎国计民生的重要政策，既不可太轻以削弱国家应对公共问题的能力，也不能太重挫伤人们进行商业、工作和消费的积极性，同时税收政策要非常注重公平性，既要通过一定的累进税率让能者多劳、承担更多的责任，又不能让富人感觉在养穷人，更不能倒过来让穷人养着富人。 要实现以上几点，我国税收制度需要慢慢从以间接税为主转变为以直接税为主，并且必须要做到税收精细化。这是什么意思呢？就是说，要精确识别纳税人的负担能力，比如考虑其家里是不是要赡养老人、要抚养未成年人、要应付大病之处、要支付基本的居住费用，如果不考虑就因其收入高就收很多税，这实际上并不合适，增加了其很多负担。这就是为什么需要考虑“抵扣个税”。“抵扣个税”是一个好制度，希望有关部门能够尽快推进。结语 今日话题“房贷利息抵扣个税”并不是为了“劫贫济富”，而是在承认“居者有其屋”的前提下，给工薪中产阶级减负。重要的是，出台这个政策必须要确保有配套细则，杜绝其损害税收公平性的可能。第3373期 本期责编 丁阳出品 腾讯评论 版权声明：本文系腾讯评论独家稿件，转载必须注明“编辑姓名+转载自腾讯评论《今日话题》栏目”，否则将追究法律责任。 读后分享◆点右上角-&发送朋友或朋友圈 快速关注◆点右上角-&查看公众号-&关注◆点标题下-&今日话题-&关注◆长按下方二维码自动识别关注【不服来辩】亲爱的读者朋友，对于以上责编解读的内容，您怎么看？你认为“房贷利息抵扣个税”是“劫贫济富”吗？ 在本文右下方“写评论”可与编辑直接交流，谢谢各位网友的热情参与。如有长篇回复，欢迎投
微信号：todaytopic货10万人民币3年还清利息是多少？每12个月还一次可以吗？_贷款问答 - 融360
常见问题：
货10万人民币3年还清利息是多少？每12个月还一次可以吗？
提问者：REN***
城市：广州
提问时间:& 14:29
我是一名路桥公司的职工，年新6万，一年发一次工资。
&&&已入驻信贷经理请作答
您还可以输入1500个字
用于提问者接受您的答案(必填)
用于提问者向您咨询
同时申请信贷经理入驻
常见类似问题
服务地区：保定
服务机构：汇丰源典
你好，可以的提供身份证、工作证明、社保、居住证明就可办理。
服务地区：广州
服务机构：盈聚投资管理
不可以的，是要每月还的
服务地区：广州
服务机构：汇今融投资
信贷都需要每月还的
服务地区：郑州
你好每月都要还的
对以上回答仍不满意?您可以向我们的专家咨询您的问题
你可能需要这些贷款
有按揭记录即可贷款
最低月利率
最快放款时间
解抵押，助卖房
最低月利率
最快放款时间
房屋抵押，资金好周转
最低月利率
最快放款时间
买房装修贷款
最低月利率
最快放款时间
相关问题&|&相关知识
有按揭记录即可贷款
解抵押，助卖房
房屋抵押，资金好周转
买房装修贷款
诺远普惠咨询有限公司广州分公司
广州众微互联网金融信息服务有限公司
贷款工具 &|&手机版
谢谢您的反馈您已认为回答者的回答对您有用
您已成功退订该问题的答案退订该问题答案后，后续其它银行经理或者网友对该问题的答复将不再会发送到给您。
感谢您的回复您的回复通过审核后会直接发给提问者
热门问题推荐
融360 - 平台 版权所有房贷利息抵扣？财税金融专家：两三年内不太可能落地
在中央提出去库存的政策导向后，房地产相关监管部门其实一直在酝酿新的政策。12月3日，中国社会科学院发布的一份报告建议“房贷利息抵扣个税”后，以万科为代表的房地产股上周以来集体上涨，建议似乎已经变成了实际。开心的购房人开始计算抵扣的利好，可也有人质疑这是给有钱人变相减税，有失公平。不过，税法专家表示，房贷利息抵扣的政策，两年内落地的可能性不大。●起因社科院建议房贷抵扣个税中国社会科学院3日发布的《中国住房发展报告》称，我国住房市场正由增量时代向存量时代过渡，住房政策应从原先过度强调住房市场的经济支柱作用，转向适度强调住房民生导向，建议出台按揭贷款利息抵扣个人所得税政策，降低购房还款负担。社科院财经战略研究院是此份报告的主要发布者。值得一提的是，报告中提出，应当继续降低住房交易环节税负；实施出台按揭贷款利息抵扣个人所得税政策。事实上，对于房贷抵扣个税政策，业界早有讨论和研究。社科院在报告中建议，出台按揭贷款利息抵扣个人所得税政策，降低购房还款负担，实现居者有其屋和藏富于民双重目标。同时，减免普通商品住房交易税费，具体措施包括：扩大契税优惠，所有普通商品住房契税均按1%的优惠税率收取；取消两年限制，所有普通商品住房交易免征营业税；取消自用5年及唯一生活用房限制，所有出售普通商品住房的所得均免征个人所得税；对于卖一买一的换房需求除给予税费减免外，还可给予适度财政补贴。另外，对居民家庭购买首套普通商品住房提供购房补贴和利息补贴。提高公积金覆盖面，改革公积金归集信贷制度，降低公积金贷款利率，让更多家庭能够获得低息购房贷款。“应当创新住房政策导向，由过度强调住房市场的经济支柱作用，转向适度强调住房民生导向。不断采取措施，降低居民家庭的实际住房负担。”社科院报告称。12月2日，有媒体报道，中国财政学会副会长兼秘书长贾康表示，有关房贷利息抵个税，研究方面确实有这个方向，具体时间还不能确定。这一言论，立刻成为新一轮“房贷利息可以抵扣”传言的源头。现房库存去化周期高达24个月传言越传越烈，还与楼市的现状不无关系。报告指出，今年以来，虽然宏观政策一再宽松，商品住房库存去化却难见好转。作为代表开发商预期、潜在库存以及市场需求的新开工面积、施工面积以及竣工面积三个典型指标，虽然整体趋缓，供应量减少，但待售库存压力却没有较大缓解。具体来看，新开工方面，自年初以来同比持续下滑，2月到9月之间累计额的同比增长率甚至为-13.5%到-20.9%。施工面积方面，自.8%的同比增幅逐步放缓至2015年8月的0.2%。竣工方面，则仅维持在-10%到-20%。报告指出，去化周期方面，目前现房库存高达23至24个月，远高于6至18个月的合理区间，较2012年的11个月左右更是大幅上涨。中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞表示，2015年6月后，房地产销售面积一改同比下降趋势，出现明显的回暖趋向，升中企稳。但在宏观经济下行压力、结构调整与短期增长有冲突的背景下，不能保证2016年房价稳定的可持续性。考虑到宏观政策影响与自我调整程度，2016年房价或存在较大程度下跌波动的可能。●算账抵扣1200元等于四次降息在中央提出去库存的政策导向后，房地产监管部门其实一直在酝酿新的政策，因此，报告一经发布立刻引起关注，有房的“房奴”热烈讨论——房贷利息究竟能减多少税。易居研究院智库中心研究总监严跃进分析，对于购房者来说，房贷利息抵扣相当于变相降低购房成本，一旦落实，对楼市确实是重大利好。记者假设购房者A在北京购买了一套250万元的普通住宅，首付50万元，剩余200万元申请商业贷款30年。按照最新的4.9%的商业贷款基准利率、等额本息的还款方式，需支付的利息约为182万元。记者以均分到30年中计算，每月的利息金额为5055.5元（编者注：这只是一种假设，实际支付的利息是前多后少每月不等）。假设A每月收入2万元，养老保险金、医疗保险金等四金都按照北京市的规定比例交，四金总额为3309.67元。按照目前的个税政策，A每月应纳个税为2292.58元。如果，房贷利息也能抵扣，A每月能多抵扣5055.5元，仍按照目前3500元的个税起征点政策计算，则A每月应纳个税为1071.97元，相较2292.58元减少1220.87元。这个减少额，约等于连续四次降息。所谓房贷利息抵税，一般而言，是指在计征个人所得税时，将房贷产生的利息作为税前减除项扣除，对扣除后的收入部分再计征个人所得税。将房贷利息计算进家庭负担的说法，背景是正在进行的个税改革。今年5月8日，国务院批转了发改委《关于2015年深化经济体制改革重点工作的意见》，提出要研究综合与分类相结合的个税改革方案。财政部部长楼继伟也曾公开表示，下一步个税的改革方向是，由目前的分类税制转向综合和分类相结合的税制，在对部分所得实行综合计税的同时，将纳税人家庭负担，如赡养人口、按揭贷款等情况计入抵扣因素，更体现税收公平。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：黄灿]
在这里，熟悉房产市场
扫描左侧二维码即可添加腾讯房产官方微信；
您也可以在微信上搜索"腾讯房产石家庄站"，获取更多房产资讯。
201520163月
(新华区9600元/平方米)
(长安区6498元/平方米)
(鹿泉区5300元/平方米)
(藁城区4850元/平方米)
(长安区8800元/平方米)
(长安区6900元/平方米)
(栾城区3685元/平方米)
(长安区16000元/平方米)
(桥西区10900元/平方米)
(开发区12000元/平方米)
(栾城区4700元/平方米)
(开发区11000元/平方米)
(开发区7600元/平方米)
(栾城区4300元/平方米)
(正定2900元/平方米)
(桥西区7500元/平方米)
(长安区3280元/平方米)
(长安区6900元/平方米)
(长安区7900元/平方米)
(桥西区11000元/平方米)
(裕华区8000元/平方米)
(长安区11600元/平方米)
(裕华区5200元/平方米)
(鹿泉区16000元/平方米)
(新华区7500元/平方米)
(裕华区6800元/平方米)
(正定新区6700元/平方米)
(长安区6380元/平方米)
(鹿泉区3300元/平方米)
(桥西区8300元/平方米)
(元氏3300元/平方米)
(鹿泉区6800元/平方米)
(正定10000元/平方米)
(长安区7300元/平方米)
(裕华区12800元/平方米)
(开发区6600元/平方米)
(新华区12000元/平方米)
(长安区11000元/平方米)
(裕华区10000元/平方米)
(桥西区11000元/平方米)
(正定新区)
(开发区6000元/平方米)
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved日前，申请的房贷，还没有-中国学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
日前，申请的房贷，还没有
来源：互联网 发表时间： 6:44:59 责任编辑：鲁晓倩字体：
为了帮助网友解决“日前，申请的房贷，还没有”相关的问题，中国学网通过互联网对“日前，申请的房贷，还没有”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:新的的，具体解决方案如下：解决方案1：
算利息的利率，按当日人民银行公布的利率执行，而不是按申请时间，是从你正式办理贷款（生效）的那一天起
提问者评价
解决方案2：
我们的就跟着涨了应该可以吧，后来银行利息涨了，我们当时也没批下来
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 中国学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号}