九三酷分享最新游戏活动、电视资讯!
OPPO R9 Plus和R9一样采用全金属机身,拥有金色和玫瑰金两种配色。屏幕方面,前者配备6英寸,后者配备5.5英寸,分辨率均采用像......
OPPO R9 Plus和R9一样采用全金属机身,拥有金色和玫瑰金两种配色。屏幕方面,前者配备6英寸,后者配备5.5英寸,分辨率均采用像素,相 比较而言,6英寸在影音娱乐方面有明显优势,拍照方面,R9 Plus的前/后摄像头均达到1600万像素(R9后置1300万),主摄像头光圈值从R9的2.2升级至2.0。说起R9 Plus大家应该知道它是R7 Plus的升级版，无论是硬件或者外观都做出了大幅的升级，那么OPPO R9 Plus和R7 Plus哪个好呢?究竟R9 Plus对于R7 Plus到底提升多少?
全新设计后的OPPOR9Plus除了摄像头、处理器等方面的提升，可以说外观已经完全变成了另一种画风，从之前的&方正&进化为了现在的&圆润&。上手该机后最先感受到的变化就是手感的不同，更大的R角设计令单手握持时不再硌手。而不少网友喜欢吐槽的&黑边&，在R9Plus上面也消失得无影无踪。
OPPOR9Plus采用了正面按压式HOME键，并集成了指纹识别功能。在HOME键左右分别为触摸式任务管理、后退键。这三颗按键在OPPOR7Plus上面则是虚拟式的，所以在部分情况下会占用一部分屏幕显示空间。
指纹键这次从R7Plus的后置变成了OPPOR9Plus的前置，至于到底放前面还是放后面方便，相信两种都用过的网友肯定有所体会，在手机放置桌面时，背置指纹还需将手机拿起才能解锁，而前置指纹在此场景则更方便。
识别速度方面R7Plus介于iPhone5s和iPhone6sPlus之间，而R9Plus则实现了0.2s的&秒解&，假如不换个没绑定指纹的手指试试的话，我还以为是我忘记了开启指纹识别功能，实在是太快了。
在机身正面顶部，R9Plus采用了一颗高达1600万像素的前置摄像头，在数值上足有R7Plus的两倍。实际表现能否达到&两倍&在后面拍摄章节会详细进行评测。
虽然R7Plus和R9Plus都是金属机身设计，但其实机身背部结构上有着很大的不同，总体来说就是R9Plus视觉一体感更强了。
金属机身都要通过&天线带&的设计来避免金属对于信号的影响，R7Plus机身背部采用&开窗式&设计，在背部上、下各打开一道较宽的&天窗&，并将塑料材质嵌入；R9Plus则使用了&三段式&设计，将曾经R7Plus上面的&开窗&面积大幅缩小，视觉上一体感更强。
在机身背部，能见到R7Plus摄像头及指纹部分均采用圆角矩形，与整机设计语言相一致，而R9Plus上我们则见到摄像头以及闪光灯都是圆形，同样呼应了更加圆润的机身外观。这也就是文章开篇提到的&一方、一圆&的外观变化。
为了让机身背部更显整洁，R9Plus取消了之前激光辅助对焦功能，不过这次采用索尼IMX298传感器，并有着f/2.0大光圈和极快相位对焦技术，后面相机部分我们会做详细的拍摄对比。
外观对比的最后，我们要说说OPPO一直喜欢做文章的机身侧边。R7Plus侧边采用&提琴雅弧&+&流光侧边&的设计，让机身握持更贴合手掌。到了R9Plus身上，这道&雅弧&其实是变得更加圆润了，在侧面还加入了&凝光腰线&，视觉上进一步压缩了机身的厚度，看似微小的设计差异实际上给用户带来了更佳握持手感和视觉观感。
OPPOR9Plus搭载基于Android5.1.1的ColorOS3.0，相比R7Plus上面的ColorOS2.1绝对是一次颠覆性的升级，整个系统图标、UI、甚至是交互逻辑都进行了大刀阔斧般的改进。
图标/UI设计方面，将ColorOS3.0与ColorOS2.1的主界面放在一起，可以明显进行区分，甚至给人感觉是两套出自不同厂商的系统，变化就是这么大。
上图中我按照相同功能图标顺序进行排列，并将他们截图对比。我们一眼就能看出左边ColorOS3.0整体视觉风格上更显得简洁明快，图标形状也完全呈统一的圆角矩形。此时假如让你找相册App，一眼便能发现，而在右侧ColorOS2.1上面稍显杂乱的图标群中要花费更多的时间才能够找到它。
为什么看起来会更乱？其实这与单个图标的设计脱不开关系。除了形状上的统一外，可以看到ColorOS3.0上面系统自带的App图标全部图形化，并仅由1-2个颜色组成，其余颜色则由这两个颜色进行饱和度的变化产生。当所有图标都遵循此风格后，整体观感就实现了整洁明快的视觉效果。
另外，ColorOS3.0功能性App图标设计得更加符合惯性思维，例如音乐、视频采用较为活泼的粉红、橘色；日历、时钟使用更贴合现实世界的黑/白配色；天气则使用了蓝天白云小太阳的组合。
交互方面，现在在OPPOR9Plus上只要直接点击HOME键左侧的多任务键即可呼出后台任务管理，这在R7Plus上需要长按HOME键才能实现，并且在R7Plus上HOME键左侧的按键默认为桌面设置，与长按桌面打开桌面设置在功能上有一定重复（R9Plus的桌面设置被移至&设置&中）。
在任务管理界面中，ColorOS3.0变为卡片堆叠式展示方式，用户在滑动间可以体验到非常出色的过渡动画。功能上，上滑清除、下滑锁定、底部&全部清理&按钮都得到了保留。
在ColorOS3.0上，下拉栏被重新设计。现在下拉中的通知消息和快捷开关被独立分为两页，这样分类呈现的形式既可以容纳更多消息/开关，也使得下拉栏变得更加整洁。
相信OPPO的用户对于自拍功能是十分看重的，这也是OPPO的重要卖点之一。这回OPPOR9Plus在ColorOS3.0+1600万前摄的支持下，为用户带来了&美颜4.0&。
1600万像素通常只会出现在一般Android手机的后置主摄像头上，但在R9Plus身上却成为了一颗前置。高达1600万像素的摄像头解析力自然不必多说，相比R7Plus上面的800万像素也是提升明显。除此之外，使用前置自拍模式时还支持全景，自拍时也能容下更多小伙伴了。
自拍时，你还可以使用声控拍照来控制快门，避免手抖导致画面变虚。在1600万像素和全新美颜4.0的支持下，OPPOR9Plus做到了既保留面部细节又能做到为用户抹除面部小瑕疵。上图是OPPOR9系列发布会现场，模特使用该机前置镜头的自拍图。
R9Plus在主摄像头方面从R7Plus的f/2.2光圈1300万像素，提升到了f/2.0光圈1600万像素。从数据上看，暗光表现及拍摄细节应该会有小幅进步，那么实际效果如何呢，先进行拍照台样张测试：
拍照台样张整体对比中，在光环境、距离不变情况下分别使用R7Plus和R9Plus自动模式拍摄，再分别选择最好的一张。单反相机样张则代表拍摄时的真实环境情况。
从样张整体对比图来看，无论是R7Plus还是R9Plus在白平衡方面均略有偏移，这点从淡黄色背景能看出来。色彩还原方面R9Plus与R7Plus相近，画面亮度R9Plus稍微高一点。
拍照台样张的细节对比中，能发现此时R7Plus的解析力已经明显弱于R9Plus，R7Plus左侧的巧克力包装纸上字迹已经模糊，R9Plus非常清晰；中间笔刷是考验两机画面边缘部分的解析力是否有下降，能看出两机差距不大；右侧花朵/绿叶则是考察相机对于暗部细节的捕捉，R9Plus花朵下阴影部分层次分明、细节清晰，胜出。
从拍照台样张对比中能看出R9Plus此次相机上的提升是显而易见的，尤其是更高的像素为样张带来了更多的细节表现，下面我们再通过实景样张进一步考察两机的拍摄表现。
相关内容推荐：OPPOr9plus和魅族PRO5的玩游戏对比，哪个比较好
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
已有2个回答
[特聘专家]
专家星级&:&3.1星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&4.7星
采纳、点赞&:&0星
二次回复率&:&4星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
赞同此回答的人：
提问者对回复的评分，满意为五星答案，最差为一星答案
游戏的话，搭配三星7420处理器的魅族pro5比OPPO r9搭配的骁龙652处理器的游戏能力强约4成。
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
赞同此回答的人：
提问者对回复的评分，满意为五星答案，最差为一星答案
是魅族pro5性能更强，玩游戏的话选pro5
留下你的评论
苹果iPhone 6 Plus（移动4G）
OPPO R9（全网通）
苹果 iPhone 6 Plus（移动4G）
苹果 iPhone 6 Plus（全网通）
苹果 iPhone 6 Plus（国际版/双4G）
OPPO R9（全网通）
OPPO R9（双4G）
OPPO R9（移动4G）
（1516条）
5.5英寸&像素
5.5英寸&像素
1300万像素
2915mAh&不可拆卸式电池
2850mAh&不可拆卸式电池
小孩想做个一起作业因为权限问题都做不了不给录音，找了百度， 360， root大师 ，kingroot。。这几个全部ROOT都失败，请问有ROOT成功的吗？？？？？？？？
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”OPPO R9 Plus、vivo Xplay5深度对比评测--百度百家
OPPO R9 Plus、vivo Xplay5深度对比评测
分享到微信朋友圈
OPPO R9 Plus、vivo Xplay5深度对比评测
在中国小吃江湖有一则传说“有沙县小吃的地方就有兰州拉面”，在中国手机江湖有一则传说“有oppo的地方就有vivo”。
今天给大家带来OPPO R9 Plus和vivo Xplay5深度对比评测，蓝绿之争，谁为王？
OPPO R9 Plus：正面采用6英寸大屏，并且1.76mm的超窄边框和窄额头、窄下巴的组合让整个机身显得不会过于笨重，正面有一个椭圆的实体Home键，左右两侧则为隐藏式的触摸按键，这一设计也是为了整体的美观。
机身四角采用球面金属倒角设计，侧边弧线也十分圆润，营造出了手机的纤薄感，同时也增加了与手掌的贴合面积，有效地避免了大屏手机难以握持的尴尬。
背部为全金属一体式设计，天线带的宽度也控制的恰到好处，虽然与iPhone的设计很像，但也不得不说，有些地方的确比iPhone做的要好。
vivo Xplay5: 正面的双曲面屏让人眼前一亮，背部仍为全金属一体式机身设计，指纹识别区设计的小巧而精致，整体外观还是不错的，接着我们来看看细节，曲面屏幕与侧边金属的衔接不是那么紧凑，屏幕更像是嵌套在边框内的。
点亮屏幕，黑边明显，相对的，侧屏的面积就变小了，并且vivo Xplay5的曲度不够，让侧屏更像是个鸡肋的设计。
目前，vivo的侧屏只有两个功能，一是在锁屏界面，上下滑动屏幕时两边会产生光效。
另外一个是在来电时，锁屏界面两边会有水纹状的光效提醒。不过，小编觉得这些都没有什么实用价值，比起三星丰富的侧屏功能，还有非常大的进步空间。
OPPO R9 Plus搭载了全新的ColorOS 3.0，整体色彩搭配更加统一协调，短信、电话等信息接发源类的软件均偏向绿色，而音乐、视频等娱乐性软件图片则为鲜艳的暖色调。并且，该系统整体做了一次大瘦身，使得运行的更加流畅。滑动界面和应用的进入退出均无压力。同时，超窄的黑色边框也让整个画面与机身更加融合。除此之外，OPPO R9 Plus还有0.2s的指纹解锁速度和1600万的臻美前摄，效果如何，我们会在后面的模块详细介绍。
vivo Xplay5（标准版）则搭载基于Android5.1的FuntouchOS 2.5，整体风格也是以简约为主，下拉为通知栏，上滑则是控制中心，下方左键可调出小挂件等功能。
重点是设置中有一些有趣的功能：将智能体感中的隔空操作按钮开启，然后我们熄灭屏幕，将手从屏幕顶端拂过，这时可以查看时间等简单信息。锁屏界面拂过后将解锁进入主界面，这主要是通过传感器感应来实现的。
下一个是分屏多任务，当你在看视频或者玩游戏时，如果有消息通知，此时你可以通过拉动消息栏，将屏幕一分为二，既不会中断你当前的操作，还可以及时回复他人的信息。
最后一个是超级截屏，有屏幕录制、长截屏、矩形截屏和趣味截屏，操作都很简单，可以定制你的特有截图，趣味性和实用性兼顾。
系统参数：
两者均采用高通骁龙652芯片，四个64位的ARMCortex-A72架构和四个ARM Cortex-A53架构核心，主频分别是1.8GHz和1.2GHz。GPU为A510，550 MHz。OPPO R9Plus与vivo Xplay标准版都为4GB内存，不同的是前者最使用64GB机身容量并最高支持128GB的SD卡扩展，后者还有一个6GB+128GB的顶配版本。两者电池容量分别是4120mAh和3600mAh，前者理论上会有更好的续航。
应用启动速度：
同以往一样，我们使用30帧（33.3ms/帧）的高速摄像头拍摄，记录从开始操作（点击应用）到界面加载完成的时间，共测试5组数据，最后取5组数的平均值作为参考依据。
综合对比，对于系统自带应用，比信息、联系人这些，OPPO R9 Plus不论是冷启动还是热启动都要比vivo Xplay5快一些。所谓冷启动，就是清理后台并从桌面进入应用的过程，而热启动则不需要清理后台。
第三方应用则以QQ和微信为例，两者在QQ和微信的启动上都非常快，不论是冷启动还是热启动，两台手机的表现都很优秀。尤其是微信，600多毫秒的冷启动，完全颠覆以往的测试结果。
而相比之下，退出应用、系统操作和应用间的协同，这几项启动速度都相差不大。OPPO R9 Plus的滑动解锁时间比vivo的快100多毫秒，速度放慢一倍的话还是很明显的。
滑动流畅性：
我们选择了新浪微博和网易新闻两个APP进行测试滑动流畅性，首先连上同一热点以保证网络一致性，打开微博，滑动屏幕，我们先将微博内容加载多个界面，减少网络加载对滑动测试的干扰，当界面加载完成，从上往下滑的时候，两者都非常流畅。同样的，网易新闻客户端的滑动，两台手机的流畅度也都非常高，主观体验上几乎感受不到差别。
游戏性能：
我们选择了3D游戏《聚爆》来进行验证，游戏的画质是根据手机的配置自动调整的，我们将效果手动调到最高，再选择怪物难度稍大的关卡。游戏中，一路上不停地使用快慢两种招式，连击、冲刺、翻滚和使用必杀技都游刃有余，丝毫没有卡顿感。由此可见，骁龙652的CPU处理器运行大型游戏是没压力的。
小结：从配置到实测数据再到主观体验，我们可以看到，OPPO R9 Plus和vivo Xplay5的表现出奇的一致。这说明两者在相同的配置下发挥得都很好，同时，再一次证明骁龙652是一颗非常稳定的CPU，各方面表现都相对均衡，再搭配同样的4G运存，这让两者的整体表现都很到位，究竟谁好谁坏短时间内实在难以定论！
相机参数：
先来看下两者的相机参数，OPPO R9 Plus前、后均搭载1600万像素摄像头， 采用三星S5K3L8传感器，支持GIF功能和双重曝光。而vivo Xplay5搭载了一枚800万的前置摄像头和一枚1600万的后置摄像头，使用索尼IMX298传感器，并且前、后摄像头均可合成3200W的高清样张。两者均配备了f/2.0大光圈的6P镜头，同时支持相位对焦。
拍照样张：
两者的前摄美颜自拍，都能较好的淡化脸上的痘印、雀斑等瑕疵，但对比原图，OPPO R9 Plus的人脸肤色发白，还原得不够真实，而vivo Xplay5的样张肤质细腻通透、面部光泽红润，更加真实。
在这个场景，两者依靠PDAF相位对焦，可以非常迅速的完成对焦过程，并且对焦精度也很准确。OPPO R9Plus的整体色彩成蓝白，比较生硬，但是画面曝光到位，而vivo Xplay5整体色彩成暖黄，画面有些微微偏暗，给人一种暗沉的感觉。单从饱和度来看，vivo Xplay5的样张要稍高一些，色彩鲜艳。然后我们放大样张，两者远处的建筑物都非常清晰，画质过度平滑，所以小编觉得，两者效果都还不错。
OPPO R9Plus的曝光处理的较好，虽然色彩没有vivo Xplay5还原的真实自然，有些偏白，但整体来看，画面是明亮通透的，并且放大右侧，我们仍然能够清晰的看到样张的细节，vivo Xplay5则黑成一片，细节较模糊，所以OPPO的逆光场景表现的要比vivo好。
微距花朵场景
再来看看微距场景，两者都具有一个优秀的背景虚化效果，手动合焦位置（花朵）的细节展现非常清晰，不足的是，OPPO R9 Plus的亮度稍微偏高，导致花朵色彩发白，vivo Xplay5亮度曝光则正合适，花朵色彩真实，整体效果表现较好。
在拍摄绿色植物时，OPPO R9 Plus整体色彩偏蓝，画面明亮，正因如此，植物更显生机。而vivoXplay5的效果偏暖黄色，没有那么耐看。
回到室内场景，两者亮度、色彩方面差异不大，整体画面亮堂，色彩还原准确。把图片上方放大后可以看到，OPPO R9 Plus锐度稍高，导致白边略明显，所以清晰度方面，vivo Xplay5的涂抹感会稍微严重一点。
vivoXplay5给人感觉更为通透，OPPO R9 Plus画面则不够明亮。放大预览，两者画面的纯净度都还是比较高的，而清晰度方面，vivo Xplay5明显更加清晰，夜景拍摄表现极佳。
在室内环境摄像时，当移动不同方位，OPPO R9 Plus的亮度差异非常大，造成亮度不稳定现象，同时经常出现对焦不合焦的问题，导致摄像画面模糊，而vivo Xplay5在移动不同方位时，亮度差异不大，画面清晰。
而夜晚摄像时，两者的画面都处理的比较干净，而OPPO稍有欠缺的地方就是夜景画面的亮度处理的不够通透。
通过以上场景的相机评测,我们明显发现，OPPO R9 Plus的样张普遍偏蓝白色调，而vivo Xplay5则成暖黄色，两者色调完全不同，在不同的场景都各有优缺点。
小结：整体来说vivo 的色彩还原度更高。OPPO R9 Plus在室内拍照由于锐度稍高，所以画面呈现更加清晰。但是，摄像方面，OPPO R9 Plus的稳定性极差，移动会出现亮度和色彩差异大的现象，vivo则相对稳定的多。虽然小编个人是比较偏好vivo的相机效果的，但两者满足大众日常拍照需求都是足够的了。
在客观测试中数据显示，OPPO R9 Plus与vivo Xplay5在最高亮度、对比度、色域和Gamma的表现都没有很大的区别，而两者在最低亮度上，vivo Xplay5亮度处理的比OPPO R9 Plus还低，至于主观表现如何，我们通过以下几个场景看看。
对于OPPO R9 Plus与vivoXplay5的屏幕，两者都是AMOLED屏，不同的是，vivoXplay5的AMOLED屏又称Youm，是柔性（flexible）有源矩阵有机发光二极管显示面板(AMOLED)，但从三组图片来看，两者也没有太大的差别，其他方面显示效果如何，我们一起往下看看。
室外场景，从这三组图片我们可以看到手机在最高亮度下，OPPO R9 Plus与vivo Xplay5的亮度表现相差不大，两者除了在色彩方面有较为明显的差别，其他方面表现都很优秀，尤其是细节方面显示十分清楚。
在全黑环境的最低亮度下，OPPO R9 Plus对比vivo Xplay5最低亮度还是显得很高，比较刺眼，而vivo Xplay5最低亮度表现不俗，在黑暗中使用十分舒适，不伤眼。
至于人脸肤色的表现，从三组图片中能看出，两者色温都是偏暖，相比之下，OPPO R9 Plus人脸肤色显示轻微偏红，而vivo Xplay5人脸肤色显示正好合适，效果相对自然自然。当然这也是由于两者的色域存在轻微的差别。
在正常办公室环境中播放视频，两者屏幕色温偏暖，在视频播放的时候，OPPO R9 Plus在人物显示方面轻微偏红，其他方面两者也没有明显的差别，色彩表现都很丰富，清晰度和细节显示也表现得非常好。
小结：从以上几个场景的表现，可以看出OPPO R9 Plus与vivo Xplay5屏幕显示效果没有太明显的差别。相比较而言，vivo Xplay5在最低亮度和色彩方面处理得更加极致。
【指纹识别】
对于OPPO R9 Plus以及vivo Xplay5的指纹识别性能方面，我们依然是从指纹录入、解锁速度、指纹识别率以及指纹功能这四个方面来深入分析。
指纹录入：
OPPOR9 Plus需要按压指纹20次，而vivo Xplay5只需要按压指纹12次，明显是后者效率更高一些。
指纹识别速度：
我们选择灭屏和亮屏两个场景，分别测试5次取平均值来进行对比。经测试后发现：在解锁亮屏状态下，两者速度都非常快，近20毫秒的差距在主观上是感觉不出来的。
灭屏状态下的识别速度，vivo Xplay5灭屏解锁速度与亮屏无异，都控制在200ms以内，也就是我们所说的0.2秒极速解锁。OPPO R9 Plus则因为是正面按压的指纹识别模块，由于设备限制、暂无测试数据。
指纹识别率：
对于OPPO R9 Plus以及vivo Xplay5的指纹识别率，我们分别从不同手指状态、不同大小、不同部位以及不同方向来进行验证，各测试20次，一起来看看结果吧。
不同手指状态：我们依然是从手指湿润、油腻、变脏、褶皱这四种状态去验证识别成功率。
结果显示，两台手机在手指湿润和油腻的情况下都出现了不同程度的解锁失败。其中，OPPO R9 Plus手指湿润识别出现3次失败，手指油腻解锁出现2次失败。
不同手指大小：从测试数据上看，大拇指、食指和小拇指在测试之后，两者都能100%解锁。这也说明，我们用任意手指来解锁手机都没问题。
不同手指部位：当我们在使用手指的某一部分解锁时，OPPO R9 Plus简直是重灾区，除了使用手指正中间部分之外，其他部分都出现了多多少少的失败，这也说明它在这部分识别率上存在比较严重的问题。相反，vivo Xplay5使用手指的每一个部分都能完美解锁，这就是差别。
不同手指方向：从数据上来看，OPPO R9 Plus又不幸中招，有4个不同方向的识别率都出现了失败。再回头看看vivo的识别率，任意方向都能解锁成功，堪称完美。
最后两者的指纹识别，在功能上又有哪些不同？
首先是vivo Xplay5，除了用于解锁，还可以用于i管家中的隐私空间解锁，除此之外还支持应用加密。
OPPOR9 Plus除解锁和应用加密之外，还支持文件保险箱，原理和功能与vivo的隐私空间一样，都是用于存储用户的私密文件。所以，这两者指纹功能在本质上没任何差别。
【手机wifi】
wifi方面的表现，我们依然是从搜索速度、连接速度、信号强度、吞吐率、稳定性以及实际下载体验这6个方面进行考量，先一起来看看客观数据。
我们用高速摄像头以30ms/帧的速度进行拍摄，首先关闭高级设置项的其他搜索服务，再记录从打开wifi到搜索到热点的时间，共采集5组数据，最后取平均值。
从数据上来看，OPPO R9 Plus的搜索速度比vivo Xplay5快50多毫秒，连接速度慢100多毫秒。两者都处于正常范围内，实际感受没有太明显的差别。
从数据上来看，2.4G从近到远， vivo Xplay5都以1-2dBm微弱的优势胜出，其实实际的信号不会受影响。5G频段，不论距离远近，vivo Xplay5的信号值也都要高一些。从理论上来讲，vivo Xplay5比OPPO R9 Plus的信号强度要略微强一点。
吞吐率体现的直接是wifi的上网速度。我们通过测试10组数据，用平均值反应两者吞吐率大小。
而从数据上来看，两者在2.4G频段的上下行速率差距甚微，不到1Mbps的差距，在实际体验上也几乎感受不到差别。
在5G频段，上行速率OPPO R9 Plus比vivo Xplay5高出4Mbps，而下行速率则恰恰相仿。综合来看，OPPO R9 Plus的上传速度相对略快，下载速度则是vivo Xplay5更胜一筹。
【续航功耗】
5小时续航：
首先来看5小时续航测试结果，OPPO R9 Plus 和vivo XPlay 5的剩余电量分别为67%和48%，而两者的电池容量分别为4120毫安时以及3600毫安时。
显然，OPPO的电池容量占据了优势，并且从耗电情况来看，OPPO在五小时中耗电1360毫安时，vivo则耗电1872毫安时，OPPO的续航也是要优于vivo的。而对于普通用户来说，这两台机一天一充都是完全无压力的。
10个具体测试场景中，OPPO R9 Plus 耗电量都要优于vivo XPlay 5，尤其是微信、游戏、摄像、微博这四个场景，OPPO一共比vivo XPlay 5节省了14%的电量，大大地拉开了两者的差距。再从整体来看，仍然是游戏场景最耗电，看来，手机厂商要想优化续航，可以在游戏场景多多琢磨一下。
在我们的数据库中，OPPO R9 Plus直接坐上了第一的宝座，并将第二、第三名远远的甩在了身后，vivo的续航处于中上的位置，与OPPO相差了8名。可见，大屏手机的续航也是可以做的很好的。
发热情况：
从5小时续航发热曲线可以看出：仍然是游戏和摄像场景温度最高，可见耗电量和温升在一定程度上还是成正比的。
vivoXPlay 5的最高温度是43.2摄氏度（处于游戏场景），而OPPO R9 Plus的最高温度略高一点，为44.6摄氏度（处于游戏场景），拿在手里还是很烫的，尤其是摄像头区域发热最为严重，这要是在冬天，用来当暖手宝再合适不过了。
0-100%充电时长：
在充电方面，OPPO R9 Plus 和vivo XPlay 5均支持快充，并且OPPO的最大功率达到了20W。
实测结果显示，OPPO R9 Plus 满电耗时1小时38分，vivo XPlay 5满电耗时1小时43分，充电速度都是比较快的，不过OPPO的VOOC快充技术还是比vivo的双引擎闪充技术略胜一筹。而在我们日常使用中，一般不会将电量用尽再去充电，所以平时充一个小时也就够用了。
这样的充电速度，毫无疑问在我们数据库中能够排名中上，但是小编还是要抱怨一下，快充的时候手机真的烫的可以煮鸡蛋了---你懂的。
小结：在功耗方面，OPPO R9 Plus总体上要比vivo做的好，充的快，用的慢，这用户真正所喜爱的，不过这两家的温升控制都还有待加强，44摄氏度的高温着实让人受不了，而且还是在游戏场景，这让人如何尽情的体验游戏的畅快呢。
总的来说，vivo的曲面屏让人印象深刻，但是亮屏后的视觉感受，小编认为OPPO完胜vivo，没有黑边的干扰，屏幕更显纯净，vivo虽有曲面屏，但是并没有太多的视觉美感。另外，在性能和其他体验方面，两者几乎体现不出太大的区别。于是，价格成了我们最主要的考虑因素了，OPPO R9 Plus是3299，vivoXplay5标准版价格3698，如果你是个十足的颜控，并有着大容量需求，那vivo Xplay5很适合你，如果你对曲面屏不感冒，并注重性价比，那我推荐您选择OPPOR9，而不是R9 Plus。
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
热门文章HOT NEWS
诺基亚将回归手机市场的消息不绝于耳，而根据和微软2014年签订...
港股挖掘机
娱乐资本论
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻}