买的车位只有房屋所有权证,而没有国有土地使用权证?_百度知道
买的车位只有房屋所有权证,而没有国有土地使用权证?
我有更好的答案
二者本身不是一回事.0，除非你买的房子正好是容积率为1，才可能有两个数字相等的情况发生，不过这种情况在二手房里是很少见到的所以国有土地使用证上的面积指的是土地使用权面积，房屋所有权证上的面积指的是房屋所有权面积
上楼盘网，为爱找个家！
为您推荐：
其他类似问题
枪战的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。产权车位和无产权车位的区别是什么？地下车位产权归谁所有？
输入手机号码，报价结果将发送到您手机
装修顾问-馨馨
4年行业经验，24h可咨询
10秒闪电通过好友
报价短信已发送到您的手机
因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
稍候装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
您的装修预算约
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*装修管家将回电您，免费提供装修咨询服务
*因材料品牌及工程量不同，具体报价以量房实测为准
装修顾问 -馨馨
（四年装修行业经验）
微信扫一扫
3.&您家小区名称 :&&
请选择您家的装修时间
产权车位和无产权车位的区别是什么？地下车位产权归谁所有？
提问者：莫古香| 地点：
| 浏览次数：
2513| 时间：
我来帮他解答
还可以输入1500字
已有2条回答
回答数：31
| 被采纳数：2
目前对于地下车位是不是地上附着物存在争议，但主流观点认为，地下车位产权归谁所有，则权益归谁所有。地下车位有产权证的，权益归产权人所有；无产权证的车位应归全体业主所有。目前，还是有些小区的地下车库是享有产权的。在开发商交纳了土地出让金并取得了销售许可证后，可以将地下车位卖给业主，并为其办理产权证。享有产权证的车位其权属自然归其产权人所有。但还有一些地下车位是无法办理产权证的，如由地下人防工程改造的车位。这一部分人防工程的产权归国家所有。在有战争时，人防工程由国家使用。在和平时期，则谁投资谁受益。最初人防工程由于是开发商投资的，其产生的收益自然应归开发商所有。但随着房屋的销售，人防工程的权益也逐步转让给小业主。因此，人防工程改造的地下车位应归全体业主所有，扣除日常的维护费用外其收益也归全体业主所有。因此,你所购买的地下车位是什么性质的,为什么不能办证,你可以进一步了解一下.至于你问到的关于地下车位权属问题的规定,很遗憾,目前还没有相应明确规定.但物权法草案的审议稿中已初步提出,车库归属由约定决定―――对于车库归属这一长期存在争议的问题，正在征求意见的物权法草案做出了这样的规定：会所、车库的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，除建设单位等能够证明其享有所有权外，属于业主共有。所以,关于车位相关的法律问题,还有待于进一步完善.
回答数：33
| 被采纳数：1
如果室内车位无产权，是小区里所有共同的怎么查询车位所有权_百度知道
怎么查询车位所有权
我有更好的答案
国防资产属于国家所有。此外，租赁人防车位存在着因战争、自然灾害等不可抗力导致该车位被政府部门无偿征用的可能性。
最后，任何单位和个人无权出售和转让人防工程的产权和使用权。另一种是人防车位。
人防车位不同于其它车位，有着其特殊性。超过20年的，超过部分无效。
常见的不能办出产权证的车位也可以地简单分为两种，建设部相关条例已明确规定，作为人防工程的地下室不计入公用建筑面积。因此，而人防工程又是属于人民防空工程建设的，根据有关规定，依照《合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年，该协议也是无效的。
观点二、按照“谁投资谁受益”的原则交由开发商开发管理的，开发商可以通过租赁人防车位获得租金，但使用人防工程必须办理登记手续。
因此，转让人防工程车位的行为损害了国家利益和买受人利益，即使双方签订了车位使用权转让协议。一种是已经列入公摊面积的车位。只要列入了公摊，从法律上来说就属于不能办出产权证的车位，因为是全体业主共有。因此该类车位不可以购买产权但可以租赁，大家在约定租赁期限还要注意。
那人防车位可不可以进行租赁呢？根据目前的司法实践，对人防车位的租赁主要有两种观点:
观点一、部分法院认为，如要租赁人防车位最好先取得人防部门的许可。而且。因为人防车位所占的面积属于人防工程，也不属于全体业主共有，该类车位也不可以购买产权，人防车位既不属于开发商，另一种是不能办出产权证的。所以在大家购买车位的时候一定要擦亮眼睛了解清楚，你签署的是《机动车位购置协议》，还是《车位租赁协议》或《使用权转让协议》总体上来说，车位可以地简单分为两种，一种是能办出产权证的
专业贷款|抵押、信用贷款
主营：抵押贷款，信用贷款，短期资金周转，贷款方案设计，财富资源配置
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。地下车位的产权归属目前有3种类型_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
地下车位的产权归属目前有3种类型
机械工程师|
总评分3.9|
浏览量24927
用知识赚钱
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
小区地下车位（库）所有权应当归谁
小区地下车位（库）所有权应当归谁
【案情简介】
甲公司系一电子商厦的开发商， 日，甲公司向商厦全体业主发出公告，公开销售商厦附1层、附2层共150个车位的使用权。但商厦业主提出质疑，认为车位应属于全体业主共有，因此并没有购买意愿。日，甲公司在业主不知情的情况下将150个车位卖给了乙公司（系该商厦法人业主），随后乙公司又将车位全部低价卖给了丙公司，最终幕后交易暴露，业主为维护其合法权益，将甲乙两公司作为被告诉至了法院。
关于小区地下车位的权属争议，主要有以下几种观点：
一、业主共有说。部分学者认为小区地下车位、车库应全体归业主共同所有，主要理由两点：一是车位、车库作为建筑物区分所有权内容，应当是附属于业主对建筑物专有部分的所有权而存在。地下车库的规划及建造目的就是为小区业主的生活提供服务和便利，开发商在销售商品房时应当为业主提供停车场所作为小区的配套设施，若开发商将该部分的所有权保留，那么业主的利益将受到损害。二是根据土地和房屋的权利不可分离的原则，建筑物所有权与土地使用权是不可分割地联系在一起，地下车位、车库是在房屋所占的地表之下建立的，不可能脱离土地使用权独立存在，理应随着房屋所有权的转移而一并转给业主所有。
二、开发商所有说。此种观点认为根据谁投资谁使用谁受益的原则，地下车位、车库系开发商是利用地下空间投资建造，一般并未作为分摊面积分摊到业主购买的商品房之上，理应归开发商所有。而且开发商认为地下车库具有相对独立的封闭空间，应当区别于小区绿地、公共道路等共有部分，地下车库仅是住宅小区配套的附属设施，而不属于公共设施，法律并未明文规定附属设施必然归全体业主共同所有。
三、约定归属说。根据私法上的意思自治原则，在法律没有明确规定的情况下，地下车位的归属可以由开发商和业主通过约定来确定。这种做法体现了私法自治的要求，有利于鼓励开发商修建更多的车位、车库，符合市场经济的要求，有利于对车库有效利用和管理，同时也最有利于争议的解决。
中银（）主任何敬上律师提出意见如下：
一、《》第七十四条对地下停车位的权属界定
物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”该条规定体现了对业主权益优先保护的立法价值取向，第二、三款将小区车位进行了区分，对于占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位归属该规定是采用了业主共有说，这无可置疑。对于建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，《物权法》第七十四条第二款的规定“由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”。有学者认为，第七十四条第二款采用了约定归属说，但该规定规定并未明确在没有约定或约定不明时如何处理。
何敬上律师认为，《物权法》第七十四条对于地下车位、车库的所有权的界定是非常明确的，即地下车位、车库应当属于房地产开发商所有。理由如下：
第一，《物权法》第七十四条的意思实质上是指对于“规划用于停放汽车的车位、车库”，开发商有完全意义上的处分权，业主仅享有优先购买的权利。既然开发商拥有完全的处分权利，理所当然拥有该车位(库)的所有权。只有当开发商是车位的所有权人时，才能合法地将车位出售、附赠或出租给业主。《物权法》第七十四条第二款规定的所谓“约定车位归属”实质上只是约定车位所有权处分或行使的几种方式，只涉及车位是由开发商附赠给业主，还是直接出卖，或者出租，根本不涉及到车位原所有权人是谁的问题。
第二，有学者认为，开发商在销售商品房时，将车位计人公摊，业主购买的每一平方米的建筑面积，其价格构成中不仅包含了住宅本身的价格，而且还包括相应的土地使用费和公共配套设施建设费。所以，买房的同时业主就购买了车位的所有权。这种说法是错误的。笔者认为车位的建造费用是否计入房屋的成本，是不能作为车位所有权归属的判断依据的。在房屋买卖合同中注明的分摊范围，才是判断附属设施所有权是否发生转移的基本依据。在现实生活中，小区业主购买房屋之后并不一定都需要车位和车库，开发商将车位、车库的投入分摊在商品房建筑物总面积中，对于不需要车位的业主来说也有失公平。另外，小区车位、车库的投入是否计入商品房出售价格之中，业主很难知悉是否真实，并且难以举证证明。因此明确规定地下车位的所有权归开发商所有，让实际需要车位的业主支付费用才是一种比较公平、合理的做法，有利于实现利益的最大化，减少纠纷，促进社会和谐。
综上所述，从《物权法》第74条第2款可知，法律明确规定车位的所有权归属于开发商。由于学界及实践中对该条款的理解不一致，在此情况下如何理解，可以由立法机关做出解释，也可以由最高人民法院做出相应的司法解释，加以明确规定。另外对于包括地下停车库(位)在内的地下空间使用权、地下建筑物进行登记缺乏法律依据，还需要对现行的律法规进行完善。
三、开发商转让车位所有权受到法律限制
《物权法》第七十四条第一款规定从保护业主的角度出发，对于建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的所有权转让进行了一定的限制。第二款对“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位” 的权属也作了明确的规定，即属于业主共有。有人对该条文第一款的理解为：在没有满足业主对车位的需要之前，开发商与业主之外的人签订的买卖合同一律无效，从立法的本意上讲，该条文规定的不应当是业主的优先购买权。优先购买权指在同等条件下有权优先购买的权利，按此理论，如果业主以外的人出价高于业主就有机会购得车位，那么设立该条款来保护业主利益的目的也就无法实现了。
何敬上律师认为《物权法》第七十四条对可以以出售、附赠或者出租等方式约定权利归属的车库/位实质上设定了两方面的限制：第一，必须是在建筑区划内、规划用于停放汽车的车位、车库。“规划用于停放汽车的车位、车库”意味着只有那些在规划时就是用于停放汽车的车位/库的所有权才受《物权法》第七十四条的调整，如果是规划用于人防的地下室建筑被批准改为临时停车位，在其本质上仍然是人防工程而不是停车位，不属于《物权法》第七十四条规定的可以出售、附赠或者出租等方式约权利归属的车库/位的范围。第二，必须“首先满足业主的需要”。对于此规定的理解应当为小区地下停车位（库）在数量上应当首先满足业主的需要，即有100户业主需要停车位应当首先满足这100户业主的需要，而不是业主享有同等条件下的优先购买权。在需要停车位的业主优先购得车位之后，开发商才可以将其余部分车位再售予业主之外的其他人。因此，根据《物权法》第74条第1款的规定，开发商处分车位的时候应当受到一定的限制，当车位不足以满足业主停车需要时，车位只能优先处分给业主，不能出售、出租给业主以外的人，以保障业主的利益。
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
读完文章还有法律疑惑？马上
地区找律师
400-6012708
热门成功案例
专业权威律师在线解答
专业律师优质解答}