预防交易风险
保障资金安全
&|&&|&& |&&|&&|&
裁判文书>&>&>&>&>民事判决书
字体大小：
案例标题：原告北京?????限公司与被告北京创?????有限公司广告合同纠纷一案
审理机构：北京市海淀区人民法院
案号：（2015）海民（商）初字第?号文书类型：民事判决书
审结日期：审理程序：一审
审理人员：罗源;宋敏
原始文档：无&
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2015）海民（商）初字第?号
原告北京?????限公司,住：???理想国际大厦1509室。法定代表人曹国伟,董事长。委托代理人彭某,北京市天平律师事务所律师。委托代理人张某。被告北京创?????有限公司,住：???院8号楼12层1201单元。法定代表人罗朗,经理。委托代理人解某。委托代理人李某。原告北京?????限公司（以下简称新浪公司）与被告北京创?????有限公司（以下简称创世奇迹公司）广告合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员罗源独任审判,公开开庭进行了审理。原告新浪公司的委托代理人张某,被告创世奇迹公司的委托代理人解某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新浪公司诉称：????年??月29日,新浪公司与创世奇迹公司签订《网络广告发布合同》（合同编号：nb100???08-005）,约定在新浪公司网站上为创世奇迹公司投放广告,费用为55???2元,付款时间为????年??月30日一次性付清。合同签订后,新浪公司依约在其网站上为创世奇迹公司进行广告发布,但创世奇迹公司却未依约向新浪公司支付广告费,时至今日依旧欠款43???7.66元。据《网络广告发布合同》5.2约定：“如乙方认为甲方未按本合同规定投放本合同项下的任何广告,须在本合同规定的该广告的投放日起3个工作日内书面向甲方提出异议,乙方未在上述期限内提出异议的,视为乙方确认甲方已完全按本合同的规定投放了相应的广告”。另,据《网络广告发布合同》14.2约定：“乙方应按本合同规定的时间和金额向甲方支付全部款项,若未按规定日期付款,则每逾期一日,乙方应向甲方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金；同时,甲方有权停止发布乙方广告,因此带来的一切后果由乙方自负。”广告投放后,新浪公司曾多次向创世奇迹公司催要货款,创世奇迹公司均以种种理由推脱,时至今日新浪公司仍未收回欠款。综上所述,创世奇迹公司无故拖欠广告费的行为给新浪公司造成严重损失,其行为已构成违约,应承担相应的赔偿责任。因此,创世奇迹公司在全额支付广告费用的同时还应向新浪公司支付滞纳金。故创世奇迹公司应支付金额共计44???8.43元。新浪公司现诉至法院,诉讼请求：1、请求判令创世奇迹公司向新浪公司支付广告费用共计43???7.66元；2、请求判令创世奇迹公司支付滞纳金14800.77元,从????年??月26日暂计至????年??月29日,应计算至实际履行之日止；3、请求判令创世奇迹公司承担本……(本文书还有2247字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
本文书有原始文件资料，如需查看或下载请点此支付。
&&&&&&&&&&
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
我们免费为您处理。
免责声明： 本文书来自互联网,本站发布的裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。如侵犯您的版权请点此 。
文档规则：
o律师上传合同和认领案例可获得经验值、信用值
相关文书ID号输入规则：
律师输入ID号并确认之后，即达成关联。
点击""，找到需要关联的文书，点击进入该文书的详情页，查看地址栏，最后几位阿拉伯数字即是。如链接“https://www.lawxp.com/wl/Document/DocumentShow.aspx?did=10049”，ID号为。图文解释请看。
该案例委托律师
北京市&东城区
扫描二维码，与汇法网微信互动
汇法律师群：安全追欠防骗联盟群：&&
&&京ICP证140452号&&汇法网&&版权所有&&www.lawxp.com
Inc. All rights Reserved
原告北京?????限公司与被告北京创?????有限公司广告合同纠纷一案
摘录标签名：
常用摘录标签(我主沉浮)
(山路弯弯)
(风轻云淡)
第三方登录：当前位置： &
& 北京创世奇迹广告有限公司
公司各项指标评分
综合得分：
薪资福利：
发展机遇：
压力指数：
工作环境：
感觉这家公司还不错，马上分享
给我认识的人：
将我们网站分享给你认识的人：
同行优秀企业推荐1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销北京飞扬天下网络科技股份有限公司与北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷二审民事裁定书关联公司：关联律所：北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第13721号上诉人（原审被告），住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦7层702室。法定代表人崔凯，董事长。委托代理人王明，律师。委托代理人尹淇。被上诉人（原审原告），住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。法定代表人罗朗，经理。委托代理人邱琳，律师。委托代理人叶礼。上诉人（以下简称科技公司）因与被上诉人（以下简称广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第15730号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于日受理后，依法组成合议庭审理了此案。广告公司在一审中起诉称：日，广告公司与科技公司签订《网络广告发布框架合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，广告公司根据合同约定履行了合同义务，但是科技公司仅支付广告费12万元，此后一直未支付广告费。因此，广告公司诉至一审法院，请求判令科技公司立即向广告公司支付广告费等。一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告科技公司住所地位于北京市石景山区。据此，广告公司请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系广告公司以广告合同纠纷为由向法院提起的诉讼，要求科技公司支付广告费等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广告公司提交的日其与科技公司签订的编号为CJBJ120407-KJ的《合同》约定：“就本合同约定或者本合同履行所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交提起诉讼一方所在地的人民法院解决。”该约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。广告公司作为提起诉讼一方，其所在地为北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元，一审法院对本案有管辖权。科技公司提出的管辖异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对本案管辖权提出的异议。科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。广告公司对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：广告公司系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即向广告公司支付广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十八条“其他条款”中约定：“18.2就本合同约定或者本合同履行所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交提起诉讼一方所在地的人民法院解决。”该条约定争议由提起诉讼一方所在地的人民法院即原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。本案原审原告广告公司作为提起诉讼一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　刘险峰代理审判员蔡琳代理审判员何京二〇一五年十月二十九日书记员　施　成　微　书　记　员　刁　建　文置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方微信 : 官方QQ群(1) : 官方QQ群(2) : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销杭州顺网科技股份有限公司与北京创世奇迹广告有限公司服务合同纠纷一审民事判决书关联公司：相关法条：杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第361号原告：，住杭州市西湖区文一西路75号3号楼。法定代表人：华勇，董事长。委托代理人：俞一华、朱盈巧。被告：，住所地：北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。法定代表人：冯青，首席执行官。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅适用简易程序进行审理，并于日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱盈巧、俞一华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方分别于日及9月1日签订《网吧星传媒合同》（编号：NSD1206009）及《补充协议》（编号：NSD1211006）。之后双方根据上述合同陆续签订《广告排期表／软件推送计划表》，原告依约履行了广告发布和软件推送工作，至今被告尚欠原告2007940元合同款。根据《网吧星传媒合同》第6.2约定，“任何一方迟延履行本合同条款的，每延迟一个月应向对方支付未履行部分20%的违约金，不足一个月的按一个月计算。迟延达一个月以上的，守约方有权解除合同，并要求违约方依6.1款承担违约责任。”故诉请判令：1、被告向原告支付欠款2007940元及违约金401588元，合计2409528元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、《网吧星传媒合同》、《补充协议》、《广告排期表／软件推送计划表》6份，拟证明原、被告之间具有委托服务合同关系的事实；2、欠款明细表，证明被告的欠款明细。3、《公证书》，证明被告确认欠款的事实。4、（2013）杭西民初字2368号民事判决书，证明原告有部分欠款已经经法院判决由被告支付的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭，视为放弃对上述由原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：日，原、被告双方签订《网吧星传媒合同》（编号：NSD1206009），约定，原告为被告提供广告／客户端推送服务，被告依约支付原告广告／客户端推送费用；《广告排期表／软件推送计划表》所有约定条款均为合同的有效组成部分；任何一方迟延履行合同条款的，每延迟一个月应向对方支付未履行部分20%的违约金，不足一个月的按一个月计算，迟延达一个月以上的，守约方有权解除合同，并要求违约方依6.1款承担违约责任。日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：成为《网吧星传媒合同》一方，享有与原告同等的权利义务，被告按照《广告排期表／软件推送计划表》的约定向原告及付款。后，被告作为甲方，原告作为乙方，作为丙方，签订《广告排期表／软件推送计划表》六份，排期表号分别为NSD、NSD、NSD、NSD、NSD、NSD，确定了各期广告的投放日期、单价等内容，并分别确认被告应支付款项的时间与金额为：于日之前支付3900元；于日之前支付620340元；于日之前支付685000元；于日之前支付201400元；于日之前支付123300元；于日之前支付374000元。后，原告聘请的瑞华会计师事务所在对原告的2013年度财务报表进行审计时，向被告送达《企业询证函》，载明：截至日，在考虑相关原告向被告提供服务尚未开票结算的业务情况（其中包含上述6份案涉《广告排期表／软件推送计划表》），原告与被告之间的应收销售款为7414500元。被告在该《企业询证函》上确认：“金额相符，7414500，其中成都吉胜金额为1616100，顺网科技金额为5798400元。”日，原告就已到期的款项向本院提起诉讼，本院于日作出（2013）杭西民初字第2368号民事判决，判令：“支付欠款3790460元及违约金758092元，合计4548552元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。”该判决现已生效。本院认为：案涉《网吧星传媒合同》、《补充协议》及《广告排期表／软件推送计划表》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律强制性规定，应属有效，对双方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行。被告在《企业征询函》上确认其应支付给“顺网科技金额为5798400元”，其中3790460元已由本院作出的生效判决予以确定，尚余2007940元未予处理，分别为：应于日之前支付的3900元；应于日之前支付620340元；应于日之前支付685000元；于日之前支付201400元；应于日之前支付123300元；应于日之前支付374000元，现该些款项的支付期限均已届满，故原告要求被告支付上述2007940元款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。现被告未按约支付上述欠款，已构成违约，应承担违约责任。《网吧星传媒合同》约定：“任何一方迟延履行合同条款的，每延迟一个月应向对方支付未履行部分20%的违约金，不足一个月的按一个月计算。”现原告依该约定主张违约金401588元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内支付给欠款2007940元及违约金401588元，合计2409528元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13038元，财产保全费5000元，合计18038元，由负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　李玉梅二〇一四年七月三十一日书　记　员　　费帅帅置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方微信 : 官方QQ群(1) : 官方QQ群(2) : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：}