毛泽东：《论持久战》全文_历史频道_新浪网
毛泽东：《论持久战》全文
　　问题的提起
　　(一)伟大抗日战争的一周年纪念，七月七日，快要到了。全民族的力量团结起来，坚持抗战，坚持统一战线，同敌人作英勇的战争，快一年了。这个战争，在东方历史上是空前的，在世界历史上也将是伟大的，全世界人民都关心这个战争。身受战争灾难、为着自己民族的生存而奋斗的每一个中国人，无日不在渴望战争的胜利。然而战争的过程究竟会要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速胜？很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。于是失败主义的亡国论者跑出来向人们说：中国会亡，最后胜利不是中国的。某些性急的朋友们也跑出来向人们说：中国很快就能战胜，无需乎费大气力。这些议论究竟对不对呢？我们一向都说：这些议论是不对的。可是我们说的，还没有为大多数人所了解。一半因为我们的宣传解释工作还不够，一半也因为客观事变的发展还没有完全暴露其固有的性质，还没有将其面貌鲜明地摆在人们之前，使人们无从看出其整个的趋势和前途，因而无从决定自己的整套的方针和做法。现在好了，抗战十个月的经验，尽够击破毫无根据的亡国论，也尽够说服急性朋友们的速胜论了。在这种情形下，很多人要求做个总结性的解释。尤其是对持久战，有亡国论和速胜论的反对意见，也有空洞无物的了解。“卢沟桥事变〔1〕以来，四万万人一齐努力，最后胜利是中国的。”这样一种公式，在广大的人们中流行着。这个公式是对的，但有加以充实的必要。抗日战争和统一战线之所以能够坚持，是由于许多的因素：全国党派，从共产党到国民党；全国人民，从工人农民到资产阶级；全国军队，从主力军到游击队；国际方面，从社会主义国家到各国爱好正义的人民；敌国方面，从某些国内反战的人民到前线反战的兵士。总而言之，所有这些因素，在我们的抗战中都尽了他们各种程度的努力。每一个有良心的人，都应向他们表示敬意。我们共产党人，同其他抗战党派和全国人民一道，唯一的方向，是努力团结一切力量，战胜万恶的日寇。今年七月一日，是中国共产党建立的十七周年纪念日。为了使每个共产党员在抗日战争中能够尽其更好和更大的努力，也有着重地研究持久战的必要。因此，我的讲演就来研究持久战。和持久战这个题目有关的问题，我都准备说到；但是不能一切都说到，因为一切的东西，不是在一个讲演中完全说得了的。
　　(二)抗战十个月以来，一切经验都证明下述两种观点的不对：一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科学的。
　　(三)抗战以前，存在着许多亡国论的议论。例如说：“中国武器不如人，战必败。”“如果抗战，必会作阿比西尼亚〔2〕。”抗战以后，公开的亡国论没有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥协的空气时起时伏，主张妥协者的根据就是“再战必亡”〔3〕。有个学生从湖南写信来说：“在乡下一切都感到困难。单独一个人作宣传工作，只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的愚民，他们多少也懂得一点，他们对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚，他们总说：''中国打不胜，会亡。''讨厌极了。好在他们还不去宣传，不然真糟。农民对他们的信仰当然要大些啊！”这类中国必亡论者，是妥协倾向的社会基础。这类人中国各地都有，因此，抗日阵线中随时可能发生的妥协问题，恐怕终战争之局也不会消灭的。当此徐州失守武汉紧张的时候，给这种亡国论痛驳一驳，我想不是无益的。
　　(四)抗战十个月以来，各种表现急性病的意见也发生了。例如在抗战初起时，许多人有一种毫无根据的乐观倾向，他们把日本估计过低，甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视抗日战争中游击战争的战略地位，他们对于“在全体上，运动战是主要的，游击战是辅助的；在部分上，游击战是主要的，运动战是辅助的”这个提法，表示怀疑。他们不赞成八路军这样的战略方针：“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战。”认为这是“机械的”观点〔4〕。上海战争时，有些人说：“只要打三个月，国际局势一定变化，苏联一定出兵，战争就可解决。”把抗战的前途主要地寄托在外国援助上面〔5〕。台儿庄胜利〔6〕之后，有些人主张徐州战役〔7〕应是“准决战”，说过去的持久战方针应该改变。说什么“这一战，就是敌人的最后挣扎”，“我们胜了，日阀就在精神上失了立场，只有静候末日审判”〔8〕。平型关一个胜仗，冲昏了一些人的头脑；台儿庄再一个胜仗，冲昏了更多的人的头脑。于是敌人是否进攻武汉，成为疑问了。许多人以为：“不一定”；许多人以为：“断不会”。这样的疑问可以牵涉到一切重大的问题。例如说：抗日力量是否够了呢？回答可以是肯定的，因为现在的力量已使敌人不能再进攻，还要增加力量干什么呢？例如说：巩固和扩大抗日民族统一战线的口号是否依然正确呢？回答可以是否定的，因为统一战线的现时状态已够打退敌人，还要什么巩固和扩大呢？例如说：国际外交和国际宣传工作是否还应该加紧呢？回答也可以是否定的。例如说：改革军队制度，改革政治制度，发展民众运动，厉行国防教育，镇压汉奸托派〔9〕，发展军事工业，改良人民生活，是否应该认真去做呢？例如说：保卫武汉、保卫广州、保卫西北和猛烈发展敌后游击战争的口号，是否依然正确呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在战争形势稍为好转的时候，就准备在国共两党之间加紧磨擦一下，把对外的眼光转到对内。这种情况，差不多每一个较大的胜仗之后，或敌人进攻暂时停顿之时，都要发生。所有上述一切，我们叫它做政治上军事上的近视眼。这些话，讲起来好像有道理，实际上是毫无根据、似是而非的空谈。扫除这些空谈，对于进行胜利的抗日战争，应该是有好处的。
　　(五)于是问题是：中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗？答复：不能速胜，抗日战争是持久战。
　　(六)这些问题的主要论点，还在两年之前我们就一般地指出了。还在一九三六年七月十六日，即在西安事变前五个月，卢沟桥事变前十二个月，我同美国记者斯诺先生的谈话中，就已经一般地估计了中日战争的形势，并提出了争取胜利的各种方针。为备忘计，不妨抄录几段如下：
　　问：在什么条件下，中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢？
　　答：要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。
　　问：你想，这个战争要延长多久呢？
　　答：要看中国抗日统一战线的实力和中日两国其他许多决定的因素如何而定。即是说，除了主要地看中国自己的力量之外，国际间所给中国的援助和日本国内革命的援助也很有关系。如果中国抗日统一战线有力地发展起来，横的方面和纵的方面都有效地组织起来，如果认清日本帝国主义威胁他们自己利益的各国政府和各国人民能给中国以必要的援助，如果日本的革命起来得快，则这次战争将迅速结束，中国将迅速胜利。如果这些条件不能很快实现，战争就要延长。但结果还是一样，日本必败，中国必胜。只是牺牲会大，要经过一个很痛苦的时期。
　　问：从政治上和军事上来看，你以为这个战争的前途会要如何发展？
　　答：日本的大陆政策已经确定了，那些以为同日本妥协，再牺牲一些中国的领土主权就能够停止日本进攻的人们，他们的想法只是一种幻想。我们确切地知道，就是扬子江下游和南方各港口，都已经包括在日本帝国主义的大陆政策之内。并且日本还想占领菲律宾、暹罗、越南、马来半岛和荷属东印度，把外国和中国切开，独占西南太平洋。这又是日本的海洋政策。在这样的时期，中国无疑地要处于极端困难的地位。可是大多数中国人相信，这种困难是能够克服的；只有各大商埠的富人是失败论者，因为他们害怕损失财产。有许多人想，一旦中国海岸被日本封锁，中国就不能继续作战。这是废话。为反驳他们，我们不妨举出红军的战争史。在抗日战争中，中国所占的优势，比内战时红军的地位强得多。中国是一个庞大的国家，就是日本能占领中国一万万至二万万人口的区域，我们离战败还很远呢。我们仍然有很大的力量同日本作战，而日本在整个战争中须得时时在其后方作防御战。中国经济的不统一、不平衡，对于抗日战争反为有利。例如将上海和中国其他地方割断，对于中国的损害，绝没有将纽约和美国其他地方割断对于美国的损害那样严重。日本就是把中国沿海封锁，中国的西北、西南和西部，它是无法封锁的。所以问题的中心点还是中国全体人民团结起来，树立举国一致的抗日阵线。这是我们早就提出了的。
(责编：baifei)
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
每个领导心中都有个阅兵梦。一朝权在手，便把兵来阅。其实，山寨阅兵式的参与者多数也并...
彭晓辉认为，假设人只能学一门学科，那唯一要学的就是性学。身为国内唯一的人类性学研究...
中国不忘历史，主动回击日本右翼势力挑衅。　　楼主：高隐 时间： 22:48:00 点击：7175 回复：557 字体： 　　上页 1 2 3 4 … 6 下页
到页 　　楼主 《论持久战》是世界十大军事名著之一？　　今天在百度时，无意中发现《论持久战》被“列入了世界十大军事名著之一”，还有什么“伟大的马列主义经典军事理论著作”等赞誉。一时间也不知真假。　　对毛的这书本身，我不是刻意要去贬损，只是觉得，以这本书的价值，若真被抬到这么高的地位，恐怕只能归结为智商的问题了。　　实际上战略进攻、相持、反攻等阶段，不过是任何劣势一方最终获胜的必然历程。甚至体育项目中，无论棋赛、球赛等也莫不如此。美日太平洋战争，欧洲对德战争，不也一样可以这般解释么？　　这种对战争中共性化规律的陈述，毫无新意，只要稍微有点军事常识和头脑的人，一般都会这么认识，这又有什么稀奇？比如，早在1923年，蒋百里就预见到中日必有一战，并提出了以空间换时间的“持久战”策略。　　轰轰烈烈的运动已经过去数十年了，为什么某些人依然如此罔顾事实，津津于无限拔高、神化他们心中的圣象？　　至于什么正义必胜的说法，非但是文学的自慰抒情，并且所有持这种信念的人，都难免于一种神性思维。它言说的前提其实预设了神灵的逻辑，是“苍天有眼”、“善恶有报”、“不是不报，时辰未到”等等的翻版而已。得道或有多助，正义自然也应当最终胜利，但就等于必定有能力胜利？更何况那时美英自身都泥菩萨过河。　　而所谓人民战争和敌后根据地的思想，新则新矣，却违背战争伦理，荒谬得紧。战争应该让平民走开而不是卷入。守土抗战是军人而非老百姓的职责，否则军人跟百姓何异？现代战争规则为什么要最大限度避免伤害平民？为什么不能针对非军事目标？又为什么不许虐杀战俘？ 　　而如果战争军民不分，士兵以老百姓为掩护融入其中，游击敌方，比如我们经常看到电影里鬼子进村，用屠杀胁迫村民交出八路军战士；或者利用儿童团和村民诱敌深入、传递情报、医治伤员，等等，这恰恰是在放手发动群众陷于人道灾难，而不是在保卫他们。　　这种思想同样被运用到了国共内战。未成年的刘胡兰，便是“人民战争的汪洋大海”中一个典型的悲剧。此后，日通过的中央军委扩大会议决议中，明确提出了“全民皆兵”的指导方针。为反对美帝，就这样把全国人民给一起绑上了，随时准备着充当党国利益的炮灰。这跟如今未成年的阿拉伯少女充当人体炸弹，又有什么两样？　　我还真不相信，难道这堂堂的“世界十大”，真的就是纸糊的么？　　日草就
楼主发言：11次 发图：0张 | 更多
　　某些人可以来咬了，呵呵呵
　　天涯何处无芳草！　　天涯何处无蠢材！　　茶壶打碎了，蠢材就剩下一张嘴了！什么都敢反！他还就振振有辞！
　　蠢材蠢材，哈哈哈哈哈哈哈
　　就是专门刺激某些蠢材的神经才发的!
　　@谁谓尔无羊 2楼
22:05:20　　天涯何处无芳草！　　天涯何处无蠢材！　　茶壶打碎了，蠢材就剩下一张嘴了！什么都敢反！他还就振振有辞！　　-----------------------------　　兄台错了,非茶壶也,乃是虎子.
　　不评论谁以什么理由将《论持久战》列入了世界十大军事名著之一的，仅就高隐的反驳，提出一些方法论的不足：
　　1: 蒋百里或陈诚有过什么类似的话，对《论持久战》是否有资格被列入军事名著毫无意义，就像我们不会因为其它著作撰写时，由于可以获得某些营养要素，就将其摈弃的道理是一样的，
　　2：一个文本出现后，大家主要会看它对涉及的战争范型所能产生的影响，而非只看诞生它的战争环境本身。就游击战这个战争范型来看，虽说世界上打游击战的大概也不会捧着它当做战争指导，但它肯定会是未可忽略的研究著作。就研究范例而论，共军的游记实践，越南和阿富汗大概都可以被列为战例。格瓦拉之类的失败案例，应可以算上。而尼加拉瓜之类却可能会被忽略。
　　3：关于战争伦理问题，用所谓军民不分去否定游击战毫无意义，西方国家也不会同意你这个见解。因为当其支持阿富汗游击队时，可没要求他们非得和苏军摆开架势，一战定胜负不可。同样，西方国家支持世界各国反政府武装的年头，远超过《论持久战》时代，他们也曾做过叛军的教官，好像也没带着各路叛军拿了几把枪就去送死。布尔战争算不算游击战范型？英国人为啥没将其视为恐怖分子？说到底，游击战是弱势反抗的本能战术，与所谓战争伦理毫无关系，没有人会为了所谓战争伦理，而让自己送死，进而断绝持续反抗的火种，这是人性，也是理智，反之者，若非疯癫，就是对方间谍。
　　4: 守土抗战是军人而非老百姓的职责，否则军人跟百姓何异，这句话倒也不是绝不适合於中国，中国当年确实也有政府军，当年的政府确实也曾为八路提供过给养。但所给的给养是否够多，后勤保障是否充分，是否有按照各路军队的作战需求而提供后勤支援，有否根据各军的作战效能而进行物资配置呢？是否善尽了政府责任呢？
　　5：这些都可以抛开不谈，即便对全国所有军队全都一视同仁，我猜共军肯定也不会将军队一窝蜂送到只有利于鬼子的战场去送死。这正如美军不可能将10个航母舰队开到离大陆500公里的位置，与中国决战，都是一样的道理。如果美军司令把舰队开到这种任由共军消灭，我想你首先不会认为共军厉害，也不会认为美军极其的壮烈与勇敢，肯定会要求彻查发出该作战命令的人，是否为供碟吧？
　　6：为什么会出现敌后根据地问题？但凡作战，哪有无需后方提供战略资源的道理？现在的问题是：谁来为共军提供后勤资源？还是共军应该只按照后勤规模来进行战争安排，以及军队的扩充？超出后勤能力者，即使看到了可望迅疾发展的机会可能，也绝不实施？
　　这个论述角度，看起来像是为供军供党辩护的，可能不容易明白，换个有利于民主自由和普世运动的角度，就容易接受了
　　如果阿富汗游击队能在政府军被消灭后残部不知逃到哪里去的情况下，自己能在阿富汗打出一块苏军进不去的根据地呢？
　　还有一个例子
　　如果某国的自由勇士，能在自由世界，逃去别处的前政府，不能明着提供武装资源的情况下，却能利用自己擅长的抗争优势，在敌人内部占领各种战略阵地呢？比如报纸或媒体、打入体制内部，谋取各种经营资源之类，然后打着敌人的招牌，干着可能不利于人民的祸国殃民之事，从而达到嫁祸于人，让宿主丧失民心的目的
　　一旦翻船成功，你是否会质问他们为啥没拿起刀枪，和对方打一场堂堂正正的军人之战呢？
　　逃去别处的前政府，是否应该以法统在己的理由，而回来摘桃子，重登大位？
　　是否可以因为他们做了一些不利于人民的事情，而将其抓起来呢？
　　我猜他们肯定会这样回答你们：
　　逃去别处的前政府，又没给我们提供武装支援，我们肯定只能利用自己专长，只能有什么能力或资源，就打什么样的战争，胜者是不该被指责的，我们开展的这场全新式的游击战，终于在坚持了X年之后，成功的变色成功了，你凭什么来指责我们的自污式牺牲呢？只要有利于自由大业的胜利，我们甘愿牺牲自己，以换取普世幸福永降人间，我猜，也许会有人愿意出钱为他们修筑纪念碑，以表彰这种无私的牺牲精神吧
　　在此范例下，“打着敌人的招牌，干着可能不利于人民的祸国殃民之事”的问题，也许会在若干年后被人提出来，进行打人民战争那样的指责，说什么即便为了“达到嫁祸于人，让宿主丧失民心的目的”，你做事也不能没有分寸啊，为什么不能在嫁祸时，将枪口抬高一寸呢？我猜他们肯定会说，我们搞不清他们啥时会被我们坑死啊，万一将枪口抬高一寸的结果，却不能达到我们的正义目的该怎么办呢？
　　楼主走火入魔，许知远自誉为才子，毕业后从黑龙江走到云南昆明，还是看不清什么是中国国情，老毛只当个许学校的管理员，拿八元大洋，等于是个临时工职员，连教员都算不上，回去长沙就写了《中国社会各阶级的分析》。你这样姿势很难看的。　　
　　这个，应该是因为“胜者为王败者为寇”的结果吧。　　老蒋在内战上输给老毛了，所以失去了话语权。　　所以老蒋的“以空间换取时间”论被批评为“但老百姓的生命财产，却可能因兵祸受到难以估计的损失”。　　老毛的“游击战争”却被各种媲美。　　其实，二者其实应该差不多吧：战略上争取“拖延”，战术上采用运动战+游击战
　　@谁谓尔无羊 2楼
22:05:20　　天涯何处无芳草！　　天涯何处无蠢材！　　茶壶打碎了，蠢材就剩下一张嘴了！什么都敢反！他还就振振有辞！　　-----------------------------　　哈哈，无羊，应该说，理论上，是“什么都可以反”。－反一面来看看，是啥。　　基本上所有的事务都有“两面性”。　　我个人亦认为，游击战争，本来就是双刃剑，能少用就少用这把剑吧，迫不得已，要保家卫国，要用也得用。
　　@偶像的清晨 　　毛泽东思想里有一个很重要的内容，那就是以弱胜强！　　在这一点上无人能及！他总是能够以弱小的兵力，一次次地战胜强敌；即使是他的敌人，哪怕是世界上最强大的敌人，对此也是输得心服口服，可现在还就有那些纸上谈兵的人不服！　　《论持久战》一书，就连蒋介石、白崇禧都是相当佩服的，楼主比他们还高明吗?　　因为毛泽东起步时没有蒋介石那样雄厚的家底，保存自身实力就是最重要的事了！　　这都是有着一次次血的教训的！　　长征中，德国人李德一开始是红军的最高领导人；他不顾实际情况，不顾红军自身的弱小，以及正处于撤退、转移途中的事实；不顾对方强大的兵力、前后围堵，天上还有飞机，等等等等；就以自己在德国、苏联学到的阵地战打法一次次要和强敌对垒，结果是令红军损兵折将。　　最惨烈的湘江战役，仅此一战，红军就付出了五万将士的生命；放眼望去，到处都是尸体，血流成河；就连直接的战斗指挥员林彪，最后都被打哭了！那是五万将士的生命啊！当时整个红一方面军总人数也不过就是十万多一点！　　后来毛泽东取代了李德指挥作战，四渡赤水，像庖丁解牛一样，游刃有余地把敌人甩在身后，为红军打开了出路。　　蒋介石的战术，总是处处被动挨打；毛泽东的战术，总是处处主动打击敌人！
　　@谁谓尔无羊 10楼
　　@偶像的清晨
　　毛泽东思想里有一个很重要的内容，那就是以弱胜强！
　　在这一点上无人能及！他总是能够以弱小的兵力，一次次地战胜强敌；即使是他的敌人，哪怕是世界上最强大的敌人，对此也是输得心服口服，可现在还就有那些纸上谈兵的人不服！
　　《论持久战》一书，就连蒋介石、白崇禧都是相当佩服的，楼主比他们还高明吗?
　　因为毛泽东起步时没有蒋介石那样雄厚的家底，保存自身实力就是......
　　-----------------------------
　　楼主是为了质疑一下“论持久战”的神圣地位，顺便发表一下对一些战争观点的看法。
　　楼主不是为了推翻“毛泽东思想”。
　　这就象以前，我一说脂砚斋有些批语我不认同，而且我还说脂砚斋不能代表曹雪芹，然后邯郸夏先生就说会说“自以为比脂砚斋高明”，他这种说我自以为比谁高明的说法，我是屡次不认同的。
　　至于谈论抗战、内战，这个话题太大了，认真地说，要查阅很多资料，我就不跟着说了。
　　@偶像的清晨　　不矛盾的，我也没有上纲上线！　　毛泽东思想里面就有毛泽东的军事思想，本帖说的就是关于毛泽东的军事思想啊！
　　毛的很多文章，我都很欣赏，他陈述随和却含着意志和激情，不“吊书袋”，看问题却稳、准、狠。　　但是，楼主质疑一些东西，我不反对的。
　　@谁谓尔无羊 12楼
08:23:07　　@偶像的清晨　　不矛盾的，我也没有上纲上线！　　毛泽东思想里面就有毛泽东的军事思想，本帖说的就是关于毛泽东的军事思想啊！　　-----------------------------　　不是呀，是具体的《论持久战》这篇文章在战争史上的地位问题呀。
　　1：国军的抗战表现评判，是否仅仅是成王败寇的扭曲结果？　　2：当年国际盟友如英美是怎么看的？日军又是怎么评论的？　　3：游击战争的模式，究竟是迫不得已的结果，还是故意选择的结果？为何强国不用游击战去侵略弱国？　　试想德军放着机械化部队不用？美军放着战机航母不用，以色列放着飞机不用，不给其它补给，按照共军的标准，每个士兵发给十颗子弹，让他们开辟敌后根据地，会是怎样的结果？同样，今天的共军面对入侵有可能按照八路军的架势，去抵抗入侵吗？　　再换一个角度：　　29年的大萧条再次来临，中国自然也爆发了经济危机，国内通货膨胀严重，大批工人失业，每天都有工人罢工　　于是，对印度开战，印军司令擅自丢弃256万平方公里的土地，让中国进账了四分之一的国土、接近一半的人口　　失土后，印度政府将边陲将军撤职，但为了避免核大战，决定暂不收复国土，与中国达成了搁置战争的和平协议　　可以想见，中国获得了极大的人口与物资资源，率先走出了经济危机，随即全世界都迎来了经济大发展的高潮　　6年后中国超过美国，并拥有了同时对印俄二国发起征服战争的国力。而印度也迎来了其经济发展的黄金十年　　试问：　　在丢失国土后，印度应该遂行不回击、不抵抗、不合作、不游击、不破坏的对华政策，任由中国消化新进领土的资源吗？　　中国以960万国土，加上256万新征服领土，所发展起来的国力，其经济成效，会弱于印度在剩余国土上的经济成就吗？　　如果是中美或中俄开战，它们也按照印度的应对模式来，美俄二国的爱国贼会不会认为普京或奥巴马很可能是个供碟呢？
　　那么另外的九大军事名著是什么呢？　　《孙子兵法》应该可以排得上号。说不定还有其它。　　若要列一下世界二十大科学名著的话，不知是否会有中国人的什么科学名著会被列上。中国对世界科学理论的贡献接近于零（四大发明是技术而非科学）。　　若《论持久战》真能列入世界十大军事名著之一的话，则再加上《孙子兵法》等军事名著，中国对世界军事理论的贡献也就相当地大了。
　　@supertitan2013 16楼
09:04:13　　那么另外的九大军事名著是什么呢？　　《孙子兵法》应该可以排得上号。说不定还有其它。　　若要列一下世界二十大科学名著的话，不知是否会有中国人的什么科学名著会被列上。中国对世界科学理论的贡献接近于零（四大发明是技术而非科学）。　　若《论持久战》真能列入世界十大军事名著之一的话，则再加上《孙子兵法》等军事名著，中国对世界军事理论的贡献也就相当地大了。　　-----------------------------　　1
“兵学圣典”——　　孙武《孙子兵法》　　　2
西文军事经典——　　克劳塞维茨《战争论》　　3
“改变世界的书”——　　马汉《海权对历史的影响》　　4
当代东方军事理论巨著——　　毛泽东《论持久战》　　5
间接路线战略之源——　　利德尔·哈特《战略论》　　6 西方军官必修教材——　　若米尼《战争艺术概论》　　　7 一部震惊世界的书——　　索科洛夫斯基《军事战略》　　8 开创空军新时代的论著——　　杜黑《制空权》　　　9 西方大战略理论代表作——　　柯林斯《大战略》　　　10 战术训练与战斗原则指南——　　苏沃洛夫《制胜的科学》　　　1
“兵学圣典”——　　孙武《孙子兵法》　　《孙子兵法》是中国古代最著名的兵书，是世界现存最早的“兵学圣典”。作者孙武作为新兴地主阶级的军事家，亲历数次战争，戎马生涯长达30年，并撰写了适应当时历史要求的《孙子兵法》。《孙子兵法》有13篇，共6100余字，是一部独立完整的兵书。它总结了春秋及其以前的战争经验，具有深刻的谋略思想，在一定程度上反映了战争的一般规律。其基本观点如下:“兵者，国之大事也”的战争观；以“道”为首的战争制胜条件论；“知彼知己”基础上的料敌定谋方法；“不战而屈人之兵”的“全胜”论；以“致人而不致于人”为核心的一系列作战指导原则。《孙子兵法》的问世，标志着独立的军事理论从此诞生，在世界军事史上具有划时代的意义。它初步认识到了战争的本质，冲破长期鬼神论、天命论的束缚，具有朴素的唯物论观点；它分析了战争的奇正、攻守、强弱、虚实、远近等对立的现象及其相互转化的关系，体现了朴素的辩证法思想；它揭示的某些战争规律和指导原则，成为后世兵书的典范。　　2
西文军事经典——　　克劳塞维茨《战争论》　　《战争论》是一部运用辩证方法全面论述战争基本原理的资产阶级军事经典著作。在这部军事学经典著作中，克劳塞维茨站在欧洲新兴资产阶级进步的政治立场上，借助于德国古典哲学中的积极成果，对于1789年法国资产阶级大革命以后发生的“拿破仑战争”和欧洲各国民族解放战争的丰富历史经验，作出了系统的概括和总结。《战争论》首次把西方军事思想综合成为一个具有内在联系的理论体系；初步揭露了战争现象的复杂本质、特殊的运动规律、整体运行机制；在此基础上，又为战略决策，即国家政府部门及军事统帅如何对未来战争实施正确的战略指导、制定战争计划，最终取得战争胜利，提供了一套近乎科学的方法。从而，大大推动了军事科学的建立与发展。　　3
“改变世界的书”——　　马汉《海权对历史的影响》　　《海权对历史的影响》是关于夺取制海权的著作，它和《圣经》等书一起被称为“影响世界历史的十六本书”。作者艾尔弗雷德·塞耶·马汉认为，以贸易立国的国家，必须夺取并保持制海权，控制海洋。要夺取和保持制海权，必须具有占优势的海上实力，即强大的舰队和商船队，以及发达的基地网。他从战略角度提出海军战略就是在平时和战时建立并加强海上实力，以实现国家的战略目标。他认为，夺取制海权的方法是舰队决战和海上封锁，而要完全夺得制海权，只有通过舰队决战。他强调集中兵力，把集中兵力视为基本的作战原则和贯彻海军战略的主要手段。对美、英、德、日等国的海军建设和海洋战略产生过重大影响。　　　4
当代东方军事理论巨著——　　毛泽东《论持久战》　　《论持久战》一书，是毛泽东于日~6月3日在延安抗日战争研究会上的讲演稿。在《论持久战》这部光辉著作中，毛泽东运用辩证唯物主义的立场、观点和方法，对战争的根本问题作了精辟的论述，制订了指导抗日战争的正确路线、方针、政策和人民战争的战略战术，证明了其无比的正确性；它可用于指导反侵赂的现代局部战争，并经得起实践的检验。它不仅在国内成为指导抗日战争的科学军事理论，而且在世界军事学术史上也有极高的学术价值。美国前国务卿基辛格在《核子武器与外交政策》一书中写到:“关于共产党军事思想的最好阐述，不见诸苏联的著作，而见诸中国的著作。”　　　5
间接路线战略之源——　　利德尔·哈特《战略论》　　《战略论》，原名为《战略:间接路线》，是一部阐述“间接路线战略”的军事理论专著，英国著名军事理论家利德尔·哈特的重要代表作。作者运用丰富的史料进行详尽的分析，旁征博引，论证了一个中心思想:古往今来的许许多多战例表明，“间接路线要比直接路线优越得多”，“前者实在是最合理和最有效的战略形式”。这种战略的目的，就是要使战斗行动尽量减少到最低限度。其主要原则，是避免从正面强攻直撞的作战方式。《战略论》具有很高的历史价值，自出版以来，曾被世界各国广为翻译出版，一直受到西方军界重视。　　　　
　　6 西方军官必修教材——　　若米尼《战争艺术概论》　　《战争艺术概论》总结了法国革命战争和拿破仑战争的经验，概括了18世纪末和19世纪初的战争基本原理，提出了许多当时行之有效的作战指导原则、方法和形式。其主要观点为:对战争史的研究是战争艺术原理的惟一理论基础；战略是进行战争的艺术，而大战术和战术则是进行交战和战斗的艺术；进攻优于防御，进攻是一种最积极的战斗类型，而防御则是为在适当时机转入进攻所采取的临时待机行动等。《战争艺术概论》一书的军事学术价值，堪与孙武的《孙子兵法》和克劳塞维茨的《战争论》相提并论，成为西文军官必修之教材。　　　　7 一部震惊世界的书——　　索科洛夫斯基《军事战略》　　20世纪60年代初，苏联出版了《军事战略》一书。这本书问世，就如同爆炸了一枚核弹一样，立即震惊了世界。全书共分八章，涉及军事的各个领域，反映了苏联的军事理论正经历从传统的军事战略向火箭核战略的巨大转变，使沉闷的苏联军事学术空气空前活跃了起来。这部书之所以为世人瞩目，原因有三:一是其内容，它讲的是怎样使用核武器来打第三次世界大战；二是苏联军界要员公开谈论苏军将如何打核战争的观点；三是这部书的作者不是科幻小说家，而是十五位苏军将领。　　8 开创空军新时代的论著——　　杜黑《制空权》　　作者朱利奥·杜黑根据飞机在第一次世界大战中的运用，主张建立与陆、海军并列的独立空军，建立民用航空作为空军的后备；认为空军的主要作用是夺取制空权，主要力量是轰炸机部队；认为空军是一支无法防御的进攻力量，在未来战争中将起决定作用，而陆、海军将退居次要地位；空军夺取制空权后，随之对敌国行政、经济中心以及其它城市等重要目标进行集中轰炸，摧毁敌国物质和精神上的抵抗，即可赢得战争胜利。杜黑的《制空权》一书以及一系列相关论著的问世，标志着空军新时代的到来。　　9 西方大战略理论代表作——　　柯林斯《大战略》　　《大战略》一书全名为《大战略:原则与实践》，是美国1973年出版的一部比较系统地论述美国战略问题的著作。该书对大战略的论述较全面系统，涉及大战略的方方面面:既勾画了大战略的结构，又明确了国家战略、大战略和军事战略之间的区别与联系；既剖析了美国主要的军事战略概念，又概述了美国在全球各地区的战略；既分析了全面战争、有限战争、革命战争和冷战的性质，又研究了对付各类战争的战略选择。柯林斯的大战略理论对美国战略思想的发展具有较大的学术意义和实用价值，是西方战略理论的代表作。　　10 战术训练与战斗原则指南——　　苏沃洛夫《制胜的科学》　　《制胜的科学》是俄国伟大军事统帅亚历山大·瓦西里耶维奇·苏沃洛夫()积多年作战和训练的经验撰写的一部军事名著，集中反映了18世纪俄国先进的军事理论和实践，曾对欧洲和俄国的军事思想产生深远影响。《制胜的科学》分为两部分，第一部分“分队对抗演习或演习前的训练”是供长官用的，主要是阐述苏沃洛夫的训练方法。第二部分是向士兵口授必需的知识，其中包括军人教育的基本原则和有关在不同作战情况下如何进行战斗的指示。其核心是:尊重士兵的人格和积极性，提倡自觉纪律，反对棍棒纪律；以实战的需要训练部队，反对形式主义；用最能反映俄国士兵精神优势的作战方式方法同敌人作战。《制胜的科学》中所包含的人道主义和爱国主义精神使苏沃洛夫的军事思想具有强烈的人民性，更可供为正义而战的人民军队来学习和借鉴。
　　先不说世界不世界的，大家扪心地想一想，就《论持久战》同《孙子兵法》比一下，从整体上来讲，哪一本名著对军事理论的贡献要大一点？
　　@偶像的清晨 17楼
09:14:39　　1
“兵学圣典”——　　孙武《孙子兵法》　　2
西文军事经典——　　克劳塞维茨《战争论》　　3
“改变世界的书”——　　马汉《海权对历史的影响》　　4
当代东方军事理论巨著——　　毛泽东《论持久战》　　5
间接路线战略之源——　　利德尔·哈特《战略论》　　6 西方军官必修教材——　　若米尼《战争艺术概论》　　7 一部震惊世界的书——　　索科洛夫斯基《军事战略》　　8 开创空军新时代的论......　　-----------------------------　　谢谢 @偶像的清晨 让偶长也见识了，呵呵。
　　@偶像的清晨
09:14:39　　1 “兵学圣典”——　　孙武《孙子兵法》　　2 西文军事经典——　　克劳塞维茨《战争论》　　3 “改变世界的书”——　　马汉《海权对历史的影响》　　4 当代东方军事理论巨著——　　毛泽东《论持久战》　　5 间接路线战略之源——　　利德尔·哈特《战略论》　　6 西方军官必修教材——　　若米尼《战争艺术概论》　　7 一部震惊世界的书——　　索科洛夫斯基《军事战略》　　8 开创空军新时代的论......　　-----------------------------　　@supertitan2013 20楼
09:22:11　　谢谢
@偶像的清晨
让偶长也见识了，呵呵。　　-----------------------------　　你应该是更喜欢《孙子兵法》吧，确实，它是名列第一的。　　另外，补充一下，我刚才还查到了，这个是美国的《国家评论》杂志评的。那么，我自己原先猜测的，是不是自己国家有国内了“话语权”而对前领导人的著作进行拔高，我这个猜测可能是猜得不对的。至少，评选的人，不管评选结果被不被所有当代世界军事专家认同，但是为“拔高”毛主席的心态是应该没有的。
　　@偶像的清晨 21楼
09:32:53　　至少，评选的人，不管评选结果被不被所有当代世界军事专家认同，但是为“拔高”毛主席的心态是应该没有的。　　-----------------------------　　这个，就说是80%到90%吧！不能保证100%是你所想象的，呵呵。　　很多人以为腐败什么的只是中国人在干，其实西方国家的民主法制也不是十全十美的。丘吉尔的名言也就说到了这一点（全面理解啊！）："Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time."
　　几个网友自己的总结，甚至没被设定为百度词条，原文在书名后面有加问号：　　《战争论》？《制空权》？《孙子兵法》？《论持久战》?《军事教训》?《战争指导》?《军事战略》?《机械化战争》?《制胜的科学》《海权对历史的影响》　　判定军事名著的标准，一般会根据所处时代的视角，而选取在战争类型的覆盖上、以及开创性上，更具代表性的名著，有些即使在历史上非常有名，非常重要的名著，则会因相互间的吻合度较高，而被有所抉择。　　在此书单内，我其实只会选取下述几种为第一梯队，其余著作可以作为第二梯队，很难与第一梯队相比拟：　　1：对冷兵器战争模式的总结，及对战争策略的分析——2500年前，孙武的《孙子兵法》　　2：对热兵器作战模式的分析，同时也影响力最大的——1832年，克劳塞维茨的《战争论》　　3：首创海权战争模式的——1890年，马汉的《海权对历史的影响》　　4：首创制空战争模式的——1921年，杜黑《制空权》　　5：首创机械化闪击战的战争模式——1937年，古德里安的《注意！坦克》　　其余几部书，都属于时代性名著，如：　　1：因斯大林而盛极一时的，前拿破仑战争时代，苏沃洛夫的《制胜的科学》　　2：偏重于战术学，与克劳塞维茨同时代，约米尼的《战争艺术概论》　　3：首开委托式指挥法、闪击战理论先河，普法战争时代，毛奇的《军事教训》　　4：富勒在1918年拟制的《1919年计划》中,首先提出建立和使用机械化军队的新观点，1920年出版了《世界大战中的坦克》、1928出版的《机械化战争论》，或称《论未来战争》，虽说首创了机械化战争理论，但风头肯定该被集理论开拓者、兵种首创者、战略理论的成功实践者於一体的古德里安所遮盖，何况法国的戴高乐、奥地利的艾曼斯贝格尔，也都对机械化战争有着独立的认识，所以如果实在想粉富勒，我觉得也只能与古德里安平齐　　就富勒个人而论，应该是位极其不错的战争理论家，其所著的《战争指导》、《西洋世界军事史》，皆堪称巨著，如果评选军事理论家，倒是不妨入围。　　古德里安和富勒之后，有结构性创见的军事名著堪称罕见，从对战争类型的覆盖层面看，毛的《论持久战》其实可以算是世纪名著了，这种事不是陈诚或蒋百里的三言二语就能替代或取消的，因为如果按照这个标准，20世纪的很多那批战争理论家，更应该因为思想版权问题，而被取消。毛与古德里安类似，有创见、有实践、还有成功。基本上，他是有史以来弱势战争理论的开创者与实践者，没有人在理论与实践方面做得比他更好。这种事也不能用毛躲在延安不上战场所可否定，因为克劳塞维茨和若米尼这种没打过胜仗的败军之将就没法说了，马汉、富勒这种办公室将军也不要提了
　　问安朋友
　　首先呢，这本书，价值还是很大，这点，各国主流都有共识，也是研究游击战必不可少的教科书。
其次，作者确实缺乏理论基础。并不是所有的战争，都必须经历这几个阶段，注意，我说的是战略层面。这中间的逻辑分析和军事素养就很重要。 最后一点，据说这著作并非。。。。。。。。
　　还好！楼上没说《论持久战》缺乏实践基础！　　据我所知，《红楼梦》的疑似作者已经至少不下七、八位了，这还是客气的！
　　任何书里总结的战争过程，都不可能会被所有的具体战争形式所遵循的呀，只要能有个大致的概况即可了吧？　　作者确实缺乏理论基础，但作者之后的军事理论界，好像迄今也无人写得出更好的游击战教科书，游击战这玩意本就是典型的兵无常形之术，要是有谁将其它国家的既有游击战模式当成普世皆宜的法宝，只怕会连渣都输到不剩。　　共党在乎集体协作，原本毫无版权观念，其他人写军事理论，基本都是在不愁吃喝温饱情况下的智慧消遣，老供那是以群体搏命的形式来写这本书的，原本就是上至延安，中至各级将官，下到被到处追杀的穷棒子造反派一起用生命的经验教训铸就的
　　看了这个帖子，有点不知所谓，但知道“仗义每多屠狗辈,负心皆是读书人”这句话的出现不是没道理的。某些人读书读的脑袋都秀逗了。　　
　　一群腐儒之见！
　　这个国家这个民族为什么思想如此贫乏，就在于你们这样的腐儒实在数不胜数！
　　除了成康还能说点有针对性的话，其余的可有什么像样的理由？　　楼上某些人更是首先心态就不端正，仿佛自己偶像的老虎屁股摸不得似的。还谈何见识？　　本主帖今天就是要颠覆你们心中伟大偶像的神圣地位。本主帖就是要告诉你们，毛伟人的这本著作首先都是些战争共性的表述表达，而且别人不乏同样论述，这一事实铁板钉钉。其次，本主帖批判的正是人民战争的思想，并给出了理由。你们有谁正视了？除了成康那些不着三四的所谓辩护，你们可拿得出像样的高明见解？你们就算要跟我就是论事辩论，也不会超出本主帖早已在关天论坛所争辩的那些内容，你们自己去看就行了。先检讨自己的孤陋寡闻是，思维闭塞、僵化守旧去吧！
　　高隐你太不知东西南北了吧，什么叫成康那些不着三四的所谓辩护啊，我对你们的各种观点，有几个是认真赞成或反驳过的？
　　呵呵，是嘛。你的那些字我还没看，只是依我往日对你文字的观感而推理出来的评语。
　　反驳文章可不是仅靠一知半解，抓了个萝卜就能当棒槌使的，要是这么简单，岂会留到今天？别以为别人都很傻似的
　　我对你们的各种讨论，多只是做些讨论场景的外部澄清工作，从你这个反驳来看，你对军事理论可不是一般性的外行啊
　　我感觉可以！　　
　　弱者抵抗强者，其结局有很多种可能性。汪某投靠日本搞曲线救国，如果不纯粹是卖身求荣，多少还有点追求的话，那就是基于对前途的某种判断。毛泽东《论持久战》之所以是经典，就在于他以战略家、政治家的非凡眼光，洞悉了世界局势变化的根本脉络，并据以得出中国的抗日战争必然最后胜利的结论。尤其是毛泽东预言了美国对日宣战，世界反法西斯联盟的形成，这其中的奥妙，写出来就简单，事后看更简单，连天涯的闲闲书话都有无知小儿敢于评说，但为什么这样写而不是那样写，当你找到答案的时候，你就明白他为什么是经典了。可以这么说，《星星之火可以燎原》与《论持久战》有共通之处，那就是阶级分析、矛盾分析的精髓不变，但其中一星半点的变化，却远非常人所能奢望把握的，惟有毛泽东。凭中国一国之力，可以说，抗击日本是以卵击石，以空间换时间也是需要实力的，但当你看出了某种必然的趋势，那空间的概念就不是国土这么简单了。
　　日本，几千年来的梦想，就是到大陆上去安一个家。唐朝，他们来了，被震慑住了，明白只能当学生；明朝，学了几百年，略有成绩了，就想试锋芒，一试之下，信心大增，但还是小规模的。上岸的梦，开始第一次显得不那么荒诞和不可及，再加一点劲就得了。朝鲜，是必须拿下的跳板；东北，是最便于经营的地方。几十年励精图治，满洲，几乎已经属于大和民族了，凇护抗战前，移民早就有条不紊的展开，一切都那么地圆满，马上就要上岸了，多么美丽的大和民族梦。但这个民族学不到中华智慧的精髓，他们太浮躁了，太短视了，于是得而复失，永远梦碎黑土地，剩下的，只有对于日本沉没的无奈等待。
　　@雾海孤鸿 37楼
02:16:28　　尤其是毛泽东预言了美国对日宣战，世界反法西斯联盟的形成，这其中的奥妙，写出来就简单，事后看更简单，连天涯的闲闲书话都有无知小儿敢于评说，但为什么这样写而不是那样写，当你找到答案的时候，你就明白他为什么是经典了。　　-----------------------------　　还在那“尤其”呢！你根本就没读《论持久战》而全凭丰富的想象力在那里凭空瞎扯。哪里“预言了美国对日宣战”了？毛泽东当时（1938年）是指望苏联能帮助中国抗日，但1941年夏天德国进攻苏联差点就把苏联给灭了。有关世界局势变化，他在《论持久战》中是这么说的：　　============================　　《论持久战》　　毛泽东（一九三八年五月）　　.................　　.................　　今天全国人民有一种希望，认为国际力量必将逐渐增强地援助中国。这种希望不是空的；特别是苏联的存在，鼓舞了中国的抗战。空前强大的社会主义的苏联，它和中国是历来休戚相关的。苏联和一切资本主义国家的上层成分之唯利是图者根本相反，它是以援助一切弱小民族和革命战争为其职志的。中国战争之非孤立性，不但一般地建立在整个国际的援助上，而且特殊地建立在苏联的援助上。中苏两国是地理接近的，这一点加重了日本的危机，便利了中国的抗战。中日两国地理接近，加重了中国抗战的困难。然而中苏的地理接近，却是中国抗战的有利条件。　　.................　　.................　　============================　　毛泽东在上面说到苏联的上层成分时说：“苏联和一切资本主义国家的上层成分之唯利是图者根本相反，它是以援助一切弱小民族和革命战争为其职志的。”但同时在说到英、美、法国的上层成分时说：“估计到某种时机，敌之劝降手段又将出现，某些亡国论者又将蠕蠕而动，而且难免勾结某些国际成分（英、美、法内部都有这种人，特别是英国的上层分子），狼狈为奸。”按照毛泽东的这种阶级划分的论调分析，怎么可能会得出“美国对日宣战”的结论呢？　　光凭感觉、凭想象、凭事后诸葛亮在那里瞎扯，鸡毛都能被扯上天呢！
　　@雾海孤鸿
02:16:28　　尤其是毛泽东预言了美国对日宣战，世界反法西斯联盟的形成，这其中的奥妙，写出来就简单，事后看更简单，连天涯的闲闲书话都有无知小儿敢于评说，但为什么这样写而不是那样写，当你找到答案的时候，你就明白他为什么是经典了。　　-----------------------------　　@supertitan2013 39楼
03:26:38　　还在那“尤其”呢！你根本就没读《论持久战》而全凭丰富的想象力在那里凭空瞎扯。哪里“预言了美国对日宣战”了？毛泽东当时（1938年）是指望苏联能帮助中国抗日，但1941年夏天德国进攻苏联差点就把苏联给灭了。有关世界局势变化，他在《论持久战》中是这么说的：　　============================　　《论持久战》　　毛泽东（一九三八年五月）　　.................　　.......................　　-----------------------------　　我承认说快了一点，不是预测到美国宣战，毕竟这不是算命，是预测到一、中国抗日民族统一战线的建立，使长期抗战成为可能，既有斗争，又有合作，在民族大义前合作为主。二、国际上的援助，并且越来越强的援助。　　我要强调的，是所谓“空间换时间”的说法，并不能推出“抗战一定胜利”的结论，“空间换时间”的观点，简直可以说是有目共睹的事实，提出这个论点的蒋百里什么的，并不高明，因为这一战略不能带来胜利的结果。如果一切分析都不能带来胜利的结论，那么投降也许是明智的选择。但毛泽东的分析，得出了必然胜利的结论，这不是纯粹军事问题，乃是军事哲学的问题了，类似孙子兵法，但范围更大、情况更复杂、因素更多，所以超越孙子。
　　@雾海孤鸿 40楼
05:20:05　　我承认说快了一点，不是预测到美国宣战，毕竟这不是算命，是预测到一、中国抗日民族统一战线的建立，使长期抗战成为可能，既有斗争，又有合作，在民族大义前合作为主。二、国际上的援助，并且越来越强的援助。　　我要强调的，是所谓“空间换时间”的说法，并不能推出“抗战一定胜利”的结论，“空间换时间”的观点，简直可以说是有目共睹的事实，提出这个论点的蒋百里什么的，并不高明，因为这一战略不能带来胜利的结果......　　-----------------------------　　《论持久战》的开篇的两句是：“伟大抗日战争的一周年纪念，七月七日，快要到了。全民族的力量团结起来，坚持抗战，坚持统一战线，同敌人作英勇的战争，快一年了。”　　毛泽东明明是说：“坚持统一战线，同敌人作英勇的战争，快一年了”，怎么又是“预测到中国抗日民族统一战线的建立”呢？　　你老兄还是没读《论持久战》，当然很明显也没读过《孙子兵法》。除了瞎扯，又是瞎扯，接着瞎扯，还是瞎扯，应该是一奇葩啊！
　　读完《论持久战》，然后再否定《论持久战》？　　毛泽东早在抗战前二十年就已经预知中日之间必有一战！
　　大家都知道两小儿辩日的故事吧？　　那是说明孔老夫子在两千四百多年前就已经建立了《天文学》及《光学》这两门现代科学呢！呵呵。
　　难道那不可以被看作是《论持久战》写作的一个长期基础吗?不就是这个预知了中日之间必有一战的人写出了《论持久战》吗？　　不就是这个人带着队伍北上的吗?
　　@谁谓尔无羊 44楼
08:06:45　　难道那不可以被看作是《论持久战》写作的一个长期基础吗?不就是这个预知了中日之间必有一战的人写出了《论持久战》吗？　　不就是这个人带着队伍北上的吗?　　-----------------------------　　你难道认为中央红军原本在江西根据地好好呆着，后毛主席预知中日之战就带着队伍北上抗日吗？好天真啊！　　事实是，中央红军被国民党的第五次围剿打得四处流窜，不知何处可安家再建新的根据地。北上去陕北完全是一非常偶然的事件。流窜途中刚好经过一个叫哈达铺的镇。红军在镇上发现了过路商人留下的一张旧报纸。上面有条消息说是政府正在陕北追杀刘志丹匪帮。就是这条消息使得中央红军决定去陕北同刘志丹部会合。这同《水浒传》中不少匪徒杀人之后遭官兵追杀，后听说梁山上有匪帮聚集而投奔梁山差不多。　　你大概是看了很多遍的《半夜鸡叫》和《白毛女》等就以为那些都是真事了，呵呵。
　　哈哈，我是完整读过至少一本关于长征内容的书籍的，大体上也算了解那段历史；只是你我对同样的历史可能会有不一样的解读；那一点都不奇怪！　　根据我读过的书上写的内容，当年井冈山前四次反围剿都是成功的，那好像都是面对国军几十万大军啊，那些反围剿战斗都是毛泽东指挥的；而第五次反围剿的失败是造成红军不得不转移的根本原因，那一次不是毛泽东指挥的，毛泽东当时被迫离开了指挥岗位！　　不知你读的书里是不是也是这样记载的？　　从井冈山开始，毛泽东就正式开始了游击战的实践运用，十六字方针不是随便就能够提出的；这些应该都会成为毛泽东后来写《论持久战》的基础，当然还有很多其他方面的基础存在！　　另外，刘志丹可不是匪帮啊；当然了，蒋介石就会称呼他们为匪的，就像后来蒋也成了蒋匪一样；彼此彼此！　　我记不清楚了，刘志丹部队当时的番号好像叫做红军第十几方面军来着？或者叫做陕北支队？　
　　@谁谓尔无羊 46楼
11:03:03　　哈哈，我是完整读过至少一本关于长征内容的书籍的，大体上也算了解那段历史；只是你我对同样的历史可能会有不一样的解读；那一点都不奇怪！　　根据我读过的书上写的内容，当年井冈山前四次反围剿都是成功的，那好像都是面对国军几十万大军啊，那些反围剿战斗都是毛泽东指挥的；而第五次反围剿的失败是造成红军不得不转移的根本原因，那一次不是毛泽东指挥的，毛泽东当时被迫离开了指挥岗位！　　不知你读的书里是不是也是......　　-----------------------------　　日，蒋桂战争。　　日，第一次蒋冯战争；　　日，第二次蒋冯战争。　　1930年4月，阎、冯、李反蒋（中原大战）　　日，张学良通电，派东北军入关。　　第一次围剿：日　　日，蒋介石扣押胡汉民（约法之争）　　第二次围剿：日――5月27日　　日
广州国民政府成立（宁粤分立） 　　第三次围剿：日――9月20日　　日，“九·一八”事变　　日，中华苏维埃共和国临时中央政府成立。 　　第四次围剿：1933年2月；蒋主持江北围剿；
　　1933年2月，“热河事变”；长城抗战；33年5月31日《塘沽停战协定》　　1934年1月，中华苏维埃共和国中央政府正式成立。　　第五次围剿：1933年9月至1934年10月；10月，红军被迫长征。
　　这里的版主删帖水平还真不赖！　　一转眼我上面帖里那最后一句就没了！　　也许你是保护我，我谢谢你！　　但如果你可以因此篡改我的帖子内容，那我该怎么办呢？　　习总的爸爸和刘志丹不是战友吗?
　　你可以选择投诉，被删的话如果是骂人的，或者涉及敏感时政的，可能会改为删除你的整个回复
　　雾海孤鸿
05:20:05　　我承认说快了一点，不是预测到美国宣战，毕竟这不是算命，是预测到一、中国抗日民族统一战线的建立，使长期抗战成为可能，既有斗争，又有合作，在民族大义前合作为主。二、国际上的援助，并且越来越强的援助。　　我要强调的，是所谓“空间换时间”的说法，并不能推出“抗战一定胜利”的结论，“空间换时间”的观点，简直可以说是有目共睹的事实，提出这个论点的蒋百里什么的，并不高明，因为这一战略不能带来胜利的结果......　　-----------------------------　　@supertitan2013 41楼
05:54:41　　《论持久战》的开篇的两句是：“伟大抗日战争的一周年纪念，七月七日，快要到了。全民族的力量团结起来，坚持抗战，坚持统一战线，同敌人作英勇的战争，快一年了。”　　毛泽东明明是说：“坚持统一战线，同敌人作英勇的战争，快一年了”，怎么又是“预测到中国抗日民族统一战线的建立”呢？　　你老兄还是没读《论持久战》，当然很明显也没读过《孙子兵法》。除了瞎扯，又是瞎扯，接着瞎扯，还是瞎扯，应......　　-----------------------------　　你浅薄，抓住一些枝节问题大呼小叫。我看的时间有点早，具体文词和事例有点错，但整个的感觉是不错的。《论持久战》准确地预言了三个阶段，准确地预言了国际形势的变化，更主要的，准确把握了战争的发展方向。要知道当时的悲观情绪严重，下面政工人员宣传抗日没有教材，这篇文章可以说及时的应运而生，作用是极大的。
　　@成康之治 49楼
13:28:34　　你可以选择投诉，被删的话如果是骂人的，或者涉及敏感时政的，可能会改为删除你的整个回复　　-----------------------------　　我只是说了习总的爸爸当时和刘志丹是战友。那是新华书店公开发行的书籍里的话，这也需要删除吗？
　　不知道你写了什么，但既然被删除，估计多半应该是由其合理性的，实在想说可以转换一下表述方式试试看
　　@成康之治 52楼
17:09:53　　不知道你写了什么，但既然被删除，估计多半应该是由其合理性的，实在想说可以转换一下表述方式试试看　　-----------------------------　　算了吧!我也很少来这里发言！　　看看我在这一帖里的发言，我怎么也像是挺毛不挺蒋的！还是不说了吧！　　如果还有人@我，那我还是愿意说说的！
　　@谁谓尔无羊
欢迎说说，建议处理一下敏感词，敏感表达也稍微处理一下，尽量别给他人增加工作量
　　@成康之治 54楼
19:17:40　　@谁谓尔无羊
欢迎说说，建议处理一下敏感词，敏感表达也稍微处理一下，尽量别给他人增加工作量　　-----------------------------　　我记得发上来的时候还看到过的，最后一句中有含“习总的爸爸当时和刘志丹是战友”，不会相差太多。　　在封建社会，这不个“避讳”是大罪的。
　　这不个“避讳”是大罪的＝这个不“避讳”是大罪的
　　@偶像的清晨 55楼
19:20:45　　我记得发上来的时候还看到过的，最后一句中有含“习总的爸爸当时和刘志丹是战友”，不会相差太多。　　在封建社会，这不个“避讳”是大罪的。　　-----------------------------　　习总的爸爸习仲勋和刘志丹确实是战友，都是陕北人，这是公开的事实，从没有人否定过，这有什么可否定的呢?　　再有什么敏感词好像也敏感不到我这里来吧？
　　既然删除，肯定是有些原因的，尊重别人判断，稍微处理一下吧
　　@成康之治 58楼
20:17:58　　既然删除，肯定是有些原因的，尊重别人判断，稍微处理一下吧　　-----------------------------　　主要的词汇我都已经再次复述，你认为还有什么问题？那岂不是莫须有吗?　　你不说，我就不再说了!就这么简单！
　　真奇怪，看不出不是我删的吗？我好心好意帮你想办法，干什么对我倒打一耙？怕了你，你自求多福吧
　　@成康之治 60楼
20:28:16　　真奇怪，看不出不是我删的吗？我好心好意帮你想办法，干什么对我倒打一耙？怕了你，你自求多福吧　　-----------------------------　　我也没说是你删的呀!那你说什么“既然删除，肯定是有原因的”呀？那岂不是坐实了我的话确实有被删的理由？　　谁删的？他怎么不说话？你倒是没完没了？　　我需要自求多福吗？我挺毛主席，我还怕谁呀？你说呢？
　　唉，我辛辛苦苦、实事求是写出的帖子又被和谐掉了。 ：（　　神州大地处处春，祖国山河一片红。
：） 　　田里的庄稼郁郁葱葱，街上的人们喜气洋洋。
　　唉，我辛辛苦苦、认认真真、实事求是写出的帖子又被和谐掉了。 ：（　　神州大地处处春，祖国山河一片红。
：） 　　田里的庄稼郁郁葱葱，街上的人们喜气洋洋。
　　不要再为此事艾特我了，我知错了，也了解你了，不可能再对你像刚才那样没完没了，
　　这都是什么鸟人啊！！！
　　是不是名著不重要，重要的是才高八斗饱读兵书无数的堂堂黄埔军校的高才生们，败在一群只认识16个字的泥腿子手下！
　　知道黄埔军校只是为期几个月的短训班吗？就能培养粗才高八斗饱读兵书无数高才生？这让陆军大学情何以堪？
　　@知天命2011 是不是名著不重要，重要的是才高八斗饱读兵书无数的堂堂黄埔军校的高才生们，败在一群只认识16个字的泥腿子手下！　　@成康之治 知道黄埔军校只是为期几个月的短训班吗？就能培养粗才高八斗饱读兵书无数高才生？这让陆军大学情何以堪？　　=================　　黄埔军校短训班当时的校长是蒋介石，所用的教材就是世界十大军事名著之一的《论持久战》，通俗易懂，一句顶一句。陆军大学是四年制，所用的教材是世界十大军事名著的另九大名著，多无用繁琐，十句顶一句。这么一比的话，那些黄埔军校的高才生们当然就比陆军大学的士官们厉害了。但另有一帮泥腿子，只认识“敌进我退，。。。”等16个字。这16个字虽不在《论持久战》之中但却是一字顶一万字的金字箴言，比王重阳的《九阴真经》还厉害。最后结果当然就是泥腿子们大败那些黄埔军校的高才生们了，呵呵。
　　小蛐蛐笑大鹏展翅而已，不值一驳
　　一篇文章改变世界政治、军事、历史，毛主席做到了！中华民族出现这样的伟人，作为每位有良知的中国人都应该感到自豪！
　　真烦啊　　列到这个名单里有又怎么样，只要你自己知道没资格么就行了
　　作者：谁谓尔无羊 时间： 08:05:45 　　@偶像的清晨 　　毛泽东思想里有一个很重要的内容，那就是以弱胜强！　　================================================　　哈哈哈哈　　毛主席重要军事思想来了：　　“
集中优势兵力，各个歼灭敌人，是战胜国民党的主要方法，也是唯一正确的方法......必须集中绝对优势兵力，即六倍、或五倍、或四倍，至少也要三倍于敌的兵力”
　　作者：知天命2011 时间： 10:21:41 　　是不是名著不重要，重要的是才高八斗饱读兵书无数的堂堂黄埔军校的高才生们，败在一群只认识16个字的泥腿子手下！　　==============================================　　1，周恩来、林彪、徐向前、陈赓.....都是堂堂黄埔军校的。　　2，“只认识16个字的泥腿子”能够胜利？毛主席说的很清楚：没有文化的军队是愚蠢的军队。
　　作者：谁谓尔无羊 时间： 08:06:45
　　难道那不可以被看作是《论持久战》写作的一个长期基础吗?不就是这个预知了中日之间必有一战的人写出了《论持久战》吗？
　　不就是这个人带着队伍北上的吗?
　　======================================================
　　先学习《论持久战》再谈
　　“伟大抗日战争的一周年纪念，七月七日，快要到了。全民族的力量团结起来，坚持抗战，坚持统一战线.....很多人都说持久战，”----《论持久战》
　　毛主席说“很多人都说持久战”，认识到抗战是持久战的人很多。不是个别人。
　　===================================================
　　人身攻击，言辞恶劣，一年。成康
　　@北洋旗舰 72楼
23:49:12　　作者：谁谓尔无羊 时间： 08:05:45　　@偶像的清晨　　毛泽东思想里有一个很重要的内容，那就是以弱胜强！　　================================================　　哈哈哈哈　　毛主席重要军事思想来了：　　“ 集中优势兵力，各个歼灭敌人，是战胜国民党的主要方法，也是唯一正确的方法......必须集中绝对优势兵力，即六倍、或五倍、或四倍，至少也要三倍于敌的兵......　　-----------------------------　　战略上就是以弱胜强
　　以弱胜强、以少胜多是战争结果，不是战略思想。　　翻开兵书，从没听说过什么“以弱胜强”的战略思想。
　　战略上就是以弱胜强的结果
　　@高隐 77楼
11:23:41　　以弱胜强、以少胜多是战争结果，不是战略思想。　　翻开兵书，从没听说过什么“以弱胜强”的战略思想。　　-----------------------------　　很简单，你之所以从没听过这句话，那可能是因为西方还没有人写出过这句话，毛主席的话你又不听、不信！　　孙子也没写过这话吗？我不知道！我没读过《孙子兵法》，《孙膑兵法》里不知有没有啊？
　　作者：西辞唱诗 时间： 11:32:13 　　战略上就是以弱胜强的结果　　==============================================　　战略是策略，谋划在战争之先，居然也可以被你说成是结果，您老真可以成仙啦，恭喜恭喜。
　　@高隐 80楼
11:52:39　　作者：西辞唱诗 时间： 11:32:13　　战略上就是以弱胜强的结果　　==============================================　　战略是策略，谋划在战争之先，居然也可以被你说成是结果，您老真可以成仙啦，恭喜恭喜。　　-----------------------------　　呵呵，我真成仙了　　战略结果　　应该没问题
　　战术上以多击少　　战略上以弱胜强　　这个也是思想
　　或者说　　敌强我弱，故必集中兵力以多击少，才有以弱胜强之战果　　这也是思想
　　作者：西辞唱诗 时间： 11:32:13 　　战略上就是以弱胜强的结果　　===============================================　　哦，原来如此。　　如同伟大的抗日战争，中国以一个农业国战胜了日本这个工业国。
　　以弱胜强、以少胜多是战争结果，不是战略思想——@高隐 可以解释一下何为战争结果？何为战略思想吧？ 　
　　@谁谓尔无羊 42楼
07:31:50　　读完《论持久战》，然后再否定《论持久战》？　　毛泽东早在抗战前二十年就已经预知中日之间必有一战！　　-----------------------------　　这你麻痹的还用他预知?当时只要眼不瞎的人都能看出来,包括吴佩孚,某屠夫都死这么多年了,就甭费劲拍马屁了
　　@谁谓尔无羊
07:31:50　　读完《论持久战》，然后再否定《论持久战》？　　毛泽东早在抗战前二十年就已经预知中日之间必有一战！　　-----------------------------　　@医生如兽 86楼
16:04:18　　这你麻痹的还用他预知?当时只要眼不瞎的人都能看出来,包括吴佩孚,某屠夫都死这么多年了,就甭费劲拍马屁了　　-----------------------------　　滚你妈的蛋！
　　犀利，深刻！
　　@谁谓尔无羊
07:31:50　　读完《论持久战》，然后再否定《论持久战》？　　毛泽东早在抗战前二十年就已经预知中日之间必有一战！　　-----------------------------　　@医生如兽
16:04:18　　这你麻痹的还用他预知?当时只要眼不瞎的人都能看出来,包括吴佩孚,某屠夫都死这么多年了,就甭费劲拍马屁了　　-----------------------------　　@谁谓尔无羊 87楼
16:12:10　　滚你妈的蛋！　　-----------------------------　　哈哈哈，SB还急眼啦，看你小子就是个近亲结婚的产物，叔不配你玩了
　　抗战胜利七十周年。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}