铁三角ckr10铁三角ckr9ltd铁三角im03哪个好？我听欧美流行多一点，预算就在2000块_百度知道
铁三角ckr10铁三角ckr9ltd铁三角im03哪个好？我听欧美流行多一点，预算就在2000块
我有更好的答案
主要看你是想低音重一点还是人声好一点。氛围感肯定是ckr10，人声动铁优势在肯定是im03不过im03的低频是有质无量的。看你喜欢什么咯
采纳率：75%
一个是动圈，一个是动铁的设计，氛围感ckr会好一点，听人声的话im03吧
CKs1000更适合欧美流行
CKs1000更适合欧美流行
绝对ckr10 低频给力
ckr10比im03好？
这个都是看个人喜好的，没有标准答案
im03综合素质怎么样
还不错，比较均衡
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
欧美流行的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。【图片】又见地外科技——谈谈JVC HA-FX750入耳式耳塞【耳机吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,581,255贴子：
又见地外科技——谈谈JVC HA-FX750入耳式耳塞收藏
不知道是不是因为音箱大多都是木质的，反正近些年来越来越多的耳机耳塞上面出现了木头元素，不过木头和木头不一样，就像CKW1000那种的有没有那块木头对声音基本没影响，就是个装饰性的东西。除了铁三角之外，JVC也很爱玩木头，不过他这个木头玩的更有技术含量一些，毕竟地外科技的名头不是白叫的。FX系列的木头耳塞发展到现在已经是第二代产品了，前代产品比如FX700/800之类的，都是评价不错的产品，调音有特点，素质也不错，虽然难推一点，但木头的加成还是让不少人心动。到了今年JVC又发布了第二代木头振膜产品——FX650/750/850，从官网的介绍上我看出了以前就有的木质振膜之外，又增加了木质扩散器、黄铜振环、木质环状吸音垫等等，反正就是各种地外科技。地外科技好不好先不说，它体现了一种创新的精神，而且大多地外科技都是很有针对性的，比如FX750的那几项地外科都是为了减少单元的有害震动，从而提高音质表现。前一阵子挺热门的铁三角CKR10则是通过双单元推挽组合，用小单元实现大单元才有的效果。这种技术上的改进效果是实打实的，不是靠所谓的大神调音能做出来的。现在不少厂商只知道跟风上，而且只学到了一个样子，就跟圈铁耳塞一样，K3003一出大家紧接着就推出各种类似的产品。去年是折腾的挺热闹的，今年就淡了很多，有句话说得好“学我者生，像我者死”，没有核心原创只知道抄袭是做不出好东西的。FX750的包装设计的很低调，除了正面之外就是简单地黑底白字，近些年来日系厂商的高端产品包装越做越低调了。不过低调归低调，里面的保护并不含糊，与铁三角类似，都是定型海绵+纸壳的设计。配件虽然没有SONY多的那么夸张，但比铁三角显然要厚道一些，除了硅胶套收纳包之外还附赠了两对海绵套和线夹、绕线器。别看东西不多但很实用，尤其是海绵套，有点像SHURE的黑海绵，和国内自己做的那种海绵套品质完全不同。FX750标配的硅胶套看似很普通，但是内部是很有讲究的，导管里有一排排的小凹坑，对于声音的漫反射有好处。许多人可能觉得硅胶套没必要这么讲究，但硅胶套对声音的影响是明显而且可以用科学解释的，效果绝对比花大价钱换线强多了，最关键的是换线的水太深，动辄就几百上千，而著名的硅胶套就那么几种，就算买全了也就是一两百块钱的事情。所以说发烧其实不费钱，但不懂科学的发烧有多少钱都不够。JVC的这个收纳包做的也非常不错，听说有不少人买这个耳塞就是看上了这个收纳包（感觉有点买椟还珠的意思），保护性强同时又很美观。FX750的做工体现了日系厂商的一向特点，精致细腻，木料切削打磨工艺优良，虽然没有使用红木，但看着也很有质感。而且许多高档木料比如紫檀，由于气孔多密度不均匀，也不适合制作耳机耳塞。腔体主要由黄铜制成，外面的木头只起到装饰的作用。金属腔体我认为是最好的选择，比塑料强度高，比木头质地均匀，而且可以很方便的加工成各种形状，近些年来不少监听音箱都采用了金属材质。导管口的设计很有特点，估计是对声音有好处，同时安装硅胶套也比较方便。线材很柔软，配合线夹基本没有麦克风效应，不过最好不要使用绕线器，对线材寿命有影响。前端还是我最常用的TASCAM DR-100，由于这个耳塞不是很好推，因此搭配使用森韵MAGIC耳放。FX750的低频是比较厚的，虽然质感下潜都不错，但是对于量感的控制有些不太理想，泛音也比较多，因此初听FX750能明显感觉到低频偏肥偏厚，搭配海绵套之后泛音少一点低频变得凝聚一些但有点闷。FX750的这种低频和IE80、铜涡轮都不太一样，IE80的低频量感虽多比较宽松，铜涡轮则是整个频段能量感都比较强。FX750的低频是一种很实的低频——拳拳到肉、能量感强、同时瞬态又很好，这种风格的耳塞挺流行音乐其实并不是特别好，因为器乐可能会掩盖人声，尤其是渡口、春天里这样的歌，鼓声对于人声有不小的影响。但如果你听纯器乐就不一样了，比如马友友的大提琴，琴声质感强烈，并能感受到琴箱的共鸣。因此虽然有不少朋友说FX750是个人声塞，但我觉得单以它的低频表现来看，更适合古典音乐，爆棚的时候更有气势。那些低频均衡的塞子比如CKR10，听大编制就明显要差一点，就像在电视机前面看录像一样，缺乏那种现场的激情，虽然交代的很清楚，但更像是一个旁观者，而不是真正的融入到音乐的氛围里。中频部分比较突出，人声也显得略厚一点，但没有IM02那种浓烈感觉。虽然厚但没有多少音染，人声还是比较正的，只不过由于这个偏厚的调音，因此听梁阿姨总有种梁大妈的感觉，听钢琴之类的器乐也是一样，雅马哈直接变身斯坦威。这种浓厚的风格对于探戈、爵士之类的音乐来说都很适合，你会觉得很有感染力很有氛围。但NEW AGE之类的就不行了，人家本来班得瑞听着挺小清新的，用FX750一听直接变成中年大叔了。高频很亮，真的，我都有点不信，一般一个中低频都很厚的耳塞高频往往比较柔和，说不好听点就是高频往往会比较暗，许多中低频塞子都这样，整体呈金字塔分布，高频虽然谈不上残疾，但肯定是有点偏暗的。如果单纯听那些偏中高频的弦乐，我觉得FX750比CKR10在高频延伸质感还有能量感上都要好一点，但一加上低频，就明显感觉FX750比CKR10厚很多，高频听着也没有什么优势了。所以说我真的很难判断FX750的高频到底怎么样，因为三频是互相影响的，很难割裂出来，因此只能说FX750的高频比较亮。FX750整个频段声音密度比较高，同时也都比较厚。但这个厚并不是糊，细节上该有的也都有，而且低频虽多但不散，而且换上MUSE三节套之后低频凝聚很多，也没有海绵套那么闷。因此我觉得FX750本身还是一个素质较高的耳塞，但需要搭配合适的硅胶套。如果说原配的硅胶套听着高中低频是成345比例分布的话，那么换成MUSE三节套之后就变成了334，中低频收敛了一些，听起来丰满扎实。最后说点其他方面的，FX750的佩戴是毫无压力的，虽然金属部件不少但很轻，腔体也比较小，基本没有异物感。隔音不错，只不过这个耳塞导管并不长，因此如果对隔音要求比较高的话推荐使用海绵套或双节套。这个耳塞国行售价是1999，单以声音表现来看，这个价格问题不大，但需要换硅胶套，如果搭配不好容易出现低频肥厚的问题。同时有着金属和木头的加成，对于外貌协会的朋友来说是很有吸引力的。FX750适合那些喜欢听摇滚、爵士、纯器乐的朋友，小清新小文艺之类的可以直接放弃了。同时一个耳放是很有必要的，貌似FX系列的这几个木头塞子都比较吃推力，直推不是很理想。在2000这个价位，他的对手应该是铜涡轮和IE80这类塞子，这三者之间，铜涡轮浓烈，IE80大气，而FX750则显得更加扎实。大体走向一致，但具体风格不同，选购的时候最好能比较一下，不过就我而言，也许是因为我退烧了吧，我现在更喜欢宽松一些的低频，毕竟动词大慈的时代我已经过去了。
苏宁易购耳机,官方授权,正品行货保证,买正品,就上苏宁易购网上商城!苏宁易购耳机,正品保障,支持货到付款,7*24小时1对1贴心服务!
地外科技黑魔法好！
FX木振膜塞子已经是第三代了最开始还有个FX500
这东西据说不错。
750很不错。我挺喜欢的
jvc家的塞子有很多都是这样的风格，很不错
相比之下fxz200那个收纳包简直
我打从小就佩服能写这么多的神，而且看起来还那么专业。是写多了就知道模板了末
点亮12星座印记,
我给750换上哥套但感觉有点糊，原配的套子确实使声音更凝聚。过两天一起出的那款解码放SU-AX7就到了，很期待它俩在一起的表现～
之前我玩的可能是假的三国游戏？这游戏满足了所有三国迷的幻想!
地外科技党前来助阵，现在这只750还是LAN大大的巡回，过几天买的货就要到了应该，觉得听人生阔以哦，渡口那鼓声的确也是醉了，就她了不换了，看TAOZI怎么搭配吧。。
看起来不错的样子哦
前端886合适么？
这货能用ipt5推起来吗？有点期待
这篇写得很不错
地外科技不错
和um30比怎么样？
iphone 6 能推吗？
登录百度帐号推荐应用谈谈我所知道的JVC&HA-FX1200木振膜入耳式耳塞
本来想起一个炫一点的题目来吸引眼球，后来想来想去还是别扯淡了。关于FX系列木振膜耳塞的评测已经不少了，有好的也有不好的，反正这个就看个人喜好了，何况JVC又没什么大法的加成，说好了很容易被人骂。FX系列第二代的耳机我用过两个，一个是FX750，一个是FX1200，前者我写过一个简短的评测，貌似反响还凑合，而FX1200不知道是什么原因讨论的比较少，前几天加了个JVC的群，刚说了没两句就被踢了，看来FX1200还真是挺拉仇恨的一个产品。当然我拉的仇恨已经不少了，也不差这一点半点，不过我并不是要给FX1200正名，也不是要说这个耳塞天上地下无双无对，FX1200是一个个性鲜明特点突出的产品，并不全能但很有特色，我要说的也仅仅是我对这款耳塞的一点个人看法。
FX1200声音最主要的特点我觉得就是浓烈大气，声音质感强烈，同时中低频量感充沛，气势很足。这种风格的耳机耳塞似乎不太多，DT990的低频算是很有侵略性的了，但中频密度不够，而歌德的RS1虽然厚度很好，但素质与同价位的耳机比并不占优，所以在使用FX1200之前我很少用浓烈大气来形容一个耳机耳塞产品，但我觉得FX1200是很适合这个评价的。它的低频扎实厚润，但绝不缺乏动态。低频厚或低频质感好的产品并不少，比如FLC8的低频素质与量感控制的就都很不错，但FX1200提供的是一种更感性更富有乐感的声音，如果是习惯了CKMK或A2000X这样产品的朋友可能会觉得这种风格低频有些厚整体有些闷素质也不那么高，但从另外一个方面看，低频厚实的产品似乎都不以素质高出名，尽管有些产品素质确实不错，但较厚的声底掩盖了一些细节。而FX1200是否会有点闷主要取决于你用什么前端，在我手里的这些国砖中，N6
QA360与它搭配的效果都很好，而M3与FX1200的组合就不理想，毕竟M3还是一个偏向流行风格的产品，高频本身就比较暗，听起来自然会觉得不够通透。实际上尽管FX1200中低频略厚但他的高频并不是那种黯淡的风格，延伸相当不错，而且密度也很高。许多耳机听起来高频通透并不是因为它的高频好，而是中低频偏薄造成一种高频好像很好的假象，EXK
CKMK我觉得都是这样的产品，当然这样的风格也有人喜欢，这无可厚非，但如果和EXK对比就说FX1200声音闷厚我觉得是不够公平的，应该用一种全面的角度通过多款不同类型的产品对比之后再给某款产品下定论。
与FX750对比（我手上没有FX850，因此只能和FX750对比）FX1200的提升是全面的，虽然也是一个很有特色的耳塞，但没有FX750特色那么鲜明。FX750最为人诟病的就是刚开声效果不太好，这个我在以前的评测中也说过，用MUSE的三节套效果比较好，而200小时以后的FX750才是他的真正水平，这时建议换回原配的单节硅胶套。不要小看硅胶套的作用，比起换线换插头甚至换焊锡，换硅胶套的效果是明显且成本低廉的，当然对于商家来说换线的利润显然更大一些。JVC的硅胶套做的是很用心的，在硅胶套内壁能够看到一排排的圆形凹坑，据说对声音有影响，具体如何我不好说，但我觉得这体现了厂商严谨的态度，反观国内的有些厂商对这些细节就不太在意，这点我觉得是应该向国外大厂学习的。
煲开后的FX750在2000以内的耳塞中我觉得都是可以排在前列的，尽管一般来说这类厚声的耳塞比较适合流行音乐，但FX750演绎的交响乐也是相当出色的，厚实的中低频带来了优秀的氛围感，大场面更有震撼力，这点是那些薄声耳塞无论如何也达不到的，当然有的朋友可能会说配一个厚声耳放怎么样，我觉得这就像M3的调音一样，听流行固然不错，但牺牲了很多细节，重放高品质古典录音显然是不太适合的。FX750声音走向有点像森海，但又加入了自己的东西，在一些中低端产品比如FXT208SE上JVC选择了一种比较保守的中性调音，但对于FX系列JVC没有走大路货的套路。
FX1200在继承FX750调音思路的基础上做出了一定的调整，比如刚开声就没有FX750那么厚，也比较好推了，尽管与一般的耳塞比对输出功率的要求大一些，但不像FX750无放不欢。对于耳塞来说，加入耳放并不仅仅是为了更大的音量，耳放能提供一种更大气更挥洒自如的声音，甚至可以说即使国砖的输出功率越来越大，耳放作为一个调音校声的配件也值得选购。同时FX1200在瞬态上的提升也是很明显的，动态相当凌厉，这点在听2L-068这张碟的时候感受最为明显。
好推、易出好声、提高瞬态同时保留厚实的风格，我觉得这就是FX1200与FX750的最大不同，而且可换线的设计提高了可玩性，国行的FX1200也额外配送了一条替换线，估计也是为了平衡国行与水货差价的问题。以前在学生时代因为比较穷，更多的是考虑价格方面的问题，但工作以后虽然还是挺穷的我却倾向行货了，毕竟现在代购这么多，即使是大厂也要考虑水货的冲击。比如铁三角去年上市的CKR10，行水基本没有差价。FX1200的行水差价在500左右，从这条有官方保修的替换线上来看我觉得国行还是可以接受的，而且这条线选用的是镀银材质的线基，如果你觉得FX1200声音闷，那么换上这条线是有明显改变的。当然我知道又有朋友要说我吹捧国行怎么样的，现在随便一个说得上名号的线基做成的耳塞线就是四五百起步，差了几百块钱换来一个保修和官方线，哪个更合适呢？
做工自然是无可挑剔的，最外面是一层装饰性的木头，腔体由铜制成，里面的振膜还有什么避震环之类的也是木头制成的，这倒是方便大家开脑放，木头味的评价可能也就是从这来的。不过这个塞子的木头组件确实有一些是用在声音部分了，而CKWK这个塞子那块木头就属于纯装饰性的。
线材插头用的是舒尔用的那种插针，现在用这个插针的还真不少。不过如果要换用舒尔的线材有点麻烦，因为这个耳塞不适合反带，而且原配两条线的品质也都不错，不必再折腾了。
配件就没什么可说的了，基本和FX750差不多，硅胶套海绵套都有，而差一级的FXT208SE就只给了硅胶套没给海绵套。收纳包感觉比FX750的大一点，不过虽然好看但这个收纳包用着有点费劲，我图省事平时都用个小布袋子装着。
前端几个播放器都试了，还是QA360和N6感觉最好，何况N6还有C5这个耳放的加成。M3不太适合FX系列的塞子，如果喜欢干净硬一点声音就考虑X5，AP100有些偏软，而DX90那个高频太滑溜了，即使用这种质感比较强的塞子听也不是很喜欢。
前文也说了FX750建议搭配一个耳放，而FX1200直推就可以，不过为了统一，还是都加了一个便携耳放，用的原配单节硅胶套，两条塞子都使用了400小时以上声音基本稳定了。FX1200的低频没有FX750那么厚，因此声音显得更加均衡，风格上是一脉相承的——宽松扎实，量感比起FLC8
S2等耳塞要略多一点，但并不浑浊，这也是FX系列比较难得的一点，你可以说他的低频厚，可以说它不够通透，但你很难评价这个耳塞是一个声音浑浊的产品。低频很有弹性，能表现出钢琴重键敲击的那种箱体感，泛音也比FX750略少一点。这种风格可以说是古典和流行通吃的，本身流行和古典并不矛盾，古典中也不乏人声，只是现在约定俗成的似乎喜欢把那种温暖厚实同时素质不够的声音称作流行声，古典乐很多气势宏大乐器众多的作品，素质不够的肯定不行，但EXK那样的耳塞真的就适合古典吗？我看也未必，素质够高但低频偏瘦的塞子如何能表现出古典乐宏大的场面，最起码氛围感就不够好。而FX系列耳塞的氛围感是无可挑剔的，这点在听歌剧的时候表现的最为明显。
FX750的人声也是有些厚的，听蔡琴什么的当然不错，但受到低频的影响，人声似乎也有点毛茸茸的感觉，FX1200的人声要干净一些，有一些偏暖的染色，但与FX750比显然更中性，这也是为何我说FX1200没有FX750特点那么鲜明，旗舰款的耳塞往往都是在均衡中突出特色，FX1200也不例外，如果它只是在FX750的基础上提高素质，那么我觉得是称不上一个旗舰产品的。高频延伸相当好，细节丰富量感充足，而且由于中低频较FX750有所收缩，所以受中低频的影响较小。质感和瞬态都可圈可点，但还是那句话，因为本身声底是偏厚的，所以尽管素质不差但和一些声底偏薄的耳塞比还是会觉得这个素质不够高。
FX1200我认为是一个相当卓越的产品，是一个可以和K3003 SE846
IE800等进行对比的产品。在这些旗舰产品中K3003华丽IE800大气SE846细腻，可以说是各擅胜场，而FX1200则是一种与众不同的浓烈大气的声音，没有K3003华丽但很扎实，不如IE800大气但很有质感，比不上SE846细腻但很有韵味。好了不说了，我已经被这条耳机毒了，还是抓紧时间搬砖攒钱吧。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。查看: 17446|回复: 34
动圈耳塞里，JVC FX750 FX850和IE80 EXK CKR10这些有人听过吗
动圈耳塞里，JVC FX750 FX850和IE80 EXK CKR10这些有人听过吗
哪个声音素质高，哪个听感好，大家来指点下我把
你听什么不说一下么？如果按前端阿姨80和fx850
800貌似是700的换线版，750是700的升级版。
850无缘听到，无法对比。至于和ie80以及exk那是一耳朵的区别。
exk：干冷硬，素质高了，听感不好。虽然可以通过上放换播放器缓解，但投入不小。
ie80：大宽稳，素质不低，听感见仁见智，喜欢的很喜欢，不喜欢的就是不喜欢。可以换线改善听感，但个人觉得不换也罢。80欠薄，出声晚，古典好于流行。
fx750：松甜暖，素质一般，听感不错。佩戴一般，隔音一般，不是什么歌都能听，但后期投入小，相对省心。
绝对素质：exk&80&750
个人听感：750&=80》exk
后期投入：exk&80&750
一手性价比：750=80&exk
ps:仅代表个人意见
[s:2] [s:2]
850必须上放，不上放完全是白瞎了这个耳塞~
素质EXK很高，听弦乐、钢琴等很好，但人声一般，主要是齿音严重，隔音一般，其它都不错~
CKR10极其好推，直接iphone4就可以推好，听感、氛围很不错~
不同意楼上，850非常好推
这几个除了CKR10都听过，实际比较推崇EXK和850，调音都比较经典，850用来听古典不错
相对来说EXK难推多了素质也高了一截
引用第6楼wszwzy123于 20:34发表的 :
不同意楼上，850非常好推
这几个除了CKR10都听过，实际比较推崇EXK和850，调音都比较经典，850用来听古典不错
相对来说EXK难推多了素质也高了一截
你用IPHONE4直推过FX850么？
你直推FX850用的是什么？
你直推和台放对比过么？
我是对比后来说的~而且不是我一个人这么说的，试听的时候大家都是这么认为的~
你FX850直插在IPHONE4上试试~声场全部挤在一起，左右横向根本分不开~
别乱忽悠行么~
还有，你对比过EXK和FX850用IPHONE4直推的情况么？
我不敢是EXK比FX850好推，但我可以告诉你，EXK插在IPHONE4上比FX850插在IPHONE4上好听~
你要是说C4、HM901直插也算直推的话，那我也只能呵呵了~
4S直推FX850很好听~ [s:51]
引用第8楼babyface523于 16:08发表的 :
4S直推FX850很好听~ [s:51]
我正我用Iphone4直推FX850，觉得左右声场全部挤在一起 ~完全没法听……
引用第9楼cancerzero于 18:40发表的 :
我正我用Iphone4直推FX850，觉得左右声场全部挤在一起 ~完全没法听……
跟我一起去听的几个朋友都觉得850很好推，4S，5S直推下exk im04 ckr10 ie80 ie800都试过，
但这几个当中都没850直推好听~
引用第10楼babyface523于 22:20发表的 :
跟我一起去听的几个朋友都觉得850很好推，4S，5S直推下exk im04 ckr10 ie80 ie800都试过，
但这几个当中都没850直推好听~居然没出现hd800
引用第11楼gaomeng于 22:25发表的 :
居然没出现hd800
是在高级黑么？
引用第10楼babyface523于 22:20发表的 :
跟我一起去听的几个朋友都觉得850很好推，4S，5S直推下exk im04 ckr10 ie80 ie800都试过，
但这几个当中都没850直推好听~
反正我是用iphone4推的，另一个朋友跟我听感一样，后来上了台放，那才是850的真声音~
引用第13楼cancerzero于 23:17发表的 :
反正我是用iphone4推的，另一个朋友跟我听感一样，后来上了台放，那才是850的真声音~
素质好的塞子无论好推不好推 上房以后几乎声音都有提升，更何况台式 你拿4s 和台式比？？
那不光是推力了好吗？ fx850 的确很好推 我上次去日本试听会的时候 人家给的就是c4.
引用第10楼babyface523于 22:20发表的 :
跟我一起去听的几个朋友都觉得850很好推，4S，5S直推下exk im04 ckr10 ie80 ie800都试过，
但这几个当中都没850直推好听~
同意。之前5S+IE8i，现在5S+FX850。
850声场略小，不排除还未煲开的可能性，但声音分离度很好，不像8i那么浑浊，人声有点远。
EXK我觉得最推荐的。 [s:2]
引用第14楼wogabxuma于 11:04发表的 :
素质好的塞子无论好推不好推 上房以后几乎声音都有提升，更何况台式 你拿4s 和台式比？？
那不光是推力了好吗？ fx850 的确很好推 我上次去日本试听会的时候 人家给的就是c4.
如果C4直推都推不好，那你准备用什么推？难得C4直推都推不好，那才叫难推么？
我只能呵呵了~
引用第15楼naivelee于 11:12发表的 :
同意。之前5S+IE8i，现在5S+FX850。
850声场略小，不排除还未煲开的可能性，但声音分离度很好，不像8i那么浑浊，人声有点远。
呵呵~我只能呵呵~
恐怕不是声场略小吧，是因为没推开~
建议你换台大推力的播放器试试看~
Powered by}