说三道四技术文摘-感悟人生的经典句子
> 文档快照
如果核电真的像媒体宣传有那么多优点，为何津京唐地区为什么不搞一个呢？（①津京唐缺电，②华北雾霾严重）———————————不得不补充：其实很多时候，一个人对问题的态度都有私己的原因。我问到这个，私底下的缘故是：我的故乡是湖北，我很反感咸宁（长江流域、武汉上游几十公里）和安康（丹江口水库上游）被规划了两个核电站。如果说津
如果核电真的像媒体宣传有那么多优点，为何津京唐地区为什么不搞一个呢？（①津京唐缺电，②华北雾霾严重）———————————不得不补充：其实很多时候，一个人对问题的态度都有私己的原因。我问到这个，私底下的缘故是：我的故乡是湖北，我很反感咸宁（长江流域、武汉上游几十公里）和安康（丹江口水库上游）被规划了两个核电站。如果说津京唐不适合做核电，我看不出咸宁和安康有什么优势比津京唐更适合建核电站？同样有诸多不妥当的。楼下诸多朋友就事论事认真谈问题的很感谢。不友善的回复/评论直接举报/删除不解释。核电站安全中国质量管理仲晨，人生的路啊，都是自己选的北京的实验核反应堆有很多，光是清华，在昌平的200#（核研院）就至少有3个不同时代研制的实验核反应堆（5兆瓦低温核供热堆、200兆瓦低温核供热堆工业示范堆、10兆瓦高温气冷实验堆）但北京不适合建立大型商业核反应堆，原因是严重缺水。天津其实也不是很适合，整个华北都缺淡水。核反应堆的冷却最好是用淡水。天津：中国首家核反应堆海水淡化厂落户天津，有一个小型核反应堆进行海水淡化。@夏锦清 补充，京津唐的地震带也是问题。从这一点来说，红沿河核电站就让人很担心，尽管相关负责人说周围150公里地质摸底没问题（我国高寒地区首座核电站运行 红沿河核电拧紧安全阀）========北京市现有中国原子能科学研究院、清华大学核能技术设计研究院和中国科学院高能物理研究所核设施单位，共有大型核设施7座，其中中国原子能科学研究院和清华大学核能技术设计研究院各有一个反应堆群，中国科学院高能物理研究所在西四环外有一座高能正负电子对撞机。——2004年《北京地区核辐射风险分析》中国实验快堆，中国原子能科学研究院，位于房山。中国先进研究堆，中国原子能科学研究院，位于房山。10兆瓦高温气冷实验堆，清华核研院，昌平。新右门卫，已委托维权骑士（）…题主的反核情绪比较明显，但提问也不无道理。为题主解释下。现在国内主要在推进的AP1000、ACP1000、EPR、CAP1400、华龙等全部都是压水堆核电站。压水堆核电站有3个回路（意思是，3条相互隔断的水循环。它们之间依靠各自的换热器来实现热交换），其中3回路是抽入外界的水来冷却2回路，然后把温度较高的水再排放到外界。因此，核电站附近有足够水源是硬性要求。而为了避免水域温度提升，影响水域生态，核电站的3回路水源必须是大流量的河流或者海域。除此之外，核电站选址极重要的一点就是地质的稳定性。题主你看，东北地块和华北地块的交接区域刚好在京津唐地区，地块的交接区域正是地震的高危地区。题主再看看这幅地震带分布图。黄色区域是地震带。几乎覆盖率京津唐的大部分区域。京津唐地区正处于华北平原地震带。华北平原地震带南界大致位于新乡-蚌埠一线，北界位于燕山南侧，西界位于太行山东侧，东界位于下辽河－辽东湾拗陷的西缘，向南延到天津东南，经济南东边达一带。是对京、津、唐地区威胁最大的地震带。1679年河北三河8.0级地震、1976年唐山7.8级地震就发生在这个带上。据统计，本带共发生4.7级以上地震140多次。其中7-7.9级地震5次；8级以上地震1次。再对比一下 @袁彪在上面回答中提供的核电站分布图。比较很容易看出，除北京的快堆和红沿河之外，核电站的选址都避开了地块交接区域和地震带。（北京的快堆并不是大型商用堆，而是小型实验堆。红沿河处在地震带边缘，但据说相关单位作了专项分析，认为是没有问题的）以上两项要求已否决了京津唐在当前技术条件下建设大型商用核电站的可能性。——————————————————————————————————————————另外，题主说华北雾霾严重，因此你认为应该建核电站来治霾。核电站与火电站相比，能有效降低煤炭燃烧方面的粉尘污染。从长期角度讲，核电确实有助于减霾。但核电站能否作为治霾的手段呢？1、火电的污染只是京津唐雾霾的一部分原因，而炼钢、化工、车辆尾气等同样是雾霾的重要源头。2、以目前国内的现状，核电站从计划投建到正式商业运行，大约需要8年左右时间。随着8年内的能源需求增长，火电站也无法立即关闭。随着供能稳点、政策改良，等到火电站关闭的时候也许是更远的事情了。因此，建设核电站不能作为治霾的手段。——————————————————————————————————————————针对题主在自己的回答里表达的质疑：作为一名核电从业者，我非常认可题主提出的问题以及题主对核电的质疑。我不敢在这里给题主打包票，中国核电万无一失，绝对不会发生影响公众的泄露事故。但我国核电正是在肩负能源使命如履薄冰地往前走。在设计上使用非能动考虑，在制造、安装上多方监督控制，在运行上不断提升人员素质、安全意识。目前国家对核电项目的审批也是谨慎再谨慎。核电的文化从来都不是把99.99999%的可能性视作100%，相反，核文化是正视那0.00001%可能性。认识核事故的严重性和可能性，也是我作为核电从业者对安全追求的不二动力。匿名用户实验快堆就是这要是让脑残知道清华有核反应堆。。。知乎用户北京附近的核反应堆最有名的应该是北京401所，就是房山区的中国原子能研究院的的实验快堆，电功率不大，20MW，已经并网发电，属于第四代核电技术，跟国内其他商业运行的核电机组不一样，不是用轻水做一回路冷却剂的，用的是液态钠。这个堆的功率是在太小，发出的电量不大，对用用电紧张的北京市来说是杯水车薪。401还有一个先进研究堆，据说新的快建好。清华大学有个高温气冷堆，也是第四代核电技术，10MW，也很小，现在山东石岛湾核电项目采用的就是清华的技术，正在建一座200MW的高温气冷堆。剩下的都是一些微小堆，用于实验或者医疗。核电厂选址是非常严格的，涉及到气象，水文，人口，地震，应急，厂址附近的工业，交通和军事设施等都要考虑进去。中国核电的发展没有统一连贯的政策，机组型号五花八门，导致核电产业一直起不来，去年的发电量占全国发电比例不到2%。日本福岛事故之前，各大央企跑马圈地，规划了N多核电厂址，密密麻麻的一大片，主要是内陆地区，河北也有几个备选厂址，沿海符合条件的厂址不多了。福岛事故后，整个核电行业陷入低迷，内陆核电2015年之前已经没戏，最近三年集中在沿海地区，新厂址审批又非常严格，所以新建的机组大都在已运行或在建机组附近扩建的，像田湾3.4号机组。核电厂如果建在海边，用海水冷却，建在内陆，就建几个大型冷却塔用淡水冷却，京津唐附近河流不多，受到一定限制。不过怎么说呢，国外很多核电厂都建在沙漠里，像离美国凤凰城不远处的沙漠就有一个核电厂，百万千瓦的机组，建了两个超大水池，用的竟然是凤凰城城市废水冷却，每天早上经常有人围着大水池晨跑，对于很多国内民众是匪夷所思吧。楼上提到的辽宁徐大堡核电厂址是个沿海新厂址，现在政策卡的这么严，还不到今年年底前能批不，如果批了，那应该是离京津唐最近的大型核电厂。京津唐处于地震带中，即使现在的第三代核电技术AP1000抗震地面水平加速度达到0.3g，且能承受福岛9.0级那种特大地震，但是唐山大地震给人的印象太深了，真要建一个核电厂，那可是慎之又慎的。最后，可能因为北京是首都，出于政治的考虑，在其附近建大型核电站还是有一定的顾虑。现在核电宣传是个头疼的问题，特别是现在社会越来越开放，公众舆论的力量越来越大的情况下，即使环评通过了，也会有大量公众因为缺少相关核电知识而反对。前段时间广东鹤山核燃料加工厂就是个例子，它只是个核燃料组件加工厂而已，辐射是非常低的，直接手拿完全没问题，别摔坏就行。啰嗦了一大堆，不知道满意不。附一张最新的中国核电厂图片。日更新：据说河北沧州有建核电厂的计划，可能性比较大。知乎用户上个月刚从海阳核电去了红沿河核电现在在宁德核电的人表示，核电确实很安全。至于为什么不搞，你见过哪个大型的火电或者核电在大城市或者在哪怕小城市？都在某个村庄。（核电因为需要大量的水所以大多在海边）你是领导人，你是把一个可以安排在很多地方的大型企业放村子里呢还是放你身边？寸土寸金的地方去造电厂么？电厂的选址是有一套规程的，不是说画个圈就可以。假设有包括北京在内十几个地方可以，那么我想不通要选择造在北京是出于什么理由。去过很多核电站，表示核电非常安全知乎用户，其实我啥都不会看不见“中国实验快堆”？地址就在北京房山区，离天安门还不到40公里。莫非非要建在天安门上才行？鲁小奇，核电工程师先说一些感想：国家之所以规划建造核电站，绝非拍脑袋决定，而是两害相权取其轻。如果不发展清洁能源（核电是重点之一），环境问题带来的危害几乎是必然的，长期看来是不能承受的。而核电事故，是可控的，可规避的。譬如一个人感冒了，要吃药。药品A有对肾脏的潜在不良反应，药品B有对肠胃的潜在不良反应，这些不良反应比感冒还要恐怖，为什么他仍然敢吃下去？因为他相信不良反应只是小概率事件，而感冒缓解是确实的利好。题主也许对核电建设本身是没有意见的，而是对核电建在自己家乡有意见。还是拿感冒吃药来举例，至于选择药品A或是B，考虑的只是价格、疗效等因素，肯定不是觉得肾脏不重要而选择A，或是觉得肠胃不重要而选择B。正面回答题主的问题：1、问：为什么不在北京、天津辖区内建核电站？答：第一，成本。别的成本不说，有那么大片地方，还不如多开发几个万达广场赚钱；
第二，厂址。核电站选址很复杂，要考虑地质、气象、水文等自然环境及人口密度、避开航线、有无危化企业等因素。京津辖区内即使有自然条件优良的厂址，但出于人口密度、航线密度来考虑也不宜建造。2、问：说了那么多，还不是不敢在京津唐建，那为什么在咸宁、桃花江建，北京人的命就比别人金贵吗？答：国家已经规划了沧州核电站，计划2016年开建，估计比咸宁还要早，距京津100到200公里。不知题主是否可以释然。顺便说一句，如果咸宁项目开工了，我可能有机会去参与反应堆施工。请大家放心，保证反应堆是健健康康、身体倍儿棒，无先天不足。zhang Bavol，清华大学核能与新能源技术研究院——核科…呵呵，去年夏天才在北京实习完，其实北京还不止1座核电站呢，不过都是实验室堆，作为中子源使用的。实习的地点就在房山区，名字是中国原子能研究院，如果想去的话，可以在木樨地那里搭班车，7块钱就可以直接坐到原子能院。不过就算到了你也只能在门外面转转，大老远看看那烟囱和混凝土建筑就行了！外面有解放军叔 叔把守呢，大门搞得跟地铁站一样，一人一张卡，刷了卡才能进去(这光是进大门而已)，进去以后还以前警告你千万不能照相，这也是带队老师再三强调的。里面光我知道的就有4座反应堆，一座是中国实验快堆，很有名的快中子反应堆，一座是60MW的CARR 堆，也叫做中国先进研究堆，好象是用重水做慢化剂来着，而且它的堆芯是片状的，这是我所见的最神秘的一个堆，里面有很多保密项目，进去就要学保密条例。还有一座是微堆，也就是微型反应堆，做小型中子源的。还有一座是BNCT，就是硼中子俘获治疗反应堆，是正在开发的医用反应堆，用于治疗癌症的，其他的还有串列加速器等等。我去的快堆外面还有很大的一圈白色围栏，里外两层哦，而且很高，貌似还有电网来着。进院子要经过一个大门，也是有军人守着，进去也要过一个门禁系统，这个门禁比大门的那个还要先进点，也要刷卡，卡要有权限才能进去。还要过安检，跟飞机场一样，不过没那么复杂。进院子后你在院子里不会看见草和树，原本应该是草的地方整齐地铺满了灰色的石块，所以放眼望去都是灰色的。进了院子后走100米就到了反应堆楼的入口了，也是有门禁，当兵的很谨慎，认识的才会让你进去，陌生人就算你有卡也不会让你进，他会问你是谁，然后打电话确认。有点跑题了，反正你身边的核设施比你想象得要多，很多学校医院都有自己的加速器反应堆的。尉迟风，核电行业从业者。其实你自己贴的图已经很好的回答了你的问题，正在筹建的徐大堡核电站就在葫芦岛，距北戴河150公里，处于京津冀的边缘。这个核电站的建设就是为了缓解京津冀区域的用电紧张。知乎用户，船舶海工徐大堡也就是在北戴河向北200公里，距离北京直线距离也就400公里以内。卡米尔红沿河、石岛湾、海阳，离京津唐都不远。另外河北黄骅据说也有规划，那个就更近了Blue Sea，技术工人。嗯，大家都说了，目前京津唐地区有反应堆，没有题主说的那种大型核电站。但是河北核电公司已经成立了，过几年沧州就会有了。虽然我地理不好，不知道沧州算不算京津唐地区。还有楼上说的辽宁徐大堡和红沿河核电站，其实离北京也不太远。如果是为了打消题主的疑惑（认为核电站有很大危险，所以不在帝都周边建而跑到题主家乡建之类的），说这么多就已经足够了。另外题主说奶粉和核电站的事，看到之后挺无语的。还是请相信核电行业的专业精神吧，虽然我们很穷，但是做事还是认真的。当然，题主的担心不无道理，如果有时间我会多写点。不过作为一个在有核电站的地方长大的人来说，我建议题主该吃吃该喝喝，别多想。压力太大不好，真的。哦，对了，关于河北核电的事，目前环渤海地区还真是沿海地区经济增长最快的地区，这也代表着用电量增长最快。我国在今年电改以前是区域供电（貌似不是术语，望电气专业同学指正），想要搞到那么多电，大多数情况下只能自己建电厂，去年北京河北的雾霾大家也是记忆犹新，这种情况下核电是一个很好的选择。同样的，最近几个内陆核电站，也不是核电公司单独推动的结果。内陆经济成为新的增长点，电力需求就会跟上。对核电公司来说，沿海合适的核电厂址已经不多了，选择湖北、湖南可以找到新的厂址。而对地方政府来说，在可以预计的未来电力有很大缺口，现在环保要求这么高，想建火电站又很难，核电站是一个自然的选择。上面的意思是说，不仅是核电公司选择了湖北，同时也是湖北选择了核电。这也是政府为了发展地方经济的选择，大家是合作互惠，不是谁绑架谁（现在就这几家核电业主哪有能力绑架湖北省）。也许五到十年，题主也会享受到核电站带来的电和因此保证的经济发展的红利。当然，我家乡那个奇葩电站又是另一回事了。以上。知乎用户，为毛知乎看不到点反对的人数？纯粹反对题主
@徐慧琳 的答案1）核电大跃进是啥，到底怎么定量你才觉得不是大跃进？你凭什么认为是大跃进就是大跃进呢？2）题主说无法保证人是否严格执行，其实所有东西都无法保证人能够严格执行，所以管理上确实要加大力度。如果因此放弃核电，我觉得可以放弃用电了。3）淡化海水显然就成本太高了。4）题主你光提水的事情，而不提清华大学里面几个反应堆的事呢？实验反应堆怎么都不会有商业核电站安全吧。5）打赌什么的省省吧，想学霍金还差得远。。。“一个连奶粉都搞不清楚的国家，真的搞得清楚核电吗？”作孽本当年也喜欢这样抱（ma）怨（jie）知乎用户，工程师本来想说一说核电原理，安全设施什么的，后来觉得没必要，题主真关心这个问题可以去百度搜到相关知识。不过想说的是，你这个未来15年的预测我真有点难以理解是基于什么依据作出的，或许这基于长期以来形成的只要是大跃进就肯定会出问题的思维吧？你图上这个就不是目前核电站在建的状况，只是一个厂址图而已，里面的相当部分还八字没一撇，连省路条都没拿到，楼下有个图才是正确的。而且话说回来，什么是大跃进？这个评判的标准是什么？事实上，美国的一百多座核电站差不多是在60年代到70年代这十几年间建起来的，那它算不算大跃进，你可能会提三里岛事故，不过我个人观点，三里岛事故的后果，是可以被社会接受的，除了恐慌，它并没有产生比一个化工厂爆炸更大的影响，而且证明了当前压水堆设计的严谨性。
总之，我一直的看法是，核电在一定的推动力下，是完全有可能发展成一种达到完全没向外界泄漏风险的能源技术的，比如AP1000就有了这种思路雏形，（当然，这个堆型设计是否优良还待验证，但是至少在理论上说明泄漏风险是可以消除的，而且任何新技术都是需要不断完善的。）再比如清华的高温气冷堆（可能离大规模发展还有不小距离），但是，如果一直在社会舆论的影响下犹豫不定，研究止步不前，那反而会增大核电风险的不确定性。
我觉得前任能源局长张国宝曾表达的一个观点说得挺好：中国不缺乏批评家，但是，这些批评家心里是否有一个完善的理想的替代方案，却需要打一个问号？从能源整个格局来说，电力无非火电水电核电风电太阳能，其他非常规的可以忽略不计，从电网的运行来说，由于大规模电能的不可存储性，必须有一个可随时调整功率的发电方式来适应整个电网的功率变化，上述能源中只有火电核电还有部分水电能满足这个要求，水电资源在西部偏多，而且多已处于已开发和正在开发的状态，火电作为一个能耗大户，在这各种大气污染日益严重的现在也越来越受限制，核电呢，大部分公众对其了解甚少，所谓的了解估计还停留在切尔诺贝利和福岛事故的水平。所以，作为一个公众，可能单看核电的发展，觉得政府为了经济什么的不顾老百姓的安危采，但是真正以全局的角度来看，你会发现目前核电的发展是迫不得已，事实上国家规划的核电即使以最乐观的8000万容量来计算，占能源的比例也就不到10%（目前中国电力总容量超过10亿千瓦）。所以说核电在过去五年发展快可以理解，是否大跃进我觉得见仁见智。
当然从居安思危的角度讲，题主的观点有一定道理，现在很多核电的生产运行人员都是大学毕业直接招进来的，经验和技能的积累是个问题，再加上各种设备初期的磨合期，基于这种观点，我觉得中国核电相对比较危险的是2015-20年这个大规模投产的阶段，这个危险更多的是从运行稳定连续性来说。忘了说，目前投产的宁德红沿河好像还挺稳定，是吧？宁德一上来就达到wano指标的前列了。徐麻子不请自来，看来前面几位的回答，一则回答房山试验堆，二则喷楼主，三则说淡水缺乏。都有一定道理，但都没有认真读懂楼主的题目。首先说淡水的事情，美国亚历桑那州有一座沙漠中的核电站，用的是生活废水，试问凤凰城废水多还是北京多？所以淡水说不考虑。二，京津唐地区确实没有大型核电站，请注意我说的是核电站，不是反应堆，这两者的区别就像卵子与受精卵一样。所以试验堆暂不考虑。说说我的看法吧！想必大家都学过概率，我们假设，一个核电站寿期发生重大核泄露事故的概率为万分之一，那么同等级的泄露在北京会造成一万亿的损失，而在一个优秀核电选址只会造成五百亿的损失，北京较之优秀核电选择的期望值就是20倍。没有人告诉我们核电站是百分之百安全的，就算是有万分之一的概率，也要做好这方面准备。另外，核电选址大多位于海边或者河边，一考虑核岛建造期间，设备大型，大部分需要船运。二，压水堆电站运行需要一个很大的最终热阱，大海无疑是最好的选择。三，一旦发生重大核事故影响范围圈只有半圆区域是陆地，大大减少影响。不知这些回答能否帮助你理解核电选址。知乎用户，知乎上有两种问题最吵，一是同性恋，二就…为何我感觉题主的讽刺意味这么浓。匿名用户海阳核电业主单位工作人员。我想说的是，你知道一个好的核电厂址是多么难得多么重要多么值钱么？另外，北京的堆真的不少，只不过小了一点。再另外，我一直想说的另外一句就是如果核电如一些所谓大众想的那么不安全，那我在这里工作怎么办？所谓不知者无所谓，正是如此匿名用户同志你好，为了说服你，经讨论决定在沧州建造一座核电站，感谢你的关注。知乎用户，困而求知同理：都说献血对身体好，为何少见医护工作者定期献血？陌志祺，玻璃心的设计师养一头狮子当宠物，多威风。但是，即使合法安全，也没几个人愿意养在身边。让有钱的朋友养吧，只要我们能蹭个合影就好了。
备案号： 说三道四再谈为什么在中国内陆地区不能建造核电站&&补充几条理由
再谈为什么在中国内陆地区不能建造核电站&&补充几条理由
&&& 一、在网上读到好几位搞核电的网友举出美国、法国都在内陆地区建了很多核电站，而且从未出事故。我曾回答说，美国曾出现过三厘岛事件，虽然这出现在海岛上，但不能因此就说在内陆不会出现事故。2月14日15:57在科学网见到zixianlu先生点评：
&&& zixianlu
15:57，&首先完全赞同何老观点！其次，还要指出文中的一个问题：[三喱岛事件]，是日发生在美国宾夕法尼亚州萨斯奎哈纳河三喱岛核电站（Three Miles Island Nucleer Generating Station）的一次部分炉心融毁事故。这是美国核电历史上最严重的一次事故。虽然宾州东南临海，但三喱岛却是在萨斯奎哈纳河的中游，相当于中国江苏临海，但核电站位于马鞍山以东的江心洲上。它不是在海岛上！萨斯奎哈纳河是一条十分古老的河流，在大西洋产生之前，她就存在了，可以说是美国的祖母河。&
从网上可查到三喱岛区域的简图两则：
从此图可看出三厘岛确属美国的内陆地区，而且曾出现重大事故。所幸此事故影响较小，而因此美国随即停建核电站30多年之久！某些核电人士说，&美国核电站也放在内陆地区，但未出现事故&的说法，是不符合事实的。感谢zixianlu先生的补正。
二、法国一共有60多座核电站，未出现过重大核事故。但不等于法国未出现过核事故。前一时期，法国核废料处理厂就出现过核事故。但是，不能认为法国不重视核安全问题。法国为配合核电站的安全发展，早就上了后处理工业，而且还研发了可用作慢堆、快堆的Mox燃料。这些投入都要分摊到核电成本，而我国尚未大量投入这些项目，也没有计入核电成本。法国曾因为法国所设计、研发的快中子堆，凤凰堆，性能上不够安全，而且投资极大，未必有产业化前景等原因，而停止了凤凰堆的研发工作。我国研发的并宣布已成功并网发电（何注：虽然去年的十大科学新闻，被评为重大成就，但实际上并未实现并网发电，只是成功实现并网发电试验！）的快中子堆，即抄自法国的凤凰堆，可能又吸收了俄罗斯的某些技术，加以改进。我们曾多次询问，为什么法国人停建凤凰堆？得到的回答是：&绿党的阻挠&。据法国朋友谈称，法国绿党的势力极小，绝不可能影响法国核政策。既然我们没有学习法国人的&慎重&，那么也就没有理由必须学习法国人的&不慎重&了！
法国有法国的情况，中国有中国的情况，法国的电力需求较小，60多座核电站约占了法国电力的75~80%。法国还是地震灾害少发，又是气候条件极好，风调雨顺的国家。中国已建核电才占全部电力的1.1%，包括在建的加起来也不过是总量的4%。更重要的是，中国是水旱频仍，地震、地质、气候灾害多发的国家。历史上，包括长江流域，有的是连续三年大旱的纪录！由于福岛事故，法国也出现了停止发展核电的呼声；因为法国的核电站，很可能遭到恐怖分子的袭击。但是，应对恐怖分子的最佳办法是&无招胜有招&。没有核电站，就&无招可破&，也就没有袭击的对象。只不过法国核电占全部电力比重太大，萨科奇难以决断。而我们当然是&船小好调头&。
三、据所知，现在拟在长江流域建造的核电站共有22座之多，其总功率可能高达万千瓦或更多，设计者均宣称可连续年发电8000小时。又由于每座核电站发热量极大，其耗水量至少是同功率的火力发电装置4倍；甚至此核电站停止发电后，也还要继续倾注冷却水，否则就会出现重大核事故！如此大量而温度超过80度的热水，如向长江或其支流倾注，会将鱼、水中生物烫死，会造成当地气温的严重的热污染！中国长江流域的四大城市，重庆、武汉、长沙、南京，素有四大火炉之称。现在是&四大火炉&的气温，还要升高&？&度！我国的环保部门，一向关注&鱼&的死活，关注气候变化，关注建水库带来的移民（何注：核电站同样要大量占地，同样要移民）等问题。在内陆地区建核电站，这些问题同样严重存在！奇怪的是，环保部门却对这些问题，轻轻放过，不闻不问！
四、有网友提出，在内陆建核电站，可以用不着应对海啸，可以省不少钱！这确是核电部门所以要移师内陆地区真正的理由。其实，不仅是&应对海啸&，而且土地租赁、移民等等费用，都比建在沿海所付代价要少得多。内陆地区的居民也比沿海各地，更容易&被&忽悠，各大核公司利润收入也高得多！这就是各大核公司纷纷移师内陆的真正理由！但是，一个对国家负责，对人民负责，对子孙万代负责的权力中心、决策单位，怎么可以搞&利润&挂帅，&GDP&挂帅？今天，日的《人民日报》，刊登了肖然先生的一篇评论，《企业应该为谁而存在》？此文指出，&平庸的公司为股东&&而存在&，&杰出的、伟大的公司为社会而存在，甚至为全人类而存在&。请不要忘记，我国实行的基本经济制度，是社会主义市场经济。社会主义这4个字，不是随便加的。
五、还有网友提出，核电停止发展了，那么短缺的电力怎么办？我的回答是：这完全可用&水能+风能+太阳能+大型、超大型抽水储能电站&来解决，其所需投入不见得比核能多出很多，但在保证能源安全问题，比核电强得太多太多！就拿资源来说，水电的技术可开发量有5.4亿千瓦，已开发量约2亿千瓦，还有3亿千瓦之多未能开发！至于风能，其可开发量高达十几亿千瓦。我国太阳能资源年高达17000万亿吨标准煤，是年消耗的全部能源，或又称一次能源的34亿吨标准煤的500倍！现在已开发量尚不到十万分之一。为什么不下大力气，大力投入可再生能源的研究、发展直至它们的大规模的产业化？对于这一论题，可说的话有很多、很多，应该发扬民主，大力组织能源界共同研究讨论。
六、还有网友提出，你的意见虽好，但核电部门损失太大，而&发展是硬道理&，请问我国核电应如何发展，才能真正有益于国家、民众？其实，我已做了回答。核电部门应实行战略转移，移师海上。不仅是民用船舶、海防船艇，需要核能的支持；而且，近来更有些人提出，我国不仅应关注海上舰艇的核动力化，而且还应关注海岛的国防建设。我国的海防战略，不仅应武装我国的核潜艇，核航母，核驱逐艇，而且还应将面积在1平方公里以上的，量达7000多的海中岛屿，建成不沉的海防基地。中国显然应建造若干海上可移动的核动力能源体系，为这些不沉的海防基地，提供能源。
在日，《人民日报》的国际版上，又读到一篇谈论国际军事战略的文章，《&空海一体战&折射军事战略变化》。其中提出当代军事战略的发展趋势是：&海军装备在继续发展大型水面舰艇的同时，将向空中和水下拓展，海上和水下作战平台联为一体，使其具备一体化联合作战能力&。&弹道导弹防御系统将更加侧重海基平台，建立多层次防御网。&&实现以较少的导弹防御更广空间&。&发展可从多种武器平台上发射的高超音速巡航导弹，以有效对付临岸和近岸数百公里内的高风险高价值目标&，&&等等。
凡此种种，都需要钚-铀循环的核燃料体系的支撑。中国现仅有约不到15万吨的天然铀资源，应该优先保证国防舰艇、海岛防御所需核动力，保证民用船舶，港湾吞吐等所需核动力。现在，为支撑现有核电站的正常运行，其天然铀年进口量已达全部用量的85%。如果核电再进一步&大跃进&，我国天然铀资源供应将严重地受制于国外，比石油约60%的依存度还要严重得多！所以，中国在核动力问题上，必须做重大战略转移。完全没有必要像法国一样，在核电站的问题上，背上沉重的包袱！
言尽于此！
如果领导机构，权力机构，决策机构接受这些建议，则国家幸甚！人民幸甚！子孙万代幸甚！}