学员开教练车出事故保险公司被判赔偿
学员开教练车出事故
保险公司被判赔偿
学员驾驶教练车出了事故怎么办？驾校去理赔，保险公司却称，因为未投保教练车特别条款，不予赔偿。为此，驾校起诉到法院。
2012年10月，常州市一家驾校为一辆教练车投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险。去年7月，该驾校的教练李师傅带车由学员小王驾驶被保险车辆上路行驶。行驶中发生交通事故，事故幸未造成人员受伤，只是车辆受损。经警方认定，李师傅承担事故全部责任。保险公司确认损失为7000余元。但驾校向保险公司理赔，却一直未果，遂诉至武进法院。
在审理中，保险公司认为，虽然此次事故中交警认定李师傅负全部责任，但实际驾驶人为学员小王。发生事故时小王还未取得有效驾驶资格，根据商业险条款规定，属于免责范围，且驾校也未在保险公司处投保教练车特别条款，故此次损失不在保险范围。
武进法院经审理后认为，投保时，根据牌照号保险公司肯定知道车辆为教练车。根据该保险公司条款约定，“投保了非营业用汽车损失保险或者第三者责任保险或车上人员责任险的专用教练车，可附加本特约条款。”也即驾校并不需要另外投保特别条款。法院遂判决支持了驾校的诉讼请求。
高璐 刘国庆
本文来源：现代快报
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：教练车出事故时保险公司该否拒赔
来源：中国法院网
作者：许磊
　　2013年3月，某驾校学员陈某在练习科目二倒车入库时，教练王某在车下查看倒车情况，并通过手势和语言进行指导，陈某因技术不熟慌乱中误踩油门，导致车辆加速向后冲去，将在车旁教学的教练王某撞伤，王某被送入医院治疗，驾校在赔偿王某医疗费等各项费用15万元后，将承保教练车的保险公司告上法庭，保险公司认为，学员属于无证驾驶，只负责垫付抢救费，其他费用不赔，从而拒赔。
　　针对该案，存在以下分歧：
　　一种观点认为，保险公司在承保的时候，已知道承保车辆是教练车，学员在使用教练车练习时，肯定是没有驾驶证的，既然同意承保，就应进行赔偿。
　　另外一种观点认为，事故发生时，教练员王某未在车上，车内只有林某一人，而林某没有取得驾驶资格，属于无证驾驶。根据法律规定，无证驾驶发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。
　　笔者同意第二点观点，原因如下：
　　第一，教练对交通事故的发生负有责任。 据《道路交通安全法实施条例》有关规定：“在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员的随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。”而案中王某没有随车指导，而是在车下。《道路交通安全法实施条例》第20条第2款规定：“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或造成交通事故的，由教练员承担责任。”教练车在副驾驶室均安装有辅助刹车设施，在遇到突发情况时，教练员可以随时处置，对发生事故起到防范作用。而本案王某没有在车上，事故的发生，其自身存在过错，所以事故责任应由教练王某承担。
　　第二，驾校应承担赔偿责任。 《道路交通安全法实施条例》第二十条规定：教练车发生事故应由教练员承担责任。本案中教练员属于职务行为，所以该事故应由驾校承担赔偿责任，现驾校方已经赔偿，因此保险公司不必再垫付。
　　第三，保险公司不承担赔偿责任。本案中，学员林某在教练员未随车指导的情况下单独驾驶车辆发生事故，应视为未取得驾驶资格的情形。根据新的司法解释，驾驶人无证驾驶的，保险公司只负责垫付抢救费，并且有权利向致害人追偿，本案死者的抢救费用驾校方已经付给王某，保险公司无需再赔偿。
　　综上，本案教练车发生交通事故，责任在驾校方，而保险公司不需要赔偿损失。
　　（作者单位：山东省五莲县人民法院）
责任编辑：牟菲菲
相关新闻：
3月2日下午，最高人民法院党组书记、院长、党建工作领导小组组长周强主持召开最高人民法院党建工作领导小组会议并讲话强调，...&&nbsp　　新华网常州频道9月2日电&教练车是驾校为学员学习驾驶技术提供的专用车辆，由于教练车的特殊性，保险公司通常会其采用特殊约定。那学员在教练陪同下出了交通事故是不是要赔？武进法院审理认为，这种情况保险公司得赔。　　常州某驾校于2012年10月向某保险公司为其所有的一辆教练车投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险。2013年7月，该驾校的教练李某带车由学员王某驾驶被保险车辆上路行驶，后发生交通事故。经公安部门认定，李某承担事故的全部责任。嗣后，保险公司对被保险车辆及第三者车辆进行定损，确认损失为7000余元。该驾校向保险公司理赔未果遂诉至法院。　　在审理中，保险公司认为，虽然此次事故中交警认定李某负全部责任，但实际驾驶人为学员王某。因发生事故时该学员还未取得有效的驾驶资格，根据商业险条款规定，属于免责范围，且驾校也未在保险公司处投保教练车特别条款，故此次损失不在保险范围。　　法院经审理后认为，诉争商业险条款中的教练车特约条款中载明：投保了非营业用汽车损失保险或者第三者责任保险或车上人员责任险的专用教练车，可附加本特约条款。发生对应投保主险保险责任范围内的事故，保险人负责赔偿。根据该规定，在投保了非营业用汽车损失保险或者第三者责任保险或车上人员责任险中任何一种主险的专用教练车，可附加适用本特约条款，而并不需要另行投保该险种。驾校作为合法的教练机构，学员王某在合格教练李某随车指导的情况下驾驶被保险机动车时，发生对应投保主险即机动车损失保险的保险责任范围内的事故，保险公司应负赔偿责任。法院遂判决支持了驾校的诉讼请求。(高璐 庄园 智春亮)　　作者：高璐 庄园 智春亮来源新华网常州频道)}