机动车负全责真的以人为本了吗?
责任编辑：小苑
　　新的《中华人民共和国道路交通安全法》开始实施以来，关于交通事故责任认定原则的第七十六条是最令人关注的。
　　此前，我国对于交通事故的处罚标准一直是“以责论处”，即交通事故责任等同于赔偿责任，交通事故过错方承担全部事故后果。
　　新的《交通安全法》实施后，二者不再是一种对等关系，完全分开，也就是说，交管部门虽然判定了交通事故的过错方，但事实后果就极有可能是过错方事实“受益”，由非过错方负担赔偿责任，承担其过错引发的后果。
　　笔者的观点是，支持这一条新的法规，但是希望它的配套法律条文尽快完善，以免事故的处理有失公允 ……
　　　　　帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:48&分页:造粪工发信人: freecutelei (造粪工), 信区: AutoWorld
标&&题: Re: 限行车出事故是不是全责？
发信站: 水木社区 (Wed Apr 27 15:45:44 2016), 站内 && 能听清969的都是良心车厂。对收音设备要求高&& &&&& 【 在 littlelulu () 的大作中提到: 】
: 969好听，适合大叔大妈，调到这个台经常让顺风车乘客暴露年龄......
: 【 在 Rufev 的大作中提到: 】
发自xsmth (iOS版)
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 220.181.38.*]
每天爱你少一些发信人: littlelulu (每天爱你少一些), 信区: AutoWorld
标&&题: Re: 限行车出事故是不是全责？
发信站: 水木社区 (Wed Apr 27 15:47:54 2016), 站内 && 还真是，这个破台，就我的感觉就好像放的是以前的卡口录音带，经常断一秒，然后继续 && 并且在部分地段有杂音......切到974就清晰很多了..... && 【 在 freecutelei 的大作中提到: 】
: 能听清969的都是良心车厂。对收音设备要求高
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 221.130.253.*]
sbanpad发信人: sbanpad (sbanpad), 信区: AutoWorld
标&&题: Re: 限行车出事故是不是全责？
发信站: 水木社区 (Wed Apr 27 15:50:17 2016), 站内 && 也不知有没有价值，搜到以下信息 &&&&驾驶陋习导致事故如何判定责任之二：驶入禁行路的情况
发生交通事故后如何判定责任呢？交通事故全责图解为你解析，以下是驶入禁行路的情况，究竟该如何划分责任的演示，供广大驾驶员参考。
●路段情况：禁行路段
●事发现场：机动车驶入禁行路段发生事故
●责任判定：驶入禁行路段的一方负全责
●违法代码：“1344，违反禁令标志指示”记3分
●法律依据：事故责任认定的法律依据为《安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。&&&& 链接如下： &&&&
&& 当然，这篇文章也是论坛。。。 &&&& 【 在 q1w2e3r4t5y7 () 的大作中提到: 】
: 论坛就是论坛…
: 【 在 sbanpad 的大作中提到: 】
发自xsmth (iOS版)
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 114.242.248.*]
sbanpad发信人: sbanpad (sbanpad), 信区: AutoWorld
标&&题: Re: 限行车出事故是不是全责？
发信站: 水木社区 (Wed Apr 27 16:05:09 2016), 站内 && 【 在 q1w2e3r4t5y7 () 的大作中提到: 】
: 论坛就是论坛…
: 【 在 sbanpad 的大作中提到: 】
发自xsmth (iOS版)
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 114.242.248.*] && 北北发信人: syuhouka (北北), 信区: AutoWorld
标&&题: Re: 限行车出事故是不是全责？
发信站: 水木社区 (Wed Apr 27 17:01:06 2016), 站内 && 难道不对吗？这是去年的事情，那个外地车主已经认倒霉，给我修车了，还表示以后一定按时办证。
【 在 wangsheng909 的大作中提到: 】
: 交警等着被投诉吧
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 114.255.62.*]
电源宅|金坷垃,金坷垃~发信人: i925XE (电源宅|金坷垃,金坷垃~), 信区: AutoWorld
标&&题: Re: 限行车出事故是不是全责？
发信站: 水木社区 (Wed Apr 27 17:22:11 2016), 站内 && 这话说的有问题，要看过错大小和发生事故的因果关系 && 【 在 lajiao 的大作中提到: 】
: 前天早晨听北京交通电台87.6的两个男主持一唱一和的说，限行车要是出事故，无论谁的责任，都是限行车的全责！
: 我怎么觉得不靠谱呢，限行车被追尾难道还是自己的全责；限行被拍也只是100，别人要是撞死限行车司机难道无责任。越想越觉得这两人误导大众。
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 117.136.0.*]
0sheng发信人: wangsheng909 (0sheng), 信区: AutoWorld
标&&题: Re: 限行车出事故是不是全责？
发信站: 水木社区 (Wed Apr 27 18:38:15 2016), 站内 && 按你这个说法&&
修车就容易多了
去二环主路 找外地车 撞上去就行了
【 在 syuhouka 的大作中提到: 】
: 难道不对吗？这是去年的事情，那个外地车主已经认倒霉，给我修车了，还表示以后一定按时办证。
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 124.193.121.*]
飞糗发信人: fhqidx (飞糗), 信区: AutoWorld
标&&题: Re: 限行车出事故是不是全责？
发信站: 水木社区 (Wed Apr 27 19:15:36 2016), 站内 && 专业。本来就该一码归一码。
【 在 Rufev 的大作中提到: 】
: 87.6是上海的交通台，北京的是103.9
: 限行车出事故不是限行车全责，具体责任划分还是看事故情节按交规划分，只是交警来了肯定会对限行车依法另行处罚
:&& && -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 114.255.44.*]
BDfourRU发信人: radioham (BDfourRU), 信区: AutoWorld
标&&题: Re: 限行车出事故是不是全责？
发信站: 水木社区 (Thu Apr 28 08:31:31 2016), 站内 && 私了的吗？如果是私了，可能是交警告诉对方如果要判，要扣分罚款，逼他私了了吧。
【 在 syuhouka 的大作中提到: 】
: 禁行车出事故要付责任，限行车好像不用
: 举个例子，我有一次在五环追尾一辆外地牌照的车，交警来了，本来判定我的责任，但看对方没有进京证就改为对方全责。
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 106.121.1.*]
东东发信人: thulld (东东), 信区: AutoWorld
标&&题: Re: 限行车出事故是不是全责？
发信站: 水木社区 (Thu Apr 28 09:08:01 2016), 站内 && 违反禁行和违反限行好像处罚力度一样
【 在 sbanpad 的大作中提到: 】
: 我记得上海是禁行？
: 禁行的话，和限尾号还是有区别的
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 123.125.193.*]
文章数:48&分页:}