以下试题来自：
问答题什么是垄断？产生垄断的原因有哪些？ 垄断是指在一个市场组织中，一种产品市场上的卖主只有一个，这个卖主所出售的产品在市场上不存在相近的替代品，这种市场组织称为......
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1.问答题 一国或地区一定时期内运用生产要素所生产的全部最终产品和劳务的市场价值的总和即为GDP；一国或地区一定时期内生产要素报酬的总...... 2.问答题 对（2分）。正常利润属于成本（1分）。3.问答题 错误，根据平衡预算财政4.问答题 错误（1分），计入投资支出（2分）5.问答题 正确（3分）
热门相关试卷
最新相关试卷垄断_垄断竞争_垄断市场_垄断企业-高顿网校
您已成功注册高顿网校
用&户&&名：
初始密码：（您手机后六位）
请尽快到个人中心 。
忘记密码，可点击“忘记密码”进行密码重置。
如有疑问请致电 400-825-0088
登录高顿网校
资料修改成功
失败提示失败提示
合作账号登录
垄断（monopoly）一词源于《孟子》“必求垄断而登之，以左右望而网市利”。 原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。
设计：高顿网校
垄断 (Monopoly) （通常译独占），经济学术语，一般分为卖方垄断和买方垄断。卖方垄断指唯一的卖者在一个或多个市场，通过一个或多个阶段，面对竞争性的消费者；买者垄断 (Monopsony) 则刚刚相反。垄断者在市场上，可以根据自己的利益需求，调节价格与产量。
对制度垄断竞争应采取的措施：非均衡发展战略要适度，制度供给权利要平等。 非均衡发展战略是发展中国家普遍采用的一种发展形式，但是认为非均衡发展要适度，要保持地区之间的适当空间发展梯度差。
垄断竞争的对其他行业产生的影响 积极影响 1、规模经济。由于垄断厂商的规模可以很大，可以获得规模经济带来的好处。其研究和开发的能力也可能使 得垄断厂商具有更低的成本 。 2、虽然垄断厂商在产品市场没有竞争者。
不同的产业在市场结构中最关键性的因素有：1.卖主的集中程度有小经营者竞争、寡头垄断、独家垄断三种。2.产品差异，买主由于广告、商标等影响对某些产品的爱恶程度也能影响市场结构。3.新卖主进入该产业的难易。
垄断竞争与其他竞争的差别 与自由竞争的差别 垄断竞争是与自由竞争相对的概念，为指排斥、限制自由竞争的各种行为的总称。它与不正当竞争同 属于竞争法的调整范围，但二者又有本质的差别。
垄断的基本概论
垄断力的来源
有些行业具有向规模经济内在趋势，而在整个市场中随着企业生产规模的扩大和范围的扩展，单位成本递减，从而实现的效益增加。
当某个生产者拥有并且控制了生产所必需的某种或某几种生产要素的供给来源时，就形成了自然垄断。
充分发挥这些固定资产和资金的作用，则这个行业只需要一个企业进行生产就能满足整个市场的产品供给，这样的企业适合于进行大规模的生产。
垄断力的保护专利的需要 专利是政府授予发明者的某些权利。这些权利一般是指在一定时期内对专利对象的制作、利用和处理的排他性独占权。
垄断力的生产发展的趋势 在生产的社会化发展过程中，自由竞争自然而然在引起生产和资本的集中，而当生产和资本的集中发展到一定阶段以后。
新版建议课程反馈题库反馈直播反馈
反馈内容（*必填）
亲爱的用户：欢迎您提供使用产品的感受和建议。我们无法逐一回复，但我们会参考您的建议，不断优化产品，为您提供更好的服务。
+ 上传图片
很愤怒刚学习不久，没法学啊要考试了，急死我了这次就不告诉你们老板了，限你们赶紧弄好算了，麻木了苹果/安卓/wp
积分 43, 距离下一级还需 2 积分
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡下一级可获得
道具: 显身卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
本帖最后由 wanghaidong918 于
02:54 编辑
&p&& 买方垄断指的是厂商在要素市场上（作为要素的买方）是垄断者，但在产品市场上（作为产品的卖方）是完全竞争者。&/p&&p&&&&&&& 个人认为不会出现这样的情况，若是在产品市场是完全竞争者，那就说明他出售的产品大家都生产，且满足完全竞争市场的条件，那么他有什么生产要素会是独家需要，而其他厂商不需要也可以生产出同质商品呢？&/p&
下面的例子符合要求呀: 监狱中犯人生产的在国内外市场上销售的产品，比如手套、方便筷等。雇佣犯人的监狱在劳动力市场上是垄断者，而在产品市场上面临完全竞争。当然了，这是一个极端的例子，但是以此类推，可以设想一个偏远的山区，因为没有交通工具，人们不能出门打工，只能为当地的雇主所聘用。但是如果雇主有办法把产品销往外地，那么就可能面临完全竞争。再往大里想，国家之间其实也有对劳动力转移的限制，比如各种签证和移民的规定。上面只举了劳动力为例，但是其中的因素是普遍的，也适于其它的生产要素（土地、资本等等）：也即生产要素受一定的限制，因而只能给某一家厂商提供服务，而生产的产品，则是普通的大众产品，所以厂商在销售时面临完全竞争。生产要素所受的限制，可能是法律上的（如上面的例子一），地理上的（如上面的例二），也可能是技术上的（比如说一个地方有好多家企业，但是只有一家纺织厂，而工人只会管纺织机；或者说一片土地，只适于生产苹果等等）。当然对这家特殊的厂商也有要求：比较其他的厂商，它可以不受这些法律政治、地理技术上限制的制约，而购买上述生产要素的服务。这些厂商需要是怎样的特殊呢？针对生产要素面临的具体限制，应该不难做出分析。[em05]
&&&&&&&&&&&& 感谢解答，不过还是觉得这样的例子太极端，除非只有一家厂商，若不然还是无法达到对生产要素购买的垄断地位。&&& PS：个人认为这里的要素市场不该会有这么多限制条件吧。
思想不是美酒，只有交流才能实现价值
经济学没有真理，有的只是利益
一种理论研究而已。正如完全竞争市场和完全垄断市场在现实生活中不存在但还照样研究一样。
& 因为我认为这个理论模型本身前后矛盾，所以想看看大家的见解。
思想不是美酒，只有交流才能实现价值
经济学没有真理，有的只是利益
其实是理想化的模型而已！
非常好的好贴。。。
非常好的好贴。
一切都靠一张嘴来做而丝毫不实干的人，是虚伪和假仁假义的。---
一个有真正大才能的人却在工作过程中感到最高度的快乐。
“一劳永逸”的话，有是有的，而“一劳永逸”的事却极少……
Terrified, mortified, petrified, stupefied…by you!
1）完全竞争市场和完全垄断市场在现实经济中都从来没有出现过。
如果我们把完全竞争和完全垄断定义为两个极端，那么现实经济从来都是在更趋近某一个极端中运行，我指的不仅仅是经济整体，也指部门、行业、区域。
2）作为模型，从来都有很多限制条件。这也是为什么年边际概念广泛运用后的经济学称为庸俗经济学或者补丁经济学的原因。就是理论总是和现实对不上号，于是就在后面跟着打补丁——添加限制条件或者把以前提出的模型逆向来用，就好象数据矩阵中的转秩。
3）买方垄断的一个比较好的例子可以是上海市场上个世纪90年代～本世纪前5年的电煤采购市场。盖凡进入上海电厂的煤炭都只能卖给上海电力燃料公司。电厂通过上电燃料公司再买进煤炭。由于那段时间，煤炭供应始终比较紧张，上海主要的火电厂中机组容量较小的电厂都又没有关停，为了压低电煤采购成本，所以联合采购，形成上海电煤市场的买方垄断。而且，即便在煤炭供应紧缺条件下，由于上海城市政治地位特殊，上电燃料公司在通过市场竞价没有办法采购到合适价格的煤炭条件下，可以通过ZF部分地以强制命令的形式扣押和调拨应急煤炭进上海。
港监拖轮到东海沿海拦截发往广东的运煤轮的事情都有发生过（部分类似手执批文的海盗），广东一直是全国电煤消耗最大的省份，珠三角开发比较早，也比较有钱。所以上海就靠行政地位抢夺。
帝国主义是垄断资本主义的最高阶段——列宁。
我是为写作而谋生，不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师出自 MBA智库百科()
　　垄断竞争论（theory of monopolistic competition）,说明一种既含有垄断因素，又存在着激烈竞争的资本主义市场结构的理论。在这个市场中，生产差别产品并能够决定自己产品价格的许多销售者之间进行着价格和非价格（质量、服务和广告）的竞争。它因美国经济学家（）1933年出版的《垄断竞争理论》和英国经济学家于同年出版的两书而得名。
　　在20世纪30年代以前，英、美经济学界占统治地位的是的经济理论。他的基本思想是，资本主义世界仍然处于阶段，垄断只是例外现象。他的主要著作（1890）是以资本主义完全竞争的市场结构为分析对象，虽然其中有专谈《垄断理论》的一章，承认在于获得“垄断收益”或“最大可能的净收益”，可是，却否定了的存在，认为这些收益是通过一种“适度价格”取得的。张伯伦和罗宾逊的著作在马歇尔原有论点的基础上作进一步的推进。两本书的性质基本一样，但使用的概念和叙述方法并不相同。不过一般认为他们是这一理论的共同创立者。
　　在《垄断竞争理论》一书的绪论中，张伯伦对当时西方经济学界流行的把竞争和垄断截然划分开的，提出了异议。他认为，市场上的实际情况既不是竞争的，也不是垄断的，而是这两个因素的混合。在他看来，许多市场价格都具有垄断因素，因此企业家心目中只有垄断竞争，而没有的概念。因此，在理论上把垄断与竞争这两种基本的给予明确的定义，把它们各自孤立起来考察是不够的，必须把它们综合在一起进行分析。
　　对于资本主义市场的整个价格制度，他认为是由市场、（即）市场，以及由垄断和竞争力量相混合的各种市场（指垄断竞争和两类市场）上的价格体系所组成。张伯伦的这种划分方法，为的市场结构分析奠定了基础。
　　认为，垄断与竞争力量的混合来源于产品的差别性。只要有任何一种明显的标准使一个销售者的产品或劳务能与其他销售者的区别开来，这类产品就是有差别的。只要有差别存在，不管这种差别是多么小，购买者与销售者之间的交易就不是随机的，而是凭他们的喜好而有所选择。
　　差别可以是具体的，也可能是想象中的。具体的差别来源于产品本身物质的或法律上的特点，还来源于进行销售的不同条件。前者包括产品的品质、设计、颜色、式样、包装等特点，还包括专利、和商店名称在内；后者包括例如在中，销售者的地点、工作效率、经营方式、公平交易的信誉、店员对顾客的态度等。在其他人的有关著作中，销售条件还包括信贷条件、交货的及时性和可靠性等。张伯伦认为，在购买者看来，以上各种情况下的产品都或多或少地有些不同。
　　张伯伦认为，是造成垄断的一个决定性的因素，有差别则垄断发生，差别程度越大，垄断程度也越大。一种产品具有差别，就可以说销售者对他自身的产品拥有绝对的垄断，但是却要或多或少地遭受不完全代替品的竞争。这样，每个销售者都是垄断者，同时也是竞争者，因此张伯伦称他们是“垄断的竞争者”。
　　对的特点分析。他认为，在纯粹竞争情况下，由于是水平的，个别销售者按照现行市场价格愿意出售多少就可以销售多少。但是在上，不但受价格的限制，而且受到销售者的产品性质和广告支出的影响。是那些产品都有牌子和，能够自行决定价格的厂商之间进行的价格、质量、服务和广告的竞争（质量竞争、和统称）。
　　垄断竞争论 　通过对价格、产品性质和广告支出这三种因素的分析，张伯伦建立了垄断竞争论，以确定这三种因素和销售量的均衡关系。他依次确立单个厂商的均衡状态和一个行业所有厂商的集团均衡状态。
　　(1)、在垄断竞争情况下，销售者的价格和销售量的均衡关系，张伯伦分别从个人均衡和集团均衡两种情况进行分析。以图1、图2表示垄断竞争情况下的单个厂商短期均衡和集团的长期均衡。此图采用的是目前通行的图示，x轴表示产量，y轴表示单位产品价格。
　　张伯伦认为，垄断竞争情况下的一个销售者面对的不再是像纯粹竞争情况下的一条水平的需求曲线。因为在其他情况不变的条件下，如果他提高其产品价格，销售量就会减少；如果降低价格，他的销售量就会增加。他面对的是一条向右下方倾斜的需求曲线。至于垄断竞争的销售者变动产品价格能否获得利润，则决定于他的产品需求曲线的弹性和需求曲线与成本曲线的相对位置。
　　根据图1所显示的情况，在短期内，当一家厂商的产量达到边际成本MC和边际收益MR交点的产量时，出现了均衡状态。这时的产量为O q，单位产品的价格为O P，为F q。价格高于平均成本，单位产品的利润为E F，总利润为E F×O q（即E F×F P1）。在以上的分析中，张伯伦引进了边际收益曲线，使它成为中的标准分析工具之一。从长期来看，由于原有厂商有利可图，进入该行业又不太困难，因此新厂商参加进来，夺取市场上原有厂商的一部分需求。后者的需求曲线 D将向左下方移动，利润随之下降。新厂商的进入一直到原有厂商利润全部消失，需求曲线D（也就是平均收益曲线A R）切平均成本曲线A C于E点（图2），达到长期均衡状态为止。
　　E点不仅是一家厂商的长期均衡点，而且也是该行业全部厂商的长期均衡点。在这里，张伯伦作了一个不符合实际的“大胆”假设，即该行业全部厂商生产的虽然都是各自的“差别”产品，但是所有差别产品的需求曲线和成本曲线却是一样的。通过这个假设，从而建立了图2中的长期集团均衡。一般认为，这是张伯伦垄断竞争理论的主要结论之一。
　　此外，张伯伦将垄断竞争长期均衡和纯粹竞争长期均衡作了比较，在纯粹竞争长期均衡状态下，由于需求曲线 D（也就是边际收益和平均收益曲线MR和A R）是水平的，它切平均成本曲线A C于A C的最低点F（即MC和A C的交点）（图3）。 但是，在垄断竞争长期均衡状态下，如图2所示，由于需求曲线D向右下方倾斜，它切A C于E点。E点在A C最低点F的左上方。在E点，MR=MC，超过这一点则MR＜MC，厂商发生亏损，因此E点是稳定的均衡点。均衡价格为O P，均衡产量为O q。价格O P高于、产量O q小于纯粹竞争长期均衡的价格和产量O P1和O q1。因此，在均衡状态下，垄断竞争厂商有多余的生产能力 q q1没有加以利用。这意味着能充分利用生产能力，达到效率最高之点，但垄断竞争厂商则不能够达到这一点。
　　(2)、张伯伦接着分析价格不变时，调整产品的情况。他认为，调整产品是由于产品差别的存在而产生的。因为销售者的销售量决定于他的产品和其竞争者的产品发生差别的方式。差别可能是由于产品的质量、包装、、经营方式和企业地址的变化引起的。这些变化有的具体明确，如新的设计等，有的变化缓慢，如服务质量的改变等。调整产品和调整价格一样，目的在于实现最大利润。当一个企业家接受市场通行的价格后，他就要确定他的产品或对其产品作出各种改变。比如在他开办企业之初，他可以自由选择产品的各个方面，甚至包括它的一些多少是永久的特性在内。例如零售业对场地的选择、制造业对等，但以后的选择范围就缩小了。虽然如此，在零售业中，可以经常改变与销售业务有关的服务质量和其他情况。在制造业中，对产品或其容器作技术上或质量上的改进总是可能的。
　　产品变动的特点不同于价格的变动，因为产品的变动常常是包含着生产成本曲线的变化，一旦它的生产成本发生变化，就会影响市场对它的需求。因此，在价格一定的情况下，问题就成为根据成本和市场情况，选择能实现最大利润的产品。
　　产品变动的另一个特点是，它本质上是质量的而不是数量的变劝。因此无法用一个坐标轴来衡量，或用一个具体图式来表示。
　　由于张伯伦对产品变动的含义和对产品差别的含意同样解释得太宽，以致产品的变动范围，涉及到企业生产经营管理的全过程。
　　(3)、。张伯伦认为，销售费用中广告支出是最重要的项目。除此以外，还包括的工资、、新产品的展览和的酬劳等费用。他认为，如果购买者完全了解企业提供的商品和劳务，或者假如消费者的欲望一定，那末销售活动就不会生效。事实上消费者并不知道某些厂商的存在和他们产品的价格和质量。广告的作用就是改变欲望本身或者改变满足这种欲望的渠道，广告可使产品的需求增加，这就是说，销售者在他所决定的价格水平上所销售的数量，比没做广告时为多。
　　张伯伦进而提出区分和生产成本的标准。他认为生产成本创造效用，满足需求，而销售成本则是创造需求本身和转移需求，即：那些用来使产品适应于需求的成本是生产成本；那些用来使需求适应于产品的成本是销售成本。这种区分和供求有关。生产成本增加供给，而销售成本则增加需求。张伯伦认为，广告只有在纯粹竞争情况下才是浪费的，因为销售者不需要通过广告就能卖出他愿意出售的数量。
　　张伯伦认为，和一样，也是U形的。销售支出特别是广告支出，其效果开始时是递增的，以后就转变为递减的了。在开始做广告时，一再重复进行，只要冲破消费者已有的消费习惯，继续增加广告开支，就会增加销售量。同时，由于销售支出增加，销售机构规模因而扩大，也会产生大规模经营的经济效益。在这两种情况下，销售支出的效果是递增的。但是由于：a.最好的潜在市场（即任何一群对某一产品的潜在的购买者）一般总是最先开拓。如果增加销售支出开发条件差的市场，其效果总要小一些。b.继续增加销售支出于任何一个市场，由于需要购买者舍弃的其他欲望，对他自己说来是愈来愈重要了，他们便不会轻易地加以舍弃。基于这两条理由，继续增加销售支出所产生的效果会转变为递减的。因此，在时，单位产品的（平均）销售成本曲线是下降的。达到最低点后，由于收益递减情况的出现，曲线转而上升。以生产成本曲线为基础，加上销售成本曲线就形成总成本曲线（包括平均的和边际的成本曲线在内）。
　　由此，张伯伦认为，在生产成本完全相同的情况下，垄断竞争的均衡价格，首先由于增加了销售成本，然后由于需求曲线切总成本曲线于其最低点的左面这两重因素，而高于纯粹竞争的均衡价格。
　　张伯伦的垄断竞争论虽然打破了有关市场类型的两分法──完全竞争和，但是垄断资本主义本质的和时代的特征则是少数大企业，主宰经济，以攫取高额，而不是出售差别产品的许多中小资本家之间的垄断竞争。西方许多经济学家承认，垄断竞争只存在于生产、、糖果等日用消费品制造业和零售行业之中。
　　虽然是这样，张伯伦把企业经营管理中的因素引进他的理论之中，却反映了一定的现实情况。实际上，非价格竞争在国内和上的作用愈来愈显著。包括垄断企业在内的所有企业如果要想求得经营上的成功，必然要着重运用非价格竞争。
　　的涉及的问题基本上和张伯伦所涉及的是一样的。她在的基础上，应用了包括在内的一套分析工具，建立起能适用于纯粹竞争、和垄断竞争的模式，并且以几何图形表示这些市场的均衡状态。和张伯伦的理论相比较，罗宾逊的理论有其特点：
　　 (1)和垄断竞争的含义不尽相同。她认为现实的竞争就是不完全的竞争，它是由市场的不完全性产生的。这种不完全性是由以下因素造成的：运输成本的高低；企业座落的相对距离；名牌产品提供的质量保证；不同生产者所提供的便利条件（包括服务的周到，推销员的礼貌，赊欠期的长短和对顾客独特需要的留心等）不同，以及广告的影响等因素使得购买者对销售者有所偏爱和选择，因此无法实现。虽然这些因素和产品差别的含义大致相同，但是不完全竞争并不含有垄断因素在内，而产品差别则是垄断企业掌握垄断权力的基础。
　　(2)不完全竞争理论未涉及销售者人数的多寡，因此它可以应用于除完全竞争和以外的所有市场情况；而垄断竞争理论着重分析的是出售差别产品的许多销售者之间的竞争。在涉及到集团均衡时，还分析了出售差别产品的寡头（即少数销售者）之间的竞争。
　　(3)罗宾逊更着重于的考察。
本条目对我有帮助23
&&如果您认为本条目还有待完善，需要补充新内容或修改错误内容，请。
本条目由以下用户参与贡献
,,,,,,,,,,,,,,,,,.
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '224685',
container: s,
size: '728,90',
display: 'inlay-fix'
评论(共3条)提示:评论内容为网友针对条目"垄断竞争论"展开的讨论，与本站观点立场无关。
发表评论请文明上网，理性发言并遵守有关规定。
以上内容根据网友推荐自动排序生成垄断型企业_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
垄断型企业
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
理论上说，应具备三大要素：(1)是市场中某种产品唯一的供应者，并且没有任何；(2)由于其面对的也即是该产品的曲线，垄断企业具有对该产品价格的完全控制权；(3)该行业具有很高的进出壁垒，以致于任何一个企业（行业内和行业外）都无法进入或退出。
垄断型企业企业介绍
普遍认为对于的作用是消极的，这主要源于行业中由于在垄断条件下，厂商能够从自身收益最大化(MR=MC)出发，以高于的价格(P&MC)在市场上进行销售，使销售量降低，从而偏离了，使市场效率降低。
垄断型企业相关内容
在上世纪出现的(The Theory ofIndustrial Organization)中，对产业内部企业之间的关系作了一系列分析，而理论的研究也是产业组织理论中非常重要的一环。的先驱，英国在其1890年问世的《经济学原理》中首次提出了除劳动、、之外的第四要素——组织，其中就触及了产业组织中的问题。20世纪30年代初的西方更加迫切地促使理论的诞生，和教授几乎同时推出了研究问题的专著，修正了中自由市场的条件，对垄断与竞争的关系进行了深入的研究，从而奠定了的基础。到1959年出版《产业组织》为止，已经形成了系统的，即S—C—P范式(一一)，也是一个静态(基础)一动态(行为)一静态(结果)的过程。在下，市场的程度是决定的基础，从而影响着的走向和的高低。
垄断型企业衡量标准
在现实主义市场上，完全竞争市场和几乎都是不存在的，更为普遍存在于各行业的是与竞争市场。因此在SCP框架下，对程度的衡量就成为对该进行分析的基础。在的发展中，逐步推出了一系列指标对程度进行衡量，其中包括两大部分：衡量单个企业的指标和衡量程度的指标。
单个企业垄断程度指标
1．(Lemer Index)的计算公式为：IL=(P—MC)/P其中P为价格，MC为。实际上反映了价格与的偏离程度，I 越大，说明价格与边际成本的偏离(高于)程度越高，程度越大。
2．(Bain Index)的计算公式为：IB=(P—AC)/P
与类似，只是将其中的MC改成了AC，作为衡量单个企业程度的指标。还反映了的，比更容易得出，也更能反映垄断所产生的绩效。
市场垄断程度指标
衡量市场垄断程度的指标主要有(Concentration Ratio，CRn)、和、赫芬达尔指数(Herfindahl Index)、(Cross Elasticity)等。这些指数均以内最大的若干家厂商为计算对象，指数越大，市场垄断程度越大(除外)。以市场中最大的4家或8家厂商所占的市场份额来计量，在一定程度上反映了市场的程度，但是由于它在数据采集的可行性和其他因素考虑上的不足，其应用受到一定局限性。赫芬达尔指数等于各个企业市场占有率的平方和。其采样范围涵盖了整个行业的所有企业，因此具有更大的广泛性，能够更好地反映。与其他指数不同，指数反映的是两种相关产品之间的替代性和互补性，替代性越大，则竞争性越强。供给=(X厂商提供的X产品数量变动%)/(Y产品的价格变动%)
垄断型企业形成原因实质
包括和依法具有独占地位的企业。公用企业是指涉及公用事业的经营者，包括供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输等行业的经营者。依法具有独占地位的企业是指按照专门法律设立或者从事经营，在市场上具有独占地位，以营利为目的的法人或者。的形成原因主要有五种：
(1)大、回报周期长、较低，私人一般无力投资或者不愿投资的企业，其结果容易形成自然独占，如电力行业；
(2)掌握稀有或社会资源的企业，如矿业、；
(3)经营策略正确，经良性发展逐步扩张而形成的大企业；
(4)依法享有和而专有生产的企业；
(5)基于某些商品的特殊性，为保障国家安全，维护公共利益，由国家的企业，如邮政、食盐、烟草、化学危险品专卖业。
由于上述原因，使在特定市场上缺乏，垄断企业的产品(含服务，下同)处于稀缺状态，特定用户由于缺乏选择而对企业产生依赖，企业对用户居于支配地位。可见，具有优势地位需要两个基本条件，一是用户对产品有需求。没有需求，用户不会与产生交易关系；二是垄断企业的产品具有唯一性。没有唯一性，用户就可能不选择的产品。因此，优势地位的实质就是垄断产品满足用户需求的唯一性。如，2001年上半年，某省移动通信公司在组织模拟手机用户退出模拟移动通信网活动的过程中，强迫模拟手机用户转入该公司的数字移动通信网，否则不予补偿，就是凭借该公司唯一提供模拟移动通信服务的优势，达到排挤其他经营者，控制的目的。
垄断型企业优势地位
的优势地位也不是绝对的、一成不变的，在一定条件下也会消灭，所以又具有相对性。一般说来，的优势地位的消灭分为绝对消灭和相对消灭。 绝对消灭是指完全丧失其优势地位。其他经营者参与同类产品的竞争，推出与产品相同的产品，用户有了选择，垄断产品在市场上失去了、 唯一性，从而使丧失了优势。如某烟花公司是专营专卖企业，由于周围农村土制烟花爆竹的侵入，使该公司丧失了优势地位。相对消灭是指没有完全丧失其优势地位，但其优势地位受到削弱。其他经营者推出与的产品有替补性的产品，虽然没有使垄断产品丧失唯一性，但却削弱了垄断企业的优势地位，使垄断企业不能随意提高不合理条件，也即是说，垄断企业仍然能提出不合理条件，但是不合理条件的程度受到了限制。在这种情况下，不合理条件存在一个临界点，这个临界点一方面由用户的决定，另一方面是由替补产品到达的费用决定。如果的不合理条件超过这个临界，用户就会退出市场或转向替补产品。如手机和传呼机是具有相互替补性的产品，如果手机通信服务商过高地提出不合理条件，手机用户就可能放弃手机转而使用传呼机。
垄断型企业行政垄断区别
行政部门限制，即，是指政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定经营者的商品或者限制外地商品进入或者限制本地的行为。行政权力是国家宪法，法律赋予国家行政机关执行法律规范，实施活动的权力，因而具有单方意志性、控制性和极强的支配力。行政机关一旦超越职权行使权力，限定他人购买其指定的经营者的商品或者限制则就形成了。这种是依靠政府的行政权力形成的，并依靠行政组织和行政手段进行推动和动作的，有着非同寻常的背景和来头，能够使被指定的经营者在中可以排挤，形成。
行政部门限制竞争的危害，首先是形成障碍性，排挤其他经营者的竞争，阻碍商品的自由流动。其次是被指定的经营者由于行政机关的指定而处于非法的“独占”状态，从而能够实施滥用优势地位时所实施的各种手段，如剥削性垄断、强迫交易或、歧视、绝拒交易。
限制与行政部门限制竞争由于在实施的主体、限制竞争的后果等方面存在差异，一般情况下二者容易区别。但是当行政部门指定的经营者是时，由于垄断企业具有双重身份，二者则容易混淆。如某镇食品站是依法定点屠宰单位，由于周边乡镇的生猪屠宰费用低廉，该镇猪肉经营户纷纷从周边乡镇购进猪肉，致使该镇食品站经营状况下滑。为了改善状况，食品站牵头，联合公安、、检疫等部门组成检查组，强制该镇猪肉经营户从本镇食品站购进猪肉，对于从周边乡镇购进猪肉的经营户给予罚款。在这起案件中，食品站具有猪肉专营资格，又具有限制猪肉经营户从周边乡镇购进猪肉的行为，似乎应该构成依法具有独占地位的经营者滥用优势地位。
型企业应用
但是，通过分析发现，由于周边乡镇的，该食品站根本就没有独占优势，因而也就无法滥用优势地位。在本案中，起关键作用的是联合检查组中的行政部门，没有行政部门的参与，食品站无法阻止猪肉经营户从周边乡镇购进猪肉。由此可见，限制竞争与行政部门限制竞争区别的关键在于二者的支配力不同。的支配力来源于用户对垄断产品的特有需求，没有用户需求，垄断企业毫无支配力可言。因而，的支配力是间接的、被动的。行政部门的支配力是国家行政权力，具有强制性、主动性、单方意志性。行政部门在滥用权力时可以勿需考虑行政相对方的需求，甚至在行政相对方没有需求的情况下，仍可强迫行政相对方购买，比如公安、交通等部门强迫驾驶员订阅杂志。可见，与的支配力相比，行政部门的支配力要强的多。在行政部门指定经营者是的情况下，行政相对方(用户)往往是基于行政部门的支配力才选择垄断企业的产品，而不一定是基于对垄断企业产品的需求，所以这种情况应定性为行政部门限制竞争。
垄断型企业表现和后果
拥有优势地位是合法的，垄断企业的形成原因也说明优势地位的合法性。但是，滥用优势地位、限制竞争却是违法的。利用其产品唯一满足用户需求的特点，提出不合理条件，就是滥用优势地位。
垄断企业滥用优势地位通常有5种表现：
(1)障碍性。利用自身的支配地位，限定用户购买其指定的经营者的商品，排挤其他经营者的竞争。
(2)剥削性。利用自身的支配优势销售质次价高的商品或者滥收费用，如自来水公司制定最低用水量标准，对于达不到最低用水量标准的用户按最低用水量标准收费。(3)强迫交易或搭售性。在用户购买商品时，强迫用户其的与交易质和习惯无关的商品。
(4)。对购买等级和质量相同商品的用户给予不同的待遇，要求支付不同的价款，从而使用户处于不平等的交易地位，直接影响到用户间的公平竞争。
(5)拒绝交易性。在没有正当理由的情况下，拒绝出售商品或者提供服务。
在条件下，企业有权利决定是否交易，但是的权利不适用于。一方面，因为的产品与用户的生产、生活息息相关。另一方面，除此产品外用户没有其他的产品可供选择。垄断企业滥用优势地位、限制竞争的后果是严重的。侵害了用户和其他经营者的权益，人为地阻断了企业与市场的联系，使价格与长期背离，价格无法反映，从而使市场无法发挥资源基础配置作用，阻碍了社会的发展。
清除历史记录关闭}