您好， []|
入门CPU星际对决:E5300大战速龙Ⅱ245
　　即将于7月底发售的《星际争霸2》注定会成为今夏游戏市场的主角，不仅如此，这款游戏还带动了硬件产品的新一轮升级换代。除了显卡能在游戏里发挥重要作用外，由于涉及到大量战略单位的运算，CPU在作用也相当重要。　　之前我们已经通过测试证明，在需要大量单位运算的时候，CPU的重要性不可低估。比如同屏几百个单位混战，显卡再好，CPU不行也依然是卡。那么除了高档CPU在游戏中的表现外，我想国内玩家更多关心的是千元以下的CPU在这款游戏中的表现，其中500元以下产品更加受到关注。　　对于游戏玩家来讲，购买入门级的CPU，可以省下更多的钱买显卡，不失为一种比较有针对性的选择。但是，入门级的CPU性能也有差异。今天，我们测试的主角是两款入门级的产品——Intel低端的双核奔腾E5300，和AMD端入门级的双核AthlonⅡ×2 245，看看谁在星际2中的表现更好。　　这两款CPU都是500元以下产品，E5300盒装的参考价格是425元，而AthlonⅡ×2 245的参考价格是385元，正好放在一起作对比。　　由于是入门级CPU,这次我们选用一个入门级的游戏平台，显卡选用中低端的HD 5670，不仅是测试CPU，主要还是测试入门级游戏平台在星际2中的帧数。在测试AthlonⅡ×2 245的时候，就是典型的“3A”平台，配置如下：　　Intel入门级CPU E5300是上代LGA 775接口的，所以我们选用华硕的P45主板，同等容量的DDR2 800内存，平台配置如下：　　由于Intel平台采用的是华硕主板，所以其实AMD平台的价位略低一些，选用其它品牌主板的话整体平台价格也差不多，AMD略低。　　由于是测验系统整体平台的性能，我们就不选用过于考验CPU的场景了，这里主要选取一个单位较多的场景，测试平均帧数。　　我们先来看看分辨率下的测试结果：　　现在主流显示器已经逐步步入1920分辨率的时代，从结果来看，两款入门级CPU的差异并不大。在默认画质下，AthlonⅡ×2 245大约领先4帧；在最高画质下，这个差距在3帧以内。由于30帧是基本流畅的速度，能开最高画质的建议开启最高画质。　　这个分辨率主要对应20吋的16:9显示器，使用16:10、分辨率22吋显示器的用户也可以参考。在默认画质下，降低分辨率似乎在这个场景对于游戏的帧数没有什么影响，结果依然和1920分辨率下的差不多：AthlonⅡ×2 245大约领先4帧。最高画质下还是比1920分辨率有大约3帧的提升。　　将分辨率调整到，这个分辨率常见于15.6吋和18.5吋的16:9显示器，还有一些液晶电视。另外，结果也可给使用19吋、分辨率的16:10显示器的玩家一个参考。　　此时默认画质下，帧数还是几乎没有提升，变动很小。而最高画质下，帧数提升也在1帧左右。　　总体情况来看，AMD AthlonⅡ×2 245在这个星际2的场景中，帧数小胜E5300。　　Mediacoder是一个常用的视频转码软件，有一些辅助性插件，例如NVIDIA的GPU就可以实现半GPU转码。该软件可以转换的视频类型丰富，没什么限制。　　这里我们又编辑了一个典型应用案例：720P的美剧《太平洋》第8集，转换为PSP观看的480×272格式、H.264编码。　　结果是AMD AthlonⅡ×2 245转码完成要快4分钟左右，小胜。　　WinRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台电脑的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和CPU的性能成等比关系，CPU运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。　　我们知道WinRAR自带测试工具，可以测得系统的得分。这次我们只测多线程下的结果。　　得分来看，AMD AthlonⅡ×2 245要高200分左右。不过，在实际的WinRAR解压中，几乎可以看成没区别。　　CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。最近版本又有所更新，最新的是R11.5版，这是一款专业软件，主要应用在专业制作领域。
　　　　新版的成绩可以完全排列出来，看上去比较直观，可以保存等待多个CPU共同比较。　　这个软件的结果来看，由于采用DDR3内存，AthlonⅡ×2 245要领先不少。　　从星际2的表现来看，AMD的入门级平台确实性价比更高。这也不奇怪，在入门级市场，AMD一贯采用的就是田忌赛马的战略。　　另外就平台性价比来说，AthlonⅡ×2 245的参考价格是385元，七彩虹880G主板600元左右，如果选用785G还可以更便宜，因为反正不用集显，其实性能差不多。HD 5670的显卡普遍也就是699元的价位，所以整套入门级游戏平台的性价比是较高的。
如果你对数码频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻排行财经科普科技数码
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved1添加评论分享收藏感谢收起赞同 添加评论分享收藏感谢收起写回答帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
E5300和速龙 X2 245这两个CPU哪个好呢，有什么区别。
1938浏览 / 15回复
E5300和速龙 X2 245这两个CPU哪个好呢，有什么区别。
性能差不多 但是我建议X245
一来升级方便，AM3的四核六核都行，intel775撑死到Q9，性能一般
二来你如果用集显的话，785G强于G41
Intel的功耗比较低，省电
性能E53稍强，但相差太少了。
如果用集显，肯定选245了
Intel的功耗比较低，省电
E5300超频比较强。
对 楼主 ccy_cai 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝E5300和速龙 X2 245这两个CPU哪个好呢？~不同的人给你不同的答案
有什么区别？一个是intel公司生产的，一个是amd公司生产的
245不错。1.36的电超到3.550
E5300和速龙 X2 245这两个都不好，上X2 250吧！
250竟然比7400好？见鬼了。。
楼主的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这
个帖子。实在是我三生之幸啊。看完楼主的这个帖子之后，我竟感发生出一种无以名之的悲痛感――啊，这么好的帖子，如果将来我再
也看不到了，那我该怎么办？那我该怎么办？直到我毫不犹豫的把楼主的这个帖子收藏了。我内心的那种激动才逐渐平复下来。可是我
立刻想到，这么好的帖子，倘若别人看不到，那么不是浪费楼主的心血吗？经过痛苦的思想斗争，我终于下定决心，我要把这个帖子一
直往上顶，往上顶！顶到所有人都看到为止
不同的角度，不同的答案！重要的是自己的需求！
一样的每天上网，看电影，只是不能玩大型游戏！应付一般的足够了，偷菜，做菜，X世界，qq
AMD的U，可以理解为预先超好频的~
E5300的性能
把245超到跟E5300差不多的性能来卖~
和245同时允许超频~
E5300随便就可以把245给秒了~
正因为AMD预先超好频，所以大家都默认的话，
Intel的发热更低
大家都超频
AMD就会被秒~
现在从技术上说
Intel跑在前面
AMD依靠各种手段在后面紧跟~
如果用集显，肯定选245了
又看到版主在灌。。汗。。。
个人觉得AMD的不上独显不错
配昂达9800GT显卡 反正现在是够用了！
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录E5300相当于AMD什么U？【cpu吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：355,284贴子：
E5300相当于AMD什么U？收藏
快试试吧，可以对自己使用挽尊卡咯~◆◆
RT 在CPU吧，E5300属于什么档次？
正宏盛制卡专注制卡16年高性价比智能卡专家量大从优
低端，对手当然是同价位的……
AMD Athlon II X2 245 一个2.9G，一个2.6G，amd以稍高的频率取胜，默认当然是245超频，超到同频看看哦，图是250pk5300
这个是245pk5300，默认频率
这个pk，同频下，其它也尽量相同或相似才公平
其实AMD玩游戏就是比英特尔快！内存带宽在那放着呢！当然玩那些对CPU要求较高的游戏就不一定啦！玩什么极品飞车之类的主要考验显卡的游戏AMD的CPU平台加NVIDIA的显卡绝对是最合适的！不过要是对CPU要求严格的游戏那就英特尔吧。
！你用的什么组合怎么整机功耗那么小！180W以下？！
不止吧，905e比这个功耗还牛测评上都175w
回复：7楼恩正常啊
登录百度帐号E5300非最佳性价比？解读CPU怎样够用
出处： 泡泡网原创 && 作者:肖冠丁&&
&&&&泡泡网CPU频道7月6日&随着近年来显卡技术的发展，显卡在PC系统中的地位越来越重要，对于游戏和视频玩家来说尤其如此。而随着地位的重要，优化PC的理论也有所抬头。所谓优化PC，意即视自己的需求，合理选择CPU和显卡的搭配。这是针对过去PC性能唯CPU论出现的，毕竟对游戏来说显卡更加重要，强调合理分配也是正确的。
&&& 不过，最近部分人对于CPU和显卡合理分配的认识却走入了另一个误区：盲目在装机配置中推荐低端CPU。在游戏中，CPU的重要性虽然不如显卡，但也不是完全不重要。如果盲目忽视CPU，那显然是从一个极端跳到了另一个极端，同样是不可取的。
&&& 我们已经在多个测试中验证过，显卡在游戏系统的重要意义；同时，对于CPU在系统中的作用，也有多篇评测文章证明。这里笔者要说的是，传统的评测固然严谨，但使用的软件很多是专用的评测软件，未必能反应出实际应用的真实情况。同时，用来评测的典型游戏，多数是画面华丽，对硬件要求比较明显的游戏，这些游戏不少自带测试程序，说明了它们比较前沿的地位。但是，并不是多数游戏玩家整天都玩这样的游戏，还有很多人玩很多硬件要求不高，游戏性强的游戏，比如在线游戏、策略游戏等，对于这样的玩家，传统游戏评测未必有真正的参考价值。
硬件杀手的游戏未必能完全体现系统真实游戏性能
&&& 笔者并没有太好的办法，全面评估系统在日常应用环境中的价值。只能从一些个人应用的实例入手，用最简单的方法，实际测试怎样的配置才是合理的。
&&& 就笔者个人来说，PC最常用的应用有几个：IE浏览网页、Office软件办公、看视频文件（mkv或rmvb不等）、听歌、游戏、视频压缩等。IE浏览和Office应用除了相关测试软件外，日常应用的性能主要是感觉上的东西，很难用量化的结果来表现。这里决定用时下比较热门的两个在线游戏——《魔兽世界：巫妖王之怒》和《永恒之塔》来测试游戏的基本性能，用Mediacorder（CPU转换版）来测试转换视频的性能。
不是只有内地服才有巫妖王，要玩地方多的是
&&& 要说明的是，这里的测试不同于常见的传统测试。传统测试的测试平台和测试环境相对比较严谨，这里主要是应用测试，测试的是典型应用环境下的典型效能，例如有可能在单任务环境下测试视频转换的时间，也有可能在多任务环境下测试视频转换的时间。总之，一切以贴近实际应用环境为主。
这游戏现在比较火
&&& 测试的主要环境是X48主板、GTX 260显卡，4GB内存，WD 7200rpm硬盘，大多数主流游戏里，这些硬件基本不会构成系统的瓶颈。这次我们选用了Pentium E5300、Core 2 E7200、Core 2 Q8300和Core 2 Q9770这4款CPU，就目前主流的775平台来讲，分别代表了入门级双核、中端双核、入门级四核和高端四核。选用四核的原因是，在视频转换、多任何环境的应用中，四核具有一定的优势。
&&& 还有一点要说的是，常规评测是在CPU标准频率下进行的，而DIY玩家很少有不对CPU超频的，大家都知道CPU超频意味着什么，尤其现在45nm工艺CPU的超频幅度往往很大。很多时候来说，频率的改变，带来的可能是性能上质的提升。所以笔者会加入超频后的测试，提供优化性价比的参考。
&&& 这里超频并没有一个统一的频率去比较，我们选取超频后稳定达到的极限，这也符合实际客观的应用情况。其中，E7200和Q9770未锁倍频，Q8300锁倍频，倍频上限为8.5。经过比较，E5300和E7200超频频率设定为3.8GHz，Q8300超频为3.2GHz，Q9770不超频。
&&& 作为一个在线游戏，《魔兽世界》已经火了差不多5年，这么长的时间，图形硬件和游戏引擎的技术已经产生了翻天覆地的变化。照理说，5年前的游戏，早已不应该对系统游戏性能构成“威胁”。在很多评测文章中，你会看到用魔兽来评测整合主板，给人造成的印象就是，魔兽对于硬件的要求很低，整合主板就足以满足需求。其实这是一种误解。
&&& 由于是5年前的游戏，魔兽的游戏引擎比较过时，执行的效率比较低下。而每一次资料片的推出，都是在原有程序的基础上运行大补丁修改，这种修改往往会增加新的场景、特效，运用一些新的显示技术。到目前为止，魔兽世界已经陆续推出了《燃烧的远征》和《巫妖王之怒》两个资料片，大家会发现，没推出一个资料片，对硬件的要求就会高一些，部分原因就是加入了新场景和新的图形技术。而在旧的引擎上加入新技术，造成的后果就是游戏程序本真原来越大（从初版升级到巫妖王之怒之后的文件总容量10多个GB），内存消耗很大，对显卡、CPU的要求都高。
&&& 05年，一台Dothan 1.8GHz CPU、1GB内存、6800go显卡的笔记本，在分辨率下跑魔兽已经非常流畅了。而今天这台笔记本再来跑《巫妖王之怒》，即使是分辨率也不流畅。因此，魔兽世界对于系统硬件的要求，并不是那么低，通常用整合主板运行的时候，特效最低、抗锯齿全关、分辨率最低，这样环境下得分其实没有多少参考价值。就笔者的经验来看，目前的《巫妖王之怒》要想玩比较爽，显卡至少9600GT档次以上，内存4GB比较理想（2GB在达拉然常有“读盘”的情形发生）。
&&& 而CPU在这款游戏中的作用和地位，我们将在随后的文章中说明。《巫妖王之怒》的帧数虽然随着场景和角色数量的变化，也会发生一定的变化，但还是有规律可循。一般来讲，主城的FPS有代表性，通常情况下，达拉然的帧数基本是最低的。副本里帧数会高不少。
&&& 虽然也有评测把永恒之塔列入评测项目，但根据笔者实际体验来看。这款游戏不同场景、不同天气以及角色数量不同的情况下，帧数差异非常大。就是在同一个场景，其它环境比较稳定的情况下，帧数变化也没有规律可循。比如人物稍微移动，甚至站着不动，都有可能造成帧数的一系列变化。因此，笔者认为此游戏不太适合用作评测，因为无论选取哪个场景，都不能说有充分的代表性。
画面漂亮，不过随机性差异比较大
&&& 好在我们这次也不是什么严谨的评测，只是给一个参考环境，鉴于目前这款游戏也比较火，我们就尽量在一个相对场景和角色数量相对固定的地方，测试一下参考的FPS值。
&&& 之前Mediacoder可以说是颇具代表性的CPU转码软件，最新的现在有了支持CUDA的转码插件，GPU转码速度更快。这里我们主要探讨的是CPU如何才能够用，因此还是使用CPU转码的功能。这款软件对多核CPU的支持不错，支持的视频编码和封装格式多，支持外挂字幕嵌入，等等，是目前笔者个人使用的主力转码软件。
&&& 在实际应用中，任务进程的数量对于这款软件的影响也很大，比如你只用软件转码（其它什么事情都不做）花费的时间和一边转码一边上网看片花费的时间是有不小差别的。实际上很少有人在软件转码时在一旁傻看啥事不干，更多的人在资源足够的前提下，转码的同时会上网、玩游戏或是看片。
&&& 这款游戏笔者加载了很多插件，这也和实际游戏的需求是相符合的，插件多会造成占用内存增多，可能对帧数有一定影响。经过多款CPU的对比后，笔者发觉CPU的主频、外频对这款游戏都有明显影响。CPU主频和外频较低时，画面帧数降低不说，此外还有一顿一顿的现象，在特效高的环境下尤其如此（例如群体放魔法），这种状况就无法在帧数里表现了。E5300标频表现最差，E7200标频和Q8300标频情况略好。
E5300标频在奥城（银行前）的FPS
E5300标频达拉然的FPS
E7200标频奥城同一地点FPS
E7200达拉然FPS
Q9770标频在奥城
Q9770标频在达拉然
&&& 当CPU频率大约在3GHz之上时，基本上停顿的现象会消失，无论是Q9770还是上述几款CPU超频均是如此。因此，在笔者的应用环境下，对《巫妖王之怒》影响很大的还是CPU的主频、外频等因素。标频E5300之类的CPU要想玩爽比较困难，光有一款好的显卡还是不行，内存容量、CPU频率均是需要注意的系统瓶颈。
E5300超频后在奥城
E5300超频后在达拉然
&&& 如果你不喜欢超频，E7200以上档次CPU（最好是E8400）或许才是你最好的选择。这里笔者使用24吋显示器分辨率，画面最高特效+4X反锯齿画质。如果开着中低画质，中低分辨率，对显卡和CPU的要求也许都会再降一个档次。
&&& 不知道是否因为是新游戏的原因，永恒之塔执行效率还算可以，虽然画面比魔兽其实要逊一筹，但是对硬件的要求实际没那么高，更多的要求是在显卡上。根据在同一个地点的简单测试，使用E5300、E7200、Q8300这几种CPU，帧数差异很小。Q9770帧数略高，不过这也很难讲是大容量L2 Cache起到作用，还是游戏本身的误差造成。
E5300标频在野外的FPS
E5300标频在城内的FPS
E7200野外(同地点不同角度)FPS
E7200城内FPS
Q9770野外FPS
Q9770城内FPS
&&& 如论如何，笔者的结论就是，这款游戏对于CPU的要求没有那么高，E5300这样档次的低端CPU可以满足基本需求。
&&& 这里笔者使用两个视频文件：一个是4.7GB容量的MKV，一个是378MB的RMVB，都是转换为iPhone格式的MP4文件。标准频率下，转换378MB的RMVB，E5300转码26分，E7200耗时19分，Q8300用时12分，而Q9770用时10分。转换4.7GB的MKV，E5300耗时65分，E7200耗时59分，Q8300耗时42分，Q9770耗时32分。
这软件现在有支持GPU转码的版本了
&&& 超频状态下，转换378MB的RMVB，转换378MB的RMVB，E5300转码19分02秒，E7200耗时17分05秒，Q8300用时10分；转换4.7GB的MKV，E5300耗时46分，E7200耗时40分，Q8300耗时38分。
&&& 很明显，使用这个软件转码，4核有着明显的优势，能为你省不少的时间。虽然频率的提升也能带来不小的收益，但4核的效率显然更高。而低端的E5300超频一样不敌其它几款CPU。从这个软件来看，如果你常有类似于CPU转码的应用，笔者的建议是4核CPU。双核的话至少也要是E7200以上档次，因为支持SSE 4.1照理多少能发挥点优势。当然，如果你觉得几十分钟多等下无所谓，也可以选用E5300，或是等待GPU转码软件普及。
&&& 根据笔者个人的体验，大家在配置推荐中常看到的E5200或E5300够用，其实这要基于一个前提，那就是超频。在笔者的应用环境中，标频的E5300完全不能满足需求。《巫妖王之怒》可以说是代表一个游戏玩家的基础硬件测试游戏，运行不流畅（有兴趣的朋友可以自行测试要求更高的游戏），视频转码也相对比较慢。而在超频之后，如果能达到诸如3.8GHz这样的频率，那么E还是基本上够用的。
E7200其实挺有性价比
&&& 而推荐E5200的玩家，大约心里总是有着超频的念头，所以才会觉得这款CPU比较超值而频频推荐，忽略了对于一些用户来说并没有超频的概念。不要说不具备硬件知识的用户，即便是不少具备硬件知识的人，由于种种原因都不太敢尝试CPU超频。因此，如果你不超频，或者你的CPU不具备超频能力，而你又有如笔者那样的应用需求，E5200这样的CPU不够用。
&&& 如果考虑综合性价比，四核笔者个人推荐不锁倍频的Q8300起，双核笔者推荐E起，看具体用户的个人需求了。&&&&&&& 附：二级缓存的评测，E7000系列性价比高？
&&& 08年9月，本站曾经发布过《》的文章。由于Intel不同等级的CPU之间价格差距比较大，而CPU等级的主要区分方式就是核心数量、频率、二级缓存容量等参数。文章测试的结论是：二级缓存容量对性能的提升幅度并非线性，容量越大提升幅度越小；二级缓存只能作为辅助，对CPU性能起到决定性的作用是内核架构；对于45nm的CPU来说，缓存效率更高，在多数实际测试项目中，是最够用的。而3MB二级缓存CPU的代表，当时正是E7200。
&&& 我们不妨来看几篇文章，在08年的6月初，中关村CPU销量排行榜里，低端的E21XX系列占据了前三的位置，参考《》。而到了45nm双核上市后，市场的热点逐步向中端CPU转换。到了08年7月初，E7200已经跃居销量榜的第三位，可参考《》。
四核现在有了更多的需求
&&& 而到了09年的1月，随着价格的不断下降，以及E21XX系列的退市，E7200已经开始跃居销量榜的第二的位置（后来逐渐被E7400取代），参考《》。不仅如此，4核CPU的销量也在逐步增多。这说明了市场购买中端CPU的人也是越来越多，并非像08年中那样低端CPU占绝对的优势。
&&& 市场的转换，也说明了中端CPU在应用中也越来越受到重视。因此，对于用户来讲，认清自己的需求和使用环境，合理选择CPU是很重要的。每个玩家的实际情况不同，也根据自己的环境进行应用评估。对于多数人来讲，笔者个人认为E要比E5200性价比更高，将来市场的主流也应该是E7xxx而不是目前的E5xxx。■<
CPU名称:Intel Core 2 Quad QGHz
核心类型:Yorkfield
接口类型:LGA 775
CPU核心:四核
制程工艺:45纳米
CPU频率:2.66GHz
处理器倍频:8
二级缓存容量:4MB
三级缓存容量:0
工作功率:95.000W
额定电压:0.85-1.3625V
扯扯车精品文章推荐}