同工不同酬很普遍，不要说工人。就是白领也一样，中国有几个国营设计院不用派遣员工的？有的正式员工和派遣员工同班同学，区别就是有关系没关系，收入差距不是一般的大，但是工作可能还要艰苦，最要的是，这些派遣员工没有事业前途，单位不会提拔他们，会让他们干一辈子基础工作。 　　这样企业可以迅速扩张，并且有效节约成本，并且作为一种开创在全国行中推广，貌似很光荣。就是社会主义思维。
　　上海试点65－——70岁退休　　文章提交者：亚普普 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net　　　　上海三类人群退休年龄有望柔性延长http://www.sina.com.cn 日12:41 新闻晚报 　　　　　　晚报讯 退休年龄将施“柔”政。今后，职场上的人何时退休有望改变 “一刀切”现状。这是市人力资源和社会保障局副局长鲍淡如今天上午在2009第二届上海市 “民生访谈”上透露的。　　　　　　　　　　鲍淡如在访谈中透露，推行领取养老金年龄 “柔性延长”后，三类人群即高级管理人员、技术人员、技能人员，只要身体健康，工作需要，就可以由本人提出申请，单位批准就可以推迟退休，这将大大改观过去 “一刀切”造成的人才浪费。　　　　　　　　　　除了退休年龄 “柔性延长”外，鲍淡如还透露很多今年即将实施的新政。如上海将选取一批成功企业成为 “创业见习基地”，让创业成功人士手把手地教授有意创业者当 “老板”。以 “创业带动就业”已经成为今年促进就业的“专项计划”。　　　　　　　　　　为了促进就业，本市各职能部门将整合资源形成一个 “环形链条”，针对创业 “融资难、场地难、服务不到位”等瓶颈出台一系列政策。在访谈中，鲍淡如特别提到，如今，创业教育已经融入到高校教育，要把创业教育和创业培训结合起来。　　　　　　　　　　创业教育解决为什么要创业，创业的心理准备、理论准备以及知识的准备。在创业培训教育中，除了原先的课堂式教育外，现在要加上环境模拟的创业培训。在环境模拟的培训中，学员要亲自体验整个企业运行过程中的环节，比如订合同、谈生意、贷款等。记者 沙情奕　　　　　　　　
　　　　 　　 　　
　　 　　 悄悄话
本主题下所有发言
奇趣数码让你赚翻天
第 2 楼 　　 　　 　　　　　　文章提交者：亚普普 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net　　　　上海试点，全国铺开，有利百姓的事拖拖拉拉，不利百姓的推迟推休很快实行。养老缺口是伪命题，即然缺口大四千万公务员，事业单位为何不交养老保险。目的只有一个，当权者不 愿退休，推迟对他们有利。企业垫底。 　　　　 　　 　　
　　作者：王雪梅　回复日期：　07:54:40　 　　　　　　 “躲猫猫”是一种小孩玩的游戏，相信大家都知道。但是看守所里的“躲猫猫”其实就是一个借口，打你和折磨你的借口。为什么呢？第一，你是农民，没人给你送钱送吃的（十几年前看守所能送吃的，现在都是送钱了，东西狂贵。）所以要打你。　　　　　　 第二，你是新犯，所以要打你，下马威也好，排解寂寞也好，杀鸡给猴看也好，让你受不了了 叫家里送钱来。　　　　　　 第三，为什么要找这个借口呢。你的头被蒙起来的，看守所干部看到了就说是躲猫猫，你知道是在打你 你喊报告干部。干部来了你也说不出是谁在打你　　　　　　　　但是 所有看守所的干部都知道这个事情，一般来说只要你不告（告了也没用，你都不知道谁打你）或者干部来了 岛主（头铺）喊停了 也就没啥事了。最多干部会说，你们玩归玩，声音小点就走了 没事了。　　　　　　　　也就是说，“躲猫猫”这事，其实大家都知道是怎么回事。但是不出事没人说，出了事就说躲猫猫引起的。这样就不存在牢头狱霸了。大家都很和谐嘛，大家都在玩游戏嘛。　　　　　　
　　文章提交者：bearhsu 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net　　　　　　　　日，褚时健被处无期徒刑、剥夺政治权利终身。　　褚时健被判后减刑为有期徒刑17年。　　2002年春节办理保外就医　　　　引用来源　　　　－－－－－－－－－－－－－　　　　有钱，无期＝3年 ，记住了 　　
　　梁文道：2009,我们会有尊严吗？　　　　日 凤凰周刊 梁文道　　　　我在台湾念小学的时候，有一个同学是军人子弟，他的父亲大概很早就退伍了，所以没有领到太多的长俸和福利，后来以务农为生，日子过得很辛苦。虽然贫困，但他家的桌子总是擦得一尘不染，厕所地板亮得反光。每次到他家吃饭，我都震慑于老伯伯一口洪亮的山东腔，以及他那威严的仪容。而他的孩子，我这位同学，尽管一身旧衣早就洗得发白，却永远穿戴得整整齐齐，一丝不苟。最近偶尔忆起童年往事，念及他家那极尽简朴的陈设，窗明几净，堂堂正正，我才赫然想起，这就是古人所说的“清贫”。　　　　清贫，也就是贫而不贱，且有一股自重自尊的清气。这种人穷则穷矣，然尊严所在，绝不容人轻视贬抑半分，不食嗟来之食，不以媚色示人，任何人见他，都还得敬他三分。幼年在台，成年在港，我都曾见过不少这种清贫寒士，或者是朝气勃勃的菜园老农，或者是精神抖擞的焊铁工人。他们面目明朗，好像自己正在干一件天下间顶重要的事似的。　　　　前两周，我与陈丹青参加一场活动。活动快开始了，门外还站着一大堆人。陈丹青问场地经理这到底是怎么回事，后者说是为了安全，不能让人人入常进得会堂，我们发现空间其实多得是，于是陈丹青出去交涉，要求放人进来，我则请前排观众一齐挪椅子，好腾出位置让其他人有地方站。　　　　正当大家动手搬座椅之时，现场的保安人员突然用手按住站起来的观众，同时大喝：“干什么！统统不许动，回去！回去！”态度相当粗悍。不论我如何解释，他们亦充耳不闻，场面开始变得有点混乱。然后，管理人员闻声而至，看看里头究竟在闹什么。动气的我告诉经理：“你的保安骂人呀！”于是她对着一位保安随手一指：“你！撤！”这时，一位冷静的观众适时指出我的错误：“他没有骂人。”　　　　没错，那位保安的确没开口骂人，他只不过是气势有点凶，语气有点暴罢了。这里似乎只有两种态度，不是对着贵客恭敬行礼，就是在需要的时候声色俱厉，几乎没有任何中间地带。　　　　每次遇到问题，他们只能依照上级指示维护“安全”，不敢自己做主变通。因为他们从来不被赋予这种权力，他们的工作就是听话。每次执行任务，他们的方法往往就是高声斥喝越出界限的人群，甚至动手拉扯不守规矩的家伙。除此之外，他们不知道还有其他更加温和的表达方式。因为，或许他们自己平常就是被人这样子对待的（我想起了那一声“你！撤！”）。　　　　几天之后，我在一家餐馆吃晚饭，去洗手间的时候路过一间房门半开的包间，里头传来阵阵怒吼。我本能地走慢几步，看见房里一位喝红了脸的人正在痛骂一个低着头的服务生，他叫道：“我这身衣服你赔得起吗？你老板还得叫我大爷呢！你这XX混蛋！”我马上就想起那天那一位尽忠职守的保安，不是因为他当时的态度很接近眼前这位“大爷”，而是他的样子很像这个吓得缩起了身子的服务员。　　　　两年前，清华大学的孙立平教授写过一篇很好的文章，题目叫做《穷人的尊严与不羞辱》。他认为贫富差距的恶化，使得很多弱者根本连饭碗都很难保得住，更不用说要保住自己的尊严了。那么，我们的社会能够维护他们吗？不能。因为这是一个嫌贫爱富的时代，城市主流如此，甚至连公权力也是如此。在车站广场前驱赶民工的公安可曾显示过尊重？在街道上追打小贩的城管可曾表露过善意？建立于共产主义意识形态的中国，已经变成了一个阶级分野最巨大的国家，而且这种分野还不只是权力与财富的区别，更是尊严分配的区别；穷人与弱者的尊严，就和他们的财产一样稀缺。　　　　因为《公共人的衰落》而渐为中国读者认识的社会思想家桑内特（RichardSennet），还有另外一本广受好评的著作：《尊敬》（Respect）。尽管他谈的是西方成熟资本主义社会，但是我们读来却一点也不陌生，那种尊严丧尽的情况原来大家都有。只不过中国的问题或许还要更严重些。　　　　在迈向市场经济之前，中国还曾经历过一场彻底的苏维埃革命，而“不相连与疏离标志了苏维埃帝国的日常生活……旁观成为一种生存之道。”每一个人都变成孤立的原子，每一段人伦关系都曾被体制割断，传统的守望相助退化成冷漠相对，只剩下权力高低之间的从属关系还在发挥作用。　　　　然后，无情的市场竞争进来了。　　　　有意思的是，尊敬一定是双向的：“以敬待人不能单靠命令就会自动出现，它还是种互相承认。互相承认则需要协商的存在，它涉及个体人格与社会结构的庞杂性”。用大白话讲，这就是面子，当那位“大爷”觉得服务生不给自己面子、因而当众羞辱他的时候，他也许不知道这种粗暴本身就是很丢脸的行为。弱者饱遭欺凌，并不表示欺人的强者就因此得到尊严；恰恰相反，尊严与面子是人际的舞蹈，任何一个剥夺他人尊严的人，都不可能是个体面的君子。　　　　难怪这个社会不只再也看不见“清贫”，而且连“富贵”也都几近消亡。富贵也者，既富且贵；今日中国有多少富人身上是带着贵气的呢？所以我愿意为孙立平的观点添上一笔注脚：除了穷人与弱者，现在的富豪和强者其实也不见得很有尊严。　　　　怎样展望2009年？虽然我好像还没入题，实际上我已经快要说完了。2009年经济不景气，贫富差距更有扩大之势，你说我们今年会过得比较有尊严吗？　　　　(作者系香港文化学者)　　　　
　　春华秋实高级群======欢迎你的加入！！
　　我是一定会坚持的，孔子“知其不可为而为之”最后才是圣人呀。当时不也是“惶惶然如丧家之犬”么。（要是知道我这么学“国学”，有的人得气死）。　　
鲁迅说过：拼命硬干的，为民请命的 ，都是中国的脊梁。让我们用鲁迅的话自勉。　　
　　饮鸩止渴的后果是注定的。对于中国经济体来说，这些经济政策不是治病，而是致病，一个更加可怕的病症正在不断生成。这个病症再次爆发之际，肯定已经不是单纯的经济危机，而是裹挟了诸多社会和政治危机的海啸。当然，这也许是转型的宿命，那种设想中的社会成本最小化的转型路径往往是可遇不可求的。我们正眼睁睁的错过这种可能性。　　　　未来应该为现在痛哭。　　
　　赞一个
　　企业规避《劳动合同法》受质疑　　=================　　要看规避后产生的效益到什么地方去了　　用于企业创新提高竞争力老百姓自然无话可说，但用于发放领导福利，大修庙堂社会的话的和谐就无从谈起了。
　　作者：lbx2009　回复日期：　19:43:31　
　　　　食品添加剂泛滥成灾的幕后推手是谁？ 　　　　??为何这几年由于添加剂滥用带来的食品安全问题层出不穷？个人认为最直接的原因是国家卫生行政部门的监管不力。　　　　　　 为何会有监管不力？个人认为是拥有话语权的所谓专家在利益驱动下的有意误导！　　　　　　 这些人是谁？也许很多，但是有一个人必须为今天中国添加剂问题成灾负重大责任——中国工程院院士、现任中国疾病预防控制中心营养　　　　　　　　与食品安全所研究员，卫生部食品卫生专家咨询委员会主任，卫生部食品卫生标准委员会主任，卫生部食品添加剂标准化技术委员会主任，中　　　　　　　　国“食品安全”第一权威陈君石。　　　　　　 把持着中国“食品安全”的第一把交椅，所有的食品添加剂无论需要或不需要，安全或不安全，都由他担任主任的“卫生部食品添加剂标　　　　　　　　准化技术委员会”通过而加到中国的各种食品中，其中最典型的也是争议最大的就是被大多数国家禁用、且具有致癌作用的面粉增白剂——过　　　　　　　　氧化苯甲酰！　　　　　　 去年11月，国家相关部委曾针对是否要禁止面粉中使用增白剂展开激烈争论，国家质量监督检验检疫总局、农业部、国家工商管理总局、　　　　　　　　国家食品药品监督管理局、商务部均认为在在面粉中添加增白剂“毫无必要”。均以正式文件明确表态要禁用。唯有最“内行”的卫生部“毫　　　　　　　　不妥协”，坚持使用。　　　　　　 为何卫生部要赞同？因为陈院士是卫生部的食品卫生专家咨询委员会主任，而他认为，这些毫无意义的添加剂是安全的，禁用这些添加剂　　　　　　　　会引致那些与他“关系熟稔”的添加剂厂会破产。（详见南方周末的报道 ）　　 　　　　作者：lbx2009　回复日期：　19:44:38　
　　　　不止于此，作为中国“食品安全”的首席权威，中国的每一件食品安全事件中都能看到陈院士并不光彩的身影，听到陈院士雷人的语录！　　　　　　 1、2004年阜阳大头娃哈哈奶粉事件爆发，陈院士说，“阜阳奶粉事件称不上食品安全事件，因为奶粉中没有添加有毒有害物质，只是一　　　　　　　　个营养不良问题而已”　　　　　　 2、不幸的是2006年中国马上发生了苏丹红鸭蛋事件，陈院士又在第一时间向政府提交了风险报告，为苏丹红“正名”：“现在这样含量　　　　　　　　的苏丹红的鸭蛋，大概要吃2000个每人每天，而且要长期吃下去，才有可能对人体健康造成危害，而且前提是人和动物对苏丹红同样敏感”。　　　　　　 3、陈院士这种对有毒添加物的宽松政策也体现在2007年的出口美国宠物食品三聚氰胺事件，陈院士信誓旦旦地以第一权威的身份告诉我　　　　　　　　们：“中国食品安全问题总体情况是好的，而且一年比一年好，我的根据就是食品合格率逐年上升，从十五六年以前的百分之50%、60%的合格　　　　　　　　率，已经增长到了现在的90%，像北京这样的大城市已经超过了90%，我相信这足够有说服力。人们要求食品安全“零风险”并不科学，也不现　　　　　　　　实，但消费者可以通过一定的自我保护措施，有效降低食品安全风险。”　　　　　　 4、可惜，2008年，震惊全国的毒奶粉三聚氰胺事件爆发，6名儿童死亡，6万名—29万4岁以下儿童患上肾结石。陈院士在接受凤凰卫视采　　　　　　　　访时却说说，“这次三鹿奶粉事件，尽管病人很多，上万人，死掉了三到四个小孩，从公共卫生来讲，不是什么大事，远远够不上一级什么什　　　　　　　　么预案，我们每天由于肿瘤高血压而死亡的人，比这个多得太多” 　　　　　　 5、2009年，蒙牛特仑苏OMP违规添加事件爆发，陈院士在两天内以卫生部专家的名义对这个既非食品也非食品添加剂的神秘玩意向公众做　　　　　　　　出安全鉴定：OMP无害。　　　　　　 最后，陈院士告诉老百姓：“农贸市场（买来的食品）的风险，肯定比大超市要大，这是毫无疑问的。但是人们有时候买点新鲜蔬菜和活　　　　　　　　动鸡，这还是一种乐趣，对不对？那人们生活也不能太苦了，为健康而健康。每吃一样东西都要考虑食品安全，活得太累。所以你假如觉得，　　　　　　　　因人而异，你觉得逛农贸市场是一种乐趣，那你不妨去，但是不要经常去，冒一些险也还是可以的。”所以，在陈添加眼里，偶尔吃点含有有　　　　　　　　毒添加物的食品是一种乐趣！！　　　　　　 《食品安全法》日将实施，食品添加剂的使用有了更严格的规定“食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全　　　　　　　　可靠，方可列入允许使用的范围”。但是卫生部何时会“妥协”，陈院士还会告诉我们什么，我们何时能吃上不含增白剂的面粉，我们期待着　　　　　　　　，热切而悲愤地期待着。　　
　　文章提交者：fjz1962 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net　　　　封建专制社会里，老百姓不满意官府的横征暴敛和欺压，但又不敢直接对抗，只有抓住一些官员的短处，有时候和官府的人耍滑头。官员们的短处被人家拿着，自己说话就不硬气，所以就大骂这些滑头百姓是“刁民”。　　
“刁民”的对立词是“赃官”，所谓的没有“赃官”不养“刁民”，就是从这里来的。也就是说，民间一有刁民，那肯定就出现“赃官”了。贪官在上报事情的时候，不说自己贪污，只是说“刁民”闹事。久而久之，朝庭就知道是怎么回事了。所以，封建社会的皇上，或者朝中的大臣，在发现民间有动荡的时候，就会骂一句：这帮狗官，又把“刁民”给哄起来了。于是，下令镇压“刁民”，惩治贪官。　　
“刁民”一词只有在封建社会里才会使用，或者是封建社会的贪官污吏，在拿民众没有办法的时候使用此词。现代社会，即使是资本主义社会，也不会使用这个词汇，这是对老百姓极其污辱的词汇。共产党建立人民政权后，人民当家作主，早就废止了个词汇。　　
严格来讲，使用此词汇的人，毕定是封建专制社会里的贪官污吏。或者是干尽坏事的罪大恶极者，在封建社会行将灭亡的时候使用。因为，他是对“民”要有刻骨仇恨者，不杀尽“民”不解其心头之恨时，才会顺口喷出来这个词。这种人，恨百姓不死光，恨民众不灭绝。愚蠢到极点，他就不想想，民众要是都死光了，谁养着他？　　
现代社会里已经没有人再使用这个词了，因为，这个词极其伤众。除非是他与所有人为敌，肯定是个反人类者，要不就是不想在这世界上生活了，或者是精神出现故障。民权社会，你们想想，谁敢与民众为敌呀？那不是刨祖坟的事情吗？再有使用这个“词汇”，不仅是背叛了本阶级，不仅是背叛了国家，不仅是背叛了民族，也背叛了人类社会。　　
　　文章提交者：没有螃蟹 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net　　　　中国失业率严重失真，实际失业率已达到33%以上 　　　　
中国社科院于日发布的《社会蓝皮书》称，中国城镇失业率已经攀升到9.4%，已经超过了7%的国际警戒线，比政府公布的截至三季度末城镇登记失业率4.0%的统计数据多出一倍！两个统计数据竟然相差如此之大，让人不知道应该相信谁。但冷静想一下，2008年在宏观调控的打压和金融风暴的影响下，全国有10多万家中小企业倒闭，人们自然要相信社科院的数据。其实，多年来国家统计局和中国社会科学院在失业率上一直持不同的观点。例如，对2001年全国城镇登记失业率就有着不同的结论。劳动和社会保障部、国家统计局在《2001年度劳动和社会保障事业发展统计公报》中认为全国城镇登记失业率为3.6%。而中国社会科学院在《人口与劳动绿皮书》中认为：中国城镇的实际失业率已经达到了7%的警戒线。结论也竟相差近一倍。另外，根据第五次人口普查，2000年中国城市失业率为9.4%，其中男性为8.7%，女性为10.4%。并根据中国社会科学院人口与劳动经济研究所在福州、上海、沈阳、西安和武汉等五个具有代表性的城市所作的点调，1996年9月以来，五城市16—60岁之间的劳动年龄人口的失业率一直在8%以上，而且在持续升高。从2002年2月开始，失业率甚至超过了14%，远远高于官方公布的城镇登记失业率。由此来看，不管是宏观的全国普查数据，还是微观调查数据，得到的城镇失业率都远远高于官方统计的“城镇登记失业率”。2006年，上海社科院副研究员曾燕波认为，如果把农村富余劳动力算入，我国失业率就要高达20%。如果把“下岗”和“失业”实现并轨，失业率的数字将更高。在此之前，台湾经济学家测算中国大陆失业率在30%以上，亚洲开发银行测算在34.3%。 　　
　　2008，官、民收入知多少？　　　　　　　　宏观数据逐步出来了，先算出一个基本的国民分配率----居民收入占GDP的比重。所用资料：1、2008年我国城镇人口达60667万人，乡村人口为72135万人；2、2月26日，国家统计局发布《2008年国民经济和社会发展统计公报》，2008年全年我国国内生产总值30.067万亿元；3、2008年城镇居民人均可支配收入15781元，农村居民人均纯收入达到4761元。　　　　　　　　据以上三项资料计算出，全国居民总收入约12.008万亿（其中城镇居民9.574万亿，农村居民3.434万亿），除以当年GDP30.万亿，得居民收入占GDP比重40%.陈志武写过一篇文章，题目就叫“中国为什么勤劳而不富有？”为什么居收所得只占GDP约40%？　　　　　　　　还是计算政府究竟拿走了多少。　　　　　　　　1、预算内财政收入：全国财政2008年全年收入执行初步统计数为61316．9亿元　　　　2、预算外收入：08年数据尚未公布，只查国务院研究中心网站《预算外资金分项目收入》统计表，06年预外收入6407.88亿元。假如此项收入与财政收入同步增长，2008财政收入比2006增长约54%，则08年预赛算收入可达9800多亿元。　　　　3、制度外收入：即使不按学界通常估计“与预算收入大体相当”，只计一半，也近5000亿元　　　　4、“五金收入”：没有查到08数据，如果按城镇居民收入8.4%同比增长（实际交费比例在增加），按２００7年 “全国五项社会保险基金（养老、医疗、失业、工伤、生育）收入总规模达到10723亿元”计算，08年五金收入达1.16万亿元　　　　5、国企收入：2008年中央国有企业实现利润达6652亿元；地方国有企业实现利润2744.2亿元（08前11个月实现利润），合计约9000亿元　　　　6、土地出让收入：与土地私有的国家不同，我国政府的“土地出让收入”近些年可超万亿，最保守估计，政府获利（扣除征地补偿费等）可达80%，今年土地生意虽没以前红火，政府赚它6、7千亿应是可能的。　　　　不计债务收入，以上6项合计政府收入在10---11万之间。相当全国居民收入的90%.　　　　　　　　周天勇以过去资料计算出：“就财政决算表上的支出结构看，社保、救济、教育和卫生等公共服务型支出只占16.1%”，08年预算支出为62427．03亿元，如果仍然如此，政府的公共支出只有区区1万亿元，另有约10万亿的公耗何在？　　　　（注与GDP30.5万亿相比，政府收入与居民收入合计只有约23万亿，缺口达7万亿，加上吃皇粮的7000万以上在职和退休公职人员2万多亿元的几千亿元的政府对居民的转移支付的重复计算，总缺口有9--10万亿元。如果以上估算基本正确，缺口部分可以用相当GDP15%的资本折旧4.5万亿，国外居民与企业的净收入5000亿和统计误差构成，则GDP仍有4万亿左右的水分）。　　
　　河南建业住宅集团董事长胡葆森在他的“两会”提案中表示，应改变房地产开发中不合理的配套收费。城市基础设施建设中的供水、供电、供暖、供气的垄断地位，直接加重了房地产企业负担，而后者将之通过房价转移到消费者身上。　　　　　　　　重要的是全国工商联房地产商会的提案。这份提案的起草人是由任志强资助的REICO工作室，由聂梅生领头操刀，商会工作人员透露，这两份提案是结合对地方商会、会员企业的调研，经过了大量的讨论和反复修订后制定的。“此前的振兴规划是一个五年规划，梳理了行业发展的总体思路，对房地产产品进行了分类阐述。而本次则是根据两会对提案的要求，主要着重于政策建议，针对性较强，与房地产振兴规划的思路一脉相承。”　　　　　　　　提案认为，各级政府纷纷出台的各种刺激政策，虽然在一定程度上解决了短期的市场问题，但是却没有从根本上消除影响房地产业健康、稳定安全运行的制度障碍。“房地产行业的持续衰退已经影响到国家投资拉动和扩大内需的大政策，房地产开发企业潜在金融风险集中的制度性因素仍然存在。”一位商会专家表示。　　　　　　　　还有份一并提交给两会代表的《关于我国房地产企业开发费用的调研报告》中显示，房地产开发企业项目开发中，土地成本占直接成本的比例最高达到58.2%；而在开发项目的总费用支出中，大约一半(49.42%)流向政府；开发项目的总销售收入中，政府份额占37.36%；同时，房地产税费偏高并且呈逐渐增加趋势。以单个城市分析，上海的开发项目总销售收入中流向政府的份额最高，为61.84%，相应地，企业剩余所占份额最小，只有4.15%；而北京市流向政府的份额为42.42%，除土地之外的成本补偿所占份额为45.71%，企业剩余部分只有11.87%。　　　　　　　　再来看看任志强最近的博客《保障性住房的尴尬》，那意思就非常明显，保障房不是市场化，应该取消，只有市场化才能实现居者有其屋。至于民生问题可以采取人头补贴的方式，就像长沙市等地搞的购买商品房补贴8万。换言之，这是一个要地方政府和开发商都赚钱还是要民生，是要维持暴利还是要普适大众，是要房地产一支独秀还是要十大产业振兴的诸种矛盾的聚合，再说到底，是要一个拼命炒地炒房的投机乐园，还是要一个科技进步文化发达经济繁荣的和谐社会　　
　　我们的管理者象任性的儿童搭积木，不行就推倒重来，从不考虑巨大的损失和代价，也根本没有一丝责任感，管理水平本身就糟糕透顶，再加上私欲熏心，奢侈腐败，国家的元气耗损惊人，内伤甚巨，为弥补　　　　巨大的损失、浪费和亏空，只得不断勒百姓的裤腰带。当今盈利和受益者都是些什么人呢？公务员糸列的官员队伍、为数不多的垄断行业、外企的白领及员工、商人以及少数自由职业者，社会的大多数处于贫困状态，而且这种贫富差距仍在加剧，正在逐渐形成对立的阶层，一旦达到临界点，社会便将发生急聚动荡。过去，日、俄、欧美等国解决这种矛盾的出路有两条，一是向外扩张，输出产品、开拓市场、　　　　掠夺资源；二是国家出更多的钱提高公共福利，改善和提高穷人的生活待遇和质量。而我们既无法对外扩张（时代也不允许），又极端冷酷地漠视民众的疾苦。如与民生关系密切的几个重要行业，殡葬、医疔、教育等，都是顶级暴利行业，导致死不起人、看不起病、上不起学的现象屡屡发生，原教育部副部长张保庆公开承认，大学生每年的学费已超过百姓承受力。一面是多数人穷困，一面是少数人亨乐，原卫生部副部长殷大奎引述中科院的一份调查报告的数字称，中国投入的医疗费用中，80%是为850万以　　　　上党政干部为主的群体服务的。全国党政部门有200 万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村等，一年开支约500亿元。媒体向来对这方面问题极少报道，而百姓似乎对此也视而不见。但实际上这些现象都是从根本上瓦解国家凝聚力的致命点所在，也是社会冷漠和　　　　动荡的根源所在。
　　目前各国政府的所谓救市政策，就是“注入流动性”。　　但是，试想，一个身上长了瘤子的病人光想依靠输血，难道就能从根本上把他的病治好吗？　　流动性是什么？从哪里来？怎么输入？答案很明显：所谓的输入流动性，不过就是大量的印发钞票的代名词而已。　　现在，美国作为这场危机的始作俑者，在用印发钞票的办法来稀释美元。其根本目的就是在稀释欠债权国的债务。　　而世界上的其他国家也在大量跟进印发钞票，那么，危机之前难道世界上真的是流动性不足吗？　　如果不是，那么全球一下子又激增了如此之多的货币，又该产生什么样的后果呢？答案很明显：当然是通货膨胀。而且现在看来，它已经是无可避免的了。　　那么，作为普通老百姓，我们最害怕什么呢？　　一是通货膨胀，那等于我们原来半辈子的所有储蓄都一下子不值钱了。十万元钱只等于一万元钱花。　　二是下岗失业，那等于我们在几乎没有任何社会保障的情形下，被赤裸裸的抛到了市场里。　　而更不幸的是，我们现在只能是眼睁睁的看着这些最害怕的事在不可逆转的变为着现实。　　目前，一场在全球范围内的“权利拥有者”对最无辜、最普通的老百姓的空前洗劫大案正在预谋发生。 　　
　　北大的孙东东又放厥词了，他以他高贵的卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任的身份，把社会最底层、境况最悲惨的上访者，用言辞极大侮辱了。这厮竟对记者说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说百分之一百，至少百分之九十九以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”　　　　
这就奇怪了，难不成孙东东先生将上访者一个个抓住，以他精深的专业知识为他们全部做了鉴定？否则他这些话依据又在哪里？笔者在中国政法大学读书时，也接触了不少来我校法律援助中心寻求援助的上访者，其中很多就是孙东东口中的“老上访专业户”。笔者可以负责任地说，我见过的上访者，从我的直觉来看，绝大部分是没有精神问题的，只是他们被伤的太惨，痛苦难平而已。　　　　
对最苦难的上访群体不负责任地横加攻击，难道是孙东东先生患上了“偏执型精神障碍”？　　
　　新疆天山网阿凡提评论主编王大豪于4月7日被要求辞职，用王编辑本人的一句话概括，那就是：“领导不高兴了”。　　
领导为什么不高兴？因为王编辑在《阿凡提评论》上以“豪哥”的笔名发表了一篇评论，批评乌鲁木齐教育局要求小学生背会市委书记的名字，连一年级的孩子也不放过，给孩子们造成很大的精神压力。经媒体报道后，在全国引发了较大反响。于是有关部门领导恼羞成怒，层层上告，最后的处理结果让他们如愿以偿。　　
新疆的领导不高兴，王编辑辞职了。河南也有领导不高兴，24岁的王帅被跨省追捕，在上海和河南灵宝看守所，度过了人生中最难熬的8天。　　
　　这是个在资本主义下的社会主义国家，人吃人啊，没说理的地方，只有所有被压迫下的劳动者联合起来，坚决打击贪官才有出路。不信你看凌钢这次新办公地装修就用了一个亿，早在十年前，就有人透露凌源家产在上亿的就有凌钢的总经理高义荣，车队的高伟，总会计师吴之先，还有季大野，他们为什么有那么多钱！在说凌钢的中层干部那家没有几百万，都是工人的血汗钱啊！大野，他们为什么有那么多钱！在说凌钢的中层干部那家没有几百万，都是工人的血汗钱啊！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}