小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
&&查看话题
投一期刊要求大改再投，准备改投，是否给这个期刊发个说明？
投到一个期刊，要求大改，然后再审。觉得不好改，准备投到另外一个低的期刊，是不是应该给第一个期刊编辑写信，表示改投了，还是干脆不理，日期到了自然死亡？
确实不改了就和编辑说声 投稿系统上有没有拒绝修改的选项
北京学而思教育科技有限公司 地址：北京市海淀区北三环甲18号中鼎大厦A座1层102室 电话：010-小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
&&查看话题
编辑让修改成short communication后再投，我还修改吗
我的这篇文章经历了两次评审过程，第一次一个人让大修，一个审稿人让小修，结果编辑的意见是拒稿，但让修改后重新提交。我根据审稿人的意见仔细修改后（特别是大修的意见让讨论进一步深入），重新提交了稿件，结果编辑又重新找了两个审稿人，给了新的意见，一个让大修，一个拒稿，说是讨论得太冗长了（真晕，第一次审稿人说讨论太短，这次又太长）。现在编辑又给了如下意见：
In view of the criticisms of the two referees found at the bottom of this letter and based on the recommendation of the Associate Editor , your manuscript has been denied publication in Journal ***. You may consider to completely revise and shorten the paper. Then, you may resubmit the manuscript as a "short communication" (see reviewers' comments). If you want to do so, please make sure that the length of the manuscript is according to the journal's policy (please, find more details in the "Author guidelines
Thank you for considering Journal *** for the publication of your research. I hope the outcome of this specific submission will not discourage you from submitting future manuscripts.
请问大家我再次修改后作为短讯投稿，接收的几率大不呢？我是否继续改后又投呢？Short communication与一般的Regular article有什么区别啊？影响论文档次不？
谢谢鼓励！就是第二次给的意见怪怪的，我都不知道怎么改了。
你分析得很对，这次审稿人就说创新不明显，但上次投稿时第一次审稿的那两个评审又都说很有创新性。这次让我换角度分析，又相当于结果与讨论要重写了，上次费了好大力气改的讨论，哎，又要重写
是啊，第一次用了2个半月，我修改了2月，这次审稿又用了一个半月多的时间，哎，半年了
北京学而思教育科技有限公司 地址：北京市海淀区北三环甲18号中鼎大厦A座1层102室 电话：010-}