&加载中...
查看: 1439|回复: 5
黑檀5 底板，外置纤维，内置纤维，比较
阅读权限90
注册乒乓网，名师1对1指导！
才可以下载或查看，没有帐号？
横拍，有什么比黑檀5，还好的底板，黑檀5是不是，进攻能力好，借力也好，很适合业余容易打出质量的底板啊，是不是业余，其实都不太适合打内置纤维，或者说业余打外置和硬面才纯木，比打内置，更容易打出质量，这样理解对吗。还有硬面才纯木，和外置纤维，有哪些不同地方 ，各适合什么打法。老师能传授下经验吗？谢谢了:
上一篇：下一篇：
打赏鼓励一下！
阅读权限90
黑檀5是专业底板，属硬五夹纯木底板，比碳，纤维等球板更容易上手，适合有一定弧圈打法基础的球友选用，初学者建议选纯木7夹球拍，如多尼克奥恰洛夫，尼塔库大鸟，红双喜天极506，斯帝卡CL等
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限190
您好，您的理解有一定道理，我转个帖子，可以参考：
自从换了塑料球之后，感觉球变沉了，旋转弱了，很多球不好借力只能主动上手了，有的人换了纤维底板，而有的还在用纯木底板，那么针对新球的特性，传统的五夹和七夹纯木底板，还有存在的必要么？业余是不是都应该换成纤维底板呢？
曾经对这个问题我也有些不解，去年曾在CE面世之后，问过斯帝卡的研发人员，纤维流行的时代，40+当道的今天，你们搞出这么多五夹底板，不怕卖不出去么？他们的回复却是，在和很多专业队员进行探讨，并且经过市场分析之后认为，五夹底板依然有很大的潜力，并且拥有很大的市场份额。同理可推，七夹纯木，更是如此。
纯木底板有着比纤维底板更好的操控性，吃球深，并且十分忠于自己的发力水平，稳定可靠，不会出现纤维底板的非线性输出或断档情况。所以，不论是五夹纯木还是七夹纯木，它的弧线和上台率等都能够得到保障，不会出现纤维底板不可控的失误。纤维底板比纯木的优势在于弹性增强，底劲增大，击打速度也快，更为轻薄的板身可以为正反手转换带来更轻便的感觉。二者的差别较大，选择起来要看自己比较注重哪个方面。
挑选底板和选车一个样，德系偏重，费油，但开着稳当；日系省油毛病少，不抗撞；韩系漂亮，便宜，动力差点；国产就是便宜，性价比高。没有错，斯帝卡的板子靠的是正手输出，力量澎湃但费力；蝴蝶的板子注重平衡和操控，打起来比较省力；骄猛的板子每个都很漂亮，底劲一般但是够用；至于国产的板子，还是便宜，性价比高。
因此，针对不同的选择需要，初学者一般都会选择纯木底板，用来练习和培养手感，力量小选择软五夹或软七夹练习发力，比如OC，EG，科贝尔，大鸟；有了一定水平或者力量大的则可以用稍硬的五夹或七夹，这样比赛和练球兼顾。弧圈多的可以用硬五夹，比如狂飙皓656，极强5，玫瑰5，黑檀五，CE，VPS；击打多可以用玫瑰7，黑檀7，黑鸟羽；弧圈和击打兼顾，可以用CL，科贝尔和黑萨；对于有了一定的手感，想要让球更快一些，力量更强一些，就可以选择纤维底板，对控制有要求就选内置纤维或玻璃纤维的，比如韩阳，IN ALC，龙五，对速度有要求就选外置纤维或碳素的，比如VIS，波尔ZLC，145,190。而那些发力不好还图省力的业余选手，可以用外置纤维或碳素底板，比如超级张，245，290；发力好并且喜欢全台进攻拉弧圈的可以用纯木底板，北极木，龙3，大破坏，都是很好选择；至于喜欢两面均衡的，45和黑玻鸟一定不能错过。而鸡翅木面材的底板对发力要求较高，适合喜欢借力和力量非常强的选手使用。
本楼回复(<span id="dp_count_)
回复 陈立新：多谢陈教练，那么多字的帖子。受益匪浅，谢了！
回复 火鸟 :不客气，是我转的帖子，这样更节省时间
回复 陈立新：陈教练你好，最近我想买个横拍，本人打法偏弧，动作还算标准，力量可以，算是，控制，反手上手型，只是打球时间少了些，拉球熟练度不够。现在看中黑5 ，145，vis，，现在比较看中黑5，但有两个疑问，一是黑5会太硬吗？二是黑5对发力要求高吗？搜过黑5的帖子，你也比较喜欢黑5，本来打过直拍&&极强限量，张a，更喜欢极强一些，极强拉球板子感觉有反馈很有力道，张反馈感小些轻轻就出去了没感觉力道感，现在改横拍，希望陈教练给指点。
回复 火鸟 :您好，这些板子我都用过，所以我把我的感受分享下：
黑五是我喜欢板子，尤其是对发力集中和退台对拉和远台放球的球友来说（与丁宁打法类似）旋转和底劲非常好，尤其是大球时代，比一般的五夹支撑力要强一些
145是斯蒂卡针对大球而研发的板子，将碳素与纯木有效的结合的一款产品，145的借力比纯木好，容错好于190
VIS特点是没有优点也没有缺点，完全真实反应使用者的水平，在这三块板子相比较的话，它的底劲是最弱的，中近台的速度较快，反手的感觉很好，比较平衡
单纯从板子本身来说，我首选黑五，其次145
但是从年龄和业余球友的水平来说，首选145
水平较高，发力好，正反手衔接好，可以考虑VIS
回复 陈立新：多谢陈教练的详细回复。
“打”不“打”我是您的情份，解惑交流是我的本份
阅读权限90
我打博芳碳，正手反手发力都能透。现在业余水平实力不至于连个内置都打不透。
纯木：均衡，手感。
内置：小力量纯木，大力量纤维，中等力量没有纯木舒服。中台弧圈比较厉害
外置：拧，撕，抢拉。近台弧圈
不如说说打法，我给推荐
本楼回复(<span id="dp_count_)
尽心回答，不求打赏，只求最佳
阅读权限90
谢谢陈老师：实事求是！每个人有各自的观点，但不管观点对否，只要不违心说假话，说真话就是乒乓球爱好者的好老师！
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限130
你打什么板，主要和你的击球水平及习惯有关。
黑五是不是最好，得看个人。内置纤维，外置纤维，硬木都对应着一定发力水平的球友。
你追求速度和借力，当然一般打外置较好；你发力好且追求旋转，当然硬一点纯木和内置纤维更为合适。。。
陈教练转的最后那一段话，还是比较中肯的。
可以根据你自己所处阶段和习惯去选择合适的板子。
本楼回复(<span id="dp_count_)
原创不易，多谢支持！
Powered byvps评测及与钛5.4横向对比【乒乓球吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：271,325贴子：
vps评测及与钛5.4横向对比
首先要感谢欧行乒乓组织的这次试打活动，我是直板第3个试打。欧行提供的横板vps我也有幸试了试手。如果不是钛5.4止烧了真的可能再去入只vps（其实真实原因是试打的这只vps欧行不愿意卖给我。。。）
说起vps，就不能不提oc，因为vps也是众多oc结构纯木5夹板中的一员。所以今天的评测，就从oc、vps、以及斯蒂卡的另一款与vps同等价位的纯木5夹板钛5.4的结构对比开始说起吧。首先来普及一下何为oc结构。简单地说，就是与斯蒂卡oc底板类似的结构：阿尤斯大芯+云杉力才+淋巴面材的纯木5层夹板。这种结构的板子最大的特点就是具有优异的弧圈球性能，具有较长的持球时间，很大的整体型变和似乎无穷尽的底劲。在具有优异的弧圈球性能的同时，过大的形变、过慢的型变回复速度和过软的手感让这类板子在击打、推挡和台内小球的处理上的表现不尽如人意。于是各大器材生产厂商在立足于阿尤斯大芯+云杉力材这一基本的结构之上尝试了各种面材的搭配，在阿尤斯大芯和云杉力材的厚度上也做了不少的文章，还有一些在材料处理工艺和粘合剂方面力求创新。其核心思路都是想在保持这一经典结构优异的弧圈球性能的同时，提高其在击打、推挡、小球等方面的表现。由此也产生了一大批性能各异的经典底板，比如斯蒂卡的黑檀5、玫瑰5、钛5。4，红双喜的狂飙王1代和2代，狂飙皓1代和2代，亚萨卡的yeo等等。今天要介绍的vps也是斯蒂卡公司的又一次创新式的尝试。笔者认为这次尝试具有里程碑式的意义，vps一定会成为不输于oc和cl的又一经典。
最近在纠结VPS和萨碳，占座先
哇哇哇，赶上直播了~-我是小尾巴，只为15字~
书归正传，回到oc、钛5、4和vps的结构对比。这三块底板都是阿尤斯大芯+云杉力才+林巴面材结构。我手里的这三只板子都是直板，其中面材厚度oc》vps》钛5.4，力材厚度vps》钛5.4=oc，大芯厚度vps》oc》钛5.4。整体厚度vps》oc》钛5.4。整体重量vps最重78克，oc次之75克，钛5.4最轻67克。云杉的致密程度vps》oc》钛5.4。硬度排序是vps》钛5.4》oc。这个硬度排序似乎跟板子的厚度重量厚度致密程度的排序不一致，这就要说到钛5.4和vps才用的特殊工艺了。钛5.4采用了特殊的含有金属钛粉的胶水粘合，这一技术对板子整体的硬度和形变恢复速度有极大的提高。你不用担心67克的重量拉出的球没有威力，它的力量感绝对超过众多的蝴蝶纤维板。如果你喜欢oc的暴力弧圈又觉得拉球太累，那么使用钛5.4你可以轻松拉出1速更快2跳也很下扎的弧圈球。Vps相对于oc采用大芯加厚、力材炭烧（就是高温脱水技术）、面材钻石处理工艺。这三项技术都能提高板子的硬度，因此积累下来的效果相当可观，整体硬度接近于7夹板了，小球的手感甚至比cl更硬。在整体硬度大大提高的同时，他并没有失去传统阿尤斯+云杉结构的优良的弧圈性能，反而一速更快，只是2跳不像oc和钛5.4那么下扎。说到弧圈球，就不得不提一个大家关注的指标：底劲。作为一个发力不过关的业余爱好者，无论是oc还是钛5.4还是vps，我都打不出天花板来。再看看王大力、陈杀神、樊小胖那暴力的正手弧圈，我想业余选手都不用为阿尤斯大芯底板的底劲担忧了吧。
说完弧圈再说攻球。中小力量的攻球钛5.4和vps表现都很好，速度快指向性好。但当力量逐渐增大时钛5.4就有些力不从心了，球有些发飘，方向控制不是很好。此时vps却依然可以信赖，如果非要和别的板子做个比较的话，在击打一项上应该和yeo无字专业版相当或者稍逊一点。推挡。钛5.4和vps的推挡都很好且各有特点。钛5.4稍软，在吸短和顶大板的能力上比vps强。Vps出球的速度更快，推挡的攻击性更强，但是顶大板时对手型的要求相对较高，否则容易下网或出界。小球。Vps的手感更硬，钛5.4的手感更通透。Vps搓球摆短只要动作到位质量很高，震手感不明显，比较适合动作规范步法好的球友。钛54的持球时间比vps稍长，加上其清晰的触球感觉更适合动作虽不规范但手感却很好的野球党。横打。钛5.4板身更轻薄利于正反手的转换，vps则拉打更均衡。两者横打都有不俗的表现，如果你横打摩擦的成分较多可以选择钛5.4，弹击多或者拉打均衡者可以选择vps。
配胶。说到配胶这两款底板真的是天差地远了。Vps真的不怎么挑胶皮。试打过的几位吧友配胶五花八门，正手粘套从729普及到39度国狂3，反手涩套从7元的波尔训练套到300元的斯蒂卡boots ts都有不错的反馈。钛5.4真的很挑胶皮，正手我配过国狂三39度和40度、普狂三40度、斯蒂卡卡雷巴，反手配过普狂三40度、大字天三39度、卡雷巴、世奥德hero。比较满意的配置就是两面普狂三40度或者反手换成卡雷巴。这块板子因为太轻薄真的正反手胶皮相互影响严重。正手40度普狂时反手用40普狂或卡雷巴正手感觉很扎实，换成世奥德hero之后正手立刻感觉发空，发力时有种将木材打裂的声音。更奇葩的是同样是40度狂3，国狂竟然没有普狂好用。不是国狂摩擦不行，而是摩擦太好太吃转，拉球弧线又高又长上不了台。。。也许是我的动作有问题？
其他。Vps其实是一款炭烧味道很重的底板。什么叫炭烧味道很重呢，打过岸度炭烧的朋友也许有体会。板子硬挺且恢复形变速度快，适合快速、连续的拉打。相比岸度炭烧的桐木大芯和桃花心木面材，vps的淋巴面材更软，小球控制更好，阿尤斯大芯的底劲也远超桐木。所以岸度炭烧只是在中近台中等力量的快速连续拉球的表现上比较出彩，而vps则要全面的多。无论是小球还是攻拉、近台还是远台都有不俗的表现。而钛5.4则更倾向于是oc的升级版，一款兼顾了击打和横打的弧快板。但是其清晰地手感、干脆的一速和充沛的底劲也会使喜欢他的朋友再也不会移情别恋。总结，vps是一块全面、均衡的硬5夹板。即适合弧快也适合快弧。因其炭烧的力材较硬，配胶最好稍软一些为佳，但总的来说并不挑胶皮。钛5。4则是一块全面提速，加强了反手和击打的弧快板，手感清晰甚至是震手。适合以弧圈为主，兼顾控制的球友。由于板子本身过于轻薄，两面配胶都不能太软，否则就会感觉发空发散。另外，着两块板子都是比较轻薄得款型，比较适合直板使用。也许是板身薄的原因，其直板手柄也比别的斯蒂卡略细。
我是第四个
赞，我是第一个打这只VPS的，我的配置是正手40度普狂，反手换了三次，分别是T05，2.1的
赞，我是第一个打这只VPS的，我的配置是正手40度普狂，反手换了三次，分别是T05，2.1的EL，Max的FX，说实话，05的表现最好，fx还不错，el只能说还行。个人臆测：max的el或者l会很赞
我擦，真能憋，超哥辛苦了　　　---这只是一个十五字的小补丁
楼主你不用数字数,这确实是十五字
和玫瑰5对比一下可否。
插一下又不会怀孕
坐等继续，看直播
毒不到我，银行卡已清零
顶 刚买了块 还没时间打
敲了下 音调不如狂王清脆好听
中毒了……
钛武士路过
mark一下，回家慢慢看
顺便说……VPS业余正手天二更好，如果对自己发力有绝对信心那么40度狂二是不二选
刚入手的钛5.4正手配39度狂3，反手海夫白鲨，怎么样？
既然楼主有提到VPS比玫瑰硬很多，那VPS与黑檀比何如？还有CC5？CC5我打过，一块很硬的碳板，手感比CLCR还要硬很多，手感脆，脱板非常快，拉弧圈要么使用薄摩擦加转，要么快收小臂打磨。厚摩擦的方式是没法控制的。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴您好，欢迎来到动库商城!
热门搜索：
400- 订购热线（免长途费）
您当前的位置：
>> 斯帝卡翡翠5对比黑檀5、玫瑰5、胡桃5乒乓底板性能专家比拼
斯帝卡翡翠5对比黑檀5、玫瑰5、胡桃5乒乓底板性能专家比拼
发布日期： 18:06:34 分享到：
通透、清晰，这两个词几乎成了SITGA斯帝卡乒乓球底板的代名词，在各大品牌都用科技材料武装自己的时候，STIGA将积累了70年的制版经验汇集一身，孕育出象征着通透、清晰的底板--翡翠5.
斯帝卡翡翠5动库商城特价980元一只：
无机时代速度为王，为了使弧圈球能够“提速”，STIGA的硬木系列在市场上获得了巨大成功，无论是专业选手还是业余爱好者，对STIGA推出的硬木面材底板都极为认可，细究这些“纯木死忠”对于底板的偏好，得到的答案惊人的一致，清晰的力量反馈，精准的控球感觉以及较好的容错能力，是他们坚决不能舍弃的“纯木感觉”
STIGA的硬木系列已然非常成功，所以翡翠5的诞生就让人感到迷惑，这支号称运用了钻石触感科技，精准温控冷处理的黑家伙，究竟好在哪？
斯帝卡硬木系列底板发展史：
2009.3月：黑檀系列诞生。2010年2月：玫瑰系列诞生。2011年4月：胡桃系列（极强系列）诞生。2014年8月：翡翠5上市。
斯帝卡、黑檀5、玫瑰5、胡桃5乒乓球底板甜区“大”不同
为了解开疑问，我们选出了三款最为经典的硬木五夹板与翡翠5进行对比，将黑檀5、玫瑰5、极强纯木与翡翠5分别进行弹性实验之后，发现测试绘出的弹性甜区有着明显的区别，翡翠的甜区最大，黑檀5与玫瑰5的甜区几乎相同，而极强纯木的甜区则小于其他三款底板，更大的甜区，带来的则是更好的容错与胜率。
斯帝卡翡翠5、黑檀5、玫瑰5、胡桃5乒乓球底板涂层“大”不同
STIGA的硬木系列底板，为了增强击球速度、防底板拉丝，采用了材质较硬的CR涂层，硬上加硬的效果就是出球速度得到了极大的提升，发力之后出球犹如一道白光，压迫感十足。但涂层的硬度和厚度也带来了一丝操控上的阻隔感，是底板在中小力量下的力量反馈不够清晰，控球的感觉也不够精准。
STIGA 翡翠5所采用的新涂层，厚度是传统CR涂层的几百分之一，速度虽略有牺牲，但却大大提升了击球的力量反馈与控球时的精准操控感，手感上再也没有丝毫的阻隔，极大的增强了发力时的保险系数。
斯帝卡翡翠5、黑檀5、玫瑰5、胡桃5乒乓球底板面材硬度“大不同”
翡翠5结构：檀木+碳烧云杉+阿尤斯+炭烧云杉+檀木
面材硬度：3250BF
黑檀5底板结构：黑檀木+云杉+阿尤斯+云杉+黑檀木
面材硬度：3800BF
玫瑰5底板结构：玫瑰木+云杉+阿尤斯+云杉+玫瑰木
面材硬度：2900BF
极强纯木结构：胡桃木+云杉+阿尤斯+云杉+胡桃木
面材硬度：1820BF
斯帝卡翡翠5、黑檀5、玫瑰5、胡桃5乒乓球底板性能大不同
斯帝卡翡翠5的硬度与其余三款硬木底板相比相对偏软，最大的感觉就是无论哪个力量水平，球板的控球、持球感觉都非常清晰和充分，所以在发力的时候就不会担心控制不足球，可以放心大胆的进行发力，当底板被打透之后，释放出来的速度、力量都很出色，反手的控制盒反馈尤为清晰，整支底板给予手上反馈的感觉是四款底板当中最为清晰和准确的。
是这四款底板中击球感最硬的一款，击球速度非常宽，落点控制比较稳定，比较适合近台进攻型打法。对于大部分男子选手来说，底板有些偏硬，只有少数力量特别强的选手，在将底板打透的情况下可以把弧线拉的很长很顶，虽然黑檀5对力量要求非常高，但打透之后释放出来的速度、力量也是最为强劲的。
击球感相对来说比较硬，出球速度非常快，不发力就有非常出色的速度，但底板的弹性略显过大，只有在打透的情况下，才能够感受到底板给予的力量反馈，而且在反手的时候弹性有点过大，需要较高的水平才能驾驭自如。
这款底板的硬度不是很高，但出球速度也很出色，发力时自身力量与底板反馈出来的感觉最为准确和清晰，小力量下的控制也相对比较精准，对于注重前三板打法的选手来说是个不错的选择，这也正是许多直板选手选择这款底板的原因。
球星说斯帝卡翡翠5：
许昕说翡翠5
在我训练的时候，对翡翠VPS V进行了多次的试用，翡翠底板整体感觉很好，弹性大，储能充分，出球速度非常快，尤其在拉上旋球时，底板的手感和力量反馈非常清晰，在远台相持的时候，击球的稳定性与球速也非常优秀，适合我这种爆发力较强的球手。在拉上旋球时，翡翠5的力量表现令人满意，底劲非常足，对拉时的感觉非常稳定，所以旋转上会相对减弱一些，整体感觉这款底板在性能上适合注重击球质量和前三板的进攻性选手。
朱雨玲说翡翠5
这款斯帝卡翡翠5底板在拉球的时候手上的感觉很清晰，打出去的球弧线十分稳定，弧线的高度比极强纯木要高一些，不用担心挂网失误，而且出球的弧线也很长，能顶住对手，在防守方面也比较稳定，因为手感反馈比较清晰，所以防守时的落点控制比较有把握，底板整体比较实，而且又非常稳定、易控，所以在相持的时候比较占上风。
丁松说翡翠5
随着乒乓球技术和规则的不断发展变化，运动员对器材的需求更是越发挑剔，对过对STIGA翡翠5VPS V的几次测试，这款底板在结构上外刚内柔，且形变突出，是典型的快攻结合弧圈型底板，从球速和手感上判断，底板的每次击打受力都十分扎实，说明底板的整体结构搭配非常合理，将速度与手感之间的作用关系调试的更加和谐，完全可以满足现代专业乒乓球运动员对底板提出的要求。
看完上面的“斯帝卡翡翠5对比黑檀5、玫瑰5、胡桃5乒乓底板性能专家比拼 ”资讯之后，应该对您购买一下商品有帮助：
动库商城：
买运动器材上动库&加载中...
查看: 7249|回复: 2
转翡翠5的试打测评
阅读权限150
横拍FL收腰柄&
弧圈结合快攻&
斯蒂卡STIGA&
注册乒乓网，名师1对1指导！
才可以下载或查看，没有帐号？
斯蒂卡绿檀5（翡翠5）全面试打评测
2014，斯蒂卡又一力作!乒乓行业引领品牌斯帝卡继VPS，玫瑰CL后又推出这款翡翠5（绿檀5），着实让乒坛震撼一阵，（绿檀5）不止玫瑰CL的包装盒更把VPS的手柄换一抹绿色，让火热的球场更透灵动，加上铝制标牌和尾标，不仅低调朴实，更是奢华高贵！翡翠5（绿檀5）性能与外观一睹为快：结构：绿檀+炭烧云杉+阿尤斯+炭烧云杉+绿檀厚度：6.0-6.4mm
重量：80-90g
层数：五层
类型：进攻型STIGA斯帝卡 翡翠5（绿檀5）Emerald VPS V乒乓底板（绿檀墨刃翡翠剑）：
file:///c:/users/lp/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/0299299.jpg file:///c:/users/lp/appdata/roaming/360se6/User Data/temp/0299299.jpg
翡翠5.jpg (48.66 KB, 下载次数: 1)
09:43 PM 上传
一、手感：& & 的手感最接近的是玫瑰XO，同样美妙绝伦的手感和控制，个人感觉不像当初许多朋友预计的那样，由于绿檀密度比黑檀略小，反应在面材上的性能，则是比黑檀5更易吃球，吞吐感更强，没有了黑檀5撞击时偶有震手的感觉，同时力材的特殊温度处理，保证了底板的弹性比黑檀5更强，与VPS、黑檀5相比，翡翠在小力量上的反馈敏锐且扎实易控，清晰透澈的手感最大限度地保留了STIGA特色，比之EG、AE、AC都不逊色，更在近台体现出为适应无机时代该有的脱板速度和干净利落的一速，旋转略逊于VPS和黑檀5，持球深度也浅于VPS，属于硬持球、快脱板的类型，大大有别于VPS的软着陆、硬吞吐、重喷射的手感，与黑檀5脱板快、形变大、硬喷弹的手感也迥异，与玫瑰XO最为接近，但是比XO更硬实，形变更小，几乎有7夹的手感。斯蒂卡玫瑰5可以说是手感最好的底板，但翡翠5的诞生颠覆了这一神话，首先从速度上就略高玫瑰5，其次关于手感，翡翠5可能将是新一代手感最好的斯帝卡底板，玫瑰5是作为无机时代底板，粘胶皮的时候必须使用无机胶水，尤其是面材的NCT技术，让不少球友苦闷！2014斯蒂卡新品翡翠5的面材则可使用有机胶水直接粘好，这方面翡翠5绝对是适合咱们用惯了有机胶水的球友，弹性更好，也避免了不少的粘胶困惑。二、弧圈与快攻：& &&&的近台弧圈前冲居多，可以放心上手， 速度和杀伤力也十分可观，但是旋转和弧线不如VPS和黑檀5，甚至和XO也有可体会得到的极微弱差距，加速加力容易而加转不易。因此，翡翠的杀伤力不得不侧重于多板数和落点控制。& &翡翠5的快攻与VPS、黑檀5、玫瑰XO的相比中，快攻可以说是最好的，击打实在，落点控制随心所欲，最难得是手柄纤细，比VPS薄了一些，导致摆速出众，在对比中也居最上风。与枫木5相比，枫木系列一贯的精准控制，也让不少球友喜爱不已，但枫木系列的芯材略厚，如果配置国产套胶一般很难打透，只能搭配一些外套才更加强力，而斯帝卡2014年力作的翡翠5，在厚度方面与玫瑰相似度更高些，所以透板的效果，是必然！不仅有完美的控制，还有通透的手感。
三、推挡与底劲：& & 材质决定了从小力量到中力量间基于绿檀和炭烧云杉的强悍，近台性能堪称极致，但与VPS与黑檀5的彪悍吞吐也难抗衡，甚至输与XO的温文尔雅，硬实无形变又无大芯支持力，而小球控制和近台攻击，其驾驭难度翡翠是最轻松的，比玫瑰XO还稍好一截，这是乒坛老将们最满意的地方：无需VPS诡异的弧线和旋转、不必黑檀5霸道的速度和前冲，近台羽扇轻挥，化解雄兵百万，小球半出台控制与上手如松下鼓琴，揉捻推抹之中，变幻风云激荡！有赖面材力材的协同工作，翡翠5在小球处理上有五夹极难得的一体化手感，完全不会有VPS脱节的档位感，手感整体且层次丰富。&&进一步从理论上讲，外硬内软的大芯五夹都有形变，底劲都有且不差，可是翡翠不但面材硬，力才也硬，且都是五夹里头最顶尖用料的硬，只要打透面材和力材，翡翠的阿尤斯大芯会为整体两面的硬质板身增添速度杀伤力，所以，翡翠5面材的改头换面和力材的特殊温度处理，将这支底板的主要性能集中在速度与控制，手感还是非常值得我们期待的！
这么好的文章不加分就说不过去了！
上一篇：下一篇：
打赏鼓励一下！
阅读权限70
很好的文章，不知以上几款与纳米oc比较如何？
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
Powered by}