有钱也不建议这样！实测电视当PC显示器
来源：pconline 原创&
作者：Man.2&
责任编辑：lijiasheng&
1有取代关系？大显示器与廉价电视的矛盾　　【PConline 评测】按照潮流的趋势，屏幕的发展也越来越大，显示器从当初的17英寸到19、21.5现在主流也变成了23英寸，而面对日益增大尺寸的面板，我们不禁想到，显示器和电视机在尺寸上，甚至价格上都开始接近，那么它们两者之间有没有取代性呢？　　回想小编当年刚毕业，搬到出租屋里就有个想法，买一台便宜的液晶电视，超大尺寸的面板不仅可以观赏电视节目，甚至接到PC主机里当显示器，用超大尺寸液晶面板玩游戏一定相当爽，还免去买显示器的成本&&不知道有没有人曾跟小编一样有这样的想法。液晶电视比显示器有优势？　　对比液晶电视和显示器，前者功能上要多得多。现在液晶电视基本都带智能系统，可以直接上网看视频，带有遥控功能，舒适操作而免去按OSD键的麻烦，再说液晶电视的拓展接口那是夸张得多，比显示器寥寥几个要方便多了。而最主要，还是屏幕够大！　　大家觉得坐着电脑桌玩游戏躺舒，还是用大液晶电视玩游戏爽？不知大家有没有试过用电视做显示器？一般电视和显示器& 就面板参数规格对比对比产品27英寸显示器47英寸液晶电视参考型号易美逊P2789HI小米电视物理分辨率面板类型IPSIPS/VA对比度1000:11000:1背光类型LEDLED EDGE最佳观看距离0.6~1米3.1～4.0米可视角度170&/160&178&/178&价格<font color="#99元<font color="#99元（抢到的话）　　一台主流价格的27英寸显示器，大约就1400元，而用上IPS面板的27英寸显示器价格去到1700元左右。而一台主流的47英寸电视价格要元，当然幸运抢到小米电视的性价比更佳，价格上电视比显示器贵不算太多，而面板的性能上两者又很接近，这也是小编有电视做显示器想法的原因。　　到底液晶电视替代显示器可行性有多大呢？用起来是否想象中那么爽？我们决定测试一下。&针对网友提出的疑问及观点，我们将在这里集中解答1、对于29楼网友的提问：既然电视和显示器最佳观看距离不一样，为何还在PPI上大做文章？　　PConline编辑回复：大家看显示器和电视的距离的确不一样，但这主要还是在影视娱乐的基础上。这样说吧，大家是否试过办公，或者PS处理图片的时候，为了更看清楚边缘细节，会很自觉就会凑近屏幕？这样就不考虑最佳可视距离了。用显示器固然问题不大，但用电视，一凑近去，像素点就会很明显了，远距离难以捕捉到细节。2理论办公测试：电视色阶很劣势！测试方法说明：　　我们用评测室相似定位的两台产品&&小米电视和易美逊P2789HI做对比，用相同的主机，分别从日常应用、办公娱乐等方面进行使用。●理论办公测试：色阶表现：电视很劣势？&　　一张网速流传的灰阶图，正常的显示器普遍可以看到第十行，出色的能看到11行，而表现比较差的，或许8、9行就看不到了。小编同样在显示器和电视上看，均能勉强看到第十行，这能代表色阶表现不行？（你能看到第几行？）电视在256灰阶图表现显示器在256灰阶图表现　　从DisplayX测试软件中看到，电视在256灰阶图表现出明显的劣势，大部分色阶方块都看不见，相反显示器效果能看到更多的色块，验证了电视在处理灰阶的表现不如显示器。　　灰阶表现差异能带来什么效果？起码用PS的时候会显得拙计，下面我们继续从其他方面看，用电视代替显示器会有什么问题。　　对比三张显卡，电视表现出的画面是那么的粗糙，如果同样放到photoshop做后期处理，无法想像得到的结果有多大区别。点距表现：电视锯齿多！　　电视的尺寸是很大，不过问题在于，主流的液晶电视依然是1080P分辨率，这样造成的问题就是点距过大，或许远距离察觉不到，一旦距离拉近，就能看到图片有相当明显的锯齿。　　同一图标元素，靠近电视表现出画面粗糙，锐化严重，边缘锯齿花，这些有对PS方面工作有着极大的影响。这种同样出现在浏览网页、文档编辑等。因为在办公其间，我们更需要看清楚每一条边线，我们更需要细腻一些的画面。打开文档编辑器电视上的效果显示器上的效果　　根据我们换算，46英寸电视的点距是0.53mm，而23英寸的点距是0.266mm，所以字体显示上电视无疑更大。大点距的电视，不适合近距离观看，适合一些小型室内演讲使用。3游戏娱乐测试：拖影、延迟都是问题●游戏娱乐测试游戏效果对比：电视大屏爽！但有延迟...　　相信除了看电影外，用户都比较喜欢用大屏玩大型3D游戏。上图是COD的实拍图，虽然画面显示内容一样，但电视的大屏很明显让人感受更加刺激和舒爽。　　同样是娱乐方式，那么游戏效果又怎样呢？如果是竞技、激烈比赛等游戏，我们更关注到画质细节表现，两者对比之下，可看到电视锐化得太厉害了，加上较差的灰阶表现，画面显得粗糙，完全不及显示器。　　还有一点，电视延迟和电脑显示不同，在电视上操作，鼠标晃动会有延迟，相当不利于游戏，需要作出调整。电影对比：居然有拖影！　　灰阶表现不够，无疑让我们想到，看电影会偏黑，黑色细节表现差，那么用电视和显示器看电影，又会有怎样的差别呢？　　很显然，电视表现出电影的震撼效果，显示器是无法媲美的，再说现在的电视大多采用IPS面板，色彩还原也不差，更能表现得真实。再说观看电影时间偏长，我们难免会运动一下身体，相比显示器那细小的可视范围，大电视让我们更轻松。　　细心观察，测试过程中，所有的动态抓拍样张都有一个共同问题&&电视和显示器的画面不同步。从上面两张图可以看出，火车和在显示器上跑得更&快&。在双屏同步输出、同分辨率的情况下，电视上有一点延迟，这是为什么呢？笔者初步估计是电视内部有一些处理信号的设备，所以在动态画面上有一定的延迟，当然这样对用户没有质的影响。　　从上面的电影抓拍可以看到，无论是火车还是足球都有一定的残影，这是液晶显示设备的缺陷所在。电视和显示器都不例外，当然，由于显示器的响应时间普遍会快一点，所以拖影情况没这么严重。　　为何面板参数接近的电视和显示器，测试出来的结果会有那么大的差别？4差别在哪里？电视与显示器区别汇总电视和显示器的差异汇总：一：电视有13%的灰阶损失　　电脑如果想显示准确的色彩，那么必须要0-255灰阶全部齐全。灰阶的损失，就意味着色彩的损失。对于PC主机，灰阶的输出是0-255。灰阶输出为0的情况下，显示全黑画面；灰阶为255的情况下，显示全白画面。液晶显示器为了适应PC主机，所可接受的灰阶信号范围同样是0-255。完整256灰阶图片（你能完全看清区别吗？）　　而液晶电视是不同的，它的灰阶范围是16-235，当接收到信号16时，液晶电视将其还原成白色；当接收到信号235时，显示全白画面。液晶电视如果接收到了低于16的信号，会被认为是干挠，将不被显示；如果接收到了高于235的信号，大部分液晶电视只能做削波处理，即仍当做235信号来处理。简单点说，就是0-15全部显示纯黑，236-255全部显示纯白，中间的过渡全部损失。二：色彩的完全不兼容　　前面的测试图，我们也发现了一点，用电视作为显示器画面会非常艳丽，但严重偏色，造成这个问题，最大的罪魁祸首就在于伽玛调节上。　　PC显示器的默认标准的伽玛值是2.2，虽然消费级显示器很难做到完全准确，但市场上主流产品也不会相差太多。PC主机亦正是为了适应2.2的伽玛值而设置的信号输出。这样两相搭配，我们就看到了被显示器准确（或接近准确）的色彩表现。电视依然渣翔　　液晶电视受到标准制式的影响，以及更适合人眼观看的需求下，内置伽玛设置是与显示器不同的。按照评测结果，液晶电视的伽玛值大约是在2.4左右。这样，按2.2伽玛值输出设定的PC主机接上2.4伽玛值的电视液晶后，兼容性会出现问题，色彩会变得非常浓郁，我们看到的是完全错误的色彩。三：电视能看到更多锯齿　　液晶电视与液晶显示器另外一个明显的区别就是大小上的区别。主流的液晶显示器是23、24英寸，而且电视则在40-50英寸之间，但两者分辨率依然是1080P。这样液晶电视的PPI要比显示器逊色得多，如果靠近办公或要看清细节，那就很容易发现电视恶心的一面。四：用途上有明显差异图片引用于　　电视是用来观看动态影像，摆放在电视柜上使，适合的观看距离至少要在2米以上，随着电视尺寸的增长，此距离还可以不断增加。显示器却完全不同，主要是用来观看静态的画面，会涉及到一些较小的字体。一般使用者的眼睛与屏幕之内的距离不会超过1米，主流的使用距离是80厘米，部分使用者甚至习惯0.3米到0.5米近距离观看。五：销售渠道的差异　　这点很好解析，你习惯去电脑城买电视，还是去苏宁、国美这样的家电卖场？&PConline评测室总结：关于电视和显示器的通用&&不合适　　通过一些测试和理论的验证，通过上面的分析，我们很容易得出一个结论：液晶电视不适合当PC显示器使用。反过来，液晶显示器同样不适合当电视使用。当然我们这里说的是&不适合&而不是&不能&，如果不太在意显示效果，将两者混用也未尝不可，只是观看体验会比较差而已。另外所谓的TV、PC显示器一机两用，往往都是两边都做不好。
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
终于凑足了三台显示器，体验一下三屏的魅力
63776浏览 / 41回复
&&& 现在不论是还是英伟达都有自己的多屏技术，但是现在比较适合大众的，也只有三屏技术了。从操作成本来看，英伟达的需要双组SLI，才可以启用，成本很高。而AMD则可以实现单显卡组三屏，成本相对较低一一些。（备注：我这里只说是最常见的，一些专业，不常见的产品，在这里不做讨论。）因为条件限制，我已经很久没有购买N卡了，更别说用N卡来组SLI了，所以N卡组三屏，这里也就不做讨论。剩下的那就只有A卡了。
&&& 常规条件下，A卡组三屏的条件是必须使用至少一个DisplayPort输出接口。如果你上没有，那就得使用一些转接头了，注意DP转DVI转接头或者是DP转VGA转接头一定要选用主动式的。
&&& 先介绍一下组三屏的显示器。虽然现在不少厂家推出的专用的三屏显示器，但是价格都不菲，对于偶尔想体验一下三屏的用户，完全没有必要购买。HKC的T7000显示器，用了这么多显示器，这台显示器是我用过最超值的，虽然受工业设计，以及方面的影响，与一些高端产品相比，还有差距，但是对我而言足够用了。尤其是最高分辨率为。用来玩游戏，制图效果上佳。
&接口非常的丰富，目前最流行的接口，在HKC T7000显示器上都可以看到。
&我现在一直都在用DP接口，厂家在出厂时没自带DP线，只好后配，因为对DP线不是太了解，只好买了所谓的高端线，后来发现，买贵的。还好现在使用一切正常。
&HKC T3000显示器，一款外观很个性很实尚的23英寸显示器，我觉得它最大的特色就是防尘了，至于IPS屏，大家可以多看看相关介绍，IPS屏的种类很多，价格也相差很大。这款显示最大分辨率为。
&虽然同属T系列，但是这款产品没有DP接口，没有HDMI接口。我不知道这二个接口的成本是多高。不过估计不少，不然厂家肯定都愿意加的。用惯了DP接口，发现VGA，DVI接口真的不是那么好用，不过它们也有优点，就是接口固定非常的好，比DP，HDMI接口要牢固多了。
&三星的T220，它有个别名叫视平方，定位于笔记本外置显示器，是一款21.5英寸的产品，支持的最大分辨率为。没办法，家中也只有这三款显示器了，虽然有一些小，但也分辨率不差，也可以组三屏的。
&因为主打笔记本外接屏幕功能，所以它的接口比较特别，除了三星专用外接显示器接口之外，还有一个最常见的VGA接口。
&玩三屏得一个大的桌面，我的电脑桌面实在是有一些小，看样子得升一下级了，不过现在好的电脑桌太贵，买不起，差的又不想用，自己制作的话，成本就更高了。按理来说，想获得最好的效果，应当使用同品牌同型号的显示器，或者是专用的三屏显示器，但是对于我而言，一次购买三个一模一样显示器，还是有一定压力的。所以我这里只用不同型号，不同大小的三款三显示来体验一下。如果你真的喜欢三屏的话，还是建议购买一些专用的三屏显示器。因为它们的设计更加人性化一些，组装出来的效果也更加美观。上图中所用的显示器分别是27英寸的HKC T7000与23英寸的HKC T3000。
&上图中三块显卡全部都支持AMD的Eyefinity （宽域多屏）技术。从左到右分别是蓝宝的6950（已出现APU重置现象，蓝宝售后不管，很是郁闷。）镭风的7750显卡，微星的5770显卡。
对比一下这些显卡的输出接口。其中用的都是DP接口，而比较高端的6950用的是MINI DP接口，而且是二个。
&&&& 组三屏线材很重要，尤其是不同的转接口。 &
& 用鲁大师可以把三个显示器的信息全部都查出来。三款显示器都支持P的分辨率，所以组成三屏后，的超大分辨率，可以轻松实现。 &
& 通过系统查看到的显示器信息。这里已经可以看到三个显示器了。说明三屏被系统顺利识别，剩下的就是通过AMD VISION Engine Control Center来进行AMD Eyefinity 多屏显示设置了。
&&&& 首先打开AMD VISION Engine Control Center驱动，然后打开AMD Eyefinity 多屏显示设置选项。（这里要提醒一下，操作系统必须用VISTA，WIN7或WIN8，XP不支持三屏，只支持2屏，如果连接三屏也是有一屏被禁用。） &
&& 其中有四种布局可供选项。布局分别是2显示器（1x2），2显示器（2x1），3显示器（3x1），3显示器（1x3）。其中3X1是三显示器横排，1x3是竖排，我这里选用最常用的3X1横排选项。
&&&& 创建完成。这时三个显示器就成为了一个整体了。不过，横排桌面有个顺序问题，请调整左面显示器为1，中间显示器为2，右边显示器为3。 &
&& 排列显示器和桌面一定要耐心，很容易排列错误，习惯把第一显示桌面放在中间，这是不对的。我调整了三次，才调整对。
&&& & &调整完成后的实拍效果。这个是win8系统的在分辨率下的情景。因为我用的三个显示器大小不同，样式也不同，所以实际效果有一些差。
&&&& 分辨率下的桌面截图。 &
&& 因为我显示器用的大小不等，所以三屏的效果较差，如果大家真的喜欢三屏，建议购买专门的组三屏的窄边显示器。
&&& & 分辨率下游戏的截图。头一次玩三屏，还是很震撼的。
现在组三屏还是很简单的，尤其是使用A卡来组，成本较很低，线材，转接口都很便宜，其实最大的成本还是显示器，就是挑便宜的显示器买三台一模一样的，开销也不小。其实三屏的实用性，还是有待开发的，现在流行的游戏，软件，并非都支持三屏，只有部分支持。三屏，多屏要普及，我觉得不太现实。而且对于多数用户而言，三屏，多屏的用处并不大。
确实如此，三屏还不如超大屏电视更好更大。
对 楼主 梦悔尘 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝请教一下楼主，单显卡的最大输出分辨率不是吗？怎么能输出比这大的分辨率的图像呢？
对 第4楼 cbhq 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝三屏的超大分辨率通过AMD技术拼接而成的，所以得用三个输出接口的累加。如果你让一个输出接口直接实现分辨率的话，肯定不行。
对 第1楼 梦笔生花 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢谢好友支持，关键是分辨率。三屏的分辨率要比电视的分辨率大。所以实际效果，还是三屏的好一些，但是现在的三屏成本太高了。而且因为三台显示器不是无缝连接，所以效果大打折扣。
对 第6楼 梦悔尘 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝明白了，谢谢！
这样好像有点错位吧
对 第9楼 tianya8800 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝三个显示器大小都不同，错位是必然的。一个是21.5的，一个是23的，还有一个是27的。我只是体验一下，没想真的一直玩三屏。
对 第8楼 cbhq 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝朋友太客气了。
支持 同用HD6950公版 同组三屏的 路过 PS：三屏最好用同一个型号的显示器
对 第12楼 sqlcmd 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝朋友说得有理，而明最好选择窄边的，最近听说显示器都可以做到无边界了，这个真不知人家厂家是如何实现的。
三屏玩游戏爽歪歪呀
不错啊，多联屏就是好
开普勒滴N卡，能单卡三屏了。。
N卡600系列的早就支持三屏输出了
三屏的还是搞一样大小的看着更爽吧，现在新出的无边框系列，就把几台显示器拼接到一起看着像一台显示器，玩游戏看电影很过瘾，我只体验过拼二屏的。。
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录有钱也不建议这样！实测电视当PC显示器
来源：pconline 原创&
作者：Man.2&
责任编辑：lijiasheng&
1有取代关系？大显示器与廉价电视的矛盾　　【PConline 评测】按照潮流的趋势，屏幕的发展也越来越大，显示器从当初的17英寸到19、21.5现在主流也变成了23英寸，而面对日益增大尺寸的面板，我们不禁想到，显示器和电视机在尺寸上，甚至价格上都开始接近，那么它们两者之间有没有取代性呢？　　回想小编当年刚毕业，搬到出租屋里就有个想法，买一台便宜的液晶电视，超大尺寸的面板不仅可以观赏电视节目，甚至接到PC主机里当显示器，用超大尺寸液晶面板玩游戏一定相当爽，还免去买显示器的成本&&不知道有没有人曾跟小编一样有这样的想法。液晶电视比显示器有优势？　　对比液晶电视和显示器，前者功能上要多得多。现在液晶电视基本都带智能系统，可以直接上网看视频，带有遥控功能，舒适操作而免去按OSD键的麻烦，再说液晶电视的拓展接口那是夸张得多，比显示器寥寥几个要方便多了。而最主要，还是屏幕够大！　　大家觉得坐着电脑桌玩游戏躺舒，还是用大液晶电视玩游戏爽？不知大家有没有试过用电视做显示器？一般电视和显示器& 就面板参数规格对比对比产品27英寸显示器47英寸液晶电视参考型号易美逊P2789HI小米电视物理分辨率面板类型IPSIPS/VA对比度1000:11000:1背光类型LEDLED EDGE最佳观看距离0.6~1米3.1～4.0米可视角度170&/160&178&/178&价格<font color="#99元<font color="#99元（抢到的话）　　一台主流价格的27英寸显示器，大约就1400元，而用上IPS面板的27英寸显示器价格去到1700元左右。而一台主流的47英寸电视价格要元，当然幸运抢到小米电视的性价比更佳，价格上电视比显示器贵不算太多，而面板的性能上两者又很接近，这也是小编有电视做显示器想法的原因。　　到底液晶电视替代显示器可行性有多大呢？用起来是否想象中那么爽？我们决定测试一下。&针对网友提出的疑问及观点，我们将在这里集中解答1、对于29楼网友的提问：既然电视和显示器最佳观看距离不一样，为何还在PPI上大做文章？　　PConline编辑回复：大家看显示器和电视的距离的确不一样，但这主要还是在影视娱乐的基础上。这样说吧，大家是否试过办公，或者PS处理图片的时候，为了更看清楚边缘细节，会很自觉就会凑近屏幕？这样就不考虑最佳可视距离了。用显示器固然问题不大，但用电视，一凑近去，像素点就会很明显了，远距离难以捕捉到细节。2理论办公测试：电视色阶很劣势！测试方法说明：　　我们用评测室相似定位的两台产品&&小米电视和易美逊P2789HI做对比，用相同的主机，分别从日常应用、办公娱乐等方面进行使用。●理论办公测试：色阶表现：电视很劣势？&　　一张网速流传的灰阶图，正常的显示器普遍可以看到第十行，出色的能看到11行，而表现比较差的，或许8、9行就看不到了。小编同样在显示器和电视上看，均能勉强看到第十行，这能代表色阶表现不行？（你能看到第几行？）电视在256灰阶图表现显示器在256灰阶图表现　　从DisplayX测试软件中看到，电视在256灰阶图表现出明显的劣势，大部分色阶方块都看不见，相反显示器效果能看到更多的色块，验证了电视在处理灰阶的表现不如显示器。　　灰阶表现差异能带来什么效果？起码用PS的时候会显得拙计，下面我们继续从其他方面看，用电视代替显示器会有什么问题。　　对比三张显卡，电视表现出的画面是那么的粗糙，如果同样放到photoshop做后期处理，无法想像得到的结果有多大区别。点距表现：电视锯齿多！　　电视的尺寸是很大，不过问题在于，主流的液晶电视依然是1080P分辨率，这样造成的问题就是点距过大，或许远距离察觉不到，一旦距离拉近，就能看到图片有相当明显的锯齿。　　同一图标元素，靠近电视表现出画面粗糙，锐化严重，边缘锯齿花，这些有对PS方面工作有着极大的影响。这种同样出现在浏览网页、文档编辑等。因为在办公其间，我们更需要看清楚每一条边线，我们更需要细腻一些的画面。打开文档编辑器电视上的效果显示器上的效果　　根据我们换算，46英寸电视的点距是0.53mm，而23英寸的点距是0.266mm，所以字体显示上电视无疑更大。大点距的电视，不适合近距离观看，适合一些小型室内演讲使用。3游戏娱乐测试：拖影、延迟都是问题●游戏娱乐测试游戏效果对比：电视大屏爽！但有延迟...　　相信除了看电影外，用户都比较喜欢用大屏玩大型3D游戏。上图是COD的实拍图，虽然画面显示内容一样，但电视的大屏很明显让人感受更加刺激和舒爽。　　同样是娱乐方式，那么游戏效果又怎样呢？如果是竞技、激烈比赛等游戏，我们更关注到画质细节表现，两者对比之下，可看到电视锐化得太厉害了，加上较差的灰阶表现，画面显得粗糙，完全不及显示器。　　还有一点，电视延迟和电脑显示不同，在电视上操作，鼠标晃动会有延迟，相当不利于游戏，需要作出调整。电影对比：居然有拖影！　　灰阶表现不够，无疑让我们想到，看电影会偏黑，黑色细节表现差，那么用电视和显示器看电影，又会有怎样的差别呢？　　很显然，电视表现出电影的震撼效果，显示器是无法媲美的，再说现在的电视大多采用IPS面板，色彩还原也不差，更能表现得真实。再说观看电影时间偏长，我们难免会运动一下身体，相比显示器那细小的可视范围，大电视让我们更轻松。　　细心观察，测试过程中，所有的动态抓拍样张都有一个共同问题&&电视和显示器的画面不同步。从上面两张图可以看出，火车和在显示器上跑得更&快&。在双屏同步输出、同分辨率的情况下，电视上有一点延迟，这是为什么呢？笔者初步估计是电视内部有一些处理信号的设备，所以在动态画面上有一定的延迟，当然这样对用户没有质的影响。　　从上面的电影抓拍可以看到，无论是火车还是足球都有一定的残影，这是液晶显示设备的缺陷所在。电视和显示器都不例外，当然，由于显示器的响应时间普遍会快一点，所以拖影情况没这么严重。　　为何面板参数接近的电视和显示器，测试出来的结果会有那么大的差别？4差别在哪里？电视与显示器区别汇总电视和显示器的差异汇总：一：电视有13%的灰阶损失　　电脑如果想显示准确的色彩，那么必须要0-255灰阶全部齐全。灰阶的损失，就意味着色彩的损失。对于PC主机，灰阶的输出是0-255。灰阶输出为0的情况下，显示全黑画面；灰阶为255的情况下，显示全白画面。液晶显示器为了适应PC主机，所可接受的灰阶信号范围同样是0-255。完整256灰阶图片（你能完全看清区别吗？）　　而液晶电视是不同的，它的灰阶范围是16-235，当接收到信号16时，液晶电视将其还原成白色；当接收到信号235时，显示全白画面。液晶电视如果接收到了低于16的信号，会被认为是干挠，将不被显示；如果接收到了高于235的信号，大部分液晶电视只能做削波处理，即仍当做235信号来处理。简单点说，就是0-15全部显示纯黑，236-255全部显示纯白，中间的过渡全部损失。二：色彩的完全不兼容　　前面的测试图，我们也发现了一点，用电视作为显示器画面会非常艳丽，但严重偏色，造成这个问题，最大的罪魁祸首就在于伽玛调节上。　　PC显示器的默认标准的伽玛值是2.2，虽然消费级显示器很难做到完全准确，但市场上主流产品也不会相差太多。PC主机亦正是为了适应2.2的伽玛值而设置的信号输出。这样两相搭配，我们就看到了被显示器准确（或接近准确）的色彩表现。电视依然渣翔　　液晶电视受到标准制式的影响，以及更适合人眼观看的需求下，内置伽玛设置是与显示器不同的。按照评测结果，液晶电视的伽玛值大约是在2.4左右。这样，按2.2伽玛值输出设定的PC主机接上2.4伽玛值的电视液晶后，兼容性会出现问题，色彩会变得非常浓郁，我们看到的是完全错误的色彩。三：电视能看到更多锯齿　　液晶电视与液晶显示器另外一个明显的区别就是大小上的区别。主流的液晶显示器是23、24英寸，而且电视则在40-50英寸之间，但两者分辨率依然是1080P。这样液晶电视的PPI要比显示器逊色得多，如果靠近办公或要看清细节，那就很容易发现电视恶心的一面。四：用途上有明显差异图片引用于　　电视是用来观看动态影像，摆放在电视柜上使，适合的观看距离至少要在2米以上，随着电视尺寸的增长，此距离还可以不断增加。显示器却完全不同，主要是用来观看静态的画面，会涉及到一些较小的字体。一般使用者的眼睛与屏幕之内的距离不会超过1米，主流的使用距离是80厘米，部分使用者甚至习惯0.3米到0.5米近距离观看。五：销售渠道的差异　　这点很好解析，你习惯去电脑城买电视，还是去苏宁、国美这样的家电卖场？&PConline评测室总结：关于电视和显示器的通用&&不合适　　通过一些测试和理论的验证，通过上面的分析，我们很容易得出一个结论：液晶电视不适合当PC显示器使用。反过来，液晶显示器同样不适合当电视使用。当然我们这里说的是&不适合&而不是&不能&，如果不太在意显示效果，将两者混用也未尝不可，只是观看体验会比较差而已。另外所谓的TV、PC显示器一机两用，往往都是两边都做不好。
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品}