屠新泉：中国市场经济地位问题的由来与应对
日09:46&&&来源：
原标题：中国市场经济地位问题的由来与应对
2016年是中国加入世界贸易组织（WTO）15周年。在过去的15年中，中国经济和贸易发展取得了辉煌成就。尽管当前经济发展面临一些困难，但入世无疑仍然是值得庆祝和纪念的。然而，一个本该在今年瓜熟蒂落、画上句号的问题却突然浮现出来，并成为各方争议的焦点，即中国的市场经济地位问题。2005年笔者曾经发表过一篇文章，将市场经济地位问题称为一个“被放大的问题”，多少有些批评当时各界对这一问题的过度关注和投入。孰料11年后这竟依然是一个问题，而且还成了一个无法回避的棘手难题。
根据中国入世议定书第15条规定，中国加入WTO后15年内，其他WTO成员在对华反倾销时可以继续采用“替代国”做法，即不采用中国的价格进行比较，而采用第三国的价格。其结果是中国企业更容易被认定为倾销，而且倾销幅度可以定得更高，从而适用更高的反倾销税。“替代国”做法的依据是《关贸总协定》中的条款，该款规定对由政府完全垄断贸易或制定价格的国家，可以采用特殊的价格比较方法。但该款并未明确指出此类国家就是非市场经济国家，也未给出明确的判断标准。这进而给予了WTO成员很大的自由裁量权来决定什么样的国家可以采用替代国做法，并在美国、欧盟的国内反倾销法律实践中产生出“市场经济地位国家”的概念，加拿大、澳大利亚、印度等一些国家随之效仿。在我国加入WTO之前，美欧也一直在对华反倾销中采用这种方法。因此，议定书15条的目的在于在适当的时机终止这种歧视性的做法。经过谈判，我国与美欧等主要谈判方达成共识，即在我国入世15年后应当取消替代国做法，而在反倾销中将我国与其他国家一视同仁。从谈判过程、双方意图来看，这一条款的目的是明白无误的。
这里需要说明的是，议定书第15条并非要求各成员承认中国是一个市场经济国家，而是规定无论各成员依据其国内法是否承认中国是一个市场经济国家，都不得再对中国企业采用“替代国”做法。也就是说，如果一成员能够承认中国的市场经济国家地位，那么就国内法和国际法都没有任何障碍；但如果一成员不承认中国达到其国内法确定的市场经济国家标准，则从国际法层面上必须取消对中国企业的反倾销“替代国”做法。在这个问题上，我国政府曾在一段时期内积极寻求一些国家承认中国的市场经济地位，多少让人们在认识上产生了混淆，使得至今仍有些人误认为第15条就是要求各成员在今年自动承认中国的市场经济地位。
不过，市场经济地位问题在欧美国家都只是一个反倾销法中的特定概念，它与“替代国”做法之间有密切的相关性。也就是说，非市场经济地位是实施替代国做法的前置条件，因为中国被认定为非市场经济国家，所以才可以实施替代国做法。反过来说，取消替代国做法虽然并不意味着承认市场经济地位，但同时也使市场经济地位这一概念失去了存在的价值和基础，因为在反倾销领域之外，这一概念别无他用。
因此，对欧美来说，执行第15条有两种方式，一是直接承认中国的市场经济地位，那么“替代国”做法也就失去了国内法基础；二是不承认中国的市场经济地位，但取消“替代国”做法。尤其是第二种方式，本来是没有任何争议的，因为这是明显的WTO义务。但是在2011年，欧盟的一名贸易律师Bernard O’Connor在一个网站发表了一篇小文，却引起了广泛关注。该文指出，第15条并未明确要求成员到期后自动取消“替代国”做法，而是仍可以要求中国企业按照过去的办法去证明自己处于市场经济条件。这种声音的出现主要是由于欧盟的一些产业担心2016年取消“替代国”做法后，会更难遏制中国企业的有力竞争，从而损害其产业利益。而一个更广泛的背景则是，2008年金融危机后，国际上对中国经济改革的方向出现了不同的声音，一种在欧美较为流行的看法是中国政府放缓了市场经济改革的步伐，中国的经济模式日益体现出所谓“国家资本主义”的特征。这种看法一方面体现了不同经济模式之争，另一方面则反映出欧美对中国快速增长的经济实力的担忧。因此，尽管O＇Connor只是一个名不见经传、也没有任何法学研究背景的执业律师，其观点却得到欧美政府的支持和援引，并慢慢成为其官方观点。
目前，欧美不仅认为中国还没有达到其设定的市场经济国家标准，不会承认中国的市场经济地位，更以O＇Connor的观点为依据，辩称第15条并未要求其自动放弃“替代国”做法，坚持其有权在中国入世15年后仍然可以对中国企业采用歧视性的“替代国”做法来计算倾销幅度。美国商务部已经多次表示，美国无意在2016年后改变现行做法，美国甚至警告欧盟不要承认中国的市场经济地位。而欧盟方面，欧盟委员会的态度相对积极，表示愿意遵守WTO规则，但并未明确提出如何处理这一问题。而欧洲议会却于近日抢先表态，反对承认中国市场经济地位，使得围绕这一问题的争议更趋白热化。
事实上，欧盟和美国都清楚地知道，他们对第15条的解释是非常牵强附会的，即便条款本身存在一些含义不清的地方，但其本意是非常清晰的。如果欧美真的如他们宣称的那样支持自由贸易精神的话，也应当从善意去理解该条款，取消对中国的歧视性做法，而不是抓住一点漏洞强词夺理。因此，围绕中国市场经济地位问题的争议不是什么法律问题，而是一个政治和经济问题。首先，从政治上看，欧美近年来对中国的经济模式颇多指责，承认中国市场经济地位，甚至即便仅仅取消“替代国”做法，都被认为是对中国模式的某种认同，这是目前他们还不愿意做的。此外，正如前文所分析的，一旦取消“替代国”做法，对中国的非市场经济标签事实上也就作废了，欧美也就无法再利用这张牌来对中国施加压力。其次，从经济上看，反倾销仍是欧美使用最多的贸易紧急措施，特别是在当前世界经济不景气以及部分产业全球产能过剩的情况下，反倾销措施是保护其部分国内产业利益、赢得相关产业政治支持的重要工具。取消“替代国”做法则会增加运用反倾销措施的难度，即便并非具有决定性的影响，他们也不愿轻易放弃。近期欧美钢铁业成为反对承认中国市场经济地位的最大叫嚣者，正是出于这一动机。
欧美的这一做法无疑是短视的，且具有破坏性。欧美一贯以国际规则的维护者自居，却公然宣示不遵守WTO规则。这一方面会破坏中欧、中美关系的信任基础，损害双边经贸关系大局，另一方面也有损欧美的国际形象，削弱其示范价值。特别是考虑到“替代国”做法在反倾销中并不起决定性作用，取消替代国做法并不会对其发起反倾销造成重大影响的情况，欧美的这种做法更加显得狭隘和恶劣。
对此，我国政府的立场是非常鲜明的，即我国的市场经济建设并不需要欧美的承认，而且中国特色的市场经济建设是一个不断完善的动态过程，很难用一个标准来衡量。因此，我们并不要求欧盟和美国承认中国的市场经济国家地位，而是要求其履行WTO规则，按期取消针对中国企业反倾销时的“替代国”做法，给予中国企业公平待遇。无疑，这一立场是具有坚实法律基础的。我们应当继续加大对欧美的压力，敦促其认真履行WTO义务。其中，欧盟的态度相对较好，且一贯表态遵守WTO规则，只是在如何履行这一义务上仍存在内部的法律和政治上的分歧。因此，我国应当加强与欧盟的沟通，共同探讨解决这一问题的合理途径。对美国的不合作立场，则要充分做好诉诸WTO争端解决机制的准备，加强法律研究和证据收集，确保取得圆满的诉讼结果。但在舆论宣传和内部应对上，除了展现强硬和依法应对的一面，也要更积极地申明中国继续改革开放、加快市场经济体制建设的坚定信心，并以不断改革开放的行动完善我们的市场经济体制。尽管欧美的标准未必科学，但欧美对我们的指责也不妨可以作为我们继续努力完善自身的一面镜子。
走我们自己的路，让他们说去吧；走好我们自己的路，让他们无话可说。（作者系对外经济贸易大学中国WTO研究院院长）
使用微信“扫一扫”功能添加“学习微平台”
(责编：沈王一、谢磊)
热点关键词为什么中国不是市场经济国家
从西方自由市场角度看中国当然不是市场经济国家。而从中国方面看，中国的国内竞争已经时分激烈了，当然应该是市场经济国家。我们一直生活在国内，看官方信息，总认为美国这次又在搞事了。然而从欧美的观点，中国当然不是市场经济国家。
什么是市场经济？市场经济的基石是公平与公正。也就是没有在公平与公正基础上建立起来的经济体系，都不是市场经济。这个与经济模式是否高效完全没有关系，与社会制度的先进性也完全没有关系。
西方认为，市场经济应该遵守的基石，在现在的中国很容易找到“不存在”的事件。
1、政府补贴。各种政府补贴本身不是问题，问题是不是所有满足条件的公司去申请都有。因为补贴有限，谁有谁没有取决于行政判定。很确定很多外资公司对补贴是不敢申请的，因为很容易被其他海外竞争对手以不正当竞争为名完全踢出市场。这种风险老外是不会冒的；
2、行政限制。不是完全做得合规就同意你的公司开业的，什么理由？不明确的，完全取决于行政官员们的决定。很多东西一刀切，官员的一句话就可以改变游戏规则。很多官员从根本上就对市场的基础毫无认知，认为只要有竞争就是市场经济了。充分竞争，只是市场经济的表面现象，公平是市场经济的基础。皮之不存，有毛何用？
3、地方保护主义。所谓肥水不流外人田，外国人其实也干这事。而只有中国可以由行政出面，赤裸裸的践踏公平原则。
以上是我的总结。只有当中国全面进入“法治”而不是人治时，西方才会承认我们的市场经地位，与经济实力无关；与制度的先进性无关；与你我是否有钱无关。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点人民日报：市场经济改变中国命运_网易新闻
人民日报：市场经济改变中国命运
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（一）社会主义市场经济体制诞生20年了。20年可以成就什么？一个婴儿，将长成健美的青年。一片土地，可以收割几十季满仓的喜悦。一项发明，可能创造巨大的财富和更适意的生活。而作为人类历史上最复杂的制度变迁进程之一，社会主义市场经济体制这20年里给中国带来的一切，远远超出了寻常的想象。1992年，从年初小平同志一路南下，发表又一次思想解放的宣言，到初夏江泽民同志在中央党校发表关于社会主义市场经济的重要讲话，再到秋天党的十四大确定建立社会主义市场经济体制，“摸着石头过河”的中国经济改革终于摆脱了计划经济的羁绊。20年，建立和完善社会主义市场经济，这场在960万平方公里土地上展开的新的革命，奠定了当代中国新的基本经济制度框架，实现了对社会主义的认识新的飞跃。20年，它重塑了13亿人的生产生活方式和相互关系，改变了中华民族的命运，影响着整个世界的走向。（二）市场经济，一个令中国人百感交集的名词。一个世纪前，当中国资产阶级民主革命推翻封建帝制时，日益走向垄断的资本主义正遭遇世界范围的空前危机。市场扩张的资源掠夺，竞争导致的贫富分化，追求利润最大化的价值取向，周而复始的经济危机……近一个世纪中，市场经济在中国人心目中的印象大都是负面的，它甚至一度被形容为资本主义社会的万恶之源。直到20世纪70年代末打开国门，震撼于世界巨变的中国人，才第一次静下心来，从实际出发而不是从本本出发重新打量市场经济。经济发展离不开资源配置。借助利益激励、供求变化、价格波动、自由竞争等机制杠杆，市场把有限的人、财、物以最优化的方式分配到社会生产的各个领域，实现效率提高和财富增进。依靠市场经济，“资产阶级在它不到100年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要多、还要大”。完善市场经济，不少资本主义国家在一段时间里缓和了社会矛盾，促进了经济发展，在全球经济竞争中占得上风。历史的辩证，正体现在人们对规律认识的不断深化之中。当时间走到21世纪的门槛前，曾经把市场经济看成“资本主义特有的东西”的中国人，现在要向市场经济招手了。（三）从零公里处起步，中国的市场经济之路，就不是阳光普照的坦途。这是十分耐人寻味的事实20年前，当中国共产党第一次将“市场经济”写上社会主义旗帜，它所遭遇的不只是国内深受传统观念和主观偏见束缚的人们的忧惧，更有在市场经济道路上走过几百年的西方政治精英的质疑。这是不得不重视的“忠告”1991年，英国前首相撒切尔夫人访华时曾这样说：“社会主义和市场经济不可能兼容，社会主义不可能搞市场经济，要搞市场经济就必须实行资本主义，实行私有化。”有人预测，“中国这么做，不是社会主义制度扼杀市场活力，就是市场经济演变社会主义制度”。更有人断言，“搞了市场经济的中国特色社会主义，实质上就是中国特色的资本主义”。20年过去，当年的预言依然张贴在历史的里程碑上，反衬着一条崭新道路的艰辛与辉煌。“社会主义+市场经济”，一个全新的社会主义发展公式嵌入当代史，激活了中国经济，激发起亿万民众的积极性创造性。这20年，中国经济总量跃居世界第二，人均GDP迈进中等收入国家行列；“学有所教，劳有所得，病有所医，老有所养，住有所居”正从百姓的愿景一步步化作现实。这20年，中国昂首加入世贸组织，跃居全球最大出口国。伴随着非歧视、透明度、国民待遇、公平竞争等世贸原则渗入体制机制，我们成功融入世界经济主流，“中国声音”在国际舞台更加响亮。这20年，全国绝大多数商品和服务价格放开，市场体系茁壮发育，走向统一开放，资本、技术、劳动力、土地等要素的市场化进程加快；国企改革攻坚克难，行政管理体制改革渐次突围，财税、金融、外贸、农村、投资、社会保障、资源价格、垄断行业等领域的改革步步推进，综合配套改革试点范围不断扩大。这20年，我们从短缺走向充裕，从卖方市场变为买方市场，从单纯追求经济增长转向追求以人为本、全面协调可持续的科学发展。社会主义市场经济带来的不仅仅是物质上的丰富和实惠，更带来了思想解放、观念更新、人员自由流动、发展机会增多，以及平等、竞争、效率、规则、法治等市场意识的苏醒……社会主义与市场经济，不只是像邓小平所断言的那样“不存在根本矛盾”，更在相互的化学反应中极大地解放和发展了生产力。20年过去，社会主义不仅没有被市场经济“和平演变”，反而在市场繁荣、经济飞跃中焕发出前所未有的生机和活力。尽管对这条道路的质疑尚未烟消云散，但是，铁的事实反复印证着一个坚定的判断“中国不走这条路，就没有别的路可走。只有这条路才是通往富裕和繁荣之路”。（四）只有回首过去，我们才知道自己已经走出多远。与空想社会主义者不同，马克思和恩格斯没有为资本主义灭亡后的未来社会提供详细的蓝图。他们只是粗略地设想，未来的社会将实行计划经济，商品货币关系将逐渐消失。苏联一度欣欣向荣的社会主义经济，在新中国开创者们的脑海中打下了太深的烙印。“以苏为师”，把计划经济看作社会主义的基本特征，把市场经济与资本主义等同起来，否定市场经济在社会主义制度下存在和发展的可能性，成为新中国成立后相当长一段时间里不容置疑的理论原则。今天回头来看，反思苏联模式的弊端，探索符合本国国情的社会主义经济模式，从1956年毛泽东同志的《论十大关系》中就已初现端倪。然而，“一大二公”观念的重压之下，“三自一包”的小草无法抬头；“体制下放”的向下分权，不时遭遇“一平二调”的台风横扫；反复出现的“调整、巩固、充实、提高”有如昙花一现，“放—乱—收—死”的魔咒始终挥之不去……思想观念的僵化、认识水平的局限，让种种尝试都只能是计划经济框架下的修修补补。对社会主义经济模式的探索，终未跳出苏东国家经济改革模式的“上限”。经济体制的弊端与政治运动的冲击，不仅窒息了市场经济的发育，甚至令计划经济本身也难以为继。多年的计划经济虽然打下了共和国工业化的基础，但二三十年过去，中国经济仍然是短缺的经济、贫困的经济、僵化的经济。一个被人们反复引用的事例是，沈阳有两家厂，一家变压器厂，归机械部管；一家冶炼厂，归冶金部管，变压器厂需要的铜由机械部从云南等地大批运来，而冶炼厂生产的铜由冶金部分配到全国各地。一墙之隔的两家企业不能横向联系，浪费了大量人力物力。那时的《人民日报》曾刊发一幅漫画：某家企业为了买打字机，坐火车到北京来请示，相关部门领导办公桌上的文件堆起厚厚一摞。危机，打开了思想解放的大门。变革，指向经济活动的最关键环节资源配置方式。党的十一届三中全会拉开了改革开放的大幕，破除思想迷信，坚持实事求是，整个中国的精神状态为之一新。随着经济体制改革的不断深入，随着商品生产和交换的日益兴旺，从十二届三中全会到党的十三大，商品经济的概念日渐深入人心，中国在摸索中向市场经济一步步靠拢。发生在1992年的决定性转折，给改革开放后持续14年的计划和市场的争论画上一个句号。党的十四大郑重宣告：“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”。从此1993年，十四届三中全会通过《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》，勾画出社会主义市场经济的基本框架；1997年，党的十五大将“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”明确为社会主义初级阶段的基本经济制度，实现了所有制理论的重大创新；2003年，十六届三中全会做出《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》，标志着中国进入以完善市场经济体制为核心内容的制度创新时期……如果说改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，它为社会主义市场经济的确立，打开了现实的大门；那么建立社会主义市场经济体制，则确立了改革开放最为重要的核心内容，奏响了改革大业最激荡人心的恢弘乐章。它不仅奠定了改革开放的基本路径和走向，更造就了中国大地上波澜壮阔的时代巨变。这是决定中国命运的历史抉择。顺着这条轨迹，今天中国的经济体制改革，已经走过单兵突进的初始阶段。在科学发展观的统领下，经济制度创新与政治制度、文化制度以及社会管理制度的创新相互交织、相互支撑。中国改革开放的航船，正驶向更深、更远、更壮阔的海面。（五）建立社会主义市场经济体制，是马克思主义理论的一大创新。究竟是背弃马克思主义，还是发展马克思主义？在社会主义制度下发展市场经济，从孕育之日起就面临着这样尖锐的拷问。马克思、恩格斯的确曾经预言，在社会主义社会中，生产资料的资本主义私有制将被社会主义公有制所代替，全社会有计划的生产将取代社会生产的无政府状态。列宁也的确曾经强调，只要还存在着市场经济，只要还保持着货币权力和资本力量，世界上任何法律都无法消灭不平等和剥削。但是，“在将来某个特定环境中，应该做些什么，应该马上做些什么，这当然完全取决于人们将不得不在其中活动的那个既定的历史环境”，作为秉持科学态度的理论家，马克思从来不曾将理想彼岸的目标，强加给还在现实此岸的人们。作为实事求是的革命者，晚年的列宁“对社会主义的整个看法根本改变了”，他提出的“新经济政策”，就主张大力发展商品经济，利用资本主义建设社会主义。邓小平的伟大，在于他兼具了真正的马克思主义者那种实事求是的态度和解放思想的勇气。我国的社会主义社会还处于并将长期处于初级阶段。社会主义初级阶段理论，反对以理想取代现实，从历史唯物主义的立场为市场经济的引入奠定了基础。
发展社会主义社会的生产力，增强社会主义国家的综合国力，提高人民的生活水平。“三个有利于”的判断标准，是对抽象意识形态争论的釜底抽薪。计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。南方谈话，撕掉了长期以来贴在市场经济身上的资本主义标签，建设社会主义市场经济体制这道经典著作上找不到答案的“世界性和世纪性难题”由此破题。社会主义也可以搞市场经济，这是新时期发展马克思主义的伟大创新，是中国共产党对于“什么是社会主义，怎样建设社会主义”的创造性回答。它驱散了缠扰众人心头的迷雾，解开了事关社会主义现代化建设全局的一个大问号，使社会主义经济理论更为丰满，更加鲜活，更具时代性。
本文来源：人民网-人民日报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈市场经济是哪个国家-百科大全-就爱阅读网
市场经济是哪个国家
说某些国家是市场经济国家，某些企业是市场经济企业，自然会引来一个问题：什么是市场经济？什么是标准的市场经济或说什么是市场经济标准？否则，怎么会得出某些国家是或不是市场经济国家的结论？ 事实上，有人承认也有人否定存在市场经济标准。承认者和否定者都有各自理由。在这里，我们可以接受国际贸易中因反倾销提出的一个命题，即市场经济标准是存在的；但同时也认为市场经济标准是相对的。 我看到，被公认的一些市场经济国家，其经济制度是有差异的。没有人会断言，某个国家是市场经济标准国，凡与之有差异者就不能算市场经济国家。各国基础不同，传统不同，发展阶段不同，市场经济的形式甚至部分内容也必然会不尽相同。但是，差异并不能证明市场经济标准不存在，从差异而否定市场经济标准存在是不正确的。市场经济作为人类历史上一种经济制度，产生于近代，繁荣于现代，与历史上的自然经济不同，也与计划经济不同，当然有其内在规定性。这种内在规定性是存在于各个发展阶段不同的市场经济国家之中的共性。从形形色色市场经济国家中，找到共性，树起一个框架，将有助于我们在反倾销中来判断，到底哪些国家是市场经济国家，哪些国家还不能算是市场经济国家。承认市场经济有一定标准是正确的，但把这个标准绝对化、简单化也是不可取的。这个市场经济标准的框架，不是绝对的，不是一个点，也不是一条线，而是在市场经济基本特征基础上建立的区间，是一个允许有一定差异和偏离存在的状态区间，是一个以各国市场经济的共同性为主、差异性为辅而形成的一个丰富多彩的市场经济状态区间。 (一)从美国、欧盟、加拿大反倾销相关法规看市场经济标准 美国商业部所指的非市场经济国家是指不按市场成本和价格规律进行运作的国家。它对市场经济有六个法定要求[19U.S.C—1677(18)]或说具体标准：一是货币的可兑换程度；二是劳资双方进行工资谈判的自由程度；三是设立合资企业或外资企业的自由程度；四是政府对生产方式的所有和控制程度；五是政府对资源分配、企业的产出和价格决策的控制程度；六是商业部认为合适的其他判断因素。此外，美国商务部还特别关心出口国的出口管理：一是在法律上，政府是否对该企业的出口活动进行控制。包括：(1)对各个企业的经营和出口许可有关的限制规定；(2)任何对企业减少控制的立法；(3)政府其他任何减少对企业控制的措施。二是在事实上，政府是否对该企业的出口活动进行控制，商务部通常要考虑以下因素：(1)出口价格是否由政府确定或须由政府同意；(2)出口商是否有权协商合同条款并签订合同或其他协议；(3)出口商在选择管理层时是否不受政府限制而有自治权；(4)出口商在分配利润和弥补亏损上是否有独立的决定权。 欧盟在1998年颁布了905.98号法令，允许中国应诉企业在反倾销调查中申请市场经济地位，同时规定了五条判定市场经济地位的标准：一是市场经济决定价格、成本、投入等；二是企业有符合国际财会标准的基础会计账簿；三是企业生产成本与金融状况，不受前非市场经济体制的歪曲，企业有向国外转移利润或资本的自由，有决定出口价格和出口数量的自由，有开展商业活动的自由；四是确保破产法及资产法适用于企业；五是汇率变化由市场供求决定。 加拿大在对非市场经济问题的调查中，明确包括五方面：一是政府部门在经济政策、经 济管理活动中发挥的作用是否不干扰市场经济正常运行。这包括政府定价的比重、结构、产品分布和报价程度的影响判断，国内产品及服务的定价机制，产品生产和提供服务的计划管理和市场限制的情况，对国内及国际贸易管理的情况，以及政府机构和职能进一步改革情况等。二是政府部门对企业在生产、销售、......余下全文>>
市场经济又称为自由市场经济或自由企业经济，是一种经济体系。至于哪个国家实行这种经济体系，基本上资本主义国家都实行，但不可能不干预，我国也实行，前提是政府引导。
市场经济（又称为自由市场经济或自由企业经济）是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作，但是在理论上，市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用，进而达成自我组织的效果。市场经济的支持者通常主张，人们所追求的私利其实是一个社会最好的利益
简单点说，就是让市场自己本身来主导经济的运行和发展，又市场自己根据需求来平衡供给。而不是像计划经济那样，由国家下发文件指令某一样产品生产多少，哪怕市场需求大也不能扩大生产。希望你能明白。
除了像朝鲜这样的少数几个社会主义国家不是市场经济以外其他都是，不过朝鲜近几年也在搞改革，逐渐实行市场经济，像我国的改革开放一样
市场经济是由市场自发调整，以价格作为信号的自由经济模式。社会主义的是以公有制为主体的，资本主义的是以私有制为基础的，两者最大的差别是所有制的不同，理论上讲市场经济就需要私有制作为基础，但在中国，把公有制跟市场经济结合在了一起。从最本质上很难说两者有不同，但公有制能否与市场经济完美结合还值得讨论。
在新中国成立之前的几千年中国都是封建社会，那么其社会经济形式是自给自足的封建小农经济。新中国成立后，我国建立了社会主义制度，特别是在1956年完成了农业、手工业和资本主义工商业的三大改造后便实行了计划经济。计划经济简单可理解为社会经济运行由国家把控，按计划生产，按计划供给。在1978年十一届三中全会召开之后中国开始了市场经济的新时代，市场经济可理解为根据市场自由交易、贸易。市场经济和计划经济无所为好坏，要看具体的历史环境。如感兴趣，可进一步探讨，谢谢。
1、GDP增长目标将在7%这是个普遍一致的看法，即明年两会政府工作报告，将会把2015年经济增长目标定在7%。对于普通投资者来说，拘泥于GDP上下小数波动，意义不大，只需明确一点：在明年，经济保持一定增长速度，意义不仅在于保就业，更在于经济系统的稳定性，政府投资规划的准备工作已经做足，意外情况不太可能出现。刚刚结束的中央经济工作会议已经明确，明年投资建设三大战略重点是：“一带一路”、京津冀协同发展、长江经济带。大基建仍是一大重头戏，铁路建设、互联互通是最大亮点。固定资产投资估计也就相当于今年的规模，无需加码，到明年二季度，房地产投资下滑的势头将会趋缓，因为今年的基数也是从二季度开始急剧走低的。今年经济增长最大的不确定因素，明年将大大弱化。2、明年房价最纠结2014年房价不算纠结，一边倒，看空。核心原因当然是美联储逐步退出量化宽松，改变了国内房价预期。这个预期在今年10月以后出现变化。当月美联储停止购债，而人民币汇率仍相当稳定，预期中的资本大量外流没有出现。房地产市场气氛有所缓和。2015年中国房地产最大不确定性因素是美元加息。可以确定的是，热钱回流美国势所必然，不能确定的是回流数量、速度以及对国内资产的冲击力度了。大概率出现的情况：一线城市房价平稳，二线城市偏弱，三四线城市房价将严重下滑。在明年，会有相当一批中小开发商倒掉，房地产企业出现大并购大整合，兼并重组将是明后年化解房地产业风险的主要手段。房地产政策将从彻底松绑走向出手拯救，要看房地产下滑的严重程度。拯救措施包括金融手段和行政手段，以金融手段为主，以行政手段为辅。国家层面的救助措施以不出现经济系统性风险为底线，可以肯定的是，目前国家已经储备了足够多的政策工具，房地产崩盘的情况基本上不可能出现。3、股市慢牛没悬念伴随着中国经济转型，作为某种先行指标，即对中国经济成功转型的信心，股市的慢牛完全是可以期待。对慢牛的理解，需要放到更大的宏观纵深上来看：2007年股市从6100点高位回落，是一种正常的调整。但美国的金融危机改变了这一调整的进程，中国政府为应对金融危机所采取的扭曲操作，延长了熊市的长度。现在，美国经济强劲复苏，美元货币政策正常化，中国的扭曲操作也已终止。股市进入恢复性上涨，会将过去七年应有的涨幅找补回来，这个涨幅会是多少？部分参考中小板和创业板。2014年是慢牛的觉醒之年，2015年会延续这一趋势。新股发行的节奏会更快，IPO注册制会在明年下半年某个时候放开。不排除由于资金的激情，慢牛变成疯牛，加大新股供给，将是阻止疯牛出现的重要工具。只有三种情况会让慢牛夭折：一、国际局势出现不可预料的变化；二、人民币兑美元出现意外的大幅贬值；三、慢牛变疯牛，将行情迅速走完，然后进入大震荡。前两种情况都是小概率，不易出现。后一种情况出现的可能性比较大。4、资金面会更宽松明年的资金面一定比今年宽松，正如今年比去年宽松一样，资金面宽松是个趋势。美元加息、人民币升值完成，给中国央行放松货币的条件。明年降息降准不存在有没有的问题，只存在多少次的问题。挤压影子银行，打破理财产品和信托产品刚性兑付，将资金往风险资产里面赶，政策上有这个势头，但实际做得如何？难说。有利的一面是明年将完成对地方债的清理，地方政府吸金的无底黑洞给堵上。政府的归政府，市场的归市场。但明年政府投资规模仍然巨大，地方政府的PPP项目众多，整体上对资金的挤占效应仍旧存在。因此，指望明年无风险收益大降，不一定现实。只可以说比今年好。民营企业、中小企业融资难的问题，估计短......余下全文>>
据中国商务部统计，到目前为止全球已经有包括俄罗斯、巴西、新西兰、瑞士和澳大利亚等在内的81个国家承认中国市场经济地位，但是包括美国、欧盟、日本和加拿大在内的多个国家和区域经济组织至今仍未承认中国的市场经济地位。
Copyright &
就爱阅读网 All Rights Reserved. 鲁ICP备号-4
声明：文章《市场经济是哪个国家》由就爱阅读网友共享发布，目的只是为了归纳学习和传递资讯
所有作品版权归原创作者所有，与本站立场无关，如用户分享不慎侵犯了您的权益，请联系我们告知，我们将做删除处理！}