帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
C5 使用感受与拆解
2016浏览 / 8回复
bose c5 据说是最强多媒体。最近实在忍住诱惑。在天猫买了一套试试玩玩 。花3500人民币。等了几天。终于等到顺丰派件，这音箱挺重，14kg。搬箱子回家一身汗。顺丰就是速度，不过贵，运费150 大洋。贵！！！！！！！！！终于看到这bose c5的箱子！！！兴奋的感觉。所有配件全家福，不过少了试音碟！一个低音炮，两个卫星音箱，一个线控，一条数据线，一个线控，一条电源线。说明书保修书！电源线质量不错！先看看低音炮！背后接线孔，第一个是电源线，第二个是卫星音箱，左右的卫星音箱颜色不同的。第三个是线控，第四个是usb数据线。第五个是低音炮低音大小调节。高度22cm长度达到41cm.估计低音吓人！宽度17cm拆开后盖看到电路板，做工很精细！大工厂的风范！巨大散热器！贴片技术不错！电源滤波大电容核心技术5.1芯片。功率芯片卫星音箱，支架是金属的，用料足！造型挺酷！仰视的感觉！高度23cm来一幅跟bose soundlink mini &2 对比 图片 还有 bose soundlink colour 的对比图拆解卫星音箱中国制造！！！！！！好像国光代加工！2寸喇叭单元，一共4个！低音炮拆解也来一些图片巨大的牛环电源！300W6寸低音炮！线控拆解啦！有单独的耳机输出跟其他外接输入做工也很精细！最后，总结一下心得！bose c5&C5绝对超出了你对一套2.1系统音场的合理期待，营造出了一种广阔的感觉，前部和左右定位感很强，后方欠奉，但你坐的不能离喇叭太远哦，越远越失去音场。买点：5.1 声场C5的内置声卡。在bose官网看到BOSE C50是没有声卡的，估计价格在2800以下！bose的东西相当有手感，很扎实，做工很好，连接电脑也很简单，按照要求把几根线连好就行。因为是独立声卡的，需要设置BOSE&C5为默认输出；线控好有感觉，轻轻一触就静音了，线控底部是防滑材料，放桌面不会随意动。卫星箱摆放的时候说明书有详细介绍，间距不能超过61cm，要正对着前方，不能偏。C5的人声表现不错，注意是在开启5.1输出，BOSE声卡工作时，人声才不错，一旦关闭，它也只是比一般的2.1强那么一点点。我对比了和麦博MD332，中高音音质不分上下。低音肯定是BOSE C5出众。估计买BOSE 的产品基本冲着牌子和低音效果。听了才知道什么叫做国际“”低音“”！其实我国企业漫步者的产品也不错，像 。麦博玄道系列！惠威也不错，像M50W，这些都是BOSE 竞争对手！就像汽车的飞度和奔驰S600宝马760，牌子而已,也能用。要看自己的需求选择！有能力就BOSE.享受音乐的好质量！！这文章写给准备入手BOSE的朋友！！！谢谢阅读，祝你们一切顺利！欢迎留言！感谢我老婆（银）儿子（乐）的支持。日子会越过越好！
几千元的东东被当成玩具拆了，。
很好！！！！
牌子货音质一般，我有一套BOSE C3。看电影确实不错氛围感很好但听歌很垃圾。多媒体音箱很多牌子都比BOSE做的好。比如创新，漫步者和罗技等。不一定要买这个箱子。有钱人就当我没说。呵呵
为啥不能回复？
lovekzy 发表于
牌子货音质一般，我有一套BOSE C3。看电影确实不错氛围感很好但听歌很垃圾。多媒体音箱很多牌子都比BOSE做...
你说得对！2.1效果很难听出效果，漫步者，麦博，惠威，一些上了档次比bos好，因为很难听效果，都差不多，但是有一点，bose的低音效果还是很好的，厚实，毕竟是国际知名品牌，你可以仔细听听，如果是2.0就能区分容易好坏，bose比较少2.0系统的音响，基本都是已低音为主，就算是2.0如c20 低音效果为主，美国确定风格，
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录还没有帐号？ 赶紧
用户版块帖子
1到第19) ? 19 :
location='read.php?tid=2349626&page='+page+'';}">页19) ? 19 :
location='read.php?tid=2349626&page='+page+'';">确认
升级版还是缩水版？新款BOSE C50有源音箱拆解
UID：817206
在线时间2416小时
M币2264专家184
&&发表于: 02-09
本帖被 香瑶 设置为精华，作者+3000M币+5专家()
过年放假闲的发慌，干脆把买了不久的BOSE C50音箱拆了给大伙看看Companion 50 （C50）多媒体音箱，Bose 久负盛名但年事已高 C5 （大概7、8年前就已成为 CHH 等土豪论坛用户桌面标配）的所谓升级版，产地从墨西哥改为 MADE IN 拆那，原版低音炮内置 5.1 环绕 USB 声卡被砍掉（但还是有一定环绕效果，只是没 C5 那么空旷而已），峰值功率从 300W 暴跌至 95W，音源输入方式只剩下 3.5mm 接口一种（与时代接轨，连接手机、平板等流行电子设备更便捷），卫星箱整体造型稍有改变、支架更得粗壮许多，低音炮造型（三围和重量下降不少，更容易藏在桌下）和那个手感很赞的触控音量线控没怎么变。声音和以前用过的 C5 相比，明显真实通透很多，不管听音乐还是电影，三频都比 C5 要舒服不少（三品衔接更自然），不再朦朦胧胧且有那种 duang duang duang 的过分轰头感，而即使在小音量下，却也能感觉到低频的那种力量感和下潜，大音量下氛围感很强，声场很宽穿透力很强，在房间里不同位置，听感不会有什么变化。 按照官方说法，改款之后的 C50 声音丰富、细腻，声场宽阔、身临其境，Acoustimass 低音炮仍可呈现深沉、准确的低音，专有的 TrueSpace 数字处理电路，打造宽敞辽阔的声场，还原音乐、电影和游戏中的震撼效果。更纯粹的音色外，C50 只需一根连线即可将电脑扬声器系统连接到电脑或笔记本电脑，无需安装专门软件或硬件升级。一体化线控装置可轻松调节音量、单点触控静音、耳机插孔和辅助输入等功能。闲置 30 分钟后会进入节能模式，并在收到音频信号或者轻触线控装置时唤醒。 既然 Bose 称 C50 能靠两个优雅的桌面扬声器和一个隐藏式 Acoustimass 低音炮，营造媲美五扬声器系统的出众音效，始终向人带来超凡音频娱乐体验，那现在我就要看看这么牛逼的音箱里面用料到底咋样，对不对得起高达 3800 软妹币的售价，废话少数，现在开始放皂片！ 手机拍了一小段试听视频，大家随意~ 上市 1 年有余，价格依然坚挺，关注很久愣是不见价格松动过。条件有限，拍不好全景图（卫星箱也不拆了，怕拆坏被新女友骂），所以在这里就用网络图片代替吧。 到现在也没搞清楚低音炮的尺寸是多少。
巨长无比的低音炮，猛看过去像极了一台迷你小主机。 精致乖巧的卫星箱，真材实料拿在手上沉甸甸的。
低音炮背板，防呆卫星箱/线控端口、3.5mm 输入/供电插口、低频增益旋钮和矩形低音导向孔均集中于此。 整张主板与功能面板融为一体，卸下 8 颗螺丝就可像拉屉一样整个抽出来。
总输出功率比 C5 小了一大截，电路板也显得比过去空荡许多，夸张的大型散热片没了，电源布局也发生了巨大变化（C5拆机图网上很多，我这就不搬过来了）。拿强光手电照了一下屏蔽罩里面，发现都是些变压器、滤波电容什么的，没猜错的话应该是主电源模块。
次级电源部分（猜的），都是些安规电容之类的东西。 照片画质有所损失，细节看不太清，摊手~ 德州仪器 TPA3118，具有 AM 抑制功能的 30W 无滤波器 D 类立体声放大器（一般都管它叫数字功放）欲知详情可戳这里： 4 颗电感上方是 3 片具有 SpeakerGuard (扬声器保护)功能的德州仪器 TPAW 无滤波器 D 类立体声功放。 第四片 TPA3110D2，它的左侧是 TL5209 可调输出（1.3 至 6.5V）低噪声低压降稳压器。 主板上最大个儿的一颗芯片，同样来自德州仪器，官网查不到资料，放狗（谷歌）搜了一下，大概了解是颗 16Mhz 频率的 MCU。
从左往右分别是 LM393 双电压比较器、AK5381 24bit 96kHz A/D 转换器、PCMdB SNR 6 通道音频 DAC。 除了前面介绍过的，在这块原谅绿主板上还可以看到意法半导体 TL074 JFET 单通道运放、MCP60021 双通道运放、LM393 双路差动比较器（被水印挡住）、意法 LM339 低功耗四路电压比较器。 空空如也的电路板反面，在什么东西都往“精简化”方面发展的今天，板子还能做到如此精致规整实属不易啊！
德州仪器 TLC2272 双路、低噪声、轨到轨运算放大器。
标注 FAN7384 的这颗芯片是美国飞兆半导体出品的单片半桥栅极驱动 IC，主要设计用于高压、高速驱动 MOSFET 和 IGBT，工作电压高达 +600 V。
目测低音喇叭尺寸有 6.5” 了，得益于强大的音频处理技术，不该“狂轰滥炸”的时候绝对不会破坏三频均衡效果，等到了需要用到它的时候，比如看电影、听DJ、玩游戏时才会发出深沉有力、拳拳到肉但有一点都不模糊的高品质低音效果，不得不说 Bose 就是牛！ 以下是 C50 与 C5 的技术参数、外观变化对比，大家随便看看就好。
[ 此帖被路飞哥在 11:27重新编辑 ]
本文内容包含图片或附件，获取更多资讯，请
后查看；或者
成为会员获得更多权限
为了新女友 加分
一旦拥有，别无所求。BOSE不是一般的牛。
为了呢的新女友 加分
三个叹为观止：1、这做工让人叹为观止；2、这价格让人叹为观止；三、听说楼主有个新女友，结果不敢拆
謝謝分享 过年忙碌中...
UID：1618122
在线时间149小时
M币3730专家3
&发表于: 02-09
感谢分享，论坛有你更精彩音箱挺不错的呀，看着也还可以
UID：1447916
在线时间1776小时
M币1355专家3
&发表于: 02-09
好东西，路飞哥和音箱杠上了！话说回来，这么贵，应该是真木壳子了吧？
UID：838651
在线时间546小时
M币1323专家0
&发表于: 02-09
感谢分享，论坛有你更精彩
UID：1280127
在线时间4927小时
M币7102专家14
&发表于: 02-09
看着是用开关电源的啊
UID：103613
在线时间5757小时
M币7134专家9
&发表于: 02-09
专业水准，就是不一样，防磁效果强。
UID：2293542
在线时间1313小时
M币5930专家22
&发表于: 02-09
有钱有有闲，常来接济我们啊
UID：2304882
在线时间340小时
M币1680专家0
&发表于: 02-09
感谢分享，论坛有你更精彩
UID：897844
在线时间570小时
M币3044专家2
&发表于: 02-09
:好东西，路飞哥和音箱杠上了！话说回来，这么贵，应该是真木壳子了吧？ ( 17:07) 不可能，再贵也是密度板。
UID：293311
在线时间5183小时
M币5880专家10
&发表于: 02-09
这种做工，真不是一般的土豪。
1到第19) ? 19 :
location='read.php?tid=2349626&page='+page+'';}">页19) ? 19 :
location='read.php?tid=2349626&page='+page+'';">确认
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
如果您提交过一次失败了，可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
您目前还是游客，请
&回复后跳转到最后一页
Code by , Time now is:02-14 08:53, Total 0.109864(s) query 12,
Gzip enabled&&主题：BOSE选择便没有后悔！
泡网分: 4.325
注册: 2007年04月
玩BOSE的朋友来报名喽，QQ群：
微信扫一扫分享
&浏览：8985&&回帖：44 &&
泡网分: 8.735
注册: 2009年06月
逍遥大李 发表于
买了Bose soundlink的都说没办法，因为是听过的最好的，其实他错过了tdk的boombox, 秒杀任何bluetooth音响，不管多钱的，原因只有一个，声音好要靠纸盆推动空气，boombox单元大，还是橡胶的环，高中低音都很好，外面没有铁丝网遮丑，音色一流。那些用了铁丝网的，就是为了掩盖藏在后面的价值只有十块钱的小喇叭。人家是mini产品，你硬拿一个体积大太多的东西来说事儿。。
泡网分: 15.062
精华: 1帖子: 277
注册: 2007年06月
wzpaul 发表于
个人感觉，一般的入门bose不适合细听，想听清楚这个是什么乐器，仔细去分辨，很累。但是氛围感特别好。就是听mp3.也感觉音场棒。
听久了不累。
就喜欢bose的假大空的感觉。音色染的感觉真的好高级一样。哈哈。我有时候听mp3.都喜欢用bose听。
用惠威听mp3都感觉，我x。这音响怎么这么烂。如果换上cd格式。我x。用bose听，怎么跟mp3一个样。
用惠威听cd感觉，哎约，真清晰。顶你这句假大空，呵呵。
泡网分: 15.062
精华: 1帖子: 277
注册: 2007年06月
safemate 发表于
感谢您的耐心指点！学习了。还请教在小型便携音箱中，BOSE SoundLink的音响效果对得起300多刀的价格吗？有没有更好的选择（特指音质效果）？Ttdk boombox, 强太多，就是大点。
泡网分: 15.062
精华: 1帖子: 277
注册: 2007年06月
买了Bose soundlink的都说没办法，因为是听过的最好的，其实他错过了tdk的boombox, 秒杀任何bluetooth音响，不管多钱的，原因只有一个，声音好要靠纸盆推动空气，boombox单元大，还是橡胶的环，高中低音都很好，外面没有铁丝网遮丑，音色一流。那些用了铁丝网的，就是为了掩盖藏在后面的价值只有十块钱的小喇叭。
泡网分: 7.935
帖子: 4435
注册: 2010年03月
如果说英国声是老汤，博世的就是味精。
泡网分: 3.367
帖子: 4497
注册: 2011年02月
Bose的电脑音箱听过，不怎么样。家里有一套5.1用的是am-10，挺好，看电影不错，听歌它就休息。
后来用一折的价格买了一对301加天龙av功放，总共不到1000，放在宿舍当电脑箱。
泡网分: 28.343
帖子: 1454
注册: 2004年05月
周围不止1、2朋友看了搏傻塑料玩具类的枪文，花掉数倍的价钱买到价值与实际表现不相符的声音，
断断续续絮絮叨叨总有类似警戒提示性的声音出现。
泡网分: 6.695
帖子: 6501
注册: 2012年01月
Companion 2 III
泡网分: 26.678
帖子: 1845
注册: 2004年04月
受此坛另一个贴子忽悠，放血进了个BOSE　QC15。
隔音效果还是很明显的，和宣传的85%降噪基本相符（这个我自己没法量化），感觉上对低频的降噪效果略好于高频。
目前唯一感觉不爽的是，不上电池就罢工，在安静的条件上想当个纯耳机都不行。
另外还有些号称降噪90%+的降噪耳机，没敢碰。
泡网分: 18.357
帖子: 2289
注册: 2008年08月
SmithJohn 发表于
选择了一对BOSE 301用的音响架 另外多买两个底板装在顶部 当床头的小夜台 还不错BOSE 301 系列 历年以来 ，，这水深着呢~~
泡网分: 7.489
帖子: 2866
注册: 2011年02月
选择了一对BOSE 301用的音响架 另外多买两个底板装在顶部 当床头的小夜台 还不错 本帖最后由 SmithJohn 于
18:06 编辑
泡网分: 26.468
帖子: 5449
注册: 2008年07月
蓝精灵栋梁 发表于
HIFI的话，同样充满米国血统的JBL很多款就相当优秀！！现在买了B&W的老款805,觉着不错.不想再折腾了.
泡网分: 18.357
帖子: 2289
注册: 2008年08月
shoppo0505 发表于
我也曾经很迷BOSE, BOSE的几款确实作为电脑音箱 和 家庭影院来说还是很不错的.
但是听音乐的话,还是别看bose了,完全不同路的东西.HIFI的话，同样充满米国血统的JBL很多款就相当优秀！！
泡网分: 19.254
注册: 2005年09月
音响与相机、汽车、女人一样，要高端的，才有感觉，入门的，能用都不错了。
上海音乐学院老里面有个小洋楼，国际俱乐部，二层，里面有对BOSE音响，颜色被搞成了黑白双煞，落地式的，修长身材，声音好啊，太棒了，所以别说BOSE不能HIFI。
泡网分: 36.661
帖子: 8681
注册: 2007年07月
shoppo0505 发表于
我也曾经很迷BOSE, BOSE的几款确实作为电脑音箱 和 家庭影院来说还是很不错的.
但是听音乐的话,还是别看bose了,完全不同路的东西.老美听砸地重低音用的
泡网分: 26.468
帖子: 5449
注册: 2008年07月
大头阿兵 发表于
最近对桌上系统很感兴趣，不知有推荐没？B的妙感觉还行。用MM1的比较多.
泡网分: 34.501
帖子: 1195
注册: 2002年07月
shoppo0505 发表于
我也曾经很迷BOSE, BOSE的几款确实作为电脑音箱 和 家庭影院来说还是很不错的.
但是听音乐的话,还是别看bose了,完全不同路的东西.最近对桌上系统很感兴趣，不知有推荐没？B的妙感觉还行。
泡网分: 26.468
帖子: 5449
注册: 2008年07月
我也曾经很迷BOSE, BOSE的几款确实作为电脑音箱 和 家庭影院来说还是很不错的.
但是听音乐的话,还是别看bose了,完全不同路的东西.
泡网分: 34.501
帖子: 1195
注册: 2002年07月
专程去试听一下，比想像的要差不少。灰常灰常近的距离还行
泡网分: 30.486
帖子: 1219
注册: 2004年11月
办公室是妙韵，随身是BOSE的耳塞，移动用SOUNDLINK配索尼FT26和IPAD，TOUCH。
泡网分: 9.453
帖子: 3000
注册: 2010年02月
johncute 发表于
买BOSE的人很少有人后悔，很多人买的时候也很清楚BOSE性价比极低。没期望，不失望，自然不后悔。呵呵，我是悔得不行！一对ＢＯＳＥ电脑音箱，过了保修就坏，一扔了之，从此不再碰ＢＯＳＥ。
泡网分: 9.453
帖子: 3000
注册: 2010年02月
www3966 发表于
玩BOSE的朋友来报名喽，QQ群：
曾有一对从专卖店购买的ＢＯＳＥ电脑音箱，过了保修期就坏了，电路板烧坏。只好一扔了之！从此不敢再碰ＢＯＳＥ产品。
泡网分: 12.374
注册: 2008年02月
个人感觉，一般的入门bose不适合细听，想听清楚这个是什么乐器，仔细去分辨，很累。但是氛围感特别好。就是听mp3.也感觉音场棒。
听久了不累。
就喜欢bose的假大空的感觉。音色染的感觉真的好高级一样。哈哈。我有时候听mp3.都喜欢用bose听。
用惠威听mp3都感觉，我x。这音响怎么这么烂。如果换上cd格式。我x。用bose听，怎么跟mp3一个样。
用惠威听cd感觉，哎约，真清晰。
泡网分: 18.357
帖子: 2289
注册: 2008年08月
BOSE 301系列比较欣赏！
泡网分: 0.751
注册: 2011年10月
个人觉得MM比soundlink强，在金融街店听的。 acoustic wave 确实强大！
泡网分: 22.377
帖子: 2006
注册: 2005年08月
记号，正好在找类似的玩意
本帖由移动终端发布
泡网分: 10.201
注册: 2009年03月
johncute 发表于
如果在IPOD一体化音箱里看，200刀价位的能找出比BOSE SOUNDLINK好的没有，我找过，不然我不会买BOSE SOUNDLINK。当时我试听了个遍，各种各样，结果发现比BOSE SOUNDLINK贵的的确比它好，比如B&W 齐柏林飞艇，BOSE SOUNDDOCK 10，但都要加599美金了。
如果说便携式蓝牙音箱……这个基本没课比较的，首先好像就没什么类似产品，美国有个jambox也是带电池的蓝牙音箱，但离BOSE的音质有不少距离 价格199美金吧也符合实际情况……
但你说BOSE SOUNDLINK和中国产的漫步者R0人民币的比效果，那肯定比不过。这就像智能手机和和台式电脑比性能一样……不是一个概念。所以值不值这个钱，就看你有没有这个需要。至少所有IPOD，蓝牙一体化音箱性价比都低……事实啊。不过买一买也无妨，性价比不是消费的唯一标准。再次感谢！希望今后多多指教。
泡网分: 8.82
帖子: 4217
注册: 2010年07月
safemate 发表于
感谢您的耐心指点！学习了。还请教在小型便携音箱中，BOSE SoundLink的音响效果对得起300多刀的价格吗？有没有更好的选择（特指音质效果）？如果在IPOD一体化音箱里看，200刀价位的能找出比BOSE SOUNDLINK好的没有，我找过，不然我不会买BOSE SOUNDLINK。当时我试听了个遍，各种各样，结果发现比BOSE SOUNDLINK贵的的确比它好，比如B&W 齐柏林飞艇，BOSE SOUNDDOCK 10，但都要加599美金了。
如果说便携式蓝牙音箱……这个基本没课比较的，首先好像就没什么类似产品，美国有个jambox也是带电池的蓝牙音箱，但离BOSE的音质有不少距离 价格199美金吧也符合实际情况……
但你说BOSE SOUNDLINK和中国产的漫步者R0人民币的比效果，那肯定比不过。这就像智能手机和和台式电脑比性能一样……不是一个概念。所以值不值这个钱，就看你有没有这个需要。至少所有IPOD，蓝牙一体化音箱性价比都低……事实啊。不过买一买也无妨，性价比不是消费的唯一标准。 本帖最后由 johncute 于
20:58 编辑
泡网分: 10.201
注册: 2009年03月
johncute 发表于
JBL ON BEAT是通过DSP声效处理来达到一个良好的听感。比如奥特蓝星采用的MAXXBASS芯片，在JBL DUET, ON BEAT之类音箱上也均有类似，具体是哪家公司的没有披露。当然ON BEAT在JBL DUET基础之上还加入了环绕声效以及等响EQ均衡处理芯片。
所以JBL DUET和 ON BEAT之类1.5寸小全频喇叭在小音量下也有比较不错的听感。但是由于1.5寸的物理尺寸问题会导致300HZ以下只要音量稍大就会感觉到破音以及失真的问题。所以在音量稍大或者随着音量提升300HZ以下的频段会被DSP给限制，造成中低频延展性的缺陷导致人声越来越薄，以及高频依然如此。所以JBL 之类小音箱只是为小音量设计，夜深人静的时候听听是可以的。
而BOSE SOUNDLINK没有采用BOSE自己的声效处理技术，也没有DSP电路，只有被动振膜技术和4颗2英寸全频单元。所以硬素质上实际上比JBL的好太多了，乃至自家的BOSE MUSICMONITOR。所以自从有299刀的SOUNDLINK上市之后，BOSE M2也从299美金的价位调整到269美金也是符合市场规律。
所以拿采用了DPS处理以及立体声处理的BOSE COMPANION 2和JBL DUET，JBL BEAT对比更加有意义，价位也是一个价位。当然实际上来说JBL和COMPANION 2比也难分难舍，平衡度和延展性还不如COMPAION 2， 和BOSE SOUNDLINK更加 ...感谢您的耐心指点！学习了。还请教在小型便携音箱中，BOSE SoundLink的音响效果对得起300多刀的价格吗？有没有更好的选择（特指音质效果）？
泡网分: 8.82
帖子: 4217
注册: 2010年07月
cmh 发表于
有人用ＭＭ－１吗？听过，后来没买。十个不错的音箱，非常适合桌面使用。 本帖最后由 johncute 于
18:47 编辑
&版权所有：&&&&查看: 4809|回复: 6
关于bose c20听过的兄弟来给点意见吧！
先谢谢大家了 ！本人不算发烧了只是闲来无事喜欢听听流行歌曲就想那种电子音乐了，古典和轻音乐很少听只是偶然听听。不知道大家对c20的映像如何啊？用来听歌适合吗？主要就是单位那种单身宿舍用，家里已经订购了c3。[s:2]还有就是现在手上有sony的ip50就是有低音炮那种就成色保守估计8.5吧箱说都在，是朋友搞评测是用过的音质还凑活吧 不知道现在能买个什么价格？？兄弟给你参考吧.
&&物品为全新测评用，有全国联保
想看音箱音质及做工部分请登录天极网
该音箱适合于卧室、客厅及书房使用。遥控器有效距离10米。
市面大部分iphone及ipod播放器，貌似没有提供iphone 4底座 不过接口没有任何问题。
特别声明音箱支持line in输入 同样支持USB输入，自带D/A转换芯片及声卡。
还有sony的Sony/索尼 RDH-SK8iP 也是ipod的dock 可以给ip4充电保守9新以上箱说都在不知道什么价格！
还有一套 老式的台式音响不知道现在由是个什么价格？就是建武的那款音箱是360度效果不受摆放位置限制的dvd台响。正规行货 不知道现在又是个什么价格大家给点意见吧 ！等出差回来上图，不知到时有人要没有？家里这东东太多了一个人根本就没办法听的过来所以想出掉些
自己顶了 听过的兄弟给点意见吧 [s:52]
只听过C2，满意
c2也听过觉得低频量少点c20据说好很多 但是网上恶评如潮啊 [s:2] 我也知道音质是很主观的东西关键是看你到底喜欢还是不喜欢那种声音，不过我想要是满足大部分人的耳朵就算是好鸡鸡了吧 [s:10]
曾经拥有创新的t12 有被动振膜提高低音但是低音太假声音开大后严重失真
就没有听过c20的兄弟给点意见木 [s:17]
我在专卖试听过，不过播放的都是电影的片段。看电影还不错。性价比不高。
Powered by}