他的最新文章
他的热门文章
您举报文章：
举报原因：
原文地址：
原因补充：
(最多只允许输入30个字)信用卡玩死你：你必须知道的这些坑
来源：和讯网
小菜鸡一哥们昨天向小菜鸡疯狂吐槽：他被银行的信用卡坑了!他原本是信用卡薅羊毛的高手，自称&卡神中的老司机&，但没想到玩了一次信用卡账单分期就被银行设置的利率给坑了。小菜鸡当场喷了他一脸白菜：用信用卡居然不来问小菜鸡，活该被坑!你非常熟悉薅羊毛的那套理论，但跟老奸巨猾的银行比，你毕竟还too young，明白这意思吧?所以，还是跟着小菜鸡，一起来提高对信用卡的知识水平吧!银行千方百计、绞尽脑汁给信用卡设计了重重使用陷阱，目的就是要在你不知不觉中掏走你的钱，我们先来看看下面一张图，然后再细细说。
银行收费标准
陷阱之一：最低还款&&利息比本金还多
信用卡最低还款额，相信有信用卡的盆友都不会陌生，每月账单上都会有这个数字，一般是当月账单总额的10%。
银行会让你自己选择&全额还款&，还是&最低还款&，同时还贴心的提示你：按照最低还款额还款可以不留下个人信用不良记录，避免影响未来出行、贷款什么的。
小菜鸡当年too young too naive还没钱的时候，也被这招迷惑了，觉得这银行还挺负责的，知道教客户怎么避免留下污点，屁颠屁颠的还了最低还款。
但第二个月账单来的时候小菜鸡才发现，完全被银行套路了有木有!几百元欠款没还就要收取50多元利息!
小菜鸡这时才知道，最低还款的利息计算方式是账单总额的万分之五，而且并不是对你还款后剩余部分计息，而且计息从你刷卡消费的第二天算起，没有免息期。
举个例子。小菜鸡信用卡账单日是每月5日，到期还款日为25日，小菜鸡本月1日产生了1000元的消费。
如果小菜鸡在25日前选择全额还款，那么就是免息的。
但如果小菜鸡选择以最低还款以上、全额以下的金额进行还款，就算是还款了999元，最终也是按照1000元进行计息，计息日从1日消费那天算起，没有免息期。
这就是所谓的&全额罚息&。
你以为这就结束了?没有!
小菜鸡不是还有一点钱没有还清吗?这部分欠款将滚入下一个月的账单中，并且每天继续产生万分之五的利息，直到你还清为止。
所以，最低还款请慎重选择，而且每期到账单日将上期未还的利息累计计入本金，利滚利，想想就恐怖。
陷阱之二：信用卡分期&&其实你还了2倍手续费
信用卡分期在大多银行都是&免息&。但注意，不是免费!银行收的是手续费，是按月计息的手续费。
小伙伴们更不知道的是，银行其实多收了将近2倍的手续费!
这是怎么回事呢?
举个例子，假设你做了12000元的账单分期，银行是按照12000元的全额本金来计算手续费的，假设月费率0.6%，每月手续费72元，一年的手续费就是72元/月X12个月=864。
但每个月的还款本金是在逐渐减少的，实际上，你每月平均负债是6500元，假设月费率0.6%，每月的手续费是%，全年468元，远低于你给银行的利息。
再简单的说，信用卡分期的真实费率比银行告诉你的要多!所以小菜鸡(微信：xiaocaiji888)建议你不要用信用卡分期，尽量多的用信用卡的最长免息期，比如当你需要大金额时，可把账单日调到你刷卡时间的前一天，这样这个交易额就可以在下一个还款日，也就是50天之后还款。
陷阱之三：信用卡取现&&利息和手续费立马开收
有的小伙伴要从信用卡取了现金，但注意：取出时要收手续费，且没有免息期，从取出那刻就要计算利息。
取现一笔手续费2&50元不等，而利息按日计算，每天万分之五，年化利率高达18%。如果下一个还款日没有全部还完，产生利息也同样开始计息，又是利滚利!
&明箭易躲，暗箭难防&，小菜鸡今天告诉你的这些陷阱，你宜家识得唔识得??
原标题：信用卡“老司机”也被玩：你必须知道的这些坑
编辑：孟丽君
[此文系转载，来源于和讯网，版权归属原作者]
安徽资讯APP
扫一扫，安徽尽在您手中
万家热线今日合肥
微信扫一扫，使用小程序
每天10分钟，通晓合肥事
1545人关注
针对即将要装修的业主，小万现推出问卷调查的活动，回...
拿了房以后的你是不是很开心？
想快点住进新家
新年来，短信到。短信来，祝福到。祝福来，幸运到。2018年狗年春节短信微信...
今日万家热线
扫描关注今日万家热线微信公共号
短信快捷登录
合作账号登录
验证即登录，未注册将自动创建万家账号
发送验证码当前位置：首页&
到&<input class="tp_input01" type="text" id="yt_top" onkeypress="javascript:var keyNif(window.event){keyNum=event.keyCode}else if(event.which){keyNum=event.}if(keyNum==13){var pageNo=document.getElementById('yt_top'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/911279/'+pageNo+''}"/>页&&<input class="tp_input02" type="button" onclick="javascript:var pageNo=document.getElementById('yt_top'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/911279/'+pageNo+''" value="跳转">末页下一页上一页首页共1/1页
浏览/回复2767/33
纪录一下流水账，愿赌服输。
相关股票：
关联标签：
今天回到家，煮了点面吃，一边吃面一边哭，泪水滴落在碗里，没有开灯。&&&&&&&&&&&&&&最经典的纪录片。
&淘股宝一周订阅：
预期盈利：50.0%
预期盈利：50.0%
预期盈利：15.0%
预期盈利：10.0%
总市值5万6，满仓ST，不看好大盘。
外媒：2架B52轰炸机进入东海防空识别区&未通知中国&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&06:47:57&&&&&&&&&&&&&&钓鱼岛最新消息：据外媒报道，美国国防部官员主动爆料，美军两架B52远程战略轰炸机在美国东部时间25日下午7时（北京时间26日上午8点）进入中国新设立的东海防空识别区，并且飞越中日有争议的东海岛屿，事前没有知会中国。这是美军第一次直接挑战中国国防部这一识别区。&&&&&&&美国《华尔街日报》26日率先披露了这一消息，报道援引美国国防部发言人史蒂夫？沃伦（Steven&Warren）的话说，两架美国B-52轰炸机从关岛起飞，华盛顿时间25日晚间7时左右进入中国东海防空识别区。报道称，B-52没有装备武器，也没有战机护航。&&&&&&&美国国防部发言人史蒂夫？沃伦表示，这两架B-52轰炸机的飞行属于计划已久一次代号为“珊瑚闪电”全球力量突击训练演习（Coral&Lightning&Global&Power&Training&Sortie）的一部分。&&&&&&&B-52战略轰炸机目前部署在美国关岛安德森空军基地（Anderson&Air&Force&Base）。韩国媒体此前报道，据确认，为应对朝鲜“核武器攻击威胁”，美国在关岛基地长期配备了6架以上B-52战略轰炸机。&&&&&&&B-52战略轰炸机是美国空军的主力轰炸机，代号“同温层堡垒”，最大航程为16000公里，最高飞行高度为16.7公里(55000英尺)。如果在关岛基地出击，4小时内便可到达朝鲜半岛。B-52是可以携带核武器的美军核保护伞战略的核心机种。&&&&&&&&&&&&&&中国在上周六（23日）正式宣布划设东海防空识别区，并要求所有进入防空识别区的飞机必须遵守其规定。此前美方已经声明，不承认中国划设的东海防空识别区，也不会向中方提交飞行计划，并且准备保护进入这个区域的美国飞机。&&&&&&&就在中国宣布建立东海防空区域识别图之后不久，美国国防部长哈格尔发表声明，谴责中国的这一行动。他说，中国的新政策不会使美国在这个地区的军事行动有任何改变。&&&&&&&五角大楼发言人史蒂夫？沃伦上校星期一更明确地阐述了美国的立场。沃伦说：“当我们飞入这个空域时，我们将不会通知我们的飞行计划，也不会自报我们的应答机身份识别、无线电频率和标识。”&&&&&&&沃伦说，这就是中国现在要求所有进入中国防空识别区的飞机要做到的4件事。这个识别区包括中国与日本有主权争议的一些小岛的上空。日本称这些小岛为尖阁列岛，中国称之为钓鱼岛。&&&&&&&沃伦上校说：“上个星期还没有这些要求。美国军队飞越那一空域时还不需要做任何这些事情。我们将继续不做这些事情。”&&&&&&&美国方面认为，这个空域是国际空域，美国时刻准备在中国攻击美国军机时保护美国飞机。美国穿越这个空域的军机通常是在参加训练，通常不配备武器。&&&&&&&B-52轰炸机在今年3月份先后3次出现在朝鲜半岛上空，参加韩美“关键决断”联合军事演习，B-52从关岛安德森空军基地出击至江原道宁越上空进行模拟攻击的训练。这一举动曾经引起朝鲜方面强烈反弹。&&&&&&&美国在日本和韩国派有七万多驻军，美国认为，中国划设的防空识别区“不利于地区稳定”。　&&&&&&&为了应对中国日益增长的军事实力和影响力，美国一直寻求将战略重点转移到亚洲，计划扩大美国的横跨太平洋的军事存在。&&&&&&&&&&&&&&Copyright&？&2012&观察者&All&rights&reserved.沪ICP备号
本周末市值5万6千5，满仓不动，还是不看好大盘。
把持仓亮一下哎，不然随口报报算个啥
本周末市值5万6，满仓不动，不看好大盘。
日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&奥卡姆剃刀：一张4G牌照与大国的电信标准之路&&&&&&&&&&&&&&今天下午（日——观察者网注），工业和信息化部发布了个消息，把吵吵近一年的4G牌照问题初步明确了，这对移动互联网的推动是个大事，我站在与三大运营商利益无关的超然角度上，给大家讲讲这个故事。&&&&&&&&&&&&&&1、故事要从两大国际标准说起&&&&&&&IT界早就流传着一句话“一流企业做标准、二流企业做品牌、三流企业做产品”，做标准貌似没有直接利益，但实际上却是把握着行业的发展方向，是站在该领域最高峰的旗手，其所获得的专利等利润，是跟风跑做产品的企业所无法企及的。&&&&&&&全球电信业有个最高司令部，那就是国际电信联盟（ITU），这个国际组织所制定的国际电信标准，各个国家都得遵循，当然也可以不遵循，结果就是该国会成为孤立于世界之外的信息化孤岛。电信联盟以专业论坛的形式开展工作，成员都是各国的权威专家，我国的专家当然也有，只是并不多。&&&&&&&涉及到重大技术体制的标准，往往是以国家队的形式报名参评的，不用说，美国提交并通过成为国际标准的最多。不能让美国一家独大控制全世界啊。但又没有哪国能跟美国拼技术，欧洲人民想了个办法，以欧洲联合体的方式来跟美国对抗。&&&&&&&这就有意思了，同一个技术，往往会有两种技术标准，俗称“美标”和“欧标”，亲美的加拿大日本等国跟着美标走，欧洲国家和中国跟着欧标跑，两种标准需要对接咋办呢？国际电信联盟会做个裁决，规定哪家向哪家靠。&&&&&&&虽然俗称为“美标”和“欧标”，但从法理上讲，都是国际标准，按规则不能歧视，要坚持公平原则。中国从上世纪末开始有想法，不想总跟着跑了，琢磨着也搞个国际标准，于是故事开始了……&&&&&&&&&&&&&&2、TD-SCDMA的由来&&&&&&&上世纪90年代，手机正处于2G时代，有几个旅美的中国人吃惊地发现，3G的技术专利几乎被美国高通公司全部囊括了，这个公司很有远见，发现3G技术后就买过来做成专利，专利的覆盖面越来越大。这几个年轻人抹去一脑门的汗后想，如果听任发展，中国进入3G时代后势必只能继续做加工厂，这不行啊，要想个办法啊。&&&&&&&他们想来想去，发现了高通遗漏了一个“时分”的方向（这是个技术名词，你不必理会），当然这个技术方向有先天频带不宽的缺点，但不管了，从这个方向开始申请专利吧。&&&&&&&当时通信业有“巨大中华”一说，说的是巨龙、大唐、中兴、华为四家欣欣向荣的IT新企业，前面说的对抗高通抢专利的事，就是由大唐公司接手办的，有国家鼎力支持，说白了就是给钱，干吧！&&&&&&&人有多大胆，地也未必有多大产，想从国际电信联盟那里争取国际标准，那是要一整套专利集的，我们还差得很远。但我们发现，也想申请国际标准的西门子差得更远，中国现在有钱了，买！跟西门子做了个买卖，把其TD-CDMA的专利全买来了，汇同我们自己的就够了，于是向国际电信联盟申请了名为“TD-SCDMA”的3G国际标准。&&&&&&&长话短说，又砸钱又费劲，国际标准通过了，形成了美标CDMA2000，欧标WCDMA，中标TD-SCDMA三足鼎立的局面。&&&&&&&&&&&&&&3、国内3G业务的运行&&&&&&&国际标准争到了，但距离全球推广还差得远，关键是要有巨头厂家支持，诺基压支持欧标WCDMA，摩托罗拉支持美标CDMA2000，这当然很好理解，国外巨头也讲政治。&&&&&&&宣布支持TD-SCDMA的企业也有不少，例如夏新、波导、东信、海尔、康佳、科健、联想…（先不要拍砖，我也不想这样啊，但又木有办法）不知道是不是花了钱，三星也支持了，韩国还搞了TD-SCDMA试验网。&&&&&&&在西方发达国家里，运营商的频率是自己拍来的，技术体制也是自己定的，但中国的电信运营规则具有鲜明的中国特色。中国主导提出的TD-SCDMA标准被国际电信联盟吸纳为国际标准，标准理论水平的确高，但缺少技术积累和储备，工程化商业化的难度很大。&&&&&&&当时移动公司的技术实力和资产最雄厚，工信部说“就你了，你来搞TD-SCDMA”，&于是移动TD-SCDMA、联通WCDMA、电信CDMA2000的格局就建立起来了。移动公司背了个大包袱，中高层讲政治不吭气，低层员工骂街也没用。&&&&&&&客观地说，联通占了个大便宜，得了全球范围内应用最成熟的欧标WCDMA，即使在美国本国，欧标WCDMA的运营网都不比美标CDMA2000差。简而言之，中国3G网，联通最好，电信次之，移动的最差。&&&&&&&真不是TD-SCDM标准不好，否则不可能通过国际电信联盟的审查，技术理论的确是很先进的，但支持的厂家少，具体的技术研究实践不够，简单地说吧：国外巨头警惕着中国，不愿意陪你玩。&&&&&&&&&&&&&&4、4G的TD-LTE和LTE&FDD&&&&&&&要进入4G时代了，从技术层面而言，标准往统一里走，TD-LTE和LTE&FDD的内容有九成以上都是相同的，只是信道复用（专业术语，你不用管）上有些许不同。&&&&&&&一般人觉得，TD-LTE是TD-SCDMA的延伸，LTE&FDD是WCDMA的延伸，这种理解是错误的，3G标准和4G标准其实没有严格的传承关系。&&&&&&&虽然没有严格的传承关系，但技术路线区别还是有的，工业和信息化部为了推TD体制，早早地宣布，要把190M的连续段划给TD-LTE。190M连续段的使用权在国外是天价啊，甚至你有钱想买都买不来这么大的连续段，但中国规则不一样，使用权是由工业和信息化部基本白送给运用商的，但有个条件，你必须在指定的频段上运行指定的标准。&&&&&&&三家运营商各有打算，联通和电信，特别是联通，想延续经营WCDMA时占据的优势，早早就放出了要经营LTE&FDD的风，甚至广告都打出去了。&&&&&&&&&&&&&&5、工业和信息化部今天的发牌&&&&&&&日，工业和信息化部向中国移动通信集团公司、中国电信集团公司和中国联合网络通信集团有限公司颁发“LTE/第四代数字蜂窝移动通信业务（TD-LTE&）”经营许可。&&&&&&&尘埃落定了，结果就发了一张TD-LTE牌，很公平地给了三家，你愿意搞就搞，不愿意搞就拉倒，当然没有哪家敢放弃这次机会死等下张FDD的牌。你作为手机用户当然不着急，你可以等，三大运营商可连一分钟都不敢等啊，等就是死。&&&&&&&三大运营商好比是三个小媳妇，各撒各娇闹得不亦乐乎，婆婆“啪”地拍了板，也只能不吭气该干啥就干啥了，全在婆婆的掌控之中。&&&&&&&中国特色……全是中国特色，至于这种特色是好是坏，见仁见智。我个人有三个认识：一是中国政府推TD标准，巨大的行政力量不可抵挡；二是3G时代规定了三个运营商独立运营三大国标标准，中国用户可自由选择，遵循了公平原则，进入4G后一定会在不远的将来发FDD牌的；三是动用国家强制力量搞了全国信号覆盖率，偏远农村山区的覆盖比美国好，代价是对北京上海广州等大城市手机用户的剥削。&&&&&&&&&&&&&&TD-LTE是与3G时代关系不大的全新国际电信标准，我个人很有信心。&&&&&&&&&&&&&&Copyright&？&2012&观察者&All&rights&reserved.沪ICP备号
本周末市值5万7千5，满仓没有动，看不懂大盘。
日&&&&&&&&&&&&&&星期二&&&&&&&&&&&&&&上海国资国企改革20条发布&国企分为三类建立容错机制&&&&&&&&&&&&&&中共十八届三中全会《决定》提出要进一步深化国有企业改革，今天，外界期待已久的上海国资国企改革方案20条正式发布，从国资管理、国资布局、国有企业分别确立了目标。上海国企将被分为三类：即竞争类、功能类和公共服务类。上海将逐步提高国有资本收益上缴比例。上海国企领导人员所获部分激励收益将在正常离职后兑现，作为追索扣回的“抵押金”。&&&&&&&上海公认的地方国资第一大重镇，国有经济体量大，国资总额近10万亿元，国有资产持续5年实现增长。2012年，上海市地方国企创造的生产总值、新增固定资产投资、缴纳各项税金占全市总量都超过了五分之一；5家企业集团入围世界500强。国有企业在转型升级城市发展民生保障中发挥了重要作用。然而，从总体来说，国资国企的动力活力不够，特别是市场化选聘企业经营者的力度不够，对企业的考评考核习惯沿用过去的思维观念，而运用股权激励等各种市场化的办法不多，企业的市场主体地位还没有真正确立。上海国资国企的能级能量还不够高，国资系统在战略性新兴产业的占比偏小，溢出效益不明显，在产业引领上作用不明显。&&&&&&&本轮上海国资改革是2008年上海发布《关于进一步推进上海国资国企改革发展的若干意见》之后，对国资国企改革的又一次全面部署。其目标是健全制度安排，实现“上海的名字、国有的牌子、市场的体制、经营者班子、配套的机制”“五子登科”全面提升。&&&&&&&今天上午，上海市深化国资改革促进企业发展工作会议在世博中心召开，《关于进一步深化上海国资改革促进企业发展的意见》（简称“20条”）、《关于完善市管企业法人治理结构加强企业领导人员分类管理的若干规定》、《关于市管企业领导人员任期制管理办法》对外发布。中共中央政治局委员、市委书记韩正，市长杨雄出席并讲话。&&&&&&&&&&&&&&据了解，改革方案涉及国企分类监管、国资流动平台搭建、股权激励扩容等20条改革措施的细则。&&&&&&&根据改革目标，上海将形成2-3家符合国际规则、有效运营的资本管理公司；5-8家全球布局、跨国经营，具有国际竞争力和品牌影响力的跨国集团；8-10家全国布局、海外发展、整体实力领先的企业集团和一批技术领先、品牌知名、引领产业升级的专精特新企业。&&&&&&&“上海国资国企改革20条”共分7个部分，分别从加快国资与产业联动调整、优化国资布局和结构，规范法人治理结构、完善选人用人和激励约束机制，鼓励企业立足本土融入全球、提高国际竞争力，优化国资监管体系等多个方面制定了一系列举措。&&&&&&&上海是我国地方国资国企的“重镇”。数据显示，截至2012年底，上海地方国有企业资产总额9.64万亿元（含金融保险（放心保）企业），其中，地方国有企业国有权益1.41万亿元。去年，上海市国资委系统企业资产总额、营业收入、净利润分别约占全国地方省自治区市及计划单列市国资委系统企业的1/9、1/4、1/8。&&&&&&&对于未来的国资布局，此次“上海国资国企改革20条”要求：“将国资委系统80%以上的国资集中在战略性新兴产业、先进制造业和现代服务业、基础设施与民生保障等关键领域和优势产业。”&&&&&&&在备受关注的国企用人和激励机制方面，上海提出“全面推行国有企业领导人员任期制契约化管理”，“合理提高市场化选聘比例，在市场化程度较高的企业，积极推行职业经理人制度”，“符合法定条件、发展目标明确、具备再融资能力的国有控股上市公司，可以实施股权激励或激励基金计划”，“人力资本密集的高新技术和创新型企业，可实施科技成果入股、专利奖励等激励方案”。&&&&&&&“上海国资国企改革20条”还强调：“积极发展混合所有制经济，加快企业股份制改革，实现整体上市或核心业务资产上市。”据介绍，对竞争类国企，上海要求“能整体上市的要尽快上市”，不能整体上市的，也要引入战略投资者；对功能类和公共服务类国企，也要按照市场规则，提高资源配置和公共服务能力。&&&&&&&在深化国资改革过程中，上海此次还强调“建立鼓励改革创新的容错机制”：“改革创新工作未能实现预期目标，但有关单位和个人依照法律法规规章、国家和本市有关规定决策、实施，且勤勉尽责、未谋取私利，不作负面评价，依法免除相关责任”。&&&&&&&在上海国资国企改革20条中，引人关注的另一个亮点是在监管方面上海将此前中央层面提出的分类监管方式落地。&&&&&&&上海国企将被分为三类：即竞争类、功能类和公共服务类。其中竞争类企业将以企业经济效益最大化为主要目标，兼顾社会效益；功能类企业则是以完成战略任务或重大专项为主要目标、兼顾经济效益；而公共服务类企业将以确保城市正常运行和稳定、实现社会效益为主要目标。&&&&&&&以竞争力企业为例，上海将积极推进以外部董事占多数的董事会建设，领导人员以市场配置为主，上海市委仅管理企业党委书记、董事长和总裁三个岗位。经理层副职以及相应的党群干部不再列入直管干部序列。在选人用人上，竞争类企业充分授权董事会，选聘经理层，提高市场化选聘比例。&&&&&&&在薪酬体系方面，在上海市国企领导人员现有的基薪加绩效薪基础上，符合条件的竞争类企业实施股权、现金两种类型的中长期激励。功能类和公共服务类企业在完成重大任务后，经考核实施专项奖励。此外，还建立了约束机制，包括与业绩挂钩、财务审计和信息披露、延期支付追索扣回等。&&&&&&&同时20条中明确要坚持国有企业领导人员收入与职工收入、企业效益和发展目标联动，行业之间和企业内部形成更加合理的分配激励关系，完善国有企业工资总额管理，放开企业工资总额限定，由企业自主确立工资增幅，确保工资分配起点公平、过程公平、结果公平。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Copyright&？&2012&观察者&All&rights&reserved.沪ICP备号
中国北斗卫星导航系统首次海外应用获好评&泰国欲建200基站&&&&&&&&&&&&&&&07:31:12&&&&&&&&&&&&&&中国“北斗”卫星导航系统机遇研讨会16日在泰国曼谷召开，作为“北斗”的首个海外用户，泰国对已建成使用的北斗地面增强系统（CORS）示范站给予肯定。据介绍，“北斗”卫星导航系统在泰国的定位精度明显高于美国GPS系统，泰国计划未来在全境建设200个“北斗”基站。&&&&&&&“北斗”CORS示范站今年12月初在位于泰国春武里府的SKP创新产业园建成，并于近日投入使用，标志着我国“北斗”卫星导航系统首次落地海外。经过一段时间使用，泰方表示，北斗系统信号强度和稳定性非常好。&&&&&&&北斗泰国项目由武汉大学牵头落实，武大也接收了其首次从海外回传连续监测信号。武汉大学测绘遥感信息工程国家重点实验室孙红星副教授介绍，“在泰国建成的北斗示范站，同一时间可连续观测和接收14颗北斗卫星信号，而同一区域GPS接收的连续在轨卫星数量仅为5-6颗。分布在同一区域的卫星越多，意味着信号强度、导航精度和稳定性越高，在东盟地区的信号较量上，北斗占据优势。”&&&&&&&武大李德仁院士解释说，“目前，北斗系统的16颗卫星中，有5颗分布在赤道面的地球同步静止轨道上，对低纬度东盟国家如泰国、印尼等，信号等于就在头顶上，北斗应当是他们的最好选择。”&&&&&&&泰方认为，在以泰国为主的东南亚地区，“北斗”的服务性能和定位精度具有明显优势，这为“北斗”卫星遥感技术在泰国各行业应用的推广和相关产业发展提供了良好技术基础和前景保障。&&&&&&&据悉，泰国今后将建设200个左右北斗地基增强站，织起庞大的北斗信号网。&&&&&&&中国武汉光谷北斗地球空间信息产业股份有限公司总经理柳钧议在研讨会上说，以“北斗”卫星遥感技术为基础的灾害预测系统主要服务于泰国农业灾害预警，此外还辐射其他多个领域。&&&&&&&他说，“北斗”系统在很多行业已开发了成熟的应用模式和解决方案，如石油、电力、交通运输、海上运输、精细农业以及中泰正在洽谈的高铁项目等。随着200个CORS站的落实，“北斗”将逐步推广应用到泰国的这些行业。&&&&&&&“北斗”中方代表和泰国科技部、水利部、海洋部以及陆军司令部地图测绘司等部门官员共计150人出席了16日的会议。此次会议也是中国“北斗”东盟行活动之一，是中国“北斗”系统正式落户泰国之后第一次全面成功的展示。&&&&&&&随着2012年“北斗”系统在亚太地区组网完成，北斗导航系统不仅在我国国土范围内获得使用，同时周边国家也陆续采用北斗系统替代GPS。除泰国外，目前还有老挝、文莱和巴基斯坦三个国家同中国签署了相关合作协议。此外，印尼、缅甸等东南亚国家也是北斗系统的潜在用户。&&&&&&&&&&&&&&Copyright&？&2012&观察者&All&rights&reserved.沪ICP备号
我国首次发现高纯度新型燃料“可燃冰”&或于2030年实现商业开采&&&&&&&&&&&&&&&06:50:31&&&&&&&&&&&&&&国土资源部昨天透露，我国今年首次在珠江口盆地东部海域钻获高纯度新类型天然气水合物“可燃冰”。“可燃冰”是一种尚未开发的重要新能源，全球储量或超过煤、石油和常规天然气之和。国土资源部表示，我国可燃冰开采技术居世界先进水平，或于2030年实现可燃冰商业开发。&&&&&&&&&&&&&&我国发现高丰度“可燃冰”&&&&&&&国土资源部17日上午就《2013年海域天然气水合物勘探成果》举行新闻发布会。国土资源部地质勘查司副司长车长波在会上表示，2013年6月至9月，中国海洋地质科技人员在广东沿海珠江口盆地东部海域首次钻获高纯度天然气水合物(俗称“可燃冰”)样品，并通过钻探获得可观的控制储量。&&&&&&&据车长波介绍：今年，中国地质调查局所属广州海洋地质调查局在珠江口盆地东部海域首次实施三个航段的钻探，共计102天。通过利用世界先进的深潜器、随钻测井、保压取芯、现场测试等技术，实现了600-1100米水深条件下的钻孔精确定位、随钻监控、锁定目标、获取样品。&&&&&&&第一航段，完成了10个站位10口先导孔的随钻测井，测井进尺2198米，获取了温度、电阻率等综合测井数据。其中4口测井存在明显的天然气水合物异常特征，为后续钻探取芯确定了目标站位与目的层位。第二航段，完成了4个站位8口井的取芯任务，获取了多种类型的天然气水合物可视实物样品，确定了天然气水合物矿体的分布范围，获得天然气水合物折算成天然气的控制储量。此次发现的最大特点是，在同一矿区具有多种类型、多层位富集的天然气水合物，且矿层厚度大、含矿率高、甲烷纯度高，目前在国际上实属罕见。第三航段，完成了3个站位电缆测井、2个孔的全取芯工作，为深入开展天然气水合物成藏机理研究和资源评价提供了丰富的资料。&&&&&&&车长波表示，通过实施23口钻探井，控制天然气水合物分布面积55平方公里，将天然气水合物折算成天然气，控制储量亿立方米，相当于特大型常规天然气规模。该岩芯中天然气水合物含矿率平均为45%-55%；其中天然气水合物样品中甲烷含量最高达到99%。&&&&&&&车长波说：“现在北京用的天然气是盆地的气，这个气大概5万平方公里有5万亿左右，1平方公里也就是1亿方气，我们现在看到每平方公里大约在20—30亿方，因此，这个地方的丰度非常之高，相当于现在四川的川中天然气水平。为下一步锁定试开采目标区，早日实现天然气水合物开发奠定了坚实的基础。”&&&&&&&&&&&&&&储量超传统化石燃料之和&&&&&&&“可燃冰”不是冰，是天然气水合物的俗称。它是一种自然存在的冰状笼型化合物，外观貌似冰雪，却可被点燃。据悉，1立方米的天然气水合物分解后可生成164－180立方米的天然气，是一种高效清洁能源，被誉为21世纪的绿色能源。&&&&&&&可燃冰主要分布于海洋、少量分布于陆地冻土带。这是因为，水合物形成的必备条件是低温、高压。如在零度的温度条件下，压力条件增加到5MPa&(相当于500米水深所能提供的压力)以上时，水和气体混合在一起可以开始形成水合物。海底往往容易形成这样的条件。&&&&&&&作为接替能源，“可燃冰”在全球资源储量非常丰富。地球上大约有27%的陆地具备形成可燃冰的条件，在世界大洋水域中约有90%的面积也属这样的潜在区域。美国科学家在上个世纪估计，自然界中甲烷水合物的资源储量可能是地球上所有化石燃料的2倍。&&&&&&&国土资源部地质勘查司副司长车长波说：“天然气水合物量之大，全世界公认的应该有1000万亿立方转化成天然气气体，有这么大的量。我们知道常规天然气世界上的量是430万亿（立方），页岩气是187万亿（立方），煤层气是260万亿（立方），它们加起来还没有达到1000万亿（立方的）总值。”&&&&&&&那么，作为一种高效清洁能源，“可燃冰”在中国境内的储量有多少？我国作为第三大冻土大国，具备良好的天然气水合物赋存条件和资源前景。国土资源部专家昨天表示，通过15年的调查和预测，在南海地区预计有680亿吨油当量的“可燃冰”；除了南海外，在青海地区又发现了350亿吨标准油当量的天然气水合物，中国能源网信息官韩晓平表示，考虑到青藏高原仍有未探明储量的资源，这一地区的“可燃冰”资源储量将会更大。&&&&&&&&&&&&&&2030年实现商业开采&&&&&&&面对如此大规模的天然气水合物储量，其何时能被商业开发成为了人们关注的焦点。据了解，技术问题和开采成本成为了制约各国开采天然气水合物的瓶颈。&&&&&&&世界上至少有30多个国家和地区正在进行“可燃冰”的研究与调查勘探。其中,美国、日本每年可燃冰开发投资额分别约10亿、6亿美元，已占据先机。&&&&&&&日本可燃冰开采商业化进程已取得突破性进展。2013年3月日本采用降压法从爱知县东部海域地层可燃冰中分离并取出甲烷气体,这是世界上首次成功从海底采集甲烷气体。日本计划在2018年后实现可燃冰的商业化生产。&&&&&&&中国可燃冰勘察研究较发达国家晚近20年,但近年来已取得长足进步，进入了天然气水合物调查研究的世界先进行列，但是在开采方面依旧处于关键技术的研发阶段。我国曾于2009年6月在青海省南缘永久冻土带成功钻获天可燃冰实物样品，这是世界上首次发现中低纬度可燃冰陆域矿田，为后续技术进步提供理想试验场所。&&&&&&&中国地质调查局基础部主任张海啟介绍说，中国有望在2030年实现天然气水合物的商业开发。“根据咱们国土资源部领导小组做的规划、研究，我国可能在2020年前后突破天然气水合物的开发技术，实现能够适应工业化开发规模的工艺、技术和设备完善。大约在经过10年左右的提升，到2030年前后实现天然气水合物的商业开发。”&&&&&&&&&&&&&&形成新的经济增长点&&&&&&&实现可燃冰的商业开发将对普通民众的生活产生什么样的影响，中国能源网首席信息官韩晓平分析认为，其意义主要在于环境改善。&&&&&&&“我们现在烧煤可能很便宜，但是由于烧的乌烟瘴气，我们每个人可能会得很多的病，可能花大笔钱治病。对我们来说不如与其今天多花点钱使用清洁能源，以后少花钱在看病上。”&&&&&&&此外，可燃冰勘探开发是一个系统工程，涉及海洋地质、地球物理、地球化学、流体动力学、钻探工程等多个学科。广州海洋地质调查局专家指出，大力开展可燃冰勘探开发研究，可带动相关产业发展，形成新的经济增长点。&&&&&&&&&&&&&&Copyright&？&2012&观察者&All&rights&reserved.沪ICP备号
美媒称中国试射东风41导弹&随后美国发射民兵3导弹&&&&&&&&&&&&&&&16:33:34&&&&&&&&&&&&&&美国《华盛顿自由灯塔》网站17日报道，中国进行了第二次“东风41”洲际导弹的飞行测试，这是该导弹的第二次飞行测试。昨天，美国国防部公布，美国进行了“民兵3”导弹的试射，据称这是美国今年最后一次导弹试验。&&&&&&&&&&&&&&时间巧合的两次发射&&&&&&&据《华盛顿自由灯塔》的报道称，熟悉情况的美国国防部官员称，中国在12月13日从山西五寨基地发射了一枚东风-41导弹，这枚导弹飞向中国西部的靶场。该报称，中国第一次试射这型导弹是在日。&&&&&&&福克斯新闻网报道，当地时间今天早上4：36，美国从加利福尼亚州范登堡空军基地发射了一枚没有携带弹头的“民兵3”导弹，导弹在飞行4000公里后击中位于上夸奈林环礁的预定靶标。美国空军称这次试验达到了预定目标，展示了美国战略威慑的有效性和灵活性。同时称这是美国空军今年计划的最后一次弹道导弹试验。&&&&&&&外媒分析东风-41&&&&&&&《华盛顿自由灯塔》称，中国东风-41导弹是中国研制的全新重型公路机动弹道导弹，具备携带10个分导式核弹头的能力，射程可以覆盖美国全境。该报称这是一种具备进攻性质的战略武器。目前美国五角大楼尚未对此置评。&&&&&&&该报同时称，中国目前除了现役的东风-31、东风-31A洲际导弹和海基巨浪-2洲际导弹外，还在发展东风-41导弹和一种铁路机动的新型洲际弹道导弹。该报称，由于可携带分导式弹头，一个东风-41导弹旅可能拥有120到240枚核弹头。东风-41导弹装备部队后，中国可以攻击美国本土的导弹数量将会上升到100枚以上。&&&&&&&&&&&&&&扩展阅读&&&&&&&民兵3导弹与美国核战略&&&&&&&2013年6月，美国国防部长哈格尔依据奥巴马总统授权，向国会提交了关于新《美国核武器使用战略》（下文简称《战略》）的报告。新《战略》由国防部长、参谋长联席会议主席和联合战略司令部司令共同签署批准，自2013年8月开始生效。&&&&&&&冷战结束后，全球安全威胁的性质和特点发生了变化。尽管核战争的威胁在减小，但美国一直将“核威慑”作为国家安全战略的基本原则。&&&&&&&老布什和克林顿执政期间，美国核武器使用战略在“以核制核”基础上，增加了“使用核武器对抗生物和化学武器”的内容。“9·11”事件后，美国核武器使用战略又增加了“使用核武器打击常规武器难以打击的目标和遏制对手军力发展”等内容，拓展了核武器的使用范围，拉低了核武器的使用门槛。&&&&&&&今年，在新的军事和政治形势下，新《战略》又作出较大幅度调整，增加了不少新的内容。&&&&&&&美国核战略的核心精神始终是“首先使用核武器”，其通过覆盖全世界的导弹预警系统和侦察卫星监视可能敌国的核武器调动和部署，一旦发现对方意图使用或者已经发射核武器，美国将首先发射核武器打击对方的核武器基地，或者在对方核武器落地前发起核反击。这种进攻性核战略的支柱是装备美国空军的“民兵3”陆基洲际导弹和海军的“三叉戟”导弹。&&&&&&&这两种导弹都能够携带分导式核弹头，且命中精度高，威力大，足以摧毁潜在敌国的导弹发射井。这也是俄罗斯等遭到美国核威慑的国家积极发展机动式战略导弹的主要原因。&&&&&&&许多国家指责美国的核战略在现代世界显得不合时宜，事实上迫使许多核边缘国家积极发展核武器，如朝鲜。&&&&&&&&&&&&&&Copyright&？&2012&观察者&All&rights&reserved.沪ICP备号
本周末市值5万6千6，满仓没有动，看不懂大盘。
德国央行今年从美法运回37吨黄金&仅占674吨总目标的5.5%&&&&&&&&&&&&&&&11:28:55&&&&&&&&&&&&&&德国央行总裁魏德曼昨日接受报纸采访时称，该央行今年从纽约和巴黎运回了近37吨黄金到法兰克福，未来几年计划运回更多。&&&&&&&冷战期间出于安全考虑，德国央行在美法两国存有黄金，按照可以获得的最新数据，截至2011年底，德国共持有3396吨黄金储备，市场价值约1764亿美元，规模仅次于美国。其中31%保存于德国央行金库，45%保存于美联储，13%和11%分别保存于英国央行和法国央行。&&&&&&&今年年初，德国央行突然宣布，希望从纽约联储收回300吨黄金，从法国央行收回374吨黄金。至2020年，德国央行有意将半数黄金储备保存在自己的金库中，美联储和英国央行将分别保存37%和13%德国黄金储备。这是有史以来公开披露的规模最大的黄金运输计划之一。&&&&&&&按照此计划，德国央行平均每年需从外国运回84.25吨黄金，但德国2013年运回的37吨黄金远远低于这一数字，仅占总目标的5.5%。&&&&&&&&&&&&&&德国央行对存在海外的黄金很不放心。&&&&&&&“未来几年，我们将增加每年运回国内的黄金数量，”魏德曼称，“取回这些黄金是为了配合审计局对境外黄金储备的检查，一家安全公司会将一部分每块中12.5千克的金条熔化，然后通过飞机和载重汽车运往法兰克福。运输方面是一大挑战，但一切进展顺利。&&&&&&&担心偷梁换柱？&&&&&&&近年来，越来越多的德国人担心这些黄金缺少监管而被偷梁换柱。据《德国商报》此前披露称，事实上德国央行除了在2007年派人前往纽约地库“瞅了一眼”之外，半个多世纪来从没有实地验证德国黄金的成色，只是单纯相信其海外存储机构的一纸证明空文。因此，一些经济学家、产业界领袖和国会议员发起了“让黄金回家”(bring&home&our&gold)的运动。&&&&&&&过去一年来德国媒体一直批评德国央行的做法，普遍认为将69%的黄金存在国外是很荒唐的事情。去年10月，德国央行曾就将黄金储备放在国外发表过解释，称从未对德国黄金储备的审查有过任何怀疑，未来也将继续将黄金存放在作为国际黄金交易中心的一些国家。&&&&&&&就目前下跌的金价来说，黄金市场的卖家应该远超买家，但德国央行却在取回黄金，这就让人对纽约或者巴黎是否存有自由的、无产权负担的实物黄金储备产生疑问，有认为它们的大部分实物黄金储备都被出借了，并且在低价时，随着黄金ETF的流出，在尽量吸收。&&&&&&&不过，中国和印度这两大黄金消费大国都在大力囤积实物黄金。有分析师认为正是中国在大量买入黄金使得德国央行无法取回更多黄金，也使得美联储很难买到黄金。&&&&&&&&&&&&&&Copyright&？&2012&观察者&All&rights&reserved.沪ICP备号
本周末市值5万9千9，满仓
，下周进入2014年，观察大盘反弹力度，走一步看一步。
孟山都的根脚&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&【&原创:&ztangry&&&&18:18&&&只看楼主(-1)&&&淘股论坛&浏览/回复772/23&&&复制分享&】&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　要谈转基因，就不得不谈孟山都（MONSANTO），这家公司是百年老店，成立至今已经超过了100年。孟山都最初的业务是生产糖精，通过糖精的生产，让这家公司发了大财。糖精是从又黑、又臭、又粘的煤焦油里提炼出来的化学物质，毫无任何的营养价值，但它有个好处，就是非常甜，比蔗糖甜500倍。如果你往食&品里添加蔗糖的话，这个成本就高了，换成糖精，立马成本下降。孟山都绑上了一个大款——可口可乐公司，生产可乐所需的糖精，全部由孟山都提供，于是该公司&一跃变成了举足轻重的化工巨头。不过由于糖精是石油衍生品，本就不是食物，有很多研究表明这东西会致癌，现在已经很少有人使用了。&&&&&&&&&&&&&&　　此后孟山都涉足的领域有很多，从阿司匹林、人造香料、水杨酸，一直到化肥，甚至还帮美国军方提炼放射性元素钚，什么赚钱干什么。到越战的时候，孟山都又给美国军方提供了臭名昭著的“橙剂”。&&&&&&&&&&&&&&　　美国人打越战，他们最头痛的就是越南游击队往密林里一躲就找不到了，于是他们想，如果有个办法，让树林全部枯死，那么游击队就没法躲了，于是他们找到孟山&都，让孟山都提供枯叶剂。这个枯叶剂就是橙剂，其主要成分是一种叫2，4，5－T的化学物质，它就是强力致癌物质二噁英。&&&&&&&&&&&&&&　　美国人在越南南部10%的国土上都喷洒了橙剂，总共用掉7600万升。当时孟山都忽悠别人说，枯叶剂主要对付的是植物，对人体其实没什么害处。这句话是彻头&彻尾的谎言。在越南，诞生了数以万计的畸形儿，美国的越战老兵们也深受“橙剂”之苦，老兵糖尿病的发病率也要比正常人高出47%；心脏病的发病率高出&26%；患何杰金氏淋巴肉瘤病的概率较普通美国人高50%；他们妻子的自发性流产率和新生儿缺陷率均和比常人高30%。&&&&&&&&&&&&&&　　孟山都研究枯叶剂研究了很久，他们发现橙剂实在是太毒了，不适合商用，于是发明了一种叫农达的除草剂，农达就是草甘膦，其除草的原理是和植物体内的某种酶螯合在一起，阻止蛋白质的合成和转化，最终导致植物枯死。&&&&&&&&&&&&&&　　现在问题来了，除草剂农达是地图炮，属于无差别击杀，那么农作物也被弄死了可怎么办？于是孟山都就开发了一种能够抵抗农达的转基因农作物，除草剂对这种农作&物无效。突然间孟山都想到了一种全新的商业模式，那就是既卖矛，又卖盾，我先卖给你强力除草剂，可以通杀所有植物，再卖给你强力农作物，可以抵抗强力除草&剂，这样一来你就要花两次钱，而且你一旦成为我的客户，你就跑不掉了。&&&&&&&&&&&&&&　　为什么转基因农作物可以抵抗农达呢？因为这种农作物的基因被修改了。我给你打个很简单的比方，你就明白这一切了。&&&&&&&&&&&&&&　　我们都知道大闸蟹的生活环境需要很好的水质，而小龙虾对水质的要求不是那么高，那么我们就把小龙虾抵抗恶劣环境的基因输入到大闸蟹的体内，让大闸蟹也具备抵&抗恶劣环境的能力。转基因的大闸蟹怎么毒都毒不死。然后我再卖给你“螃蟹饲养伴侣”，其实就是一包毒药，可以把鱼塘里的生物全弄死，唯独弄不死转基因大闸&蟹。这下你就爽了，因为你扔下去的饲料全部给大闸蟹吃了，不会有其他生物来抢饭吃。&&&&&&&&&&&&&&　　可是现在问题来了，转基因大闸蟹虽然不死，但它体内富集了大量的毒素，它只是带毒生存而已。等到你人类吃了这样的大闸蟹，你还能对这些毒素免疫吗？转基因大闸蟹本身可能是安全的，但它体内带的那些毒素你可受不了。&&&&&&&&&&&&&&　　现在我们明白了最重要的一点，孟山都推出转基因农作物的最初目的，绝不是为了提高粮食产量，也不是为了提高粮食品质，更不是为了你的健康考虑，而仅仅是为了更好的推销他家的除草剂——农达。&&&&&&&&&&&&&&　　这种转基因技术对美国农民有用，对中国农民其实无用。美国是地多人少，狂喷除草剂可以节约人力，但中国是人多地少，农民自己就可以除草，何必用你的除草剂？&&&&&&&&&&&&&&　　孟山都另一大转基因产品是能够产出bt毒素的转基因农作物。这玩意儿的目的和刚才说的正相反。前面说的转基因都是抵抗毒素，这回是自身就生产毒素。&&&&&&&&&&&&&&　　bt毒素能够让害虫死亡，这种毒素可以从土壤里的一种细菌里生成，现在把这种细菌的基因输入玉米的基因里，让玉米自身就能够生成bt毒素，这样一来害虫只要一吃玉米，就暴毙而亡，那么你就不用打杀虫剂了。听上去是不是挺美好的？&&&&&&&&&&&&&&　　你现在一定很关心这种能够生成bt毒素的转基因粮食对人类有没有副作用。孟山都的说法是，没啥副作用，人类不是昆虫，昆虫会死，人类不会死。但这方面的研究其实非常非常少，我相信你一定不敢吃这样的转基因粮食。&&&&&&&&&&&&&&　　孟山都也知道你不敢吃这样的粮食，那么他就退而求其次，把它弄在棉花身上总行吧，棉花是用来织布的，不是用来吃的，理论上应该危害小一点。于是孟山都就跑去印度忽悠印度农民种他的转基因棉花，这下可把印度农民害苦了。&&&&&&&&&&&&&&　　转基因棉花有个很不好的缺点，就是具有很大的不可预测性，孟山都说这种棉花可以抵抗棉铃虫，这是没错，但这种棉花更容易染上病毒，一旦染上就是大面积的枯死，于是种棉花的农民就只能自杀了。印度农民自杀一般都是喝农药，不知道这农药是不是孟山都提供的最终解决方案。&&&&&&&&&&&&&&　　从1997年至今近20万印度农民自杀身亡，其中很大一部分是棉农！引进转基因棉花，种子涨价，棉农贷款，歉收，无法偿还，银行不再贷款，棉农借高利贷，无法偿还，倾家荡产，最后自杀———这个令人悲伤的链条展现出农民自杀的大体过程。&&&&&&&&&&&&&&　　孟山都为了保证农民年年都问自己买种子，就让农民都签下协议，不允许自行留种，第二年必须向公司买种粮，否则就要罚款和坐牢。后来他们也觉得这么搞太麻烦，&就开发了没有生育能力的种子，让你留种也白费。开发转基因粮食最主要的目的就是赚更多的钱，其他目的都只是为了掩盖这个最终目的。&&&&&&&&&&&&&&　　现在孟山都又遇到了一个更加棘手的问题，农达是强力除草剂，但是杂草界也不都是等闲之辈，最近诞生了一些超级杂草，这些草可以抵抗除草剂。这就变成了抗生素&和细菌的关系，细菌也会进化，将来产生超级细菌，那么你抗生素就没戏了。说不定过几年又出现了可以抵抗bt毒素的害虫。到时候你再发明超级转基因，反正钱&都让你赚到了。&&&&&&&&&&&&&&　　在我看来，转基因本身是一种先进技术，技术本身没有好坏之分。&作为资本主义跨国公司而言，只要能够给我带来丰厚的利润，那就是好技术；但作为老百姓来说，自己和家人的健康才是最重要的，你赚不赚钱，关我什么事呢？转&基因食品，在赚钱方面，确实给公司立下了汗马功劳，但在食品安全方面就劣迹斑斑了。&&&&&&&&&&&&&&　　1985&年，孟山都研发了一种含有牛生长激素（rBGH)，可以增加牛奶产量的药。虽说这东西算不上转基因，但也明显改变了生物特性。后来研究人员发现，注射了这&种药的奶牛，卵巢增大了30%，还患上了严重的乳腺疾病。挤出来的不仅是牛奶，还有大量的脓。反正牛奶和脓都是白色的，你也分辨不出来。事情一经披露，舆&论哗然，纷纷开始抵制rBGH。&&&&&&&&&&&&&&　　国内反转基因的人，都认为这是美国人发明出来&坑害中国人的毒药，其实他们想错了，因为美国人吃的转基因食品比所有国家都多。要坑的话，肯定先坑死美国人，然后才轮得到我们。在美国，转基因食品实行的&是自愿标记，也就是说是否标明转基因，由公司自己说了算。这结果就是没人标记自己的产品是转基因产品，相反标记自己“绝无转基因”的产品倒是有很多。&&&&&&&&&&&&&&　　在美国，越是有钱的人，就越不吃转基因食品，越是穷人就越吃转基因。这倒不是说穷人喜欢转基因，而是因为非转基因食品都比较贵，只有有钱人才能消费得起，穷人就只能吃转基因。同样，美国的肥胖率超过了30%，越是穷的人越胖，不知道这和转基因食品有没有关系。&&&&&&&&&&&&&&　　现在美国人吵着闹着要求立法，强行标注食品是否含有转基因，他们的理由听上去很靠谱：你不是号称转基因非常健康非常安全嘛？那你怎么就不敢大声喊出来呢？你就正大光明的在产品上标注含有转基因不就得了吗？这个要求不过分吧？&&&&&&&&&&&&&&　　我认为美国老百姓的要求非常合理，但是这个立法就是通不过，因为孟山都知道，这么一搞他的转基因粮食就没人买了。虽然他自己貌似底气很足，但他知道老百姓是不买账的。&&&&&&&&&&&&&&　　要说服老百姓去吃转基因食品，必须要告诉他们这么做有什么好处。但是转基因支持者给出的理由，没有一个可以说服人。看看他们是怎么说的吧：&&&&&&&&&&&&&&　　1，转基因可以增加粮食产量，解决全球粮食短缺问题。&&&&&&&&&&&&&&　　质疑：全球粮食短缺应该是联合国考虑的问题，我就是一个老百姓，这和我有什么关系？另外，你别欺负我没文化，全世界的粮食产量一直就够全人类吃，之所以有人饿死，是粮食分配上出了问题，这和总产量没关系。凭什么美国都是胖子非洲人都饿死？&&&&&&&&&&&&&&　　2，转基因可以减少农药使用，减少环境污染。&&&&&&&&&&&&&&　　质疑：抗农达的转基因，就是为了使用除草剂而生的，这怎么就减少农药使用了呢？&&&&&&&&&&&&&&　　3，转基因食物节省生产成本，降低食品价格。&&&&&&&&&&&&&&　　质疑：这个理由听上去靠谱，转基因食品确实便宜，一分价钱一分货嘛。&&&&&&&&&&&&&&　　4，转基因可以增加食品营养。&&&&&&&&&&&&&&　　质疑：请问bt毒素是营养物质么？&&&&&&&&&&&&&&　　5，转基因食物非常安全可靠。&&&&&&&&&&&&&&　　质&疑：我听说在中国有一种叫做“中央特供食品”，请问这些特供食品里有没有转基因食品，如果中央特供都是转基因，那么老百姓二话不说，可以放心大胆的吃转基&因，因为中央领导人都带头吃了，我们当然不能落后了。但如果中央特供里没有转基因，那你又凭什么让我相信这玩意儿靠谱呢？请你在说服我之前，先说服那些大&佬们带头吃。另外，我还听到一些谣言说孟山都公司的老总们都不吃转基因，不知道是真是假，但愿是假的。&&&&&&&&&&&&&&　　我个人预测，转基因食品不会消失，它最终会变成一种穷人食品，因为这东西唯一看得见的好处就是价格便宜，这对穷人来说很重要，但对稍微富裕一点的人来说就无关紧要了。何况，等经过几十年的人肉试验，将来我们就能看出这两种选择到底会有什么区别了。
元旦快乐！&&&&&&&&&&&&&&年底账户市值5万9千8，马上突破6万整，庆祝一下。&&&&&&&&&&&&&&5万做到6万，半年时间涨幅20%，还算可以接受，要改进的地方也很多。&&&&&&&&&&&&&&耐心总结，慢慢提高。
本周末空仓，市值6万2千。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&感谢
，让俺赚了一点小钱，信心大增。&&&&&&&&&&&&&&严重感谢老婆大人，把嫁妆交给俺，下周俺将携百万巨资杀进赌市，狠狠。
美前高官称中美应避免碰撞&港媒称中美共管亚洲模式浮现&&&&&&&&&&&&&&&09:21:16&&&&&&&&&&&&&&香港《亚洲周刊》12日（提前出版）文章，题：中美共管亚洲模式浮现。文章认为，安倍“拜鬼”打乱了美国的亚洲策略。美国专家指出，目前已到了亚洲程序重整的时候。美国既不愿意中国在亚洲独大，也不愿意亚洲各国自行合纵连横导致区域不安定。对美国最有利的是“中美共管亚洲”模式。&&&&&&&而英国《金融时报》6日刊载美国前东亚和事务助理国务卿科特？坎贝尔为其撰写的题为《中美如何确保太平洋和平？》的文章。文章称，中美双方越来越频繁地遇到千钧一发的局面，但中国并不愿意加入旨在规避此类事故的相关协议，也迟迟不愿与美国建立危机对话机制。这和中国的自信、中美对主权的解释不同等原因息息相关。文章建议，中美应找到双方都可接受的模式，以维护全球稳定。&&&&&&&以下是两篇文章内容：&&&&&&&&&&&&&&亚洲周刊：中美共管亚洲模式浮现&&&&&&&&&&&&&&二零一三年整年，在东北亚的东海及东南亚的南海，紧张的形势一直在升高。世人都知道，这乃是美国在见缝插针，吹风煽火所致。&&&&&&&但真正了解战略形势的人都知道，美国的吹风煽火并不是无限上纲，蓄意要导向冲突的手段，它只是美国在替亚洲制造气氛的背景音乐。因此情势看起来紧张，但美国和中国都竭力在自我约束。就以东海情势而论，美国虽在日本背后吹风煽火，但美国在关键时候仍非常自制，也对日本强加约束。&&&&&&&以中国划定东海防空识别区为例，美国虽派遣B-52战略轰炸机硬闯，但美国心里有数，中国是有权划定防空识别区的，因此美国在硬闯的同时，两架轰炸机都没有携带武器，同时美国国务院也知会美国民航机在通过识别区时，应知会中国的防空当局；此外美国也通知日本，这种动作只有美国可以做，日本不宜跟进。美国的这些表现，显示出它只想在东北亚维持住可控制的紧张，并不希望日本错读了美国动作的意思而采冒险的措施。&&&&&&&由于美国只想在东北亚维持住可控制的紧张，不想情况失控，遂使日本在揣摩美国意思上煞费苦心。&&&&&&&就以这次日本首相安倍晋三往靖国神社参拜为例，除了中韩齐声抗议，韩国也停止韩日军事交流外，更重要的是美国国务院和美国驻日大使馆都罕见地发表声明，表示对日本很失望；华府也临时取消了美国国防部长哈格尔与日本防卫大臣小野寺五典的电话会谈，延后到二零一四年初。此外美国媒体也放话，指安倍参拜靖国神社之事可能会影响到一四年四月美国总统奥巴马的访问日本。由此可见安倍晋三这次真的揣摩错了美国的意思，他已捅到马蜂窝，使美国陷入两难的困境。&&&&&&&人们都知道，在美国的东北亚战略上，当然是要拉拢日本以制衡中国。但我们已指出，美国支持日本是有条件的，美国可以在中国崛起、中国威胁等问题上做文章，强化日本军力，甚至也可以在钓岛主权上偏向日本；这也使得美国对日本教科书增加民族主义材料等都可不予置评。问题是，一个国家当然可以鼓吹民族爱国教育，对日本的右翼而言，参拜靖国神社也是民族爱国主义的一环，可是他们不知道，首相参拜靖国神社早已有了不同的意义，这等于是日本肯定了二战的侵略和残暴，而美国却支持这样的政府，即等于美国在亚洲支持一个侵略的国家，这使得美国在介入东北亚事务上完全没有了道德上的立场。美国支持日本的一贯说法是“为了亚洲的和平”，而安倍参拜靖国神社等于日本自己瓦解了美国的说法，美国像是被日本重重打了一巴掌，难怪美国国务院和驻日本大使馆声色俱厉地表示失望了。&&&&&&&我们早已指出，美国介入亚洲，基本策略是要在亚洲维持一种“可控制的紧张”，美国才有介入的理由，而今天日本却主动撕破了这个面具，它不只是使中韩的反日有了道德上的理由，也整个打乱了美国的策略地位，等于日本要将美国拖下水，这当然是美国不能接受的。&&&&&&&这时候，我们可能就要讨论一下美国近年来在亚洲维持一种“可控制的紧张”的真正用意了。前几年，美国的亚洲智库在乔治城大学主导下，曾召开了一次亚洲策略研讨会，这个会议的主催者乃是知名的“中国通”沈大卫(David&Shambaugh)。会议上，专家们指出，目前已到了亚洲程序重整的时候。如果没有美国的介入，极有可能出现两种结果，一是中国独大，这将使美国在亚洲被边缘化，对美国极为不利；另一种结果就是亚洲各国自行去合纵连横，这极可能造成亚洲不安定。除了这两种可能结果外，对美国最为有利的，乃是所谓的“中美共管亚洲”(Condominium)这种模式。美国不是亚洲国家，而是依靠它的武力介入亚洲事务，如果亚洲最大的中国同意和美国共管亚洲，美国在亚洲的存在就有了合理性，这也是美国介入亚洲最省钱的方法。&&&&&&&最近东海及南海情势紧张，根据媒体报道，已有美方人员放话说，若要化解紧张，美中需要“大谈判”。使人感觉到，美国似乎已逐渐亮出底牌：若要环中国地区安全，中国必须和美国直接谈判，为“中美共管亚洲”设定出一个框架。所谓“大谈判”，等于美国已向中国暗示，美国虽不是亚洲国家，但绝对有能力把中国周边搞得永无宁日，中国若想情势稳定，一定要承认美国在亚洲亦有它的宗主性，然后透过美中的“大谈判”而解决紧张。这也就是说，过去一年美国在东海及南海炮制“可控制的紧张关系”，其实是美国在向中国施压，要中国接受“中美共管亚洲”这种安排。至于中国会不会接受，是否愿意和美国“大谈判”，就要看北京如何思考了。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&金融时报：中美如何确保太平洋和平？&&&&&&&&&&&&&&上个月，美国导弹巡洋舰“考彭斯”号险些与一艘中国航母护航军舰相撞，当时双方海军正在南中国海开展例行调动。这是一场赌注无法估量的海军版“懦夫游戏”。&&&&&&&在这次事件中，中国军舰从“考彭斯”号船头前方穿过，以一箭之遥避免了撞船事故。“考彭斯”号此前一直在帮助开展对菲律宾的台风救援工作，这次事件发生时，该舰被派往中国航母海试地点附近开展观察活动。&&&&&&&对此，美国五角大楼和正在访华的美国副总统乔？拜登均表态称，强烈反对这种“挑衅”行为，并呼吁中国建立有效的对话机制以及危机预防机制，以便在未来避免误会及防止出现可能的事态升级。&&&&&&&随着更多中国将更多兵力部署于中国境外，与美军巡逻队及军事部署近距离接触，中美双方在海上和空中越来越频繁地遇到这种千钧一发的局面。然而，中国并不愿意加入旨在规避此类事故、确定“交通规则”的相关协议。中国也迟迟不愿建立危机对话机制，以应对两舰舰长发生误会的可能情况。这是为什么？&&&&&&&可能的原因有如下几方面：首先，是自信心方面的原因。中国明白，美国的海军和空军在军事能力和实战经验方面仍然是全球最强的。中国希望避免暴露自身弱点—尤其是在面临危机的可能情况下。&&&&&&&其次，中美双方在终极目标上存在分歧。在中国看来，这类机制无异于向超速惯犯提供安全带。中国希望美国避免在如此接近中国边境的地点开展军事行动、并减少军事部署，而不希望让美国确信出事后能和平解决。&&&&&&&此外，双方对主权的解释也不同。中国担心，即使是有关军事行动的小范围协议，也会损害中国关于“九段线”（南海九段线，俗称“U形线”，是中国在南海海域国界线的一种叫法——观察者网注）合法性的主张。这条存在争议的国界线将南中国海大部分区域划归中国。&&&&&&&还有一个因素是全球视角方面的问题。美国所要求的那种军事行动协议带有冷战色彩。中国政府在公开外交上则努力避免让美国感到中国是与之相对的全球另一极，就像过去的苏联。&&&&&&&最后，中美追求威慑力的方式完全不同。美方经常通过展示令人叹服的军事能力，在潜在对手及竞争者心中引发恐惧感，即“震慑”策略。而在中方看来，对他国产生威慑力、或让他国产生怀疑（后者或许更好）的方法，不是通过公开展示实力，而是通过让他国吃不准自己的意图。因此，按照这种逻辑，他国与中国军队的军事联系越不密切、对解放军越不了解，中国的威慑力就越大。&&&&&&&结果就导致，在应对军事行动中的意外相遇时，中美两国有完全不同的战略文化和目标，找到双方都可接受的模式将非常困难。然而，它们必须找到这一模式，全球的稳定有赖于双方避免冲突。&&&&&&&&&&&&&&Copyright&？&2012&观察者&All&rights&reserved.沪ICP备号
星期五收盘16.30元买进3万股600316，总市值90万，呵呵，刀口舔血，走一步看一步。
西蒙·约翰逊：寂静的政变&&&&&&&&&&&&&&&10:41:33&&&&&&&&&&&&&&本文原载于《大西洋月刊》网站日，原标题：The&Quiet&Coup；观察者网特约译者李维坦/译；由春秋研究院研究员陈平教授推荐。作者西蒙？约翰逊（Simon&Johnson），MIT斯隆管理学院教授，2007年到2008年担任国际货币基金组织首席经济学家。他和郭庾信（James&Kwak）一起建立了关于金融危机的博客baselinescenario.com。郭庾信对此文亦有贡献。&&&&&&&&&&&&&&在IMF工作时，你会很快认识到一件事：从来没有人乐意见你。通常你的“客户”过来的时候，私人资本已经抛弃了他们，区域贸易集团的伙伴们也无法为其提供足够的救命钱，甚至从像中国和欧盟这样强大的朋友那里借钱的最后一搏也已经失败。你从不是任何人的首选。&&&&&&&原因当然在于IMF专门说一些客户不爱听的话给他们。我应当知道，年，作为IMF首席经济学家，我曾经要求外国官员进行过很多痛苦的改革。在1989年后挣扎的东欧，九十年代末、新世纪初经济危机下的亚洲和拉美，我也感受过IMF压力的影响——至少是间接地。那段时间，我亲眼目睹一连串的政府官员来到IMF寻求帮助。他们来自乌克兰、俄罗斯、泰国、印度尼西亚、韩国及其他国家。情况非常糟糕，其他办法都失败。&&&&&&&当然，每一次危机都是不同的。1994年，乌克兰面对的是恶性通货膨胀；1998年夏，俄罗斯因短期债务过渡方案（short-term-debt&rollover&scheme）的引爆而亟需帮助；1997年印尼盾大跳水，几乎摧毁了企业经济；同年，韩国30年的经济奇迹突然停滞，因为外国银行突然拒绝继续提供信贷。&&&&&&&不过我必须告诉你，对于IMF官员来说，所有这些危机看起来都令人郁闷地相似。当然，每一个国家都需要贷款；不仅仅如此，每个国家都需要进行巨大的改革，借到的钱才能真正发挥作用。几乎每一次，危机中的国家都要在一段大手大脚的好日子之后学着缩衣节食——出口必须增加，进口则要缩减——目的就是在避免发生最可怕的衰退。自然，IMF的经济学家就要花时间梳理制定各种政策——预算、货币供应等等——并确保它们能适应具体情况。不过经济上的应对措施通常不会太难想到。&&&&&&&不，对于IMF的高级官员来说，真正的问题、复苏的最大障碍，总是经济危机国家的政治。&&&&&&&通常，这些国家陷入经济绝境的原因很简单——掌权的精英在好日子里扩张太快，冒险太多。新兴市场国家的政府以及它们在私营部门的伙伴一般而言会形成紧密——并且，大多数情况下，温和——的寡头统治，他们统治国家就像股东统治一家营利性公司一样。当类似印尼、韩国、俄罗斯这样的国家发展时，各行各业领袖的野心也一同膨胀。作为各自小小宇宙的主人，他们会进行有利于宏观经济的投资，不过，他们也会开始某些更大、更冒险的赌博。他们以为等到出现实质问题的时候，他们可以动用政治关系把问题推到政府头上。这种想法在大多数情况下是对的。&&&&&&&例如在俄罗斯，私营部门现在面临着严重的问题，因为在过去五年左右的时间里，它向全球的银行和投资者借了至少4900亿美元，前提是，这个国家的能源行业会支持俄罗斯消费的持续增长。当俄罗斯的寡头通过这些钱收购其他公司、进行野心勃勃的投资计划从而创造就业时，他们对政治精英的重要性与日俱增。增长的政治支持意味着更多回报丰厚的合同、税务优惠和补贴。外国投资者当然求之不得；在其他条件一样的情况下，他们当然喜欢把钱借给那些明里暗里有政府支持的公司，即使这种支持隐隐透着一股腐败气息。&&&&&&&不过，新兴市场的寡头们总是把事情做过了头；他们挥霍无度，把巨大的商业帝国建立在巨额债务之上。本地银行在政府的压力下过于轻易地向精英们发放信贷。无论个人、公司还是国家，过度借贷的下场都是很惨的。迟早银根会缩紧，没人会继续再借你钱了。&&&&&&&接下来的螺旋式下降就很危险了。无数的企业在违约边缘徘徊，而那些贷款给它们的本地银行则会垮掉。昨天还津津乐道的“公共-私人伙伴关系”被唾弃为“裙带资本主义”（crony&capitalism）。一旦无贷可借，经济瘫痪会接踵而来，情况就越来越糟。政府不得不利用其外汇储备来支付进口货物、服务债务、填补私人损失。不过这些储备最终就会耗尽。在用光之前，国家经济如果无法好转的话，它就会在主权债务上违约，沦为经济贱民国家（economic&pariah）。如果政府要停止流血，就必须清除一些耗费大量现金的所谓国家级项目（national&champions），并且重组严重入不敷出的银行系统。换句话说，至少要挤掉一些寡头。&&&&&&&不过，挤掉寡头鲜为新兴市场国家的战略选择。恰恰相反，危机伊始，寡头们是最先从政府那里获得帮助的，例如优先获得外汇、税收优惠，或是政府承担私人债务——一个经典的克里姆林宫救市技巧。在胁迫之下，对老朋友慷慨解囊可以采取多种形式。同时，如果真的需要挤掉什么人，大多数新兴市场国家首先下手的是普通工人——至少在反抗变得太激烈之前。&&&&&&&最终，就像普京的俄罗斯的那些寡头们意识到的，如果要复苏，一部分精英必须出局。这就像抢凳子游戏：根本没有足够的货币储量兼顾每一个人，政府也不可能完全承担私营部门的债务。&&&&&&&所以，IMF官员会看着金融部长的眼睛，判断这回政府是不是下定决心了。连俄罗斯这样的国家，IMF最终都有可能会给钱，不过在此之前它希望能够确定普京总理已经准备好、有意愿并且有能力强硬对待他的一些朋友。如果他还没有准备好把过去的哥们儿丢去喂狼，IMF可以等。如果他准备好了，IMF会很高兴地给出有用的建议——特别是关于如何从无能而贪婪的“企业家”手中夺取银行系统的控制权。&&&&&&&当然，普京的老友们会反击。他们会动员盟友，发动体系，向政府的其他部门施加压力以获得额外补贴。在极端的情况下，他们甚至会策划颠覆行动——包括打电话给他们在美国外交部门的联系人，正如在九十年代晚期某些乌克兰人做的那样。&&&&&&&IMF的很多项目“出了岔子”（一种委婉的说法），正是因为政府无法对这些昔日的伙伴保持强硬，而结果就是巨大的通货膨胀或者其他灾难。一旦政府占了上风，或者强有力的寡头就谁来统治达成了一致，项目就又“重新走上正轨”。在1997年的泰国和印尼，真正的斗争是关于哪个大家族会失去他们的银行。泰国的问题解决得相对平稳。印尼则导致了苏哈托总统的下台以及经济的混乱。&&&&&&&长年的经验告诉IMF的员工，只有某些强大寡头承受打击之后，项目才有可能成功，经济增长才能变得稳定。这是所有新兴市场的问题。&&&&&&&&&&&&&&成为一个香蕉共和国&&&&&&&&&&&&&&就其深度和突然性而言，美国的经济金融危机让我们回想起最近见证的那些新兴市场国家（也仅仅在新兴市场国家）的危机时刻：韩国（1997），马来西亚（1998），俄罗斯和阿根廷（一次又一次）。在上述每一个例子中，因为害怕这些国家及其金融部门无法支付天文数字般的债务，全球投资者突然间停止了借贷。在每一个例子中，这种恐惧都自我应验了——因为银行无法持续拆借，也就变得无力支付。这就是9月15日雷曼兄弟破产的原因，也导致了对美国金融行业的一切资金来源在一夜之间干涸。正如新兴市场危机，银行业的弱点很快蔓延到整个经济，造成了严重的经济衰退和数百万人的生活困难。&&&&&&&但是，还有一个更深层、更令人不安的相似点：精英的商业利益——在美国的例子中是金融家——在制造危机中扮演了核心角色，有了政府的隐形支持，赌博就变得越来越大，直到最后崩盘。更加惊人的是，他们现在正利用其影响力，阻止亟需的改革、迅速将经济拉出暴跌深渊。政府看起来根本无力也不愿对抗他们。&&&&&&&顶级的投资银行家和政府官员喜欢将目前危机的责任推给在网络泡沫后一直走低的美元利率，或者说美元被别人藏起来了——例如，中国。右派中的某些人喜欢抱怨房利美（Fannie&Mae）和房地美（Freddie&Mac），甚至抱怨推行更广泛的“居者有其屋”的长期努力。当然，不言自明的是，应当对“安全稳健”负责的金融管制者在玩忽职守。&&&&&&&不过，这一系列政策——放松管制、放松银根、中美之间不成文的经济联盟、推行“居者有其屋”——有一个共同点。虽然这些政策有些与民主党有关，有些受共和党支持，但它们都对金融业有利。那些可能阻止危机却会削减金融业利益的政策改革被无视了或未予采纳，如1998年，布鲁斯克利？伯恩（Brooksley&Born）曾试图在美国商品期货交易委员会（Commodity&Futures&Trading&Commission）规制信用违约掉期（credit-default&swaps），现在这项改革却很有名。&&&&&&&&&&&&&&金融业并不是一直享受这种优厚待遇的。不过，在过去25年左右，金融业高速发展，变得越来越强大。这种发展始于里根时代，在克林顿和布什时代的去管制化开才积蓄力量。另外一些因素助推了金融业的上升。八十年代保罗？沃克尔（Paul&Volcker）的货币政策，及与之相伴的越来越不稳定的利率，使得债券交易更加有利可图。证券化、利率掉期、信用违约掉期的出现更是大大增加了能够让银行挣钱的交易规模。随着人口年龄和财富的增长，再加上个人退休账户（IRA）和401&(k)退休金计划，使得证券投资与日俱增。这些加在一起，从金融服务中获利的机会就大大增加了。&&&&&&&华尔街借着这些机会高速发展，这一点都不奇怪。年，金融业的利润从未超过国内企业利润的16%。1986年，利润达到了19%。九十年代，这一数字在21%和30%之间摇摆，达到了战后的最高值。近十年里，它达到了41%。酬金的增长速度也同样惊人。年，金融业的平均报偿一般在所有国内私人部门平均报偿的99%到108%；1983年开始，更是狂升至2007年的181%。&&&&&&&金融业创造和积蓄的客观财富给了银行家巨大的政治力量——在J.P.摩根（他本人）时代后，美国还没有见过如此大的金融政治力量。那时，1907年银行业恐慌只能通过私营部门银行家之间的协调解决：没有什么政府机构能够拿出可行的措施。但是，在大萧条之后，大规模银行业规制出台，第一个银行寡头时代结束；美国金融寡头统治的重现是最近的事情。&&&&&&&&&&&&&&华尔街-华盛顿走廊&&&&&&&&&&&&&&当然，美国是独一无二的。正如我们拥有全世界最先进的经济、军事和科技力量，我们也有最先进的寡头统治。&&&&&&&在原始的政治体制中，权力通过暴力或暴力威胁传递：军事政变、私人武装等等。在稍微高级一点的体制中，更典型的新兴市场，权力通过金钱传递：贿赂、回扣和境外银行账户。尽管政治游说和竞选献金在美国政治体制中无疑扮演了重要角色，有杰克？阿布拉莫夫（Jack&Abramoff）这样的人物，旧式腐败——装满了百元大钞的信封——大概已是明日黄花。&&&&&&&相反，美国金融业获得政治权力是靠文化资本——一种信念体系。曾几何时，对通用汽车有好处的东西，对国家也有好处。过去十年，有利于华尔街的就是有利于国家的——这种态度开始盛行。银行证券业成了竞选献金的主要来源，不过，在其影响力的顶峰，它根本不需要像烟草业、军工业那样用金钱来买好处。华盛顿的内部人士相信，大型金融机构和自由流通的资本市场对美国在世界上的地位至关重要——而整个金融业因为这个事实而获益。&&&&&&&一种影响渠道当然是华尔街和华盛顿之间的人员流动。罗伯特？鲁宾（Robert&Rubin）曾是高盛的联合主席，在克林顿手下担任财政部长，后来成了花旗集团的执行委员会主席。亨利？保尔森（Henry&Paulson）在经济长期繁荣时期是高盛的首席执行官，在小布什总统期间担任财政部长。前财政部长约翰？斯诺（John&Snow）则担任了博龙资产管理（Cerberus&Capital&Management）主席。博龙资产管理是一家大型私募公司，丹？奎尔（Dan&Quayle）也是其主管之一。艾伦？格林斯潘（Alan&Greenspan）离开美联储后，成了太平洋投资管理公司（Pimco）的顾问，这家公司大概是国际债券市场中最大的玩家。&&&&&&&在过去三届总统任内，这样的人事关系发生的几率在更低的层次上翻了几番，大大加强了华盛顿和华尔街的联系。高盛的员工在离开公司后进入政府工作，这几乎成了一个传统。一群群高盛出身的人——包括现任新泽西州州长乔恩？科尔津（Jon&Corzine）、鲁宾和保尔森，这不仅让具有华尔街世界观的人掌握了权力，而且让高盛获得了一种形象（至少在华府人眼中），好像这个机构本身就等同于某种公共服务。&&&&&&&华尔街本身是一个充满诱惑力的地方，弥漫着一种权力感。其高管真的认为他们控制着让地球转动的杠杆。一个受邀前去参加会议的华盛顿公务员，拜倒在他们强大的气场下，都不是什么奇怪的事情。在我整个IMF生涯中，顶尖金融家成为美国政府高级官员的容易程度、这两种职业生涯的重合程度，每每让我震惊。我依然清晰地记得2008年初的一次会议，参加者是少数几个富裕国家的政策制定者。会上主持人随意地说道（与会者也普遍认同），做一个中央银行的行长最好的准备是先做一个投资银行家。&&&&&&&一整代的政策制定者都被华尔街蛊惑了，银行说什么他们就信什么，毫不怀疑。艾伦？格林斯潘关于金融市场不应受管制的言论已经很有名了。但格林斯潘并非个例。2006年，他的继任者本？伯南克（Ben&Bernanke）说：“对市场风险和信用风险的管理变得日益复杂……过去二十年，各种规模的银行组织在测算和控制风险方面有了长足的进步。”&&&&&&&当然，这在很大程度上是一个幻觉。规制者、立法者和学者几乎都假定这些银行的经理知道自己在干嘛。现在看来，他们并不知道。例如，美国国际集团（AIG）的金融产品部门在2005年获得了税前25亿美元的利润，主要是靠出售价格上被低估了的证券保险，而这些证券复杂得几乎没人搞得懂。这个策略经常被形容为“在压路机面前捡起硬币”，平时获利颇丰，一旦经济不好就会造成灾难性后果。在这次崩盘中，AIG对超过4000亿美元的证券负有保险责任。目前，为了拯救这家公司，美国政府承诺了约1800亿美元的投资和贷款来弥补巨额损失，而AIG复杂的风险模型告诉人们，这样的巨额损失实际上是不可能的。&&&&&&&华尔街的诱惑力甚至（或者说尤其）扩展到了金融和经济学教授身上，而这些人原本只关心小小的大学职位或者诺贝尔奖。因为数学金融对于实用金融而言越来越重要，越来越多的教授变成了金融机构的顾问或者合伙人。迈伦？舒尔斯（Myron&Scholes）和罗伯特？默顿（Robert&Merton）这两个诺贝尔获奖者，大概是最著名的。他们都在1994年加入对冲基金长期资本管理公司的董事会，九十年代末这个著名的基金就偃旗息鼓了。不过其他很多人也走了类似的道路。此类迁徙对膨胀的高级金融世界做了学术背书（还平添了一层科学严谨的光环）。&&&&&&&随着越来越多的富人从金融中获得财富，金融拜物教渗透进了高等院校。诸如《门口的野蛮人》（Barbarians&at&the&Gate）、《华尔街》（Wall&Street）、《虚荣的篝火》（Bonfire&of&the&Vanities）等作品，尽管意在起到警示作用，却平添了华尔街的神秘色彩。迈克尔？刘易斯（Michael&Lewis）去年在Portfolio杂志中写道，1989年，当他写《说谎者的扑克牌》（Liar’s&Poker）时，他本希望这本关于金融业内幕的书可以激起对华尔街之傲慢贪婪的愤怒。然而，他发现自己“被俄亥俄州立大学学生写来询问更多内幕的信淹没了……他们把我的书当成一本速成手册”。甚至华尔街的罪犯，如迈克尔？米尔肯（Michael&Milken）、伊万？博斯基（Ivan&Boesky），都成了风云人物。在一个金钱至上的社会中，很容易将金融业的利益等同于国家利益——所以金融业的赢家比那些华盛顿的职业公务员更明白什么是国家利益。对自由金融市场的信念成了普遍的信条——同时被《华尔街日报》的社论版和国会大肆鼓吹。&&&&&&&在政治献金、私人关系和意识形态的同时作用下，过去十年出现了一连串现在看来无比惊人的去管制化政策：&&&&&&&坚持资本跨国境自由流动；&&&&&&&废除大萧条时代对商业银行和投资银行的区分；&&&&&&&国会禁止对信用违约掉期的管制；&&&&&&&大大扩展投资银行杠杆上限；&&&&&&&美国证券交易委员会（Securities&and&Exchange&Commission）放松管制的执行；&&&&&&&国际协定允许银行自行测度风险；&&&&&&&国际管制跟不上金融创新的步伐。&&&&&&&在漠不关心和欢欣鼓舞之间摇摆，这就是华盛顿在出台这些政策时的心态：不受管制的金融会将这个国家的经济推上一个新台阶，他们是这么想的。&&&&&&&&&&&&&&美国寡头和金融危机&&&&&&&&&&&&&&寡头统治以及相应的政府政策并不是引爆去年金融危机的唯一原因，还有很多其他因素，例如家庭的过度借贷以及过于宽松的借贷标准。但是主要的商业和投资银行——以及和它们一起操作的对冲基金——是“两房”和股票市场泡沫的主要受益者。在一个相对较小的真实财产的基础上，交易量却不断扩大，这是它们利润的主要来源。每次，一笔贷款出售、打包、证券化、重新出售，银行就获取交易费，而那些买入这些证券的对冲基金则能够因为增持而收入更多的费用。&&&&&&&因为每一个人都在变得更有钱，而国民经济的健康又如此依赖于房地产和金融，所以华盛顿没有一个人有动力去追究实际情况到底如何。美联储主席格林斯潘和小布什总统异口同声地说经济在根本上是健康的，而在复杂证券和信用违约掉期上的巨大增长说明了这一点，风险则被很好地稀释了。&&&&&&&紧张态势在2007年夏天开始出现。这场繁荣制造了如此多的债务，即使一次小小的经济挫折都会导致巨大的问题，而在次级抵押贷款上与日俱增的拖欠成了导火线。从那以来，金融行业和联邦政府的表现，和过去那些新兴市场在危机中的表现一模一样。&&&&&&&到了现在，那些当上领袖和战略家的金融大亨们当然已经在大多数美国人眼中原形毕露。但几个月过后，这些金融精英依然认为，烂摊子归烂摊子，他们仍会是经济界的宠儿。&&&&&&&斯坦利？奥尼尔（Stanley&O’Neal），美林证券的CEO，在2005、06年住房抵押贷款证券（mortgage-backed-securities）市场如火如荼的时候，把他的公司推入其中；2007年10月，他承认：“底线就是，我们——我——的错误就在于过度卷入次级贷款，市场流动性降低的时候我们遭了殃。对于这个后果，没有人比我更加失望。”2006年，奥尼尔分到了1400万美元；2007年，他拿到了1.62亿美元的遣散费，尽管目前这笔费用已经大大缩水。&&&&&&&10月，据说美林证券最后一位CEO约翰？塞恩（John&Thain）试图说服董事会给他3000万美元的奖金，最终在12月时将其要求降低到了1000万。《华尔街日报》报道此事之后，在巨大的抗议压力下，他撤回了请求。美林证券自身也好不到哪儿去：它把自己价值40亿美元的奖金从1月挪到了12月发放，因为害怕1月1日之后接管它的美国银行以后会减少奖金额度。去年，在政府给金融行业提供了2430亿紧急援助后，华尔街给他们在纽约的员工发了180亿美元的奖金。&&&&&&&在金融恐慌中，政府必须采取快速而有力的行动。根本问题是不确定性——从我们自身来讲，不确定性来自于大银行是否有足够的资产来承担其负债。一知半解的措施、一厢情愿的思考、边走边看的态度根本无法克服这种不确定性。反应越慢，这种不确定性就越长时间地阻滞信用、打击消费者信心、损害经济——最终把问题变得更加难以解决。但是，政府对金融危机的应对恰恰十分迟钝，缺乏透明性，并且不愿意得罪金融业。&&&&&&&这种应对大概最好被形容为“交易式政策”：当一个大型金融机构陷入困境，财政部和美联储在周末搞出一个救助计划（bailout），然后在星期一宣布一切正常。2008年3月，贝尔斯登（Bear&Stearns）被卖给了摩根大通，这在很多人看来像是一件礼物。（摩根大通的CEO杰米？戴蒙[Jamie&Dimon]是纽约联邦储备银行董事会成员，而正是纽约联邦储备银行和财政部一道促成了这次交易。）9月，美林证券被卖给了美国银行，这是对AIG的第一次救助，摩根大通接管并立即收购了华盛顿互惠公司（Washington&Mutual）——这些都是由政府促成的。10月，九大银行在同一天进行资产重组，而这都是在华盛顿闭门商讨的。此后，又出台了对花旗集团、AIG、美国银行、花旗集团（再次）、AIG（再次）的救助。&&&&&&&上述交易中的某些或许是对现实状况的合理应对。但是，它们为什么利益服务以及如何服务，从来也未曾搞清。财政部和美联储不是按照什么广而告之的原则行动的，他们只是敲定一个个交易，然后说这是目前能采取的最佳措施。这是简单而纯粹的暗箱操作。&&&&&&&整个危机过程中，为了不损害金融机构的利益，不去质疑导致危机的体制原因，政府可谓煞费苦心。2008年9月，在没有任何条件、没有任何司法审查的情况下，亨利？保尔森向国会索要7000亿美元以购买银行的有毒资产。很多观察家认为，这么做是为了过度支付这些资产，从而使银行摆脱这些问题——确实，购买有毒资产能够起到的作用也只有这个了。大概是因为如此堂而皇之的补贴政策在政治上不可接受，这个计划最终被搁置了。&&&&&&&取代的方案是用钱来重组银行资产，以对银行极为优惠的条件购买其股份。随着危机的深化，金融机构需要的帮助也越来越多，而政府开始想出各式各样的方法来给银行提供补贴，这些方法复杂到一般民众根本搞不懂。第一次AIG的救助计划还对纳税人比较有利，但是后来几次就对AIG更有利了。第二次花旗集团的救助和美国银行的救助包括了复杂的资产担保，为银行提供了低于市场价格的保险。2月下旬的第三次花旗集团救助将政府持有的优先股以大大高于市场的价格转化为普通股——即使是《华尔街日报》的读者在第一次看时也很难认出这是一种补贴。在“金融稳定计划”中财政部购买的可转换优先股（convertible&prefered&shares），其转换选择权（conversion&option）给了银行而非政府，从而也给了银行优势。&&&&&&&最近的计划——即为对冲基金提供低息贷款，从而让他们能够以较高的价格收购问题银行资产，受到了金融业的很大影响。对这一点财政部也毫不隐瞒。尼尔？卡什卡利（Neel&Kashkari），亨利？保尔森、蒂姆？盖特纳两任财政部长手下的高级官员（也是高盛出身）3月告诉国会：“我们收到大量来自私营部门的请求，说‘我们有闲散资本；我们想买这些（问题银行）的资产。’”&这个计划正好能够让他们这样做：“通过将政府资本——纳税人资本——和私营部门资本结合起来，你能够让投资者收购这些资产，价格对投资者和银行都很合理。”卡什卡利明显忽略了这个价格对第三方——纳税人来说是否合理这个问题。&&&&&&&即使不考虑对纳税人是否公平，政府对银行的这种“天鹅绒手套”式的应对方式，依然很成问题：因为这无法改变金融业惯常的商业模式，而这种模式必须改变。正如去年秋天一位不知名的银行高管对《纽约时报》所说的，“无论亨利？保尔森给我们多少钱，在经济复苏之前，没有人会借出一分钱。”不过悖谬的是，只有银行恢复、愿意提供借贷，经济才会复苏。&&&&&&&&&&&&&&出路&&&&&&&&&&&&&&如果仅仅针对金融危机（而不去管宏观经济的一些问题），我们至少要面对两个相互关联的大问题。第一是病入膏肓的银行业，可以毁掉任何由财政刺激带来的复苏。第二是某种政治权力的平衡，它使金融业对公共政策享有否决权，即使金融业已经失去了民众支持。&&&&&&&大银行看起来是在危机开始之后才获得了政治权力。这没什么奇怪的。因为金融系统如此脆弱，大银行的破产导致的损失会比平时多上几倍，雷曼兄弟和花旗集团、美国银行比起来，还算是小的。这些银行就利用这些恐惧从华盛顿那里捞好处。1月份，美国银行获得了第二个救助计划，因为它警告政府，它有可能无法完成对美林的收购——这是财政部不愿考虑的情况。&&&&&&&美国面对的挑战对IMF的人来说再熟悉不过了。如果给一个IMF老手只看数字而不看国家名，他肯定会说：把银行国有化，必要的时候把它拆分掉。&&&&&&&当然，在某种程度上，政府已经控制了银行系统。它基本上已经担保了最大的几家银行的债务，目前是各银行唯一可信的资金来源。美联储现在已经承担了为经济提供信用的职能——这本是私人银行的职能。不过，美联储能做的毕竟有限；消费者和经营者依然依赖于银行，而这些银行没有资产负债表，也没有动力进行市场亟需的贷款——政府对银行的人事和业务毫无控制力。&&&&&&&银行问题的根源是它们的证券和贷款组合带来的巨大损失。但是，它们不愿意去面对损失的真正规模，因为这样就会暴露它们已资不抵债。所以它们低估问题，要来的钱根本不足以解决问题（因为它们不能透露解决问题需要多少钱），只够它们撑过一时。这会陷入恶性循环：这些不健康的银行要么不借钱（存着钱来抬高储备），要么就进行高风险的赌博以期获得高额回报，不过很有可能什么都得不到。无论如何，整个经济持续恶化，从而导致银行资产本身继续贬值——这是一个极具毁灭性的恶性循环。&&&&&&&为了打破这一循环，政府必须强迫银行承认其问题的规模。正如IMF所认为的那样（美国自己也在过去对很多新兴市场国家说过类似的话），最直接的方式就是国有化。相反，财政部的做法是和银行一家一家谈判，好像银行才是强势的一方——并且在每一次交易中，都极大地缩减政府所有权、放弃政府对银行战略和运营的影响。在这种条件下，清理银行的资产负债表是不可能的。&&&&&&&国有化并不意味着永久的国家所有权。IMF建议的核心就是扩展标准的美国联邦存款保险公司（FDIC）过程。一次FDIC“干预”基本上就是政府主导的银行破产程序。这会让政府排除银行股东，更换失败的管理层，清理资产负债表并且将银行重新卖给私营部门。主要的好处就是能够立即认清问题，不至于让它一发不可收拾。&&&&&&&政府需要检查资产负债表，并且找出那些没法儿挺过一次大萧条的银行。这些银行需要做出选择：写下你资产的真实价值，在30天内筹措足够的私人资本，否则由政府接管。政府则写下接管了的银行有毒资产——认清现实，然后将这些资产转交给另一个独立的政府机构，后者将竭尽全力为纳税人保住能保住的价值（正如在八十年代储贷危机时重组信托公司做的那样）。清理过后能够安全放贷，从而重新被债权人和投资者信任的银行，可以被卖出。&&&&&&&清理大型银行会非常复杂，对纳税人来说也会非常昂贵。根据IMF的最新数据，长期来看，对银行系统的清理可以会花费超过1.5万亿美元（即我们GD}