<div id="click_content_aid_
<div id="favrite_content_aid_
雷军：小米为什么要做定价3299元高端手机？
雷军：小米为什么要做定价3299元高端手机？
09:58&&|&&作者：
&&|&&关键字：,,,
小米昨天发布了小米Note手机，标配版售价2299元，顶配版甚至高达3299元，不再是以往1999元的发烧手机，小米为什么要做定价3299元的高端手机？
小米昨天发布了手机，有两种配置，骁龙801和顶配骁龙810的，而这两款手机不仅外观有所突破，而且在价格上也提高了一个等级，标配版售价2299元，顶配版甚至高达3299元，不再是以往1999元的发烧手机，小米为什么要做定价3299元的高端手机？对于这个问题，昨天就有很多分析家在猜测解答了，不过尽早小米科技CEO、董事长雷军亲自挂帅回答了这个问题，发长微博解释小米做3299元高端手机的动机——一句话来说就是小米的用户需要，雷军列举的理由如下：首先，小米已经成为消费电子国民品牌，用户群已经从发烧友扩展到了国民大众及高阶用户群，需求和购买力呈现多样化。其次，智能手机消费需求整体出在提升，除了顶配、高性能之外，用户对外观、工艺、品质感的要求也提高了。还有就是小米经过四年多的努力，小米团队对供应链的掌握已经有了相当的能力，现在能够在大规模出货的基础上作为小米Note这样迄今设计最漂亮、工艺最考究、性能最强劲的的小米手机。微博长图在此。
本文读者还喜欢
就冲小米这个名字，也高端不起来啊。。。
起码来个水果吧，比如菠萝、葡萄、草莓什么的。。。那还不如用 玉米、大米、薏米、黑米 等等，好歹和 小米、红米 一样是粮食啊你看“黑莓”多高端的名字，你吃过黑莓吗？
（你可匿名或登录后发表评论。没有帐号可，或使用和直接登录）
读书是为了心平气和地跟某些人讲道理，健身是为了让某些人心平气和地跟你讲道理，可惜我读书少，脾气也不小。
扫一扫右边的二维码
关注超能网微信账号
三八节，氹女王、女神指南
2000元价位手机该如何选？
1000元买哪部手机？
现在市面上有哪些智能音箱可选？小米推高端手机是为逼格还是野心？
小米推高端手机是为逼格还是野心？
&&& 飞象网讯（高靖宇/文）现如今，向高端进发基本上是国产手机的共识，华为、酷派、中兴、VIVO、OPPO等国产手机都推出了3000元左右的旗舰手机，并取得了很好的反应。近日，小米也加入到高端手机俱乐部，一款小米Note手机再次成为业界关注焦点。
&&& 1月15日，小米在北京国家会议中心发布了小米Note，16GB版2299元，64GB版为2799元，顶配版3299元。
&&& 从产品布局可以看出小米冲击高端市场的野心，雷军更是在发布会中拿小米Note和iPhone6Plus进行对比。
&&& 《纽约时报》引用移动设备制造商分析师BrianBlair称：“在中国，小米已经和苹果类似，成为一个受尊敬（respected）的品牌。”
&&& 《纽约时报》认为，小米Note的推出加剧了小米和苹果之间原本错位的竞争。
&&& 不过，对于国内的消费者而言，小米Note被讨论最多的却是价格，小米Note为何敢卖3000+？小米手机还拥有超高性价比吗？逼格高的小米还是不是为发烧友而来？
&&& 雷军回应： 因为我们的用户需要。
&&& 对此，雷军第一时间在微博做了回应：因为我们的用户需要。
&&& 雷军称，小米已成为了消费电子国民品牌，仅去年小米就售出了6112万台手机，用户群已经从发烧友拓展到了国民大众以及高阶用户群体。客户群放大了，需求和购买力也就随之呈现出多样化。
&&& 另外，小米Note在保证顶配高性能的前提下，在外观、工艺、品质感方面下足了功夫。雷军希望小米既要最顶尖的设计和工艺品质，又要坚持最发烧的性能。而在雷军看来，小米Note是一款完美的产品，通过配置双曲面玻璃，防抖镜片，HiFi音效等豪华配置来冲击更高端的市场。
&&& 去年，荣耀和大神两个互联网品牌对小米也带来一些冲击，俗话说“乱拳打死老师傅”，此时的小米更需要在每个价位段都能有精品把关。目前，小米面向千元内市场有红米Note和红米2，定位在1999元的小米4，而小米Note可以看做是小米试水高端机市场的大胆尝试。
&&& 智能家居才是小米更大野心
&&& 在互联网时代，可以说拥有用户就拥有一切，小米以手机和MIUI圈来的庞大用户群为小米下一个战略打下基础。在发布会上，雷军首度诠释小米在生态链特别是智能家居的思路。
&&& “以手机为中心连接所有智能设备”，按照雷军的构想，智能设备有三大痛点：手机连接复杂，每个设备都需要App，云服务投入大。因此，小米希望通过“智能模块+控制中心+云服务”的模式来解决这些问题。据雷军透露，小米已经研发了通用智能模块，并以材料成本价提供给合作伙伴(比如冰箱加入该模块变成智能冰箱)，而通用的控制中心“小米智能家庭App”统一各种设备连接入口，甚至在MIUI锁屏界面集成了设备控制中心。此外，小米还研发了智能硬件通用云服务，目前有专注应用云服务的小米云，与专注基础云服务的金山云深度合作，前不久投资的世纪互联提供网络基础设施。
&&& 目前，小米已经推出了多款智能硬件产品，包括小米空气净化器、小米手环、小蚁高清摄像机、iHealth智能血压仪等，这些产品都将通过小米智能家庭App串联起来。雷军透露，小米还将陆续投资25家生态链企业，无论是智能模块还是控制中心，小米的生态链笃定的原则就是开放、不排他、把朋友搞得多多的。
编 辑：章芳
杨元庆：对PC整合才是联想真正的挑战,在PC时代，联想依靠强大..
CCTIME推荐
CCTIME飞象网
CopyRight &
By CCTIME.COM
京ICP备号&& 京公网安备号
公司名称： 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可，禁止转载、摘编、复制、镜像国产手机新四大：华为最乐观小米该担忧_创事记_新浪科技_新浪网
国产手机新四大：华为最乐观小米该担忧
　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji文/孙永杰日前，新浪微博发布了2015年下半年《智能手机微报告》（简称微报告），该报告显示，之前国内手机市场所谓的“中华酷联”已经被华为、小米OPPO和VIVO“新四大”所取代，这意味着未来中国智能手机市场国内厂商间的竞争将围绕这“新四大”展开，那么问题来了，“新四大”中究竟谁更强？其间各自有何喜和忧？未来“新四大”的竞争格局是否会发生变化？从微报告的概括中，我们知道，正是由于“新四大”的崛起，苹果和三星在中国的市场份额受到了不同程度的蚕食，尽管如此，作为目前全球智能手机产业发展代表的苹果和三星其在智能手机市场，尤其是高端智能手机市场的竞争力和影响力仍不可小视，同时，鉴于中国智能手机市场增速放缓，主流厂商纷纷将重心转向中高端市场，那么未来对于苹果和三星占据的中高端市场攫取的能力，也自然成为衡量国内手机厂商竞争力，甚至是盈利能力的重要指标。具体微报告中的“新四大”，我们看到，从新增高端手机中掘取的苹果和三星的比例看，华为以总占比为43.6%（苹果为23.4%，三星为20.2%）位居榜首；其次是小米总占比为30.7%（苹果为18%，三星为12.7%）；再次是OPPO总占比为29.2%（苹果为15.8%，三星为13.4%）；最后是的VIVO的27.4%（苹果为15.3%，三星为12.1%）。这里，华为在高端攫取苹果和三星市场份额的比例是“新四大”其他厂商的1.4—1.6倍。如果说上述反映出的是“新四大”在高端市场实际竞争力的话，那么国内厂商彼此间在高端的竞争（俗称互挖墙角）则体现出厂商各自面临的竞争强度。同样是微报告显示，在高端市场“新四大”的竞争中，除了小米外，无论是从具体的换机来源比例，还是换算出的吸引力系数上，OPPO和VIVO的高端榜单中均未出现华为，也就是说在“新四大”高端市场彼此间的竞争中，除小米外，OPPO和VIVO均未对华为造成实质性的威胁。即便所谓有威胁的小米，我们看到，在高端市场中，华为与其换机来源的比例上，华为占据了12.7%的份额（即在高端市场换机中来自小米的比例），相比之下，小米仅为6.0%（高端市场中来自华为的比例），华为是小米的2倍多。这意味着即使是威胁，从最终获取的高端用户上，华为在高端市场挖角小米用户的能力要远高于小米挖角自己。所以无论是从实际的竞争力（苹果和三星的用户转化率），还是竞争强度的角度（对手越少越弱越好），华为在“新四大”竞争的高端市场中占有绝对的优势。至于小米、OPPO、VIVO，同样是从上述的角度来衡量，尽管小米在攫取苹果和三星用户的能力上要高于OPPO和VIVO，但在“新四大”彼此间的竞争中，除了华为外，还有OPPO与VIVO在分食小米在高端市场的份额，其中OPPO占比为14.7%，VIVO占比14%，相比之下，OPPO并未出现在小米高端市场的榜单中（即小米并未在高端市场从OPPO中抢得市场份额），而出现在榜单中的VIVO，也仅为小米贡献了2.9%的份额，远远低于流失到VIVO的14%的比例。所以，虽然小米目前还在高端市场占据第二的位置，但由于有三个对手的竞争，且在存在互挖角现象时的比例要远小于对手，其面临的竞争强度最大。最后是OPPO与VIVO，还是从上述的角度，双方可谓旗鼓相当，但从双方互挖的比例看，OPPO以9.9%的占比要高于VIVO的7.2%，且VIVO还出现在了华为和小米的高端市场榜单中，占比分别为3.5%和2.9%，也就是说与小米一样，VIVIO在高端市场也面临三个对手的竞争，这导致其面临的竞争强度远高于OPPO，加之与OPPO互挖时比例低于对手，所以二者在高端市场的竞争中，OPPO更占据优势。尽管高端市场的争夺是国内手机厂商未来的发展方向和竞争焦点，且关乎国内手机厂商的盈利能力，但鉴于低端市场在目前和未来的一段时间内仍有市场空间，所以“新四大”在低端市场的竞争力也不容忽视。需要说明的是，在低端市场的竞争力分析上，我们剔除掉“新四大”中来自于苹果和三星转换比率（因为我们认为低端市场竞争的主角主要是国产厂商），只比较“新四大”彼此间的竞争，确切地说竞争强度的比较。提及低端市场，业内马上联想到就是小米。而事实上也是小米正是凭借着低端市场的优势，占据了去年中国智能手机市场的出货量的头把交椅。也正是这样，小米在低端市场面临的竞争强度最大，这从微报告中华为、OPPO、VIVO的低端手机榜单中均有小米可见一斑。更让我们觉得小米在占有优势的低端市场竞争中堪忧的是，除了华为之外，OPPO和VIVO并未出现在小米低端手机的榜单中，即小米在“新四大”的低端手机竞争中，并未从OPPO和VIVO身上占到便宜。至于华为，虽然小米从中攫取的华为用户的比例为7.9%，仅排在苹果和三星的后面，但华为同样也在低端市场让小米用户流失，比例高达14.5%，竟然高出苹果和三星，排在第一位。也就是说在低端市场，小米最大的竞争对手不是苹果和三星，而是华为，更让我们没有想到的是，VIVO和OPPO在低端市场攫取小米用户的比例也不低，分别为12.6%和8.4%，其中VIVO攫取小米用户的比例甚至高于其攫取苹果和三星的用户比例，排在第一位。在此不难发现，在小米的三个国内对手中，竟然有两个（华为和VIVO）低端手机的第一来源（除了自身外）是小米。再看华为，尽管小米是其最大的对手，但从上述彼此间的挖角比例看，华为显然以14.5%对7.9%占据了上风，而在竞争对手方面，在OPPO的低端手机榜单中并未出现华为，即OPPO在低端市场并未对华为造成威胁，不过，我们还是在VIVO的榜单中看到了华为，且华为占据了8.2%的比例，虽然这个比例中在VIVO的榜单中垫底，但鉴于在华为的榜单中并未出现VIVO，这意味着华为在低端市场除了小米之外，还有一个不能忽略的对手就是VIVO。虽然如此，但与小米相比，除了少了OPPO这个对手外，从流失的用户（与小米和VIVO）比例看，华为在低端手机市场与小米的争夺中仍占据一定的竞争优势。与高端市场的竞争类似，OPPO与VIVO仍在旗鼓的位置，但从VIVO低端市场榜单中有小米（比例为12.6%）、华为（8.2%），而OPPO的榜单中仅有小米（比例为8.4%）看，似乎VIVO在低端市场中的竞争力要强于OPPO，不过鉴于OPPO的榜单中有VIVO（比例为6.8%），而VIVO的榜单中却没有OPPO的冲抵，VIVO相对于OPPO在低端手机市场的优势确实存在，但并不明显。通过上述对于微报告的简单对比分析，我们认为，“新四大”中，华为应该是欢喜（高端和低端优势均衡，且未来竞争强度最小），小米最应担忧（高端优势渐失，占优势的低端竞争强度最大），而OPPO和VIVO则是高端与低端平分秋色变数最大（这种变数不仅在彼此间，也可能会通过小米）。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
只聊与IT有关的事，偶尔闲扯，微信公号techplus2013
一旦并购IBM，苹果手头现金从2600多亿锐减至百亿美元，这不是为…
调整后的乐视陷入了发展新的矛盾中，而乐视未来能否化解这些矛盾…
随着最有可能的买家清华紫光对于并购Imagination传闻的正式否认…> 小米不给力? 4款高端智能手机音质PK
小米不给力? 4款高端智能手机音质PK 作者： 责任编辑：王乐 【原创】
4款高端智能手机音质PK
&&& 2011年8月公司针对发烧友推出了小米，这款手机采用高通Snapdragon S3 MSM8260机，也是世界上首款双核1.5GHz的智能手机。同时，仅售1999元的一时间吸引力无数消费者的眼球。关于的性能相信大家已经有所了解，但是，面对手机的其他附属功能来说，小米又会有怎样的表现呢？
&&& 如今的智能手机已经是今非昔比，邮件、游戏、……你能想到的功能手机几乎都可以随时随地的完成。这跟手机核心硬件与工艺的提升有着必然的联系，然而无论是10年前还是10年后，音乐仍然是用户最常用的功能之一。我们今天挑选了目前市面上最热门且性能最强的4款手机——小米、 4、、0，来进行一个听感大比武。
4款高端智能手机音质PK
&&& 当然，跑分性能强不代表音质就好，但从中我们也希望看到厂商在将性能提升的情况下，能否对音质起到积极作用。下面，我们就针对4款手机的音质进行对比，所以将直接切入正题。
全面支持无损格式？
&&& 在对比听感之前，我们先了解一下4款参评所支持的格式。随着性能的提升，当下的均具有出色的运算实力，不仅支持高清解码，同时还具有处理3D游戏的能力。所以从硬件本身来说，处理常见的有损与无损音频格式是没有问题的。然而，能否支持这就是厂商在解码方面所做的事情了。
&&& 经过我们的对比，我们惊喜的发现日常的WAV和均可以被4款手机所支持，同时，在FLAC的读取上，除了 4不支持以外，另外三款手机均可以轻松播放。这无疑对发烧友是个好消息。值得一体的是，还对APE有着出色的兼容性。
FLAC即是Free Lossless Audio Codec的缩写，中文可解为无损音频压缩编码。FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及 AAC，它不会破坏任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。现在它已被很多软件及硬件音频所支持。
&四款智能手机音质PK
常见音频格式
MP3；WAV；FLAC
MP3；WAV；FLAC；APE
MP3；WAV；FLAC
&& &屏幕截图（左起：I9100；小米；魅族M9；iPhone 4）
& 均采用通用3.5mm接口
&&& 播放界面上，小米和魅族M9的元素最多，不仅有最常用的播放控制按键，对于歌词也有出色的支持。而iPhone 4与三星I9100默认的播放界面相对简单一些，只有专辑的封面。其实，用户虽然并不可能时时刻刻关注歌词，但是多一样功能总比没有强。
1999元小米音质神话？
● 音质听感
&&& 音质试听环节，我们采用音特美ER4P作为前端，这款耳塞拥有超强的解析力，可以称之为前端设备的“分析仪”，不漏掉声音中的任何一个细节。而在测试曲目上，我们选用了人声、古典、流行等多方面的音乐风格，音乐格式统一为WAV。
&&& 采用当下非常流行的高通解决方案，高通芯片组的特点在于综合能力强，功耗低。但在音质口碑上却不是很好，根据以往采用高通解决方案的手机来看，在发烧友圈子中普遍认为声音较杂，没有质感。这跟高通在处理音频文件时采用的方式有很大关系，由于芯片组会将所有的音频信号强制48KHz采样率输出，故在这个转换过程中会出现许多信号上的错误，以至于影响到最终的音质。
小米手机搭配音特美ER4P
小米手机采用接口
&&& 小米手机的整体声音风格比较单薄，可以感觉到明显的数码味道。低频上，小米手机不属于量感很猛的系列，下潜的深度点到为止，尤其是弹性上表现尚佳。不过，我们已经体会到了烧友所说的高通芯片问题，在高频方面出现了许多错误，例如小提琴和人声方面出现了毛刺感，这种感觉十分明显，我们建议实际使用时搭配声音风格比较厚的耳机。
&&& 中频人声部分还是可以接受的，位置适中，纵向音场好于横向。在诠释人声细节上比较到位，没有太多的音染，这是在听者能够容忍数码味道较重的前提下。另外，推力同样是大家比较关心的问题，曾经有网友说小米手机的推力不足。实际上，小米只是给用户感觉音量不大，但音量和推力不是成正比，小米在较大音量下没有严重的失真，每一个音量数值都是可以使用的。
&&& 总体来说，小米手机在音质上仍然没有逃出高通芯片的阴影，如果想当做前端设备建议使用解析力不是很强的耳机，并且低频和中频比较厚实的风格，以弥补高频毛刺的问题。
三星双核旗舰音质听感
● 0音质听感
&&&&i9100是目前性能最为强劲的双核，它采用自家的“猎户座”双核，三星芯片在音质方面还是有不错的口碑。同时，传言三星i9100内置一颗雅马哈的音效处理芯片，更让我们对其音质充满信心。不过，需要提醒的是，这款对于WAV仅是能够在文件管理器中播放，内置的多媒体库是无法识别的，所以在操作上略显不足。
三星i9100手机耳机接口
&&& 三星i9100一开声就带有浓郁的三星色彩，熟悉的朋友一定对三星固有的音染印象深刻。三星i9100依然是音染比较重，这种刻意的调校对于电子乐无疑是加分，但是在古典乐和人声上，显得味精加太多，让人听得有些不自然。人声部分的影响还小，而古典音乐则比较严重了，小提琴的声音被修饰的毕竟圆滑，增加了不少附属的声音。低频上，三星i9100的表现还是不错的，下潜的力度很好。
&&& 这款手机最大的特点在于中频，在ER4P的衬托下，中频的准确度很高，加上很深的纵向音场，听起来还是能够接受的。不过，此时音染的问题是挥之不去的。和大部分手机一样，三星I9100同样不适合古典音乐，横向音场的狭隘限制了大编制的感觉，高频部分没有太多的毛刺但丢失的细节比较多，毕竟这是一款手机。
&&& 推力上，三星i9100给人一种大推力的感觉，其实这只是在音量上的直观反映，同样数值下三星i9100的声音更大。但当达到四分之三音量时，再往上就会出现非常明显的失真，不能满足基本的听感，证明了这款手机推力并不是很大，指望大推力的用户还是打消这个念头吧。
以MP3起家的魅族M9
● 音质听感
&&& 是以起家，从M8时代来看，魅族就对音频方面有着特别的优化，尤其是在兼容格式上，基本是无损和有损通吃。而在声音上，虽然谈不上HiFi，但底子还是有的，魅族采用A8架构，性能上足够出色。
魅族M9接口
&& 魅族M9的声音风格和刚才前面的两个有比较明显的不同，我们听起来似乎有一些MP3播放器的味道。在三频的表现上，魅族M9没有明显的毛刺感，声音比较稳重，没有张扬的突兀感。高频方面，可能我们感觉不够通透，但得益于出色的中频，这款耳机在高频上韧性十足，过渡的很自然。
&&& 中频人声部分，魅族M9的调的位置很近，几乎有着吃到听者内部。但我们能够感受到大量的信息量，可以说魅族M9是舍掉了其他频段主攻中频。这种方式换来的优势在于甜美的人声，但失去了交响乐与大编制的气势和音场，两者如何取舍就要看用户的选择了。
&&& 推力表现上，魅族M9表现的中规中矩，和MP3比是小了许多，但这毕竟是一款手机，需要兼顾能耗上的考虑。所以我们认为M9的推力还是可以应对日常低阻耳塞的，体现了够用的道理。总体来说，魅族M9不是一款MP3，但声音表现上是在我们预期范围之内的。
iPhone 4手机音质听感
4的知名度相信不用过多介绍，从一代iPhone开始就秉承着白开水的调音理念，甚至包括系列同样如此。作为以音乐播放器为先的品牌，我们对其推出的自然不会怠慢。下面，就来试试iPhone 4的音质效果。
4款高端音质PK
&&& iPhone 4的声音风格依然是白开水，想找浓郁风格的还是靠边吧。和其他手机不通的是，iPhone 4的声音很干净，几乎夹杂任何的感情与额外元素，这就给我们在搭配时提供了方便。三频表现上，低频不用多说，这一向是的软肋，下潜无力且量感少的可怜。而中高频上，干净换来的好处就是解析力的优势，人声部分不是很靠前但听得很清楚，搭配ER4P略显干瘪不过换其他动圈耳塞能够弥补，不会出现其他手机的那种杂音。
&&& 古典音乐上，小编制的协奏曲iPhone 4能够应付的了，但是大编制就捉襟见肘了。一方面动态效果不足，另一方面，音场和气势也是相当薄弱，可以说iPhone 4更适合品一些清淡的茶，不要添加太多的奶油和巧克力，iPhone 4可能会承受不了。
&&& 提到推力，iPhone 4是令人满意的。并不是说它的推力有多大，而是它的推力在手机之中是处于中上的位置，能够驱动一些低阻耳机，并且底部的Dock接口也给追求音质的用户提供了一条HiFi路。只要耳机的阻抗不太高，iPhone 4清澈的声音会讨喜你的耳朵。
手机音质不给力几大原因
&&& 经过几轮测试之后，想必大家的心情是比较沉重的。其实，目前市场上的音质都比较一般，根本无法和主流价位的相比，更不用提高端HiFi播放器了。不过，为什么的核心硬件翻倍的提升，音质却毫无进步，反而越来越烂呢？
4款高端智能手机音质PK
● 4款智能手机谁更好听？
&&& 由于4款参评手机的整体水平都不高，所以就不再进行打分。总体上， 4的声音风格还是处于领先地位，虽然白开水似的声音缺乏特点，但没有明显缺点的它占据了很大的优势。其他手机虽然想尽方法提升音质，但均治标不治本，没有实际效果。
4款高端智能手机音质PK
为什么手机的音质总是不给力
1.核心硬件不给力
&&& 我们看到，核心硬件厂商不断地提升自己的主频、架构，游戏性能与日俱增，但在音质的解决方案上却毫无提及，可见厂商的注意力不在于此。从目前来看，大部分手机厂商均采用软解码方式，也就是不配备专属的音频处理芯片，通过主解码，这种方案不仅效率低，同时还容易出现错误与干扰。
2.推力不给力
&&& 目前核心硬件的功耗已经非常高，智能手机通常也只能支撑一天的使用时间。然而HiFi是一个高能耗低效率的事情，想让手机厂商在不增加电池容量的情况下改变整个电路设计是非常不现实的。并且，电池的技术在近两年丝毫没有进展，所以说，电池是手机HiFi最大的障碍。
3.目标用户群太少
&&& 本来HiFi就是一个小众人群的领域，再加上用手机听歌的发烧友更是少之又少，没有利益驱动的事情厂商是不会介入的。从根本上要想让手机厂商重视音质，除非有足够大的需求，但这种需求在短时间内无法增加，毕竟手机的主要用途不在于此。
4款高端智能手机音质PK
写在最后：
&&& 我们看到，4款高端智能手机的音质表现并不尽如人意，这种结果是在我们预料之中的，一款智能手机融合了、MP3、照多方面的功能，但每一项都不精，这正是目前智能手机所出现的问题。是要高集成低效率？还是要高精尖？每个用户的答案是不一样的，不过我们仍建议手机厂商能够根据不同用户的需求推出相应的，而不是一味的集成再集成，最终出现天下手机都一样的局面。
&相关阅读：
·耳神ER-160猛犸四防蓝牙音箱爆款页面
&&·金属的传承 艾特铭客金刚4音箱全体验
&&·土壕的玩物? 体验4款高端家居WiFi音箱
&&·上市开售送好礼 艾特铭客金刚4已开售
&&·新iPhone如果取消耳机口会带来什么？
给文章打分 5分为满分（共0人参与）
频道热词：&&&&&&
音频评测热点
排行 文章标题
TOP10周热门手机排行榜
商家报价：
1036用户点评
商家报价：
1275用户点评
商家报价：
72用户点评
商家报价：
33用户点评
商家报价：
65用户点评
商家报价：
1320用户点评
商家报价：
194用户点评
商家报价：
165用户点评
商家报价：
472用户点评
商家报价：
542用户点评}