定向增发融资远超新股IPO
新闻爆料:finance@china.org.cn 电话:(010)
免责声明：中国网财经转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
中国财经app
中国财经微信公众号
中国新三板APP
中国新三板微信公众号
调查显示，多数投资者认为目前大盘抗跌性较强。报告分析称，在经历了前期快速下探后，多数投资者认为市场已步入底部区域，继续下行的空间有限。1月大盘抗跌指数仍保持在50中性值以上。
其中，VC市场披露的案例为91起，投资规模仅20.23亿美元，相比上月，投资数目和金额规模双双很大程度地回落。PE市场披露的案例仅为38起，投资金额21.13亿美元。
一级市场投资理念，赚的是企业成长带来的估值提升，虽然时间长一点，但是最稳妥的方式。 对于郑立昌来说，做投资就绝不能投机。郑立昌有8年审计工作经验，5年的投资与风险管理经验，曾担任昆吾九鼎投资管理有限公司风险管理部总监，所以他深知，对于PE来说，投资引进专职投资团队，进一步优化投资队伍。
其中，高达290亿美元的投资集中在房地产及酒店、汽车、金融及商业服务、信息科技四大热点行业，占总投资额的73%。 受中国财务投资机构快速发展以及中国对外投资政策放宽、行政管理流程简化等因素。
报告显示，2015年投资者结构仍以中小投资者为主，股票投资占家庭总投资比例约三成，占比与2014年持平。受访投资者2015年的平均账户资产量为37．。
“这个案例实际上已经反映了二级市场交易对一级市场融资的传导影响，当二级市场定价功能出现紊乱，将会大大降低一级市场的融资效率，并影响到企业的正常发展布局。”有资深市场人士对此表示。 二级市场生态变异 值得注意的是活跃在新三板二级市场的投资者动向，正在悄悄发生变化。
时间过长，增加了经济的尾部风险，建议防范股市下跌风险。还有投资人提出，希腊经济见底回升，看好希腊国债和银行业的投资机会。 在2014年大会上成功预测油价大幅下跌的对冲基金ＰｏｉｎｔＳｔａｔｅ资本首席投资官扎卡里·施赖伯今年则不看好沙特货币里亚尔。他认为，油价下跌令沙特收入减少，但财政支出压力仍然巨大，并面临资本外流，这些令沙特经济前景堪忧。此外，沙特政府目前将里亚尔汇率保持稳定并盯住美元的政策难以持续。...
盈石集团研究中心认为，在供给侧改革趋势之下，商业地产的库存需要通过市场自动调节出清，开发商则更加需要尽快创新商业运营模式缓解库存压力。 在房地产市场投资趋于谨慎，逐渐回归理性的同时，2015年，全国房地产销售市场结束下滑态势逐步回升。
点击查看更多
深化商事制度改革是近几年中国政府一直着力推动的一项工作。
范一飞指出，支付结算监管工作已经步入“深水区”，遇到的问题更加复杂、任务更加艰巨。
2017年，我国积极应对人口老龄化，民生保障网进一步织密扎牢。
党的十九大精神为新三板在新时代的改革发展指明了方向，规划了道路，提供了新机遇。
税收作为调节市场的重要手段，对新三板二级市场交易征收所得税会增加交易成本，打击交易积极性。
新三板市场现在已经基本调整到位，已经很低迷了，已经显现出了投资价值。
无论是从制度创新、市场化的程度来看，新三板是一个非常市场化的、高效的市场。
24小时点击排行
此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。
中国网是国务院新闻办公室领导，中国外文出版发行事业局管理的国家重点新闻网站。本网通过10个语种11个文版，24小时对外发布信息，是中国进行国际传播、信息交流的重要窗口。
凡本网站注明“来源：中国网财经”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
电话：81166
传真：81900
邮箱：finance@china.org.cn
地址：北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼A座2层 北京国新汇金股份有限公司年内200家上市公司定向增发超5000亿 规模远超IPO
中国证券网
前五月定增发行规模逾5000亿元，参与者整体收益可观，234个项目仅39个股价倒挂。 今年A股上市公司定向增发的热度高涨。数据显示，截至5月26日，今年以来有200家公司实施了定向增发，发行规模超过5000亿元，较去年同期保持了较快的增速。 定增规模远超 数据显示，今年以来，沪深两市股权实际融资规模达到5564亿元，其中IPO、增发和配股实际募集资金规模分别为227亿元、5181亿元和155.8亿元。上市新股46只，实际募集资金227亿元。新股首发平均市盈率在20倍左右，新股发行后股价保持“一飞冲天”的态势。今年发行的45只新股中，发行首日均毫无悬念地涨至顶格。 无论是从实施增发公司数目和融资规模来看，定向增发仍是A股融资和收购的主要渠道。数据显示，今年以来已有200家上市公司实施了234个项目的定向增发，实际发行规模超过5000亿元，同比增幅接近30%。其中，发行规模居前的上市公司有长江、紫光股份、世纪游轮、浦发银行、中国动力和完美环球，发行规模分别为664.4亿元、220.85亿元、181.24亿元、163.52亿元、134.82亿元和120亿元。长江电力通过“发行股份+支付现金”的方式实施金沙江溪洛渡和向家坝梯级电站资产作，交易规模接近800亿元。 分行业来看，公用事业、材料、、资本货物和软件服务行业的定向增发规模居前，各行业均接近或超过700亿元。 从目前已经实施定向增发的上市公司来看，定增参与者的整体收益可观。后复权价格显示，今年已实施的234个定向增发项目中，仅39个项目的二级市场现价较发行价出现倒挂。目前浮盈最高的当属东方网络，二级市场股价较发行价格上涨超过3倍。此外，益生股份、世纪游轮、美利纸业、蓉胜超微等超过20家公司的定增浮盈超过100%。 市场波动逼停部分项目 在定增方案发布方面，数据显示，今年以来有近500家上市公司发布定增预案，涉及670个项目。除已终止的项目外，拟发行规模超过15000亿元。从个案来看，借壳、实际控制人资产注入以及海外收购是超级定增方案的主要投向。例如，近期刚公告的顺丰快递借壳鼎泰新材项目的交易规模达433亿元。与之类似的还有中国忠旺借壳中房股份、圆通速递借壳大杨创世、搜房网借壳万里股份，发行规模均接近或超过200亿元。 在融资收购资产方面，万达院线拟通过定增将万达注入上市公司，洛阳钼业通过定增募集部分资金用于收购海外矿产，二者的交易规模分别达到372亿元和180亿元。值得注意的是，前述部分公司在发布定增预案后收到了交易所的问询函，问询内容涉及拟收购资产估值、海外收购风险以及配套融资定价机制等问题。 不过，由于今年以来市场波动剧烈，终止非公开发行的上市公司数量大幅增加。截至5月25日，已有超过50家上市公司宣布终止定增，超过去年全年的数量，意味着合计拟发行规模超过1000亿元的定向增发项目“落空”。市场波动引发价格倒挂是这些定增项目“落空”的主要原因。一般来说，现价较发行底价高15%以上被认为是定增发行的安全价格。价格过低乃至倒挂往往导致定增方案夭折。目前已有光明、联创光电、国投电力、明牌等多家公司表示，由于价格等多方面因素，公司决定终止非公开发行。 关注夭折项目后续动作 对于终止定增的上市公司来说，这并不意味着放弃资本运作。一般来说，上市公司发布定增方案往往显示了公司资本运作的意图，部分终止定增的个股仍然存在一定的关注价值。 申万宏源证券研究指出，在停止实施定增的上市公司中，超过三分之一的公司是由于资本市场环境变化而主动叫停，约20%是因为收购重组标的难以达到收购条件、与标的公司存在不可调和的分歧而叫停，11%是由于董事会和股东大会未通过而停止，仅9%的公司是由于监管部门审核未通过。 定增往往暴露上市公司资本运作或战略转型动机，如果定增目的是资产置换重组、实际控制人资产注入、融资收购、借壳上市等，则定增终止后该公司下一步的资本运作动作值得期待。不过，属于重大资产重组的定增终止后，上市公司通常需要等待3-6个月才能筹划此类事项，所以公司定增终止后短期内股价表现往往不乐观，需特别关注上市公司在停止实施定增公告中是否释放出再次重组预期。如果定增目的是项目融资或补充流动资金，意图是募集资金以服务于未来业务发展，则定增终止后短期内再次启动的预期较强。例如，此前终止定增的联创光电和华星创业在公告终止定增事项后不久，均于近期发布了新的定增方案，目标均为项目收购与募集配套资金，这显示出公司转型的决心仍较为坚定。
【版权提示】中商情报网倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题，烦请联系、4，我们将及时沟通与处理。
【数据平台合作】我们的数据自媒体平台“”、数据交易所“”正式上线了！欢迎各位数据自媒体们合作入驻。免费入驻类型：各行业数据自媒体、数据企业。咨询QQ ：
中商情报网扫一扫、与您一起发现数据的价值
中商产业研究院扫一扫、每天阅读免费高价值报告
中商情报网始终聚焦科技、互联网+、创业、财经、产经大数据等，目前在全国财经网站中排名居前，旗下中商产业研究院专注产业经济细分市场研究，中商可以为用您提供一手的市场数据和高价值的商业资讯，欢迎沟通交流合作！
广告、内容合作请点这里：
askci Corporation, All Rights Reserved
中商情报网版权所有
增值电信业务经营许可证：粤B2-中国注册会计师非执业会员版2015年10期
IPO后缘何立即定向增发？
――基于麦趣尔的案例剖析
李文聪　刘嫦　尹兴强
摘要：首次公开募股（IPO）和定向增发是上市公司两种重要的股权融资渠道，所融资金的利用效率高低直接决定公司的价值创造及股东的财富增长。本文基于麦趣尔IPO后立即定向增发这一事实，深入探究其中缘由。研究表明：麦趣尔IPO是其上市“圈钱”的必经之路及定向增发的先决条件,IPO后立即定向增发是其控股股东通过低价买入股票、输入不良资产以及关联交易等方式实现以掏空为目的的利益侵占行为。这不仅为我国证券市场定向增发制度完善提供了政策参考，也为利益相关者投资选择提供了经验借鉴。
关键词：定向增发　股东掏空　利益输送
　　首次公开募股（IPO）自我国资本市场成立以来，便深受企业青睐。其既是我国上市公司重要的融资渠道，也是其他融资方式（诸如定向增发等）的先决条件。随着股权分置改革执行，定向增发成为我国资本市场的又一主流的融资方式。究其根源：一方面，定向增发对象为主要股东和机构投资者，一定程度上消除了公司上市 “圈钱”的可能。因定向增发的股票存在一定的锁定期限，可以减少对当下的“二级市场”的冲击。此外，定向增发还可以促使大股东为上市公司注入优质资产，改善公司的经营业绩和治理水平，提升公司价值，因此，在相当长的一段时间备受利益相关者的青睐（徐寿福，2010；王莉婕和马妍研，2014）。另一方面，其也因不少大股东通过定向增发注入不良资产、虚增资产增值率等实现利益输送而饱受诟病（朱红军等，2008；章卫东和李海川，2010；成颖利，2011；刘嫦和杨文平，2015）。由上可知，有关定向增发的价值创造抑或价值毁灭历来备受争议。
　　新疆麦趣尔集团股份有限公司（以下简称麦趣尔）于2014年初成功在中小板上市，尽管麦趣尔从资本市场上募集了3.33亿资金，并将募集资金1.4亿和自有闲置资金1.2亿变更用于投资理财产品，但其半年后又匆匆抛出定向增发计划，时间之短，速度之快，着实让投资者匪夷所思。其定向增发的原因真的如其配股说明书中所述那样是为企业进一步发展募集所需资金吗？本文以麦趣尔在IPO后立即定向增发这一事实为切入点，探析公司在IPO后立即定向增发以募集资金的缘由，为不断完善我国证券市场定向增发制度提供建议。
　　一、事件始末
　　表1呈现了麦趣尔从IPO到定向增发的全过程，此次定向增发认购方为公司大股东麦趣尔集团以及新疆聚和盛、北京景瑞兴、北京达美投资、德融资本以及其他3位自然人。公司关于这次定向增发的原因阐述为：“延伸和拓展公司的营销网络以及丰富公司产品的结构，从采购、产品、渠道等各方面发挥协同效应，提升公司烘焙食品、节日食品的销售收入”。按照公司的公告，公司定向增发应该是有利于提升公司业绩、提高公司价值的“双赢行为”。事实果真如此吗？
　　图1是麦趣尔定向增发前后的股价走势图。从图中可以看出，麦趣尔从2014年1月份上市后便受到市场热捧，从25.38元/股发行价，一度被炒高到40.92元/股。但是，日前股价一直处于下跌趋势。随后，麦趣尔于6月27日宣布公告停牌，在停牌60天后（8月25日）复牌并公布增发公告，其中停牌的时间选取耐人寻味。
　　图2和图3列示了麦趣尔在上市前和上市后的平均每股收益及资产收益率：从图2中可以看出，虽然在麦趣尔上市之前，每股收益远高于行业平均水平，但一直处于下降趋势，且在麦趣尔上市后每股收益远低于行业平均水平，虽然在3月份开始有所回升，但在定向增发之前都一直低于行业平均水平；而在定向增发之后（），麦趣尔的每股收益到达0.45元，出现高于行业平均水平0.30元的“欣欣向荣”景象。图3报告的是其资产收益率和行业均值的比较，也有类似的结论。
　　上述结果看似定向增发有利于公司价值的创造及竞争力的提升，发挥了大股东定向增发后“双赢行为”的协同效益。然而，麦趣尔的定向增发到底是利益协同还是利益输送？如果真的是利益协同，那么麦趣尔缘何在股改之前经历了长达两个月的停牌，而这一现象无论是在主板市场还是在整个资本市场的发展过程中，停牌时间的跨度都是首屈一指的（朱红军，2008）。缘何麦趣尔定增收购的新美心财务每况愈下？缘何其股价后续又持续走低？
　　二、定向增发的背后：利益协同抑或利益输送
　　（一）节省巨额成本――基准日的确定
　　深入分析发现，停牌涉及到增发价格的确定。在公司定向增发的公告中获知，定向增发的价格是基于定价基准日前20个交易日股票均价的90%，即26.19元/股，换而言之，定向增发基准日的确定和基准日的股价成为影响定向增发价格确定的关键因素（朱红军等，2005）。麦趣尔定向增发基准日虽然是8月25日，但由于之前存在60天的停牌，因此公司定价应该定于6月26日前两个月的股价，从股价走势图（图1）分析发现，这两个月的股价是麦趣尔上市以来股价最低的两个月，显然麦趣尔对此“巧妙”的利用使得大股东在购买定向增发股票节省了巨额的成本；此外，大股东为了进一步降低成本，在停牌期间还进行了派息事项（每10股派息1.19元），导致定向增发的价格调整至26.08元，每股再次调低0.11元。进一步为大股东认购定向增发的股票降低了成本。
　　（二）注入资产的“价值”
　　麦趣尔多次在定向增发报告中提及“本次发行将会使得资产规模增大，增强公司的资金实力；进一步实现业务结构的优化，烘焙连锁业务将成‘爆发性’增长，实现合并报表销售收入的增加，提高企业的盈利能力”。诚然，本次定向增发之后，麦趣尔的资产规模得到了迅速扩张，资产由原来的79104万元增长至121379万元，增长率高达53.44%；也正是如此，资产负债率由18.30%下降到10.96%，并用11073万元募集资金补充流动资金。然而，麦趣尔在定向增发之后的盈利能力却没有得到提高，反而出现了下降趋势。
　　如表2所示，麦趣尔在定向增发之后，烘焙食品销售占比并没有出现股东预期的“爆发性”增长、合并报表收入虽稍有增加，但增长率波动较大，且有下降趋势；对比图4易得，麦趣尔的毛利率虽高于行业均值，但其净利率却与行业平均水平差距甚微，且相对于平稳的行业市场，麦趣尔的净利率呈现下降的趋势。同时，根据2013年和2014年年报对比分析，麦趣尔2014年的净利润额同比2013年下降28.26%。由此可见，麦趣尔的定向增发并没有达到预期的效果。
　　究其根源，麦趣尔定向增发收购的是浙江新美心食品加工企业，该公司注册资本7020.58万元，总部在宁波北仑区，占地2.5万平方米，是一家专业从事烘焙连锁业务的企业。公司从1992年成立以来，采用国外先进设备和制作工艺取得了快速发展，截止到2014年6月，该公司直营烘焙连锁店已达235家。然而，看似大股东用定向增发方式收购的优质资产，其实质又怎样呢？
　　根据表3新美心披露近两年的财务数据可知，相对于麦趣尔，新美心的财务水平较差，资产负债率是麦趣尔股份的两倍之多，更令人难以置信的是新美心的盈利能力，从近三年的数据来看，新美心的盈利能力一直在下降，在收购之前营业净利率仅有1.6%，同时新美心的经营活动现流量净额大幅度减少，减少率高达57.30%和67.22%。值得关注的是，经营业绩的大幅度下滑源自于新美心2013年的食品安全危机。在2013年5月底6月初，多家媒体报道，宁波华美线业有限公司职工及家属在食用新美心生产的蛋糕后集体出现呕吐、腹泻、发烧等疑似食物中毒症状；几日后，又有宁波市鄞州区飞虹幼儿园小朋友在食用新美心蛋糕后出现集体腹泻。
　　此外，从最高人民法院网（日）披露的最新公告获悉，受麦趣尔委托评估新美心公司的上海立信资产评估有限公司涉及民事纠纷案件，被告方上海立信资产评估有限公司因涉及虚假评估而陷入风波（评估同一公司出具两份不同资产评估报告）。虽然审判结果最终以“超过法定诉讼期限、以及证据不足”不予支持，但是出具两份资产评估报告，且金额存在差异，这从侧面也说明了上海立信资产评估有限公司的可信性存在问题。同时也证实了大股东所认定的“优值资产”实则并不优质。
　　更让人费解的是，定向增发后为何高现金分红？同麦趣尔披露一样，麦趣尔在IPO后短短半年又匆忙进行了定向增发，是为了获取资金进一步发展企业。然而又在2014年6月和2015年4月连续高频分红（表5），且分红比例分别占公司净利的18.87%和18.63%；这与同行业同是家族企业的皇氏乳业、新希望同年的分红旗鼓相当。但通过图5发现，麦趣尔的高额现金分红背后并没有充足的现金流做支撑；相反，在分红的时间段内经营活动所产生的现金流已不足以维持企业的正常经营，甚至出现了负增长，那又何来的现金分红呢？毫无疑问，是企业融资而来。麦趣尔从资本市场募集资金，而控股股东却又将这些资金分红进自己的口袋，没有为股东创造实实在在的财富，IPO后立即定向增发，多次分红，利益输送可见一般。
　　三、利益侵占背后的制度成因
　　（一）中小股东权益保护制度不完善
　　定向增发主要涉及利益在大小股东的重新分配问题，由于我国法律体制不健全，缺少有关中小投资者的保护制度，使得大股东时常凭借其“一股独大”地位侵占中小投资者的利益，以满足自身利益需求。制度不完善主要表现在以下几个方面：首先是累积投票制。虽然有关法规规定：“上市公司股东大会就非公开发行股票事项作出决议时，必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过；向上市公司特定的股东及其关联人发行股票的股东大会就发行方案进行表决时，关联股东应当回避表决”。但实际操作中类似的表决机制却往往难以对大股东的行为进行限制，使大小股东在表决权实现形式及内容上难以达到真正平等，常常由大股东主导决策。其次，是股东派生诉讼制度。中小股东由于诉讼制度的限制，使得其在受到侵害时不能有效地维护自己的权利，使得大股东侵占利益无限放大。除此之外，中小股东的权利也受到相应的制约。
　　（二）股权结构不合理
　　在信息不对称及相关制度不完善的情况下，家族企业“金字塔”式的股权结构使得大股东凭借其控股地位掌握有更多的内部消息，能有效操纵发行的时机。大股东主导下的关联交易常常伴随在定向增发之后。本文发现，本次发行对象麦趣尔集团发行前为本公司控股股东，聚和盛为公司实际控制人控制的其他企业，本次向股东非公开发行股票用于购买的新美心企业属关联交易。即融江（天津）投资合伙企业（有限合伙）持有本次拟收购的浙江新美心食品工业有限公司注册资本的99.995%，而融江投资合伙企业为本公司股东华融渝富基业（天津）股权投资合伙企业的执行事务合伙人华融渝富股权投资基金管理有限公司控制的其他企业（如图6所示），简而言之，新美心的标的出让方是麦趣尔的二股东华融渝富的关联方。本次收购其持有的浙江新美心食品工业有限公司股权属股东控制下的关联交易，并且将劣质资产注入的同时获得了巨额的私人收益。
　　四、结论与启示
　　基于上述分析，本文认为麦趣尔IPO是其上市“圈钱”的必经之路，并为控股股东的定向增发埋下了伏笔，IPO后短短半年又进行定向增发并非如大股东所述是为企业进一步发展筹集所需资金，最终也并未发挥利益协同效应，而成为家族企业金字塔式股权结构下控股股东伺机侵占企业资金进行利益输送的重要手段。虽然本文只是一个个典型的案例研究，但这些表象的背后却有着深厚的理论动因及制度成因，具有普适性。相关启示如下：
　　1.完善中小投资者利益保护的相关措施
　　同其他融资方式不同，定向增发的实质是大股东与中小股东利益重新分配的一种方式。而正是由于这种排他性的方式，其定向增发的发行价格易于被大股东所操控，公平性难以保证，进而使得中小股东的利益常常难以得到合法保护。因此，规范定向增发发行价格的确定办法是进一步保护中小投资者免受利益侵占的大势所趋。
　　2.加强资本市场的有效监管及惩罚力度
　　由于信息不对称的存在，外部投资者所获信息往往少于股东或经营者，信息滞后甚至虚假时有发生，导致控股股东低买高卖现象频频发生。因此，一方面，加强资本市场的监督管理力度，变换方式，多种手段同时结合，诸如制定更加详细的信息披露要求，要求公司及时全面地披露公司重大经营公告，定期反馈所募或所增发资金的使用情况及利用效率等等；另一方面，加大公司违法的惩罚力度，诸如对进行暗箱操作的股东、管理者及其他帮助其实施利益侵占行为的财务人员实行行业终身禁入、罚没、拘役等等处罚。
　　3.进一步强化家族企业治理机制的完善
　　如上所述，导致此次定向增发演化为利益侵占手段的制度根源在于麦趣尔典型的家族企业，其股权结构特有的“金字塔”不仅为其实际控股股东操纵定向增发价格确认时机提供了便利，更为实际控制人侵占中小股东利益、牟取私人收益提供了温床、创造了条件。因此，家族企业在未来支撑经济发展过程中必不可少的一步便是强化其内部治理的完善，诸如引入股权制衡机制、加强中介监管力度等等，以更好发挥其决策迅速，效率凸显的正面效应。
基金项目：教育部人文社会科学研究项目（12XJJA）、新疆自治区普通高等学校人文社会科学重点研究基地项目（XJEDU，XJEDU）。同时，该文受到石河子大学“2011”计划项目的资助。作者单位：石河子大学经济与管理学院
主要参考文献
1.刘玉龙，任国良.“虚”“实”终极控制，金字塔组织演化与大股东掏空.中国经济.2014(3)
2.李文兴，张梦媛.定向增发背后的利益协同与利益输送.金融研究.2012(1)
3.何贤杰，朱红军.利益输送，信息不对称与定向增发折价.中国会计评论.2009(3)
4.刘峰，贺建刚，魏明海.控制权，业绩与利益输送―基于五粮液的案例研究.管理世界.2004(4)
5.朱红军，何贤杰，陈信元.定向增发“盛宴”背后的利益输送.现象，理论根源与制度成因―基于驰宏锌锗的案例研究.管理世界.2008(6)
6.李增泉，余谦，王晓坤.掏空，支持与并购重组―来自我国上市公司的经验证据.经济研究.2005(1)
7.王莉婕，马妍妍.上市公司定向增发的财务效应研究.经济问题.2014(6)
8.徐寿福.上市公司定向增发公告效应及其影响因素研究.证券市场导报.2010(5)
9.杨文平，刘嫦.定向增发、现金认购与利益输送―基于熊猫烟花的案例分析.财会月刊.2015(9)
10.刘嫦，杨文平.定向增发、现金认购与公司价值―基于国恒铁路的案例分析.会计之友.2015(12)2017年定向增发或被暂停甚至取消
　　文/新浪财经意见领袖专栏(微信公众号kopleader)专栏作家 艾经纬
　　基于2016年这样的监管思路以及市场主旋律，从股市的核心功能之一融资角度出发。牛熊交易室猜想，2017年监管层会继续推动IPO提速，暂停甚至取消定向增发这样的再融资功能。
2017年定向增发或被暂停甚至取消
　　2016年即将收官，纵观A股一年潮起潮落，精彩纷呈，年初的8万亿熔断悲剧，再到刘士余接替肖刚出任证监会主席，再到后续不断出台政策打击投机。可以说2016年的市场是稳字当头，修复2015年股灾的伤痛，割投机的蛋，树价值投资的红旗。
　　据我们的统计显示，截至12月27日，2016年共247新股IPO，合计募资超过1629亿元，为A股市场上第5大年度规模。
图1:2016年IPO融资额为A股市场历史上第5大规模
　　基于2016年这样的监管思路以及市场主旋律，从股市的核心功能之一融资角度出发。牛熊交易室猜想，2017年监管层会继续推动IPO提速，暂停甚至取消定向增发这样的再融资功能。为何这么说呢？
　　A股10月以来悄然上涨，而不经意中IPO也在提速，从IPO节奏和融资规模来看，曾经让市场恐慌的注册制可以说已在变相推行。
　　从批文下发的节奏来看，今年前10个月基本保持在平均每月两批次的发行节奏，而进入11月以来，频次达3次。从批发的数量上看，今年上半年证监会每月核发IPO批文的家数分别为7家、9家、15家、14家、9家、16家；7—10月份分别为27家、26家、26家及28家，而11月累计达38家，约相当于4-6月的总量。
　　统计显示，2016年11月，IPO融资规模359亿元，12月才过9天，融资规模就达173亿元。整体上比去年股灾前市场融资水平都高。
图1:2016年以来IPO融资规模不断提升 资料来源：牛熊交易室
　　从2015年11月股灾不久之后就再推IPO，再到当前的IPO增速，延续下去2017年IPO会更多，虽然这会稀释市场的资金，但对于个人投资投资者而言，打新股这个暴利的机会也多了。
　　与此相对应的是，再融资开始收紧。数据显示，今年1-10月定向增发融资金额合计13464亿元、较去年同期的8654亿元增长了55.6%，而11月份定向增发融资金额骤减为237亿元、较去年11月份的1716亿元下降了86.2%，较10月份的853亿元的定增融资金额环比也呈大幅下降之势。
　　这说明监管层已经意识到当前定增市场的泡沫与弊端。牛熊交易室统计显示，截至日，2015年以来累计有1568家上市公司进行了定增，累计实际募集资金28589.67亿元。其中2016年初至今743家公司累计实际募集资金15321.89亿元，已超过2015年全年。
　　鉴于定增催生了太多类投行行为，产生劣币驱逐良币的情况，好的公司要排队IPO，垃圾公司可以利用高股价、讲故事收购借此炒作题材、概念、推升估值；定增并不公允，普通散户被排除在交易之外，而且大量金融机构杠杆参与定增，到期解禁很容易形成堰塞湖，对市场形成冲击。
　　再大胆猜想一下，结合高层要求金融市场资金严禁脱实就虚的精神，加上近期证监会、保监会相继对险资举牌行为的警告和约束，以及定增市场中出现了很多诸如创业板向4家机构发布定增随后就宣布高送转的乱象，监管层很可能在2017年实质性的停止定向增发这种再融资行为。
　　定增如被暂停一来将缓解到时的堰塞湖冲击效应；二来有助于重构市场的估值体系，当壳资源和垃圾股的估值被弱化，A股市场估值体系转向价值导向。
　　总体而言，对于投资者而言，2017年打新股的机会会更多，至于能否中签纯看运气了；另外在投资风格上就是坚决回避垃圾股，少碰估值较高或业绩一般的中小创业板个股，应该拥抱低估值的蓝筹股，尤其是国企改革概念股。
　　(本文作者介绍：牛熊交易室CEO兼首席研究员。)
您将要订阅:
89559位用户
意见领袖由专栏作家库、编辑推荐、热评中国、海外来风、投资理财、管理智慧及职场风云等多个版块组成。其中，由百余名各行业专栏作家组成的专栏作家库，为投资者带来国内外理财、管理、职场等方面的专业分析和独到见解。
【上一篇】：
【下一篇】：
相关文章：
猜你喜欢：
用微信扫描二维码分享至好友/朋友圈}