1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销成都聚臣投资管理有限公司和成都启源投资有限公司、四川超前经济建设有限责任公司第三人撤销纠纷一审民事判决书关联公司：关联律所：相关法条：原告法定代表人蒲世平，执行董事。委托代理人杜学文委托代理人张良帅被告法定代表人余俊雄，总经理。委托代理人冯嘉。被告法定代表人李仁超，执行董事。委托代理人吴凡，律师，一般授权。委托代理人刘靖。原告（以下简称聚臣公司）诉被告（以下简称启源公司）、被告（以下简称超前公司）第三人撤销纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海燕独任审判，于日公开开庭进行了审理。原告聚臣公司的委托代理人杜学文，被告启源公司的委托代理人冯嘉，被告超前公司的委托代理人吴凡、黄文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚臣公司诉称，（2012）成华民初字第3823号民事调解书将聚臣公司购买并已诉讼保全的龙潭总部经济城启源兴业科技园办公科研用房以调解方式确定给了超前公司，属于恶意调解，侵犯了聚臣公司的合法权益，请求判令撤销（2012）成华民初字第3823号民事调解书并承担诉讼费用。被告启源公司辩称，启源公司不同意撤销，请求驳回原告聚臣公司的诉请。被告超前公司辩称，调解书确定的内容是平等协商的结果，超前公司取得的房屋所有权和方式依据建筑物优先受偿权的具体体现。不同意撤销，请求驳回原告聚臣公司的诉请。经审理查明：一、日，聚臣公司以启源公司为被告向本院起诉称：原、被告于日签订了《投资协议》，协议约定聚臣公司投资购买启源公司建设的启源兴业科技园办公科研用房从事办公经营活动。聚臣公司已支付购房款80%即人民币4，828，000元，聚臣公司多次催促启源公司到房产主管部门办理上述房产的登记等相关事宜，但启源公司置之不理，故请求判决：1、确认日聚臣公司与启源公司签订的《投资协议》合法有效；2、启源公司立即交付合同约定的启源兴业科技园1栋4楼办公科研用房给聚臣公司；3、完善聚臣公司入驻启源兴业科技园的手续；并承担本案的诉讼费及保全费。在审理过程中，根据聚臣公司的诉讼保全申请，本院于日作出（2012）成华民保字第60号民事裁定书，将启源公司位于成都市面积为1403.5平方米的房屋予以查封。日，本院作出（2012）成华民初字第3681号民事判决书，判决：一、确认原告聚臣公司与被告启源公司于日达成的《投资协议》有效。二、被告启源公司在本判决发生法律效力后三日内交付合同约定的办公科研用房（面积1403.5平方米）给原告聚臣公司。三、驳回原告聚臣公司的其他诉讼请求。宣判后，启源公司不服，已上诉至成都市中级人民法院。现该上诉案件已中止审理。二、日，超前公司以启源公司为被告向本院起诉称：超前公司承建启源公司开发的启源兴业科技园项目的施工工程，启源公司出现资金困难，在超前公司多次催收后启源公司仍无法支付超前公司巨额工程进度款的情况下，按照合同法关于建设工程价款法定优先受偿权的规定，经双方协商，将在建工程1号楼（商务办公楼、附交付条件）作价6080万元抵偿工程进度款，并办理转让手续。故超前公司、启源公司于日签订《投资协议》，约定：启源公司将其启源兴业科技园（产权性质办公科研用房）转让给超前公司，建筑面积19000平方米，房屋单价为每平方米3200元，总金额6080万元；房屋交付之日起730天内为超前公司办理房屋产权证和国有土地证。该协议签订后，双方共同向龙潭工业园区管理委员会办理备案登记手续。但因启源公司资金困难，项目未达综合竣工验收条件，启源公司无法将房屋交付超前公司。故超前公司起诉来院，请求判令启源公司向超前公司支付逾期交房违约金121600元，日后按约计算违约金至被告实际交付具备使用条件的房屋止；启源公司向超前公司立即交付房屋；本案诉讼费由启源公司承担。日，本院作出（2012）成华民初字第3823号民事调解书，超前公司与启源公司达成如下调解协议：一、被告启源公司于日将位于成都市工业办公科研用房（建筑面积19000平方米，框架结构，建筑层数为地上14层），以现有状态交付给超前公司，交付后房屋所有权转移给超前公司。二、房屋交付后，电梯由超前公司自行购买安装；三、超前公司放弃其他诉讼请求。（2012）成华民初字第3823号案件中，启源公司将（2012）成华民初字第3681号案件中聚臣公司申请保全的房屋进行了处分，即（2012）成华民初字第3823号民事调解书确认启源公司向超前公司交付的成都市龙潭总部经济城的启源兴业科技园工业办公科研用房包含（2012）成华民初字第3681号民事判决书中判决启源公司向聚臣公司交付的成都市龙潭总部经济城启源兴业科技园办公科研用房。两份裁判文书将同一标的房屋分别调判给了超前公司和聚臣公司。日，聚臣公司以启源公司、超前公司为被告向本院递交起诉状，请求撤销（2012）成华民初字第3823号民事调解书。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、原、被告营业执照；2、（2012）成华民初字第3823号民事调解书；3、（2012）成华民保字60、60-1号裁定书；4、（2012）成华民初字第3681号判决书；5、聚臣投资与启源投资签订的《投资协议》、收据、付款说明、说明；6、超前公司与启源公司签订的《投资协议》；7、当事人的陈述。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点：（2012）成华民初字第3823号民事调解书是否应被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。的规定，本案应从以下三个方面进行分析（2012）成华民初字第3823号民事调解书是否应被撤销的问题：一是聚臣公司是否是有独立请求权的第三人，二是聚臣公司是否因不能归责于自身的事由未参加（2012）成华民初字第3823号民事案件的诉讼，三是聚臣公司是否有证据证明（2012）成华民初字第3823号民事调解书的部分内容错误。关于聚臣公司是否是有独立请求权第三人的问题：聚臣公司与启源公司于日签订了《投资协议》，协议约定聚臣公司投资购买启源公司建设的启源兴业科技园办公科研用房从事办公经营活动，启源公司向聚臣公司出具了收到房款的收据。超前公司因承建启源公司开发的启源兴业科技园项目的施工工程而成为启源公司的债权人，经双方协商，启源公司将在建工程（建筑面积19000平方米）作价6080万元抵偿工程进度款给超前公司，双方于日签订了《投资协议》。在以超前公司为原告、启源公司为被告的（2012）成华民初字第3823号民事案件中，双方达成调解协议，将聚臣公司申请诉讼保全【（2012）成华民保字第60号民事裁定书】的龙潭总部经济城启源兴业科技园办公科研用房以调解的方式确定给了超前公司。故在（2012）成华民初字第3823号民事案件中，聚臣公司为有独立请求权的第三人。关于聚臣公司是否因不能归责于自身的事由未参加（2012）成华民初字第3823号民事案件诉讼的问题：（2012）成华民初字第3823号民事调解案件的立案时间晚于（2012）成华民初字第3681号民事判决案件，调解案件在审理中也未依职权追加聚臣公司为第三人，聚臣公司客观上无法知悉及参与该案件审理，故聚臣公司系因不能归责于自身的事由未参加（2012）成华民初字第3823号民事案件的审理活动。关于聚臣公司是否有证据证明（2012）成华民初字第3823号民事调解书的部分内容错误，损害聚臣公司权益的问题：聚臣公司向本院起诉后即提交了诉讼保全的申请，并提供担保。本院审查后，认为聚臣公司的诉讼保全申请符合法律规定，于日作出（2012）成华民保字第60号民事裁定书，对龙潭总部经济城启源兴业科技园整层予以查封。启源公司在知晓该房屋已被人民法院查封的情况下，仍与超前公司达成包含交付上述房屋的调解协议，属恶意调解。故有证据证明（2012）成华民初字第3823号民事调解书的部分内容错误。综上，聚臣公司系（2012）成华民初字第3823号民事案件中有独立请求权的第三人，因不能归责于自身的事由未参加到（2012）成华民初字第3823号案件的诉讼中，且有证据证明调解书的部分内容错误，可能损害聚臣公司利益，且该调解书生效至聚臣公司提起诉讼未超过六个月期限。聚臣公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3823号民事调解书。案件受理费50元，由被告成都启源投资有限公司、被告四川超前经济建设有限责任公司承担。此款已由原告成都聚臣投资管理有限公司向本院预交，被告成都启源投资有限公司、被告四川超前经济建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告成都聚臣投资管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　商海燕二〇一三年十月十七日书记员　　程　成置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方论坛 :&官方微信 : 官方QQ群 : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销冉大明与成都启源投资有限公司其他合同纠纷执行执行裁定书关联公司：相关法条：成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第634-2号被执行人冉大明，男，汉族，日出生，住成都市新都区。。申请执行人，住所地：成都市成华区法定代表人余俊雄，总经理。申请执行人冉大明与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人陈应红名下有车牌号为川A＊＊＊W2、川A＊＊＊7T、川A＊＊＊66小轿车三辆，本院对该车车籍予以冻结，但因未实际控制，故无法处置；本院查封了被执行人龙潭工业园启源兴业科技园＊号楼14层的房屋，但该房屋土地及房屋产权都未办理，该房现无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3764号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　蒋晓蕴审判员　　黎世昌审判员　　范忠诚二〇一五年九月十五日书记员　　樊　岑置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方论坛 :&官方微信 : 官方QQ群 : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销成都聚臣投资管理有限公司与成都启源投资有限公司、四川超前经济建设有限责任公司合同纠纷一审民事判决书关联公司：关联律所：相关法条：成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第1460号原告，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号。法定代表人蒲世平，执行董事。委托代理人杜学文，律师，特别授权。委托代理人张良帅，律师，一般授权。被告，住所地：成都市成华区航天路8号。法定代表人余俊雄，总经理。委托代理人冯嘉。被告，住所地：成都市青羊区锦里东路5号1栋1单元20楼2号。法定代表人李仁超，执行董事。委托代理人吴凡，律师，一般授权。委托代理人刘靖。原告（以下简称聚臣公司）诉被告（以下简称启源公司）、被告（以下简称超前公司）第三人撤销纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海燕独任审判，于日公开开庭进行了审理。原告聚臣公司的委托代理人杜学文，被告启源公司的委托代理人冯嘉，被告超前公司的委托代理人吴凡、黄文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚臣公司诉称，（2012）成华民初字第3823号民事调解书将聚臣公司购买并已诉讼保全的龙潭总部经济城“启源兴业科技园”1栋4楼办公科研用房以调解方式确定给了超前公司，属于恶意调解，侵犯了聚臣公司的合法权益，请求判令撤销（2012）成华民初字第3823号民事调解书并承担诉讼费用。被告启源公司辩称，启源公司不同意撤销，请求驳回原告聚臣公司的诉请。被告超前公司辩称，调解书确定的内容是平等协商的结果，超前公司取得的房屋所有权和方式依据建筑物优先受偿权的具体体现。不同意撤销，请求驳回原告聚臣公司的诉请。经审理查明：一、日，聚臣公司以启源公司为被告向本院起诉称：原、被告于日签订了《投资协议》，协议约定聚臣公司投资购买启源公司建设的“启源兴业科技园”1栋4楼办公科研用房从事办公经营活动。聚臣公司已支付购房款80%即人民币4，828，000元，聚臣公司多次催促启源公司到房产主管部门办理上述房产的登记等相关事宜，但启源公司置之不理，故请求判决：1、确认日聚臣公司与启源公司签订的《投资协议》合法有效；2、启源公司立即交付合同约定的“启源兴业科技园”1栋4楼办公科研用房给聚臣公司；3、完善聚臣公司入驻“启源兴业科技园”的手续；并承担本案的诉讼费及保全费。在审理过程中，根据聚臣公司的诉讼保全申请，本院于日作出（2012）成华民保字第60号民事裁定书，将启源公司位于成都市成华区航天路8号的龙潭总部经济城“启源兴业科技园”1栋4楼整层，面积为1403.5平方米的房屋予以查封。日，本院作出（2012）成华民初字第3681号民事判决书，判决：一、确认原告聚臣公司与被告启源公司于日达成的《投资协议》有效。二、被告启源公司在本判决发生法律效力后三日内交付合同约定的成都市龙潭总部经济城“启源兴业科技园”1栋4楼办公科研用房（面积1403.5平方米）给原告聚臣公司。三、驳回原告聚臣公司的其他诉讼请求。宣判后，启源公司不服，已上诉至成都市中级人民法院。现该上诉案件已中止审理。二、日，超前公司以启源公司为被告向本院起诉称：超前公司承建启源公司开发的“启源兴业科技园”项目的施工工程，启源公司出现资金困难，在超前公司多次催收后启源公司仍无法支付超前公司巨额工程进度款的情况下，按照合同法关于建设工程价款法定优先受偿权的规定，经双方协商，将在建工程1号楼（商务办公楼、附交付条件）作价6080万元抵偿工程进度款，并办理转让手续。故超前公司、启源公司于日签订《投资协议》，约定：启源公司将其“启源兴业科技园”1栋1F-14F（产权性质办公科研用房）转让给超前公司，建筑面积19000平方米，房屋单价为每平方米3200元，总金额6080万元；房屋交付之日起730天内为超前公司办理房屋产权证和国有土地证。该协议签订后，双方共同向龙潭工业园区管理委员会办理备案登记手续。但因启源公司资金困难，项目未达综合竣工验收条件，启源公司无法将房屋交付超前公司。故超前公司起诉来院，请求判令启源公司向超前公司支付逾期交房违约金121600元，日后按约计算违约金至被告实际交付具备使用条件的房屋止；启源公司向超前公司立即交付房屋；本案诉讼费由启源公司承担。日，本院作出（2012）成华民初字第3823号民事调解书，超前公司与启源公司达成如下调解协议：一、被告启源公司于日将位于成都市龙潭总部经济城的“启源兴业科技园”1栋1F-14F工业办公科研用房（建筑面积19000平方米，框架结构，建筑层数为地上14层），以现有状态交付给超前公司，交付后房屋所有权转移给超前公司。二、房屋交付后，电梯由超前公司自行购买安装；三、超前公司放弃其他诉讼请求。（2012）成华民初字第3823号案件中，启源公司将（2012）成华民初字第3681号案件中聚臣公司申请保全的房屋进行了处分，即（2012）成华民初字第3823号民事调解书确认启源公司向超前公司交付的“成都市龙潭总部经济城的‘启源兴业科技园’1栋1F-14F工业办公科研用房”包含（2012）成华民初字第3681号民事判决书中判决启源公司向聚臣公司交付的“成都市龙潭总部经济城‘启源兴业科技园’1栋4楼办公科研用房”。两份裁判文书将同一标的房屋分别调判给了超前公司和聚臣公司。日，聚臣公司以启源公司、超前公司为被告向本院递交起诉状，请求撤销（2012）成华民初字第3823号民事调解书。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、原、被告营业执照；2、（2012）成华民初字第3823号民事调解书；3、（2012）成华民保字60、60-1号裁定书；4、（2012）成华民初字第3681号判决书；5、聚臣投资与启源投资签订的《投资协议》、收据、付款说明、说明；6、超前公司与启源公司签订的《投资协议》；7、当事人的陈述。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点：（2012）成华民初字第3823号民事调解书是否应被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，本案应从以下三个方面进行分析（2012）成华民初字第3823号民事调解书是否应被撤销的问题：一是聚臣公司是否是有独立请求权的第三人，二是聚臣公司是否因不能归责于自身的事由未参加（2012）成华民初字第3823号民事案件的诉讼，三是聚臣公司是否有证据证明（2012）成华民初字第3823号民事调解书的部分内容错误。关于聚臣公司是否是有独立请求权第三人的问题：聚臣公司与启源公司于日签订了《投资协议》，协议约定聚臣公司投资购买启源公司建设的“启源兴业科技园”1栋4楼办公科研用房从事办公经营活动，启源公司向聚臣公司出具了收到房款的收据。超前公司因承建启源公司开发的“启源兴业科技园”项目的施工工程而成为启源公司的债权人，经双方协商，启源公司将在建工程1栋1F-14F（建筑面积19000平方米）作价6080万元抵偿工程进度款给超前公司，双方于日签订了《投资协议》。在以超前公司为原告、启源公司为被告的（2012）成华民初字第3823号民事案件中，双方达成调解协议，将聚臣公司申请诉讼保全【（2012）成华民保字第60号民事裁定书】的龙潭总部经济城“启源兴业科技园”1栋4楼办公科研用房以调解的方式确定给了超前公司。故在（2012）成华民初字第3823号民事案件中，聚臣公司为有独立请求权的第三人。关于聚臣公司是否因不能归责于自身的事由未参加（2012）成华民初字第3823号民事案件诉讼的问题：（2012）成华民初字第3823号民事调解案件的立案时间晚于（2012）成华民初字第3681号民事判决案件，调解案件在审理中也未依职权追加聚臣公司为第三人，聚臣公司客观上无法知悉及参与该案件审理，故聚臣公司系因不能归责于自身的事由未参加（2012）成华民初字第3823号民事案件的审理活动。关于聚臣公司是否有证据证明（2012）成华民初字第3823号民事调解书的部分内容错误，损害聚臣公司权益的问题：聚臣公司向本院起诉后即提交了诉讼保全的申请，并提供担保。本院审查后，认为聚臣公司的诉讼保全申请符合法律规定，于日作出（2012）成华民保字第60号民事裁定书，对龙潭总部经济城“启源兴业科技园”1栋4楼整层予以查封。启源公司在知晓该房屋已被人民法院查封的情况下，仍与超前公司达成包含交付上述房屋的调解协议，属恶意调解。故有证据证明（2012）成华民初字第3823号民事调解书的部分内容错误。综上，聚臣公司系（2012）成华民初字第3823号民事案件中有独立请求权的第三人，因不能归责于自身的事由未参加到（2012）成华民初字第3823号案件的诉讼中，且有证据证明调解书的部分内容错误，可能损害聚臣公司利益，且该调解书生效至聚臣公司提起诉讼未超过六个月期限。聚臣公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3823号民事调解书。案件受理费50元，由被告成都启源投资有限公司、被告四川超前经济建设有限责任公司承担。此款已由原告成都聚臣投资管理有限公司向本院预交，被告成都启源投资有限公司、被告四川超前经济建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告成都聚臣投资管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　商海燕二〇一三年十月十七日书记员　　程　成置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方论坛 :&官方微信 : 官方QQ群 : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：启源教练技术咨询有限公司成都分公司
四川成都金牛
联系人：张女士
公司地址：成都金牛区蜀西路盛大国际9栋负一楼
企业教练技术培训，企业管理咨询。注重对企业人的培训。
同行业相似职位
[无锡 江阴]
[无锡 崇安]
[无锡 崇安]
[无锡 崇安]
[无锡 崇安]
[无锡 江阴]
[无锡 江阴]
[无锡 崇安]
[无锡 江阴]
[无锡 江阴]
[无锡 江阴]
[无锡 江阴]
101－300人
[无锡 江阴]
101－300人
[无锡 南长]
101－300人
[无锡 南长]
经验应届生
101－300人
扫二维码，主管排队等你勾搭
ICP经营许可证编号 京ICP证060405号 京ICP备号-12 京公网安备37号 Copyright (C) 北京五八信息技术有限公司 版权所有& 成都启源科技有限公司
成都启源科技有限公司
成都启源科技有限公司
成都启源科技有限公司成立于2007年,注册资金50万元人民币。是一家有限责任公司自然人投资或控股，成都启源科技有限公司法人是鲜艳，主要面象全国市场，客户群为中小型企业。员工人数50人，不断提升企业的核心竞争力，使企业在发展中树立起良好的社会形象。凭借专业的水平和成熟的技术。公司将始终坚持“质量第一，信誉第一”的宗旨，以科学的管理手段，雄厚的技术力量，将不断深化改革，创新机制，适应市场，全面发展，欢迎各界朋友莅临参观、指导和业务洽谈。
&& && &成都启源科技有限公司以诚信、实力和产品质量获得业界的高度认可。欢迎各界朋友莅临参观、指导和业务洽谈。
&&&&该页面是成都启源科技有限公司在搜了网的企业黄页，如果您是企业负责人并希望管理该黄页，请联系客服！
如果页面信息有误需要纠正或者删除，请点击
企业地图标注
免责声明：以上信息来自互联网、工商局公示或搜索引擎等公开可见的部分，不保证内容的真实性、准确性和合法性，搜了网对此不承担任何责任。
友情提醒：为规避购买风险，建议您在购买相关产品前务必确认供应商资质及产品质量。推荐选择已通过营业执照审核的企业。
按排行字母分类：|||||||||||||||||||||||||
||联系我们}